經驗與心得：法學論文指導與寫作 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

《中外法學》編輯部 編

圖書標籤:

• 法學論文
• 論文寫作
• 學術寫作
• 法律研究
• 經驗分享
• 寫作技巧
• 法學教育
• 研究生
• 學術規範
• 論文指導

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301277553

版次：1

商品編碼：12057219

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：176

字數：112000

編輯推薦

　　筆談的內容凝聚瞭五位中青年學者治學與著述的智慧，既觸及瞭法學研究與論文寫作的核心要害又各具匠心；六位泰鬥級先生的文章，對於青年後學開啓法學研究學術之門，掌握法學論文寫作要訣是極其寶貴的精神財富。

　　《經驗與心得:法學論文指導與寫作》有利於進一步促成法科學生與法學者對法學論文寫作的理論自覺。

內容簡介

　　《經驗與心得:法學論文指導與寫作》包括兩部分，一是北京大學法學院硃蘇力、陳興良、白建軍、陳瑞華、淩斌五位教授在淩斌教授主持的“法學研究方法與論文寫作”之講授錄音整理文稿，二是《中外法學》編輯部1990 年第6期至1991 年第2期分彆約請金瑞林、魏振瀛、瀋宗靈、饒鑫賢、肖蔚雲、儲槐植六位先生撰文的法學研究與論文寫作的心得與經驗。

作者簡介

　　《中外法學》編輯部由北京大學主辦。作為學院派刊物，堅持 “恪守學術”的辦刊理念與“注重法理”的用稿標準。鼓勵學術批評與學術爭鳴，推動中國法學“重論輕評”甚至“有論無評”以及重視“文本中的法律”而忽視“實踐中的法律”現象的改觀。

目錄

目錄
隻是與寫作相關/硃蘇力
一、 言之有物
二、 受眾感
三、 勤奮與天分
論文寫作：一個寫作者的講述/陳興良
一、 科研與寫作
二、 論文與專著
三、 選題和題目
法學研究方法的若乾反思/陳瑞華 ?
一、 對現有法學研究方法的反思
二、 社科法學研究方法存在的問題
三、 對確立法學研究學術準則的思考
大數據對法學研究的些許影響/+建軍
一、 大數據與大樣本
二、 大樣本下的研究
三、 大樣本下的法學研究
論文寫作的提問和選題/淩斌
一、從“彌爾頓的節製”談起
二、 提問的根與本
三、 邊緣切入中心
四、 選題的“小清新”原則
五、 學術本末
碩士學位論文的指導與寫作/金瑞林
一、 選題
二、 論文寫作提綱的提齣
三、 論文的寫作
怎樣寫民法學論文/魏振瀛
一、 寫民法學論文的目的與要求
二、 論文題目的選擇與確定
三、 資料的搜集與提綱的形成
四、 初稿的形成與修改和定稿
漫談怎樣寫學位論文/瀋宗靈
一、 寫好學位論文的意義
二、 論文的指導思想
三、 選題和計劃
四、 收集資料和社會調查
五、 學風、邏輯性和寫作技巧
六、 珍視自己的研究成果
博觀約取 厚積薄發/饒愈賢
一、選題
二、 資料、大綱與邏輯、文辭
三、 材料取捨
談談法學碩士論文的寫作問題/肖蔚雲
一、 論文題目的選擇
二、 搜集資料與調查研究
三、 論文提綱的確定
四、 具體寫作與反復修改
刑法學論文寫作談/儲槐植
一、 文章越來越難做
二、 功到自然成

精彩書摘

我談不瞭什麼寫作，隻能根據個人經驗，談一些或許有 助於寫作，其實更多是社會科學或法律或法學寫作的問題。 在我看來，有兩件事對於寫作很重要：第一，是你得真有點 什麼有意思的東西要說，要有點乾貨；第二，寫作者一定要 有讀者/受眾感，知道自己是在同誰說話。因此，寫作在我 看來更多的是在交流。寫作的其他方麵都與這兩點相關，也 受製於這兩點。
一、言之有物
第一點，就是要“言之有物”。這個“物”在傳統中國 經常是寫作者個人的真情實感，避免“為賦新詞強說愁” (注意，辛棄疾說的是年輕人在特定時期感情空虛、造作或 多愁善感，這成瞭他要錶達的“物”。但現代以來，我們的 寫作錶達有瞭很大變化，甚至是根本的變化。大緻說來，就 是孔子概括的“古之學者為己，今之學者為人”。對這句話 的解釋很多，我自己的鬍亂解釋就是，最早的寫作大緻是 “詩言誌、歌詠言”，錶達個人的主觀感受，不一定是為瞭同 他人交流，因此也就不大考慮其社會價值，沒有什麼社會功 利性；但逐漸地，由於這種錶達對他人有價值，因此寫作就 從錶達自我轉嚮瞭社會交流，學問或寫作的功用就變瞭。人 們也就開始從社會角度來評判個體的一些寫作和錶達瞭。
這一點在現代社會，尤其在自然和社會科學的論文寫作 上，更為顯著。對於社會科學研究者，對於法律人，其職業 的或學術的寫作往往就隻是為同彆人交流，必須對社會當中 的某些人，有時甚至可能就是一個人有用，纔值得寫。而學 術發錶，就是理論上假定寫齣來的這些東西對學界的一些人 會有用，有時還會與更廣泛的受眾交流。而這些文字，通常不是要受眾知道你有什麼主觀感受，有什麼看法，而是你能 有什麼對彆人有價值的信息、思考或發現可供他或她們分 享。換言之，寫的東西即便完全是個人體驗的，也一定要有一些超齣瞭寫作者個體經驗之外的意義，有時甚至應當具有 更普遍一點的意義，諸如科學發現。在我看來，這是“今之 學者為人”成為現代社會之必然的最大社會曆史語境。人們 有理由要求寫作者有點乾貨，重要、實在，值得彆人花點時 間去看，會有助於他們應對或是解決某個實際問題，至少也 有助於換一個角度理解某個問題，而不能隻是一通文字遊 戲，可有可無。人們如今很忙，除瞭對朋友外，受眾對個人 的喜惡和感觸可以說漠不關心，基本上是隻關心你是否提供 瞭對他人和社會有用的信息，盡管有時這種信息也可能就是 某個人的私人信息，如某位明星的八卦新聞。
問題是如何保證言之有物，特彆是對於社會科學的或法 律或法學的論文寫作而言。首先是一定要有件讓自己真正關 心的實在的事，無論是一個社會現象，還是一個事件或案 件，你得是真的關心，而不是覺得應當關心，也不要匆忙作 評價，一定要具體切實且盡可能完整地瞭解一下這件事本身，從中找齣引發自己關注、思考的並試圖迴答或應對的問 題，具體瞭解與這個問題相關的所有可能的主張和相關的實踐，不但要從自己熟悉的並且贊同的角度，而且要懂得換位 思考，從自己不太熟悉甚至不贊同的角度來瞭解相關主張和實踐背後的理由，瞭解不同主張付諸實踐後的實際後果或實踐的後果，等等。所有這些分析、理解，都應當盡可能避免 強烈的個人感情色彩，要盡可能地把自己個人的主觀情感和 偏好放在一邊，也不是排斥感情，而是為瞭避免因為自己的 強烈感情導緻對相關事實的扭麯甚至忽略，對問題理解和判斷發生偏差，覺得自己或某一方太有理瞭，太強大瞭，對方太沒道理瞭，不堪一擊。真實的法律世界中很少會有這種情 況：道理一邊倒，卻一直就是不能凱鏇。之所以齣現這種現象，常常是因為隻看到瞭自己的道理，看不到或拒絕理解對 方的道理。這種鴕鳥戰術不利於深人分析和有效應對，不利 於文章的分析說理，也不利於明智的決策和有效的行動。
就法學或法律問題研究而言，我更贊同多站在自己的對 立麵來審視和質疑自己的道理、根據、證據和理由。自己跟 自己作對，更容易知道自己的弱點在哪裏，因此會迫使自己 思考得更細，會發現一些值得分析的新問題，甚至可能導緻 自己改變或修改預先的判斷。保持這種開放的態度，纔算真 正思考瞭，纔算是講理的。注意，這一點不僅對僅討論學理 問題的學人有用，對律師其實也可以用。律師通常從一開始 就確定瞭立場，為自己的當事人服務，就此而言，他必須堅持自己的立場，但這並不意味著他就應朝著自己想要的結果 裸奔，那一定會變成鬍攪蠻纏，沒理攪三分。這種做法，在 社會上，可能會有人覺得惹不起而躲著你；但在法律文件寫作上或是在法庭辯論中，這不會真的起作用。寫作的基本前 提是講理，自己要講理，受眾也要講理，並且要講、要聽雙 方的理。而如果能從對方的視角看到自己的證據不充分，比 方說，在此案中根本無法做無罪辯護或無過錯辯護，就應及 時改變自己的主張和訴求，重新界定自己可以達到的目的， 重新界定成功，這並不丟人，而是正派和體麵，而且這也不 損害當事人的利益，因為“死磕”並不能得到自己希望得到 的結果。基於理性判斷的訴求和目標調整，其實是律師必須具備的應變能力。
因此，與許多人對法律人的想象相反，法律人寫作並不 是法條導嚮，而必須是事實導嚮的，當然法條也是法律人麵對的事實之一。隻有瞭解瞭事實或有關事實的眾多信息甚至 相關信息，法律人纔知道哪些法律可能與此案或此事或其中 的某個問題有關，哪些事實與某個法條中的某個概念有關。 多年前，我對“夫妻在農村診所中看黃碟事件”的分析，許 多評論人都強調這是夫妻在“傢”，卻忽略瞭農村、夏日三伏天、診所，以及鄰居嚮警方報警等細節，而有沒有這些細 節，對於判斷警方行為的閤法性和正當性極為關鍵。因此， 在律師事務所中，律師針對任何問題撰寫的法律備忘錄 (memo)都一定是麵對現實、研究真問題的，甚至有意把睏 難即對己方的不利因素想得更多一些，乃至美國著名自由派 刑辯律師、哈佛大學法學院教授徳肖微茨認為，辯護律師的 最佳策略是首先對自己客戶做“有罪推定”。®法律人一定要努力把可能影響最後結果的每個不利和有利條件都擺齣來，不能隻想著為自己提氣鼓勁，想著自己多麼占理，甚至不能 隻關心法律上的所謂的事實問題或法律問題，而是一切與可能相關的問題，都要進人寫作者的分析視野，並要以此為基礎研究，做齣一些審慎的判斷和推斷。
……

卓越法學研究的階梯：理論、方法與實踐的深度透析 《卓越法學研究的階梯：理論、方法與實踐的深度透析》 是一部旨在全麵提升法學研究者，尤其是研究生和青年學者，科研能力與學術素養的權威指南。本書立足於當代法學研究的前沿動態與核心要求，係統梳理瞭從選題、文獻梳理、理論構建到最終定稿的全過程，旨在為讀者提供一套行之有效、富有洞察力的研究範式與操作技巧。 本書並非專注於某一特定法律部門的實務操作手冊，而是將視角聚焦於法學研究方法論的構建與應用。它深刻剖析瞭法學研究的本質要求——即如何在復雜多變的法律現象中提煉齣具有原創性、深刻性和解釋力的理論貢獻。 第一部分：奠基與視野——法學研究的哲學基礎與宏觀定位 本部分首先探討瞭法學研究的哲學溯源與當代語境下的價值取嚮。我們探討瞭實證主義、規範主義、批判法學、後現代法學等主流與非主流法學思潮的基本原理及其對研究方法的影響。這並非是枯燥的理論迴顧，而是引導讀者思考：你的研究立足於何種世界觀？你希望通過研究解決什麼根本性的法律或社會問題？ 選題的戰略眼光： 深入分析瞭如何識彆“好問題”——那些具有理論張力、實踐意義迫切且尚未得到充分迴應的研究空白。我們詳細介紹瞭“問題域（Problem Domain）”的界定技術，並提供瞭多種啓發靈感的工具，如跨學科比較、曆史迴溯與未來預測相結閤的視角。 文獻的精細導航： 傳統文獻綜述往往停留在羅列觀點，本書強調“批判性對話”的文獻梳理。我們教授如何構建文獻地圖，識彆學界的“爭論焦點（Crux of Debate）”，並精準地將自己的研究嵌入到現有的對話網絡中，確保研究的“對話地位”（Dialogic Position）清晰可見。 第二部分：核心引擎——研究方法的駕馭與創新實踐 法學研究的生命力在於其方法的有效性與嚴謹性。本部分是全書的重點，詳細解構瞭支撐高質量法學成果的各類研究技術，並強調跨方法的融閤運用。 規範分析的深度挖掘： 對於以法律條文、判例和法解釋學為核心的研究，本書提供瞭超越簡單的“文義解釋”和“體係解釋”的進階技術。例如，如何運用目的論解釋追溯立法意圖的“曆史層疊性”，以及如何在規範體係內部發現潛在的邏輯張力與解釋睏境。特彆引入瞭“規範層級與效力衝突的動態模型分析”。 實證考察的嚴謹構建： 鑒於現代法學對社會科學方法的日益重視，本部分詳盡介紹瞭量化研究（如計量法律分析）和質性研究（如深度訪談、民族誌觀察）在法學領域的應用邊界與操作規範。著重強調瞭從法律現象到可測量/可觀察變量的轉換過程中的方法論陷阱，以及如何確保實證數據的“法律相關性”。 比較法的精妙布局： 比較法研究遠非簡單的“A國如何，B國如何”的並列。我們探討瞭功能比較法、製度比較法的理論基礎，並著重訓練讀者如何構建具有解釋力的“比較框架”，避免“文化相對主義”的泥淖，確保跨國比較得齣的結論具有理論普適性或明確的適用限製。 理論模型的構建與檢驗： 闡述瞭如何從零開始建立一個具有解釋力的理論模型，無論是社會學法律理論、經濟學法律理論還是混閤型理論。重點在於“模型簡化與關鍵變量識彆”的藝術，以及如何設計針對性的“思想實驗”或“情景模擬”來檢驗模型的穩健性。 第三部分：學術錶達與論證的精工細作 一項優秀的研究成果，必須以清晰、有力、令人信服的方式呈現齣來。本部分關注的是研究成果的“包裝”與“傳播”。 論證的邏輯鏈條： 教授如何構建“三段論”之外的復雜論證結構，特彆是如何有效地運用反駁（Rebuttal）策略來增強自身論點的說服力。我們詳細分析瞭論證中的常見謬誤（Fallacies），並提供瞭“強力論證模闆”。 判例與案例的敘事力量： 對於依賴案例研究的學者，本書提供瞭將冰冷的法律事實轉化為具有啓示意義的學術敘事的技巧。如何選擇最具代錶性的案例，如何展開細節描述而不失學術的客觀性，如何將案例分析自然地導嚮普遍性結論。 引注與學術誠信的邊界： 詳細闡述瞭不同學術規範體係（如MLA, APA, Chicago Style等在法學中的變體）的準確使用，並深入探討瞭在高度依賴既有文本的法學研究中，如何保持研究的原創性與思想的邊界感，避免無意識的學術不端。 本書的獨特價值 本書不提供任何現成的論文模闆或速成秘籍。它的核心價值在於重塑研究者的思維結構。我們緻力於培養讀者對法律現象的深度敏感性，對研究方法的批判性駕馭能力，以及對學術規範的內在尊重。它是一本伴隨研究者從“初識法律文本”到“構建獨立學術聲音”的全程指導，旨在幫助法學人真正理解並掌握卓越學術研究背後的復雜技藝與深刻洞察。通過閱讀此書，研究者將能夠自信地麵對最前沿的學術挑戰，産齣具有長遠影響力的研究成果。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法學論文的寫作不僅僅是文字的遊戲，更是思維的訓練。這本書恰恰在這一點上做得非常齣色。它不僅僅教你如何“寫”，更教你如何“思考”。書中對於如何構建一個嚴謹的學術論證體係，如何邏輯清晰地闡述觀點，如何運用恰當的法律語言來錶達，都進行瞭深入淺齣的剖析。我尤其欣賞書中關於“研究方法”的講解，它不像一些書籍那樣簡單羅列幾種研究方法，而是深入分析瞭不同研究方法在法學研究中的適用性，以及如何選擇和運用最適閤自己研究課題的方法。讀完這本書，我感覺自己對於法學研究的理解又上升瞭一個颱階，寫作的信心也得到瞭極大的增強。它讓我明白，優秀的法學論文，其核心在於深刻的思考和嚴謹的論證，而寫作，隻是將這些思想完美呈現齣來的工具。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法學研究的學術規範和寫作技巧感到睏惑，尤其是在撰寫畢業論文的過程中，更是感到力不從心。市麵上關於法學寫作的書籍不少，但很多要麼過於理論化，要麼內容陳舊，難以跟上最新的學術動態。而這本書，卻給瞭我一種耳目一新的感覺。它在強調學術嚴謹性的同時，也十分注重寫作的實踐性和操作性。書中對於法學論文的結構、論證方法、語言錶達等都有非常細緻的講解，並且結閤瞭大量的實例，讓我能夠更直觀地理解抽象的寫作原則。我尤其欣賞書中關於“如何避免學術不端”的章節，這對於初學者來說至關重要。同時，作者分享的許多“過來人”的經驗之談，更是讓我感到溫暖和鼓舞，讓我意識到寫作並非一條孤寂的道路，而是可以有指引和陪伴的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透露著一種沉穩而專業的學術氣息，深藍色的背景搭配簡潔的白體字，標題“經驗與心得：法學論文指導與寫作”恰如其分地擺放在正中，讓人一眼就能感受到其內容的深度和實用性。我一直覺得法學論文的寫作是一門充滿挑戰的藝術，它不僅需要紮實的理論功底，更需要清晰的邏輯思維和精準的語言錶達。尤其是在學術研究日益精細化的今天，如何從海量的信息中提煉齣有價值的觀點，並將其有條理地呈現齣來，是許多法學學子乃至青年學者頭疼的問題。我希望這本書能像一本引路明燈，指引我在迷宮般的法學研究中找到方嚮，剋服寫作中的種種障礙，最終能夠寫齣有深度、有見地、符閤學術規範的優秀論文。這本書的齣現，無疑為我打開瞭一扇新的窗戶，讓我對法學論文寫作有瞭更具體、更可行的期待。我特彆關注的是，它能否提供一些實用的技巧，比如如何進行文獻綜全、如何構建論文框架、如何引用規範等等，這些都是我目前亟需解決的問題。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始抱持著懷疑的態度拿到這本書，覺得法學論文寫作這種事情，無非就是多讀多寫，還能有什麼“經驗與心得”？然而，這本書的齣現，狠狠地打瞭我一記耳光，而且是那種讓你心服口服的“耳光”。作者的語言風格非常接地氣，沒有那種高高在上的學究氣，而是像一位經驗豐富的前輩，循循善誘地告訴你如何一步步攻剋法學論文寫作的難關。我最喜歡的是關於“如何進行有效的文獻檢索和閱讀”的章節，以前我總覺得文獻閱讀是件枯燥且低效的事情，但這本書提供瞭非常具體的策略和技巧，讓我知道如何快速定位核心文獻，如何從中提取有價值的信息，大大提升瞭我的研究效率。而且，它對於如何在文獻基礎上形成自己的觀點，而非簡單的堆砌，也有非常深入的探討，這正是我一直以來努力的方嚮。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受就是它顛覆瞭我對法學論文寫作的刻闆印象。我一直以為法學寫作就是枯燥的理論堆砌和條文分析，但這本書用非常生動、易懂的語言，將復雜的法學研究過程分解成一個個可以操作的步驟。它沒有講那些空泛的道理，而是從作者多年的教學和研究經驗齣發，分享瞭許多獨到的見解和實用的方法。比如，在選題這一關，它就給齣瞭非常多角度的思考方式，不隻是從“我喜歡什麼”齣發，而是結閤瞭研究價值、創新性、可行性等多個維度，讓我明白瞭一個好的選題是成功論文的基石。更讓我印象深刻的是，書中關於論證邏輯的部分，它詳細解析瞭不同論證方法的優缺點，並結閤實際案例進行瞭說明，這對我理解和運用法律推理有著極大的啓發。我之前寫作時常常感到論證不夠有力，邏輯鏈條不夠清晰，讀完這部分內容後，我感覺自己終於掌握瞭提升論證水平的金鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

不錯，很不錯。真的不錯。

評分☆☆☆☆☆

非常好! OK!

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，物流速度一流，京東的東西還是很讓人放心的

評分☆☆☆☆☆

非常滿意，有需要下次再來！

評分☆☆☆☆☆

好！

評分☆☆☆☆☆

寶貝收到瞭，發貨速度快，包裝精緻，價格實惠，與描述的一樣，大愛，推薦推薦，還會再來的

評分☆☆☆☆☆

這本書還是有一定的指導價值的

評分☆☆☆☆☆

學習，學習學習?

評分☆☆☆☆☆

具有方法論工具書性質。