法律逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 克卢格 著

图书标签:

• 法律
• 逻辑学
• 法律思维
• 论证
• 推理
• 法学基础
• 批判性思维
• 法律方法
• 学术
• 教材

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511885852

版次：1

商品编码：11898475

包装：平装

丛书名： 当代德国法学名著

开本：大32开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：341

字数：301000

内容简介

　　作为法律逻辑领域的经典著作，本书分为四部分：第一部分为导论，作者在这一部分对于法律逻辑进行了界定和辩护，并对下文所采用的逻辑系统和方法作了交代。第二部分为总论，作者在这一部分各种现代逻辑系统的基本准则及其对于法律领域意义，包括命题演算、谓词演算、类演算、关系演算，以及定义论。第三部分为分论，交代了法律逻辑特有的论述形式，包括类比推理、反向推理、当然论证、归谬论证和各类解释性论据。第四部分来自于作者先前发表的一系列论文的规整，主旨为逻辑之于法哲学和法律科学的意义，囊括了思维法则的意义、电子数据自动化处理等。

作者简介

乌尔里希·克卢格，当代德国刑法学家与法律逻辑学家、政治家。

目录

当代德国法学名著总序1
什么是法律逻辑？（译者序）1
第一版序言1
第四版序言1
翻译凡例1
第一章导论
1法律逻辑的概念
2对法律科学中对法律逻辑意义之惯常批评的反批评
3作为后文研究之基础的逻辑理论与公理方法
第二章总论：纯粹逻辑的基础理论，以法律逻辑为例
4逻辑的基础理论（命题演算）
5谓词演算的基础理论与法律推理的基本形式
6类演算的基础理论
7关系演算的基础理论
8定义论的基础理论
第三章分论：法律逻辑的特殊论证形式
9类比推理（相似性论证）
10反向推理（反向论证）
11类比推理与反向推理的关系
12当然论证（举轻以明重、举重以明轻）
13归谬论证
14解释性论证
第四章逻辑、法律科学与法哲学
15法律中违背思维法则的现象
16法律中的电子数据自动处理装置
17法律的公理化与准公理化
18目的论及对道义逻辑的阐释
19附论：希尔伯特-阿克曼一阶谓词演算的定理与运算
规则
文献索引
人名索引
内容索引
逻辑符号索引
译后记

前言/序言

第四版序言

本书的新版试图囊括1966年之后出版的与本书主题相关的广泛文献，只要它们能被容纳进既有的框架内。然而基本概念部分被未加删改地保留了下来，一如它在1939年作为博士论文提交给柏林大学（尽管得到了卡尔·奥古斯特·埃姆格（C.A.Emge）和爱德华·科尔饶施（E.Kohlrausch）的支持，但出于政治原因未能通过）时的原貌，也如它于1950年在卡尔·恩吉施（K.Engich）的力促下被海德堡大学所接受时的那样。
一本同样要将不熟悉现代逻辑领域的门外汉引入其主题的著述可以，也应当考虑到说教的需要。故而不难理解，为什么这里所运用的逻辑符号比之先前的版本未曾改变，且它所阐明的证明进路一如既往地援引了大卫·希尔伯特（D.Hilbert）和威廉·阿克曼（W.Ackermann）所著《理论逻辑基础》（第三版）关于命题演算和一阶谓词演算的定理和运算规则的阐释。作者确信它能促进（读者的）理解。
在此要提及一本令人振奋的著作，即汉斯-约阿希姆·科赫（H.-J.Koch）和赫尔姆特·吕斯曼（H.Rüssmann）的《法律证立论》（慕尼黑1982年版）。因为它正逢本书排印完毕之际才出版，因此非常遗憾没有被纳入。
感谢如下师友提出的富于教益的建议与激励：部门主任于尔根·贝洛夫先生（柏林）、联邦最高法院法官汉斯·恩格尔哈特博士、法学与自然科学博士赫尔伯特·费德勒教授（波恩）、自然科学博士保罗·施米茨教授（科隆）以及法学博士威廉·斯泰因缪勒教授。同样要感谢的是我合作团队的成员鲁特·希乌达女士、布克哈特·梅希斯纳律师、法学研究生诺伯特·缪勒，他们对于本书的字母订正、索引排列提供了重要支持，也对新版的编排组织工作提供了帮助。当然这里也包含着对出版社的感谢，它对本书的大力支持迄今为止已逾三十年，没有它新版也不会面世。

科隆，1982年1月乌尔里希·克卢格

法律逻辑：一场关于推理、论证与规范的深度探索 《法律逻辑》 不仅仅是一本关于法学理论的教科书，它更是一场深入人类思维结构与法律实践核心的智力冒险。本书旨在系统梳理和深入剖析法律思维的内在机制、推理的严谨性以及论证的说服力，为读者构建一个全面而精密的法律分析框架。 本书的核心目标是揭示法律思维与其他类型思维（如自然科学思维、日常经验思维）之间的异同，重点探讨法律领域特有的逻辑结构和推理模式。我们关注的不是单一的法律条文或判例的死记硬背，而是驱动这些条文和判例得以有效运行的逻辑骨架。 第一部分：法律思维的基石——概念与判断 本书的开篇聚焦于法律思维的基础单元：概念的界定与判断的形成。法律的生命力在于其用语的精确性，任何模糊或歧义都可能导致司法上的巨大偏差。 第一章 法律概念的本质与特征： 法律概念，如“过错”、“故意”、“善意”、“因果关系”，并非天然存在，而是社会建构的产物。本章深入探讨法律概念的内涵（定义性特征）与外延（适用范围）是如何通过立法、判例和学理解释不断被塑造和固化的。我们将运用亚里士多德的经典定义理论，结合当代分析哲学的工具，审视法律概念的开放性（如“合理注意标准”的弹性）和规范性。特别地，我们将解析法律概念的层级结构：从基本的人权概念到具体的程序性术语，它们是如何相互关联、支撑起整个法律体系的。 第二章 法律判断与命题逻辑： 法律论断本质上是逻辑判断。本章将介绍经典的命题逻辑（Propositional Logic）工具，如联结词（与、或、非、蕴含）、真值表等，并展示它们如何在法律规范的构成要件分析中得到应用。例如，刑法条文通常表现为复合命题，其成立需要所有必要条件同时满足（合取关系）。我们不仅教授形式逻辑的规则，更关键的是，探讨法律判断的特殊性：法律判断往往是规范性判断（应然），而非纯粹的经验性判断（实然）。如何从描述性的事实陈述中推导出具有约束力的义务性陈述，是本章着重探讨的难题。 第二部分：法律推理的结构与模式 推理是法律实践的核心活动，从立法者制定规则到法官适用规则，无不依赖于有效的推理过程。本书的第二部分系统区分并剖析了主要的法律推理类型。 第三章 演绎推理：规范的机械适用： 演绎推理是法律确定性的主要来源。本章详细阐述著名的三段论（Syllogism）在法律中的应用，即“大前提（法律规范）— 小前提（事实认定）— 结论（法律判断）”的经典模式。我们将分析演绎推理的有效性（Validity）与可靠性（Soundness）的区别。在法律领域，可靠性受到事实认定的影响，而事实的认定往往充满不确定性。我们将探讨“法律事实”如何被构建，以及在演绎过程中，如何处理“例外条款”和“情事变更”对大前提的修正。 第四章 归纳与类比推理：规则的创设与延伸： 法律的生命力在于其适应性和发展性，这主要依赖于归纳和类比推理。归纳推理用于从一系列具体判例中提炼出普遍性的法律原则（即判例法制度的基础）。本章将严格审视归纳推理的或然性（Probability），以及如何设定合理的标准来增强归纳结论的说服力，避免“以偏概全”的谬误。类比推理（Analogical Reasoning）是法律灵活性和公平性的重要体现。我们将深入分析类比推理的结构：识别相关特征（Relevant Similarities）并排除无关差异（Irrelevant Differences）。通过对历史上的重要判例的剖析，展示类比推理如何在相似的法律困境中实现原则的有效移植和创新。 第五章 溯因推理与法律解释： 法律推理很少是线性的，它往往需要回溯以寻找最佳的解释。溯因推理（Inference to the Best Explanation）在事实认定中至关重要，尤其在复杂的证据链条或间接证据的案件中。更重要的是，本章探讨溯因推理在法律解释学中的地位。面对模糊或存在冲突的规范时，解释的目的就是找到“最能体现立法精神”或“最符合社会正义”的含义。我们将对比不同学派的解释方法（文义、体系、历史、目的解释），并指出每种方法背后隐含的逻辑倾向和潜在的推理偏差。 第三部分：论证的艺术与逻辑谬误的规避 法律实践的本质是一场论证的竞争。法官、律师乃至立法者都在试图通过逻辑上无可辩驳的论证来争取对自身观点的认可。 第六章 法律论证的辩证结构： 本章将法律论证置于更广阔的辩证法（Dialectics）框架下考察。论证不再是单向的推导，而是通过“主张—反驳—辩护—重构”的动态过程来接近真理。我们将讨论论题（Thesis）、反题（Antithesis）的提出，以及合题（Synthesis）的形成。特别关注规范的冲突与调和：当两个有效规则相互抵触时，如何运用诸如“特别法优于普通法”、“新法优于旧法”等逻辑原则进行优先性判断。 第七章 识别与规避法律逻辑谬误： 逻辑谬误（Fallacies）是削弱论证力量的致命弱点。本书用大量真实的法律案例来展示常见的形式谬误和非形式谬误。我们将详细解析诉诸权威（Argumentum ad Verecundiam，如对某位法学大师的盲目服从）、稻草人谬误（Straw Man，歪曲对方论点以便攻击）、滑坡谬误（Slippery Slope，过度推断后果的必然性）在法庭辩论和立法说理中如何被利用或被识破。理解这些谬误，是提升法律思维批判性（Critical Thinking）的必经之路。 第四部分：法律逻辑的前沿与挑战 最后，本书探讨了当代法律实践对传统逻辑提出的新挑战，以及逻辑工具在处理不确定性时的局限与潜力。 第八章 法律中的不确定性与概率思维： 现实法律世界充满了证据的不完全性与事实认定的模糊性。本章引入非单调逻辑（Non-monotonic Logic）和常识推理（Commonsense Reasoning）的概念，以应对法律规则中常见的“默认推定”和“可推翻性”。我们还将讨论概率论在证据评价中的作用，例如贝叶斯定理在评估证据强度和案件可信度方面的应用，强调法律推理并非总是追求绝对的“是”或“否”，而是在不同程度的“可能”与“合理怀疑”之间进行权衡。 第九章 法律语言的语境依赖性与模糊性管理： 法律语言的指称往往是语境依赖的。本章基于语言哲学，探讨法律文本的“模糊边界”问题。例如，一个行为是否构成“骚扰”，其判断严重依赖于特定的社会情境和文化背景。我们将介绍模糊逻辑（Fuzzy Logic）的概念，探讨它如何为那些没有清晰界限的法律概念提供一种更精细的分析工具，允许结论在 0 和 1 之间取值，从而更好地反映法律适用的复杂性。 结论：逻辑与正义的交汇点： 法律逻辑并非一套僵化的公式，它是一种训练有素的思维方式，目标是实现形式正义与实质正义的平衡。本书最终强调，最优秀的法律思维，是能够在遵循严谨的逻辑结构的同时，保持对人类经验、社会背景和价值判断的深刻洞察。它要求我们不仅要知道“如何推理”，更要清楚“为何如此推理”。

评分☆☆☆☆☆

《法律逻辑》这本书，对我来说，绝对算是一次“醍醐灌顶”的阅读体验。我之前总觉得法律工作者就像是某种“逻辑大师”，他们的每一个判断都精确无误，但却不知道他们是如何做到的。这本书，则为我揭开了这层面纱。它没有卖弄高深的理论，而是聚焦于法律实践中最核心的逻辑工具，比如“排除合理怀疑”原则，以及在刑事诉讼中，如何通过一系列严谨的逻辑步骤来排除嫌疑。作者在讲解这些概念的时候，引用了大量真实的法庭辩论片段，让我仿佛置身于那个紧张激烈的现场，亲眼见证着逻辑的碰撞和力量。我尤其佩服作者对“形式逻辑”和“非形式逻辑”的区分，以及它们在不同法律场景下的应用。这让我意识到，法律的公正，不仅仅依赖于公平的规则，更依赖于背后那套强大而可靠的逻辑推理体系。读完这本书，我不仅对法律有了更深的理解，更重要的是，它极大地提升了我独立思考和分析问题的能力，让我看待很多事情都多了一份审慎和条理。

评分☆☆☆☆☆

这本《法律逻辑》给我带来了一场思维的盛宴！我一直觉得法律条文晦涩难懂，逻辑性又强得像精密的机器，但这本书却像一把钥匙，精准地开启了我理解法律的“窍门”。它并没有直接罗列那些冰冷的法条，而是深入浅出地剖析了法律思维的核心——那种严谨、周密、层层递进的推理过程。作者用大量贴近生活的案例，将抽象的逻辑概念具象化，让我恍然大悟，原来那些看似复杂的判决，背后都遵循着一套清晰可见的逻辑脉络。我尤其喜欢作者在讲解“归纳”与“演绎”时，举出的一个个生动例子，仿佛一位经验丰富的老师，循循善诱地引导我一步步构建起自己的法律分析框架。读完这本书，我不再畏惧那些厚重的法律典籍，而是充满了探索的信心，迫不及待地想去运用这些方法去解读更多案例，去感受法律背后那股强大而有序的力量。它让我的思维变得更加敏锐，分析问题不再局限于表面，而是能深入到问题的本质，看到隐藏在现象之下的必然联系。这是一本值得反复品读，并且能真正提升个人思维能力的绝佳读物。

评分☆☆☆☆☆

《法律逻辑》这本书，怎么说呢，它带给我的感受就像是突然在一片迷雾中看到了清晰的灯塔。我一直对法律充满敬畏，但总觉得那是一门高高在上的学问，离我的生活很远。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我的认知。它没有使用那些过于专业的术语，而是用一种非常平实、生活化的语言，将法律推理的逻辑性娓娓道来。读到关于“证伪”的部分，我简直拍案叫绝！原来，在法律中，否定一个假设，其证明力丝毫不亚于肯定一个假设。这种角度的切换，让我眼前一亮，对很多事情的看法都变得更加辩证。而且，作者在阐述“反证”的时候，引用的那些古代的哲学思辨，更是让我惊叹，原来逻辑的智慧早在几千年前就已闪耀。这本书真的不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于如何清晰思考、如何避免思维误区的宝典。它教会我如何审视证据，如何评估论点，如何构建有力的论证。我现在看新闻，看社会事件，都会不自觉地用这本书中学到的逻辑工具去分析，觉得豁然开朗，许多之前想不通的事情，现在都能找到合理的解释。

评分☆☆☆☆☆

这本书，简直就是我学习法律路上的“启明星”。我一直被那些繁复的法律条文搞得晕头转向，总感觉自己抓不住重点。直到我读了《法律逻辑》，一切都变得清晰起来。作者不是简单地堆砌名词术语，而是用一种非常“聪明”的方式，将法律思维的精髓提炼出来，然后用浅显易懂的语言加以阐释。我最喜欢的是关于“溯因推理”的讲解，它让我明白，在面对复杂的案件时，如何从已知的结果出发，去寻找最有可能的原因，并且不断地对其进行检验。这种“倒推”的逻辑，在我日常生活中处理问题时也起到了巨大的作用。而且，这本书的结构安排也非常合理，每一章都像是一个独立的模块，但又相互关联，层层递进，让我能够循序渐进地掌握法律逻辑的要义。我真的觉得，这本书的价值远不止于法律专业人士，任何想要提升自己逻辑思维能力的人，都应该尝试阅读它。它不仅教会我如何“说法律”，更教会我如何“想法律”，如何用一种更理性、更深刻的方式去理解世界。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《法律逻辑》这本书，刚拿到手的时候，我并没有抱有多大的期待，以为会是一本枯燥乏味的学术著作。但事实证明，我错了，而且错得离谱。这本书的叙事方式非常独特，它不像一般的教科书那样，一股脑地把理论知识倾泻给你，而是通过一个个引人入胜的故事，一点点地渗透出其内在的逻辑精髓。我印象最深刻的是关于“类比推理”那一章节，作者用了一个非常经典的侦探小说情节来解释，让我瞬间明白了类比推理的强大之处，以及它潜在的局限性。这种“故事化”的讲解方式，不仅让学习过程变得轻松有趣，更重要的是，它让那些抽象的逻辑概念深深地刻在了我的脑海里。而且，这本书的语言风格非常洒脱，读起来有一种畅快淋漓的感觉，仿佛在和一个睿智的朋友聊天，他不仅能教会你知识，还能让你在笑声中领悟深刻的道理。我真的非常感谢作者，他用如此巧妙的方式，将“法律逻辑”这门看似严肃的学问，变得如此平易近人，并且充满了魅力。

评分☆☆☆☆☆

好书推荐！

评分☆☆☆☆☆

法律图书，经典数目，值得推荐。

评分☆☆☆☆☆

逻辑思维，法律思维，期待提升自己

评分☆☆☆☆☆

法学必不可少的。好好学习啦！

评分☆☆☆☆☆

还没读，先不评价内容了，活动超值物流神速

评分☆☆☆☆☆

物流快，质量好。

评分☆☆☆☆☆

物流快，质量好。

评分☆☆☆☆☆

书挺不错的，专业，实用，棒棒哒?

评分☆☆☆☆☆

实惠便宜，值得购买，很不错。