《蘇黃尺牘選》初版時間在民國二十八年(1939)七月,和後來的《曾國藩傢書選》有些不同,不從道德、育人等角度編選,完全是純文學的角度,針對當時周作人等推崇晚明小品,指齣晚明都學宋人,學他們還不如抬齣他們的老祖宗,於是編這本《蘇黃尺牘選》。明確是從小品文角度來選的。選那些信手寫來,絕無矯揉造作之情,卻真氣彌漫、語妙天下的蘇黃間的書信,這部選本,標舉小品文的某種美,有較強烈的文學史意味。注也簡單明晰,錦上添花。
龍榆生先生是現代著名的詞學傢,他在二十世紀30年代和商務印書館閤作,先後選編並注釋瞭《曾國藩傢書選》《古今名人書牘選》和《蘇黃尺牘選》,受到讀者的歡迎。
《蘇黃尺牘選》,由商務印書館於民國二十八年(1939)七月發行,署“龍沐勛選注”。前有龍榆生導言,介紹瞭此書的編選緣起。這次重刊,由毛文鰲先生整理,改繁體竪排為簡體橫排,除明顯的訛脫衍誤外,一般不作更動,以存原貌。
龍榆生是近代詞學大傢,在詞學上貢獻很大,建樹頗多。他和商務印書館閤作,也編選瞭很多普及性讀物及中學國文補充讀本,參與瞭所謂“民國老課本”的構建。
蘇軾
與李方叔三首
與徐仲車
與吳秀纔
與彥正判官
與毛澤民推官二首
與溫公二首
與魯直二首
與陳傳道二首
與王敏仲二首
與鄭靖老二首
與滕達道九首
與硃康叔四首
與李之儀三首
與馮祖仁
與廣西憲曹司勛二首
與範夢得
與孫叔靜三首
答劉貢父
答曾子宣
與李公擇
與薑唐佐秀纔三首
與傅維岩秘校二首
與林天和長官八首
與張朝請五首
謝呂龍圖
與蒲誠之
答楊濟甫
答寶月大師
與大覺禪師璉公
與康公操都官
與楊濟甫
與周開祖
答水陸通長老四首
答程彝仲
與王慶源二首
答金山寶覺禪師
……
黃庭堅
《蘇黃尺牘選》:
某啓:方惠州遣人緻所惠書,承中途相見,尊候甚安。即日想已達黔中[一],不審起居何如,土風何似?或雲大率似長沙,審爾,亦不甚惡也。惠州[二]久已安之矣,度黔亦無不可處之道也。開行囊中無一錢,途中頗有好事者,能相濟給否?某雖未至此,然亦凜凜然;水到渠成,不須預慮。但數日苦痔病,百藥不瘳,遂斷肉菜五味,日食淡麵兩碗,鬍麻、茯苓[三]數杯。其戒又嚴於魯直,但未能作文自誓,且日戒一日,庶幾能終之。非特愈痔,所得多矣!子由得書,甚能有益於枯槁也。文潛在南極安,少遊謫居甚自得,淳甫亦然,皆可喜。獨元老奄忽,為之流涕。病劇久矣,想非由遠逋也。幽絕,書問難繼,惟倍萬保重!不宣。
有侄婿王郎,名庠,榮州人。文行皆超然,筆力有餘,齣語不凡,可收為吾黨也。自蜀遣人來惠,雲:“魯直在黔,決當往見,求書為先容。”嘉其有奇操,故為作書。然舊聞太夫人多病,未易遠去,謾為一言。眉山有程道誨者,亦奇士,文益老,王郎蓋師之。此兩人者,有緻窮之具,而與不肖為親,又欲往求魯直,其窮殆未易量也!
[一]黔中:今貴州地。時庭堅坐軾黨貶官黔中。
[二]惠州:今廣東惠陽縣,時軾方貶官於此。
[三]鬍麻、茯苓:皆藥名。
與陳傳道京師
某啓:久不接奉,思仰不可言!辱專人以書為貺,禮意兼重,捧領惕然[一]。且審比來起居佳勝。某以衰病,難於供職,故堅乞一閑郡,不謂更得煩劇!然已得請,不敢更有所擇,但有廢曠不治之憂耳。而來書乃有遇不遇之說,甚非所以安全不肖也。某凡百無取,入為侍從[二],齣為方麵[三],此而不遇,復以何者為遇乎?
……
總的來說,這本書帶給我的是一種深層次的文化浸潤感。它不僅僅是文字的集閤,更是一扇通往宋代文人精神世界的窗口。通過閱讀蘇軾與黃庭堅的這些私人往來書信,我得以近距離觀察兩位大傢在政治風雲變幻、個人境遇沉浮中的真實心境和應世之道。這種“見字如晤”的體驗,遠比閱讀官方正史或八股文來得更為鮮活和有力。它讓我思考,在那個時代,知識分子是如何在傳統與革新之間尋找平衡,如何在堅守氣節的同時又保持生活的詩意。這本書的價值,已經超越瞭“文學選集”的範疇,它成瞭一部微觀的曆史教科書,一部關於如何成為一個有風骨、有學識的人的指南。每一次翻開,都能從中汲取新的力量與感悟,實乃案頭常備之佳作。
評分如果說內容是書的骨架,那麼注釋和校勘則是這本選集的神血。我對這本書的考證工作錶示由衷的贊嘆。古代文獻的流傳,難免會有訛誤和歧義,但在這本《蘇黃尺牘選》中,無論是對生僻字詞的解釋,還是對特定曆史事件或人物典故的補充說明,都做得極為細緻和精準。注釋的分量恰到好處,既提供瞭必要的學術支撐,又沒有喧賓奪主地打斷閱讀的流暢性。我尤其注意到,對於一些存在爭議的版本差異,編者通常會采取審慎的態度進行說明或選擇最主流的版本,這種嚴謹性體現瞭對傳統文獻的尊重和對讀者的負責。可以說,沒有這些紮實的注釋作為後盾,很多尺牘的深層意蘊恐怕會大打摺扣。對於想要深入研究宋代文風或書法史的讀者而言,這本選集提供的參考價值是無可替代的。
評分這本《蘇黃尺牘選》的裝幀設計著實讓人眼前一亮,那種典雅的古風與現代印刷工藝的完美結閤,拿在手裏就感覺仿佛觸摸到瞭曆史的溫度。內頁紙張的質地非常考究,那種微微泛黃的米白,既保護瞭視力,又完美地襯托齣瞭墨跡的韻味。我特彆欣賞它在版式上的處理,每一篇尺牘的排版都錯落有緻,既保留瞭原件的風貌,又通過精心的留白處理,讓讀者在閱讀時不至於感到擁擠和疲憊。尤其是那些篇幅較長的信件,編者似乎深諳“疏可走馬,密不透風”的道理,該放則放,該收則收,讀起來酣暢淋灕。裝幀的細節之處也體現瞭匠心,比如書脊的縫閤方式,非常結實,想必能經受住反復翻閱的考驗。可以說,這本書在視覺和觸覺上,就已經為接下來的精神盛宴做好瞭鋪墊。這不僅僅是一本書,更像是一件值得珍藏的藝術品,讓人在閱讀之前就已經心生敬意。對於一個對手帖和書法有偏好的人來說,光是欣賞它的外觀,就已是一種享受。
評分我對這套選本的選材和編排思路感到非常驚喜,它顯然不是簡單地將蘇軾和黃庭堅的尺牘堆砌在一起,而是經過瞭深思熟慮的結構構建。作者(或編者)似乎非常懂得如何引導讀者進入那個時代的文人精神世界。開篇幾篇的布局,仿佛是為初涉此道的讀者量身定製的入門磚,那些言簡意賅、充滿生活氣息的書信,讓人迅速拉近瞭與兩位大文豪的距離。隨著篇幅的推進,內容的深度和廣度逐漸增加,從日常問候,到對藝術創作的探討,再到涉及政務和友朋間的深刻見解,這種層層遞進的安排,使得閱讀體驗如同攀登高山,每上升一層都有全新的視野。尤其值得稱道的是,編者在某些關鍵的尺牘旁,巧妙地加入瞭簡短的背景注釋或人物關係梳理,這對於理解信件背後的復雜情境至關重要,避免瞭讀者陷入“不知所雲”的尷尬境地。這種兼顧普及性與專業性的編排,極大地提升瞭閱讀的有效性和趣味性。
評分閱讀這些尺牘,最直觀的感受是兩位大傢在筆墨之外展現齣的那種極富人情味的交流方式。他們的信件,少瞭後世文人做作的矯飾,多的是真摯的情感流露和坦誠相見。讀蘇軾的信,總能感受到那種曠達與幽默並存的大傢風範,即使在睏頓時,筆端也常流露齣對生活細微之處的體察和熱愛,那種“一蓑煙雨任平生”的灑脫,透過紙張仿佛都能撲麵而來。而黃庭堅的書信,則更顯齣一種內斂的學問氣和對友人的赤誠。他的文字往往更加精煉,字裏行間透露著對學問和書法的執著追求,那種力求精益求精的態度,讓人肅然起敬。這些尺牘像一麵鏡子,映照齣宋代士大夫群體那種復雜而又高貴的精神氣質,他們的友誼,他們的睏惑,他們的纔情,都以一種最原始、最生動的方式記錄瞭下來,閱讀的過程,更像是一場跨越韆年的私密對話。
評分不錯的米,還送到瞭樓下,真是好米,好快遞,好評,好好
評分good
評分好非常好,很喜歡,需要認真讀讀
評分不錯的米,還送到瞭樓下,真是好米,好快遞,好評,好好
評分尺牘是古人書寫的工具。是一種用一定規格的木闆(少數用三棱形木柱)經刻寫文字後製成的書籍形式。木牘的規格據記載有幾種,但最常見的是1平方市尺、厚度為1 市寸,即“一尺一寸”。”《文選.謝瞻詩》:“誰謂情可書,盡言非尺牘。”明徐渭《會稽縣誌緒論.山川論》:“一聖君、一賢相,書天下九之一之山川,不滿一尺牘;今誌會稽者,書天下韆之一之山川,乃纍數十紙而未終。”宋吳處厚《青箱雜記》捲七:“嘗有應製科人成銳,集詩三篇,國子博士侯君以獻於隨,隨覽之,乃親筆尺牘答侯君。
評分非常好的書活動入手超值推薦。
評分定。
評分《蘇黃尺牘選》初版時間在民國二十八年(1939)七月,和後來的《曾國藩傢書選》有些不同,不從道德、育人等角度編選,完全是純文學的角度,針對當時周作人等推崇晚明小品,指齣晚明都學宋人,學他們還不如抬齣他們的老祖宗,於是編這本《蘇黃尺牘選》。明確是從小品文角度來選的。選那些信手寫來,絕無矯揉造作之情,卻真氣彌漫、語妙天下的蘇黃間的書信,這部選本,標舉小品文的某種美,有較強烈的文學史意味。注也簡單明晰,錦上添花。
評分質量非常好的書,物美價廉!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有