迴到科斯：法律經濟學理論探源 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高永周 著

圖書標籤:

• 法律經濟學
• 科斯定理
• 産權理論
• 交易成本
• 外部性
• 公共選擇
• 法理學
• 經濟分析法
• 製度經濟學
• 科斯

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511898296

版次：1

商品編碼：11971435

包裝：平裝

開本：大32開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：315

字數：229000

內容簡介

自從理查德·A.波斯納（Richard A. Poser）法官的著作譯介到中國後，在法律經濟學界似乎隻有波斯納，學者們有意無意地混淆波斯納和科斯，如果說波斯納真正繼承瞭科斯的衣鉢倒也無須大驚小怪，但學界的質疑聲一直不斷，那麼波斯納的法律經濟分析和科斯法律經濟學理論到底有何不同？能否隨意混淆？對這些問題都需要在理論上正本清源，迴到科斯。

作者簡介

高永周，法學博士，安徽師範大學法學院副教授。

目錄

中華人民共和國主席令（第五十一號）（1）
全國人民代錶大會常務委員會關於修改《中華人民
共和國外資企業法》等四部法律的決定（節錄）（3）
中華人民共和國中外閤資經營企業法（5）
附：
關於《〈中華人民共和國外資企業法〉等四部法律的修正案（草案）》的說明（10）

法律的基石：社會治理與經濟效率的交織 圖書簡介 本書深入探討瞭法律與經濟學兩大領域如何相互滲透、彼此塑造，構建起現代社會治理的復雜圖景。我們不再將法律視為僵化的規則集閤，而是將其視為一種追求社會福利最大化的工具，一種在稀缺資源配置中發揮關鍵作用的“經濟製度”。 全書圍繞一個核心命題展開：在法律規範的框架下，個體和企業的經濟行為是如何被引導、激勵和約束的？反之，經濟效率的考量又如何驅動法律製度的演進與改革？ 本書的敘事脈絡清晰，結構嚴謹，旨在為讀者提供一個全麵、深刻且具有洞察力的分析框架。 第一部分：法律經濟學的理論源流與基本範式 本部分追溯瞭法律經濟學思想的萌芽，並係統梳理瞭其核心理論工具。我們首先考察瞭古典自由主義經濟思想對早期法律理論的影響，尤其是對産權界定和契約自由的推崇。 産權的界定與界定成本： 著名的科斯定理（Coase Theorem）被置於核心位置。我們不僅闡述瞭産權清晰的理想狀態下，外部性問題可能通過私下談判解決的觀點，更著重分析瞭現實世界中交易成本的不可避免性。産權的界定並非零成本，法律的首要任務之一便是以最小的社會成本，清晰地分配權利和義務，從而最小化談判的障礙。我們將詳細探討在不同類型的外部性（如汙染、噪音）中，如何權衡劃定明確産權與直接管製工具的效率差異。 效率與公平的張力： 法律經濟學並非單純追求“經濟效率”的工具論，它必須正視效率與社會公平之間的內在矛盾。在損害賠償製度的設計中，我們探討瞭如何通過閤理的責任分配機製，既能有效降低事故發生率（效率目標），又能確保受害者獲得適當補償（公平目標）。不同的法律規則（如嚴格責任、過失責任）在激勵預防行為和分配損失方麵，展現齣截然不同的社會效果。 第二部分：規範的微觀經濟學分析：從侵權到契約 本部分聚焦於法律體係中的具體製度，運用邊際分析和激勵理論，剖析其內在的經濟邏輯。 侵權法：風險分配與預防激勵： 侵權法不僅僅是事後懲罰，更是一種重要的事前風險預防機製。本書構建瞭侵權責任的“激勵模型”： 1. 確定閤理的注意義務標準（Duty of Care）： 這一標準如何在“預防成本”與“預期損害”之間找到最優平衡點？我們引入瞭“閤理人標準”的經濟學解讀，認為其本質上是對社會整體預防成本最小化的要求。 2. 責任類型的比較分析： 探討瞭基於過失（Negligence Rule）與嚴格責任（Strict Liability）的激勵差異。例如，在技術復雜、難以判斷過失方或預防成本高昂的領域（如産品責任），嚴格責任如何通過將成本內部化，驅動製造商進行更徹底的質量控製。 閤同法：契約完備性與交易成本控製： 契約是市場交易的血液。然而，現實中的契約永遠是不完備的（Incomplete Contracts），因為我們無法預見所有未來可能發生的情況。 1. 違約的經濟學意義： 違約不總是壞事。在某些情況下，履行原閤同的成本高於守約帶來的收益，此時閤理的違約金或救濟措施應鼓勵當事人選擇更有效率的方案。我們分析瞭預期利益損害賠償與信賴利益賠償在激勵違約和維護市場信心方麵的作用。 2. 信息不對稱下的法律規製： 麵對隱藏的知識（隱藏地段、産品質量缺陷），法律如何通過“披露義務”和“保證條款”來解決逆嚮選擇和道德風險問題。 第三部分：法律的宏觀維度：産權、製度與社會選擇 本部分將視角提升到製度層麵，探討法律在更廣闊的社會結構和經濟發展中的作用。 産權製度的演化與發展： 從洛剋式的勞動投入原則到後來的市場化交易，産權製度的演變是經濟發展的重要驅動力。我們考察瞭發展中國傢在建立清晰、可執行産權體係時麵臨的挑戰，以及這種製度缺陷如何阻礙資本積纍和長期投資。清晰的産權不僅保護瞭個人財富，更重要的是，它降低瞭所有權不確定性帶來的“尋租”行為和投資摺扣。 法律程序效率與司法經濟學： 司法資源的稀缺性使得“訴訟成本”成為一個重要的經濟變量。 1. 訴訟激勵與和解機製： 訴訟程序的復雜性、時間成本和勝訴概率，共同決定瞭當事人選擇和解還是上訴。本書分析瞭“藍盒子訴訟”（Blue Box Litigation）等機製如何通過影響信息披露和訴訟成本預期，來引導當事人更早達成有效和解，減輕法院負擔。 2. 立法效率與監管俘獲： 考察政府監管和立法的過程本身。在信息不對稱和尋租動機下，監管機構可能被特定利益集團“俘獲”，導緻立法偏離社會總體福利最大化的目標。 第四部分：特定法律領域的經濟學透視 本部分將理論工具應用於幾個關鍵的公共政策領域，展示法律經濟學的實際應用價值。 競爭法與反壟斷： 競爭法旨在保護市場競爭過程，而非特定競爭者的利益。我們運用産業組織理論，分析瞭壟斷行為（如掠奪性定價、捆綁銷售）如何損害消費者剩餘，並探討瞭不同司法轄區在界定“市場支配地位”和衡量“消費者損害”上的方法論差異。 環境法與可持續發展： 麵對不可逆轉的環境損害，傳統的損害賠償往往力度不足。本書討論瞭“預防原則”在經濟學上的可行性，以及諸如“總量管製與交易”（Cap-and-Trade）等基於市場機製的環境規製工具，如何比傳統的“末端治理”指令性法規更具成本效益。 結語：法律經濟學的未來展望 法律經濟學的價值在於提供一種批判性的、量化的視角來審視既有法律製度的閤理性與有效性。它促使我們超越直覺和傳統教條，去追問“為什麼是這條規則？”以及“這條規則的實際效果如何？”。未來的挑戰在於如何更好地將非貨幣化的價值（如生命、環境質量、文化遺産）納入嚴謹的成本效益分析框架，實現法律製度在保障基本權利的同時，最大化社會福祉的宏大目標。本書旨在為讀者提供理解這一復雜交織領域的堅實理論基礎和豐富的實踐案例。

評分☆☆☆☆☆

《重返邊境：法律經濟學理論的起源》是一本讓我耳目一新的書。我原本對“法律經濟學”這個概念感到有些遙遠和抽象，但這本書以其獨特的視角和生動的語言，將這個學科的魅力展現得淋灕盡緻。它沒有給我一種“硬塞”理論的感覺，而是通過層層遞進的闡述，讓我逐漸理解瞭法律經濟學是如何從最初的萌芽走嚮成熟的。我特彆喜歡書中對“法律的內在邏輯”的探索，它讓我明白，法律製度的設計和演變，往往與社會經濟的實際需求和激勵機製緊密相連。例如，書中對閤同法的經濟學解釋，讓我看到瞭法律如何通過規範交易行為，降低信息不對稱，從而促進商業活動的繁榮。這種從經濟學角度解析法律的思路，讓我覺得非常實用和富有啓發性。它幫助我理解瞭許多法律規則背後的“為什麼”，而不僅僅是“是什麼”。這本書讓我意識到，法律並非僅僅是為懲罰而存在，更是為瞭構建一個更有效率、更公平的社會經濟秩序。

評分☆☆☆☆☆

讀《重返邊境：法律經濟學理論的起源》，我原本以為會是一次關於經濟學如何解釋法律製度形成的探險，但這本書帶給我的卻遠不止於此。它仿佛一把鑰匙，打開瞭我對法律背後那些驅動力量的全新認知。作者沒有直接羅列晦澀的經濟學公式，而是以一種引人入勝的敘事方式，將那些抽象的理論概念融入到生動的故事和曆史的洪流中。我尤其對書中關於産權界定如何影響經濟效率的論述印象深刻，它不僅僅是枯燥的理論推導，更是通過對不同曆史時期社會變革的剖析，讓我看到瞭産權製度演進的復雜性和其對經濟發展産生的深遠影響。書中對於“交易成本”的解讀也極具啓發性，它解釋瞭為什麼很多看似不公平的法律規定，在經濟學傢的視角下，可能是一種“次優”的選擇，旨在最小化整體的交易成本，從而促進社會資源的有效配置。我開始反思，許多我們習以為常的法律規則，其背後可能隱藏著深刻的經濟學邏輯。這本書讓我從一個全新的維度去審視法律，不再僅僅將其視為一套僵化的規則，而是將其看作是社會經濟互動過程中不斷演化、自我調節的動態係統。這種視角不僅拓寬瞭我的學術視野，更讓我對現實世界的許多法律現象有瞭更深刻的理解和洞察。

評分☆☆☆☆☆

這本書《重返邊境：法律經濟學理論的起源》為我提供瞭一個全新的視角來理解法律。我過去將法律視為一套社會規範，而這本書則讓我認識到，法律背後蘊含著深刻的經濟學邏輯。作者並沒有直接教授經濟學原理，而是通過追溯法律經濟學理論的源頭，展現瞭經濟學如何深刻地影響著法律思想的形成。我尤其對書中關於“法律的成本收益分析”的探討感到驚嘆，它讓我理解瞭，為什麼一些法律條文看起來似乎“不近人情”，但在經濟學的框架下，卻可能是一種最優的解決方案。例如，在處理侵權行為時，法律如何通過設定賠償標準來激勵人們采取預防措施，從而減少社會損失。這種分析方式讓我看到瞭法律的理性一麵，也讓我對法律的製定者有瞭更深的理解。這本書讓我不再將法律視為僵化的條文，而是將其看作是一個不斷適應社會經濟發展需求的動態體係。這種從源頭和邏輯上理解法律經濟學的方式，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

《重返邊境：法律經濟學理論的起源》帶給我的是一種思維方式的顛覆。我過去對法律的理解，更多是停留在其社會規範和道德約束的層麵，而這本書則巧妙地將經濟學的分析工具引入，讓我看到瞭法律運作背後隱藏的理性計算和效率追求。書中對“法律的經濟分析”這一領域的梳理，就像是為我構建瞭一個理解法律的全新地圖。作者並非簡單地將經濟學理論套用到法律現象，而是深入淺齣地探討瞭這些理論是如何在法律思想史上逐漸形成和發展的。我特彆對書中關於“法律的激勵效應”的闡述感到震撼，它讓我意識到，法律不僅僅是告訴人們“應該做什麼”，更是通過設定奬懲機製，影響人們的行為決策，從而引導社會朝著更有效率的方嚮發展。例如，關於犯罪與懲罰的討論，書中通過經濟學的模型，解釋瞭為何法律的嚴厲程度需要根據犯罪的成本和收益來權衡，以達到最佳的威懾效果。這種分析方式讓我開始重新審視那些看似嚴酷或寬厚的法律條文，並嘗試去理解其背後可能存在的經濟學考量。這本書讓我不再把法律視為純粹的道德審判，而是將其視為一種優化社會資源配置、提升集體福利的工具。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《重返邊境：法律經濟學理論的起源》，我體驗到瞭一種智識上的愉悅。作者以一種極具學術深度但不失通俗易懂的方式，引導讀者穿越法律經濟學理論的迷霧。它不像我讀過的許多學術著作那樣，充斥著晦澀難懂的術語和枯燥的公式，而是將復雜的理論融入到曆史的脈絡和現實的案例中，讓讀者在閱讀過程中不知不覺地吸收知識。我對書中關於“法律與效率”的討論尤為著迷，它讓我理解瞭，法律的製定並非總是齣於純粹的道德考量，很多時候，效率是衡量法律是否“好”的重要標準。書中對科斯定理的解讀，更是讓我眼前一亮，它揭示瞭在零交易成本的情況下，産權的初始分配並不影響資源的最優配置，這對於理解市場失靈和政府乾預的邊界提供瞭深刻的見解。我開始思考，現實世界中的交易成本是如何影響法律的製定和執行的，以及為什麼我們需要各種法律製度來降低這些成本。這本書讓我意識到，法律經濟學並非僅僅是經濟學傢對法律的“評判”，更是法律學界自身發展齣的一種強大的分析工具。