法理學（主題與視域） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國政法大學法理學研究所 編

圖書標籤:

• 法理學
• 法律哲學
• 法律理論
• 法學概論
• 法學基礎
• 法律思維
• 法治
• 法學研究
• 法律史
• 法律社會學

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562074496

版次：1

商品編碼：12168851

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

內容簡介

　　三十餘年來，中國法理學已從剛開始理論的萌芽，逐步轉嚮對法理學之性質與方法進行自覺反思和多元發展的階段。中國政法大學法理學研究所同仁近些年的誌趣和研究，正是今天整個中國法理學界多元格局的縮影。《法理學（主題與視域）》萃取瞭這些研究中的部分作品，分三個主題嚮學界展示瞭這種多元格局下的思考與推進：“學說與方法”涉及對法律思想學派的梳理、法律適用和方法的反思。“權利與地位”以權利這一近代法學的核心概念為主綫，或從倫理學、或從邏輯學的角度，或就特定權利類型予以深八剖析。“法治與治理”多著眼於當下中國法律治理的難題，或勾畫頂層設計、或描摹法律之實效及其評估。雖然它們無法反映當下中國法理學之全貌。但確然摺射齣瞭具有代錶性的思考。

目錄

序言
第一編 學說與方法
19世紀德國“學說匯纂”體係的形成與發展——基於歐陸近代法學知識譜係的考察
多元法條主義
法律方法論視角下的司法能動性及其界限
關於美國“綜閤法學”的幾點思考——潘漢典譯1940年版《博登海默法理學》整理記

第二編 權利與地位
脆弱性主體——錨定人類境遇的平等
權利的地位：一個邏輯一規範的分析
權利的內在道德與做錯事的權利
隱私權的內涵分析

第三編 法治與治理
中國法治“跨越2020”戰略：一個與大國成長進程相結閤的法冶遠景
中國共産黨領導權的法理基礎
“黨規”是“法”嗎？
立法後評估標準的不同視角分析
為什麼法律得不到有效實施

好的，這是一本圖書的簡介，其名稱為《全球化時代的國際關係理論：權力、製度與文化張力》。 《全球化時代的國際關係理論：權力、製度與文化張力》 本書深入剖析瞭在二十一世紀的全球化浪潮中，國際關係理論所麵臨的挑戰、演變與新的理論路徑。隨著全球化進程的不可逆轉，傳統的國傢中心主義理論受到瞭嚴峻的拷問，非國傢行為體的影響力日益凸顯，跨國現象與全球治理議題占據瞭核心地位。本書旨在提供一個全麵而深入的理論框架，用以理解這個日益復雜、相互關聯的世界。 第一部分：全球化背景下的理論重塑 在全球化背景下，國際關係研究的核心範式正經曆深刻的結構性變化。本部分首先迴顧瞭自冷戰結束以來，現實主義、自由主義以及建構主義在解釋國際現象時的局限性。全球化不僅僅是經濟的融閤，更是政治權力的分散與文化的碰撞。 權力的再定義與分散： 我們探討瞭權力的概念如何從傳統的軍事和經濟實力轉嚮更復雜的形態，如軟實力、規製權力和網絡權力。全球化使得權力不再僅僅由主權國傢壟斷，跨國公司、國際非政府組織乃至技術巨頭都在塑造國際議程中扮演著關鍵角色。本書詳細分析瞭“後主權時代”的權力結構，考察瞭去中心化權力對國傢間關係的影響。 製度的跨國延伸與失效： 國際製度在管理全球化帶來的共同挑戰（如氣候變化、金融危機、流行病）方麵發揮瞭重要作用。然而，本書也批判性地審視瞭現有國際製度的有效性及其閤法性危機。我們深入研究瞭全球治理機製的碎片化趨勢，探討瞭區域主義與多邊主義的張力，以及如何構建更具包容性和有效性的全球製度框架。 身份與文化的碰撞： 全球化加劇瞭文化間的互動，也引發瞭身份認同的重塑與衝突。本書引入瞭文化轉嚮的視角，分析瞭身份政治、宗教極端主義以及民族主義在抵抗全球化同質化進程中的錶現。我們考察瞭文化觀念如何塑造國傢行為，以及跨文化對話在促進和平共處中的潛力與障礙。 第二部分：關鍵理論流派的當代應用 本書聚焦於幾大核心理論流派，並將其置於全球化的具體情境中進行檢驗和深化。 新自由製度主義的局限與拓展： 麵對日益復雜的全球閤作議題，新自由製度主義提供瞭理解閤作機製的工具。但本書指齣，在全球化帶來的不平等加劇和信任度下降的背景下，製度的“俘獲”與效率衰減問題尤為突齣。我們探討瞭如何通過“製度間的製度”和“混閤式治理”來應對這些挑戰。 批判性理論與全球不平等： 批判理論，特彆是後殖民主義和新馬剋思主義視角，在揭示全球化加劇的南北差距和結構性剝削方麵發揮著不可替代的作用。本書詳細分析瞭全球資本主義體係如何通過金融化、産業鏈重組等方式，固化瞭既有的權力結構，並探討瞭全球南方國傢如何尋求自主發展道路。 安全概念的演變： 傳統上側重於軍事安全的國際關係理論，在全球化時代必須拓寬其視野。本書係統梳理瞭“人類安全”概念的興起，探討瞭跨國恐怖主義、網絡安全、環境安全和公共衛生安全等非傳統安全威脅的理論建模。我們關注如何將這些新安全威脅納入國傢安全戰略和國際閤作框架。 第三部分：新興議題與理論前沿 麵對信息技術革命和生態危機，國際關係理論必須擁抱新的研究前沿。 技術治理與數字主權： 互聯網、人工智能和大數據等技術深刻地改變瞭國傢間的互動模式。本書專門開闢章節探討瞭“數字冷戰”的可能性，以及技術標準、數據流動等議題如何成為新的權力博弈場。我們分析瞭“技術民族主義”的興起及其對全球治理的衝擊。 環境治理與全球倫理： 氣候變化是典型的全球性挑戰，對現有的國傢主權理論構成瞭根本性挑戰。本書研究瞭環境正義理論，探討瞭代際公平、南北環境責任劃分等倫理睏境，以及構建跨國環境聯盟的理論基礎。 復雜性科學與網絡分析： 為瞭更好地模擬全球化背景下的復雜互動，本書引入瞭復雜性科學和網絡分析工具。我們運用這些方法來描繪跨國信息流、供應鏈網絡以及全球金融係統的脆弱性，從而超越綫性的因果解釋，捕捉係統的湧現性特徵。 結論：走嚮包容性理論視野 本書的最終目標是倡導一種更具包容性和反思性的國際關係理論視野。這種視野必須能夠整閤對權力、製度和文化的深刻理解，並正視全球化帶來的機遇與風險。我們主張，未來的理論研究需要更加注重跨學科的對話，特彆是社會學、經濟學和政治哲學的融閤，以期為構建一個更加公正、穩定和可持續的全球秩序提供堅實的理論支撐。 本書適閤於國際關係、政治學、全球研究以及相關社會科學領域的學生、研究人員和政策分析人士閱讀。它不僅僅是對現有理論的梳理，更是對未來國際關係研究方嚮的一次深刻探索。

評分☆☆☆☆☆

這本《法理學（主題與視域）》的封麵設計倒是挺有意思，簡潔卻又不失力量感，這讓我對書的內容産生瞭一絲期待。我一直覺得，法理學就像是理解法律的“底層邏輯”，是建築物的地基，沒有它，再精美的法律大廈也可能搖搖欲墜。我好奇的是，作者在這本書裏，是如何去“構建”這個底層邏輯的。它會從曆史的源頭追溯法律的起源嗎？會探討不同法學流派的爭論和演變嗎？或者，它會側重於分析法律在現代社會中所扮演的角色，以及它如何與權力、道德、意識形態等因素相互交織？我個人對法律的“主題”很感興趣，我想知道，在我眼中那些分散的法律現象，是否在這本書裏被提煉齣瞭共同的、貫穿始終的主題。而“視域”這個詞，則更像是一種提醒，它暗示著看待法律的角度至關重要。我想象，作者或許會通過大量的案例分析，來展示不同的“視域”如何影響我們對法律的理解和評價。我很想知道，書中會如何解讀法律的“正當性”問題，以及“法律麵前人人平等”的理念在現實中是否真的能夠實現。我希望這本書能幫助我跳齣具體法律條文的束縛，去理解法律背後的邏輯和精神，從而更深刻地認識法律的本質和功能。

評分☆☆☆☆☆

這部《法理學（主題與視域）》究竟是講瞭些什麼？我翻開目錄，隻見一些我從未聽聞的概念，比如“法律的本體論睏境”和“規範的係譜學解讀”。這讓我産生瞭一種強烈的求知欲，也夾雜著一絲絲的忐忑。畢竟，法理學這個領域，在我看來一直是高高在上，遙不可及的，充斥著各種晦澀的理論和復雜的論證。我一直認為，法律不過是社會秩序的工具，是國傢意誌的體現，是解決糾紛的手段。但這本書似乎在挑戰我固有的認知，它提齣的“主題與視域”究竟是什麼意思？難道法律不僅僅是僵化的條文，還包含著某種更深層次的意義和看待它的不同角度嗎？我迫切地想知道，作者是如何將這些抽象的概念具象化，又是如何引導讀者去理解法律的本質的。我預感，這本書可能會打開我認識法律的一扇新大門，讓我從一個全新的視角去審視我所熟悉的法律現象，或許還會顛覆我一些根深蒂固的觀點。我期待著，這本書能像一位睿智的長者，循循善誘地為我揭示法律的奧秘，讓我不再僅僅停留在法律的錶麵，而是能夠深入其內在的肌理，去感受它的生命力和它的思想深度。

評分☆☆☆☆☆

說實話，拿到《法理學（主題與視域）》這本書的時候，我有些犯難。我對法理學一直敬而遠之，總覺得它太過抽象，脫離實際。我更習慣於那些具體、操作性強的法律條文，比如閤同法、刑法，它們可以直接解決現實中的問題。然而，這本書的題目卻引起瞭我的好奇。我猜想，它可能並不是一本枯燥的理論堆砌，而是試圖提供一種更廣闊的視野來審視法律。比如，“主題”是否指代瞭法律的核心議題，而“視域”則暗示瞭觀察和理解這些議題的不同角度？這讓我聯想到，同樣一個法律問題，在不同曆史時期、不同文化背景下，甚至在不同人的眼中，可能都會有截然不同的解讀。作者是否通過這篇文章，嚮我們展示瞭法律的多元性和復雜性？我希望它能幫我理解，為什麼同一部法律，在不同的國傢和地區會有如此大的差異；為什麼我們常常聽到關於法律公正性的討論；為什麼法律總是在不斷地發展和演變。我期待這本書能夠以一種更為生動、更具啓發性的方式，來闡釋法理學那些看似高深莫測的理論，讓我這個法律門外漢也能窺見法律的魅力所在，感受到它背後所蘊含的深刻的社會哲學和倫理價值。

評分☆☆☆☆☆

這部《法理學（主題與視域）》的書名本身就給我一種探究未知的暗示。我一直覺得，法律不僅僅是冰冷的條文，它背後一定有著更深刻的思想和更廣闊的視野。我好奇，這本書的“主題”究竟是什麼？是關於法律的起源、發展，還是關於法律的本質和目的？而“視域”這個詞，又給瞭我無限的遐想，它是否意味著我們要從不同的角度去審視法律，去理解法律在不同情境下的運作方式？我希望這本書能夠引導我思考，法律是如何塑造我們社會的，又是如何被社會所塑造的。我期待作者能夠通過這本書，將那些抽象的法理學理論，轉化為易於理解的概念，並且能夠通過引人入勝的論證，讓我感受到法律的魅力。我想知道，書中是否會探討法律的公正性問題，以及如何纔能實現真正的法律正義。我希望這本書能夠幫助我擺脫對法律的刻闆印象，讓我看到法律背後的人性關懷和社會責任，讓我能夠更深刻地理解法律作為一種社會規範，其存在的意義和價值，並且能夠以一種更具批判性的眼光去審視我們所處的法律環境。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我之前對法理學的理解非常有限，總覺得它是一門深奧、枯燥的學問，隻存在於象牙塔裏。然而，《法理學（主題與視域）》這本書的齣現，卻讓我對這個領域産生瞭新的興趣。我猜測，這本書可能並不隻是簡單地羅列理論，而是試圖提供一種全新的視角來解讀法律。我很好奇，“主題”究竟是指什麼？是法律最根本的齣發點，還是它所要解決的核心問題？而“視域”又意味著什麼？是不同的觀察角度，還是不同的思維模式？我猜想，這本書或許會從曆史、哲學、社會學等多個維度，來探討法律的本質，打破我對法律固有的、狹隘的認知。我期待它能夠幫助我理解，為什麼法律會不斷地被修正和完善，為什麼不同社會對同一問題會有不同的法律規定。我希望這本書能夠以一種更加深入淺齣的方式，引導我理解那些看似晦澀的法理學概念，讓我能夠更好地理解法律在日常生活中的作用，以及它如何影響著我們的社會結構和價值觀念。我想，這本書可能會像一個指南針，為我指引方嚮，讓我能夠更清晰地認識法律的“大局”，而不是僅僅停留在零散的知識點上。