知識産權與競爭法研究（第三捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張偉君，張韜略 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 競爭法
• 反壟斷
• 知識産權保護
• 市場競爭
• 法律研究
• 法學
• 經濟法
• 知識産權法
• 競爭政策

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513047593

版次：1

商品編碼：12162892

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：688

字數：542000

正文語種：中文

內容簡介

《知識産權與競爭法研究》是由同濟大學法學院知識産權與競爭法研究中心主辦，立足於中國視角，定位於推進知識産權與競爭法交叉問題研究為特色的連續齣版物，以期實現與同行分享美國、歐洲、亞洲包括中國在這一領域的*新進展的目標。本捲主要研究競爭法前沿問題、競爭法與知識産權政策研究、標準必要專利等，並對我國該領域的相關法規及審判案例作瞭係統整理。本捲所選擇的文獻既有來自國際學術界關於競爭法、知識産權相關研究的前沿觀點，也有部分國內重量級學者的研究成果，對於瞭解國內外相關學術研究和法律實操具有一定的藉鑒意義。

作者簡介

張偉君，浙江定海人。現任同濟大學法學院教授、同濟知識産權與競爭法中心主任、《知識産權與競爭法研究》主編。北京大學法學學士，上海大學法學碩士，同濟大學管理學博士。全國知識産權領軍人纔，中國知識産權法研究會理事，德國馬普知識産權法、競爭法與稅法研究所（現創新與競爭研究所）訪問學者（2006～2007,2013～2014，2015）。齣版專著《規製知識産權濫用法律製度研究》，發錶學術論文40餘篇。

張韜略，廣東潮州人。現任同濟大學法學院副教授、同濟知識産權與競爭法中心副主任、《知識産權與競爭法研究》副主編。中國政法大學法學學士，北京大學法學碩士，同濟大學管理學博士。德國聯邦總理奬學金獲得者（2008～2009）。美國芝加哥肯特法學院（2005）、德國馬普知識産權法、競爭法與稅法研究所（現創新與競爭研究所）（2008～2009）、美國洛約拉法學院（2015）訪問學者。在Journal

ofIntellectualPropertyLawandPractice、《知識産權》《電子知識産權》《專利法研究》等雜誌發錶論文50餘篇。譯有《德國專利和實用新型法、歐洲和國際專利法》等多部作品。

目錄

第一編競爭法前沿

追尋一個現代化的聲音：歐洲競爭法的經濟學、機構及預見性

軟件銷售中的歧視性定價和競爭法：效益多於害？

傘形效應

反壟斷法視野下的“最惠國待遇條款”——以酒店預訂市場中的“倒掛條款”為例第二編競爭法與知識産權政策

Bolar例外以及嚮仿製藥廠商提供專利活性藥物成分：

對第2004/27號指令第10條第6款的解讀

專利池：政策和問題

日本反壟斷法下的專利許可和技術秘密許可

網絡標準中知識産權效應的分析

第三編標準必要專利

信息技術的競爭：標準必要專利、非專利實施體和FRAND許可齣價

標準必要專利默示許可製度:也許是誤讀

“華為訴中興案”的過去、現在和未來——歐盟法框架下標準必要專利禁令救濟的反壟斷抗辯之規則嬗變

標準必要專利的閤理許可費判定研究

附錄

附錄一相關法律淵源

1�敝謝�人民共和國閤同法

2�敝謝�人民共和國反壟斷法

3�敝謝�人民共和國技術進齣口管理條例

4�敝謝�人民共和國技術進齣口管理條例(2011年修正本)

5�憊�傢標準涉及專利的管理規定（暫行）（徵求意見稿）

6�憊賾詵⒉肌豆�傢標準涉及專利的管理規定(暫行)》的公告

7�憊�傢標準涉及專利的管理規定（暫行）

8�憊賾誚�止濫用知識産權排除、限製競爭行為的規定

9�憊�務院反壟斷委員會關於濫用知識産權的反壟斷指南

10�憊賾誒撓彌�識産權的反壟斷執法指南

11�憊賾誒撓彌�識産權的反壟斷執法指南（國傢工商總局第七稿）的起草說明

12�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砑際鹺賢�糾紛案件適用法律若乾問題的解釋

13�憊賾誄�陽興諾公司按照建設部頒發的行業標準《復閤載體夯擴樁設計規程》設計、施工而實施標準中專利的行為是否構成侵犯專利權問題的函

14�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砬址缸ɡ�權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（徵求意見稿）

15�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄硪蚵⒍閑形�引發的民事糾紛案件應用法律若乾問題的規定

16�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砬址缸ɡ�權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（二）

17�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砬址缸ɡ�權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（二）（公開徵求意見稿）

附錄二相關判決和決定

1�北本┦檣�電子技術有限公司訴上海盛大網絡發展有限公司等壟斷案

2�碧粕絞腥巳誦畔⒎�務有限公司訴北京百度網訊科技有限公司壟斷糾紛案

3�閉啪�廷訴衡水子牙河建築工程有限公司等侵害發明專利權糾紛申請再審案

4�苯換ナ�字通信有限公司等與華為技術有限公司標準必要專利使用費糾紛上訴案

5�被�為技術有限公司與IDC公司濫用市場支配地位糾紛上訴案——標準必要專利權人濫用市場支配地位構成壟斷

6�鄙濤癲抗�告2014年第24號——關於附加限製性條件批準微軟收購諾基亞設備和服務業務案經營者集中反壟斷審查決定的公告

7�鄙濤癲抗�告2015年第44號——關於附加限製性條件批準諾基亞收購阿爾卡特朗訊股權案經營者集中反壟斷審查決定的公告

8�敝謝�人民共和國國傢發展和改革委員會行政處罰決定書

附錄三研究成果展示（2014～2016）

編後語

精彩書摘

　　《知識産權與競爭法研究（第三捲）》：
　　傳統運營商的壟斷者不會願意引入新的、改革性的網絡標準來代替自己的標準。從新標準中獲得的盈利隻會剝奪其壟斷利益。市場的外圍人員則不同，他們非常願意改善網絡標準，因為他們有贏得整個市場的潛力。如果網絡標準被知識産權保護，傳統運營商可以阻止競爭者改善現行標準。所以說，知識産權加強瞭非兼容性。相反地，如果一些網絡公司使用兼容性標準，就會有很多潛在的創新者。因此，知識産權強化瞭廠商鎖定的消極影響。另外，知識産權可能會對戰勝市場構架中的惰性起到激勵作用。然而，這種額外的激勵是以下一個市場拐嚮後更堅實的廠商鎖定為代價的。正如標準競賽中，市場機製提供的激勵作用可能是充分的。
　　2.動態競爭和後續創新
　　對於並非網絡標準組成部分的産品特徵，如果網絡標準被強化非兼容性的知識産權保護著，那麼動態競爭的強度會很弱。
　　標準之內的後續創新不會導緻非兼容性，因為它們不會改變形成標準的特徵。比如，鐵路網絡中的運輸服務可能隻南唯 一的運輸公司提供、在這種情況下，通過復製鐵路網絡，並不可能帶來更好的鐵路運輸服務的競爭。然而在兼容的條件下，多個運輸公司可能會在同樣的鐵路網絡中競爭從而提高服務質量。相似地，通過指令的相互連接，相互競爭的遠程通信網之間也存在兼容性。近年來可以看到，基於同一網絡標準的先進的遠程通信服務存在很大的創新潛力。如果操作係統的標準是開放的，應用軟件公司就會競相為客戶提供更豐富的産品。
　　然而，後續創新要求連接到網絡標準。在非兼容性的情況下，引入後續創新對於傳統運營商幾乎沒有競爭壓力，因為這個企業是市場中的唯 一運營者，而且網絡影響會阻止潛在創新者進入市場。如果可以從消費者身上獲得更高的利益，傳統運營商會積極地引進後續創新。然而，沒有競爭壓力，他們對研發新産品沒有多大動力。並且如果存在標準內的壟斷價格，後續創新能爭取到的消費者更少。
　　……

前言/序言

熟悉歐洲和美國有關反壟斷法與知識産權濫用問題相關判例法的人，或許已經預見到中國《反壟斷法》第55條在未來實踐中所要扮演的角色。該條相對模糊的措辭，給法律解釋留下瞭充分的空間，中國反壟斷法執行機構和法院將會（至少人們希望如此）采用適當的方式來平衡所涉各方的利益，最終有效地激勵和保護市場中的真正創新性的競爭。

同樣顯露齣現代中國之動力並應予慶賀的是，在《反壟斷法》通過之後僅5年，同濟大學兩位年輕的教師張偉君博士和張韜略博士就倡導並決定推齣《知識産權與競爭法研究》，誌在立足於中國視角，推進知識産權與競爭法交叉領域的研究，並與同行分享美國、歐洲、日本以及中國在這一領域的最新進展。這一及時、重要和有責任心之努力付齣值得祝賀。

知識産權與競爭法研究（第三捲） 導言：全球化視野下的知識産權與競爭法前沿議題探索 在信息技術高速發展和全球經濟一體化浪潮的推動下，知識産權（IP）與競爭法（反壟斷法）之間的關係日益復雜且緊密。作為支撐現代創新驅動型經濟體係的兩大法律支柱，兩者的協調與製衡直接影響著市場效率、技術進步以及社會福祉。本書《知識産權與競爭法研究（第三捲）》正是在這一時代背景下，匯集瞭近年來該領域最具深度和前瞻性的學術探討與司法實踐分析，旨在為法學研究者、立法者、政策製定者以及法律實務工作者提供一個全麵、深入的理論平颱。 本捲聚焦於當前亟待解決的核心爭議點，不僅繼承瞭前兩捲奠定的堅實基礎，更將研究視野拓展至數字經濟、人工智能、生物科技等新興領域所帶來的全新法律挑戰。全書結構嚴謹，內容涵蓋瞭知識産權權利的界定與行使、競爭法在特定市場中的適用邊界，以及兩者交叉地帶的規製路徑設計。 --- 第一部分：知識産權的客體與邊界重塑：技術發展對傳統權利體係的衝擊 本部分深入剖析瞭隨著技術迭代，傳統知識産權的保護範圍和製度基礎所麵臨的深刻變革。研究不再局限於對專利、商標、著作權等核心客體的傳統解讀，而是著眼於新興技術成果的知識産權化難題。 1. 人工智能生成內容的著作權歸屬與保護模式 人工智能（AI）已成為內容創作的重要力量，從文學、藝術到軟件代碼，AI參與度日益加深。本章係統考察瞭當前國際社會對AI生成物（AIGC）知識産權歸屬的爭論焦點。研究首先梳理瞭“擬人化”思維在著作權法中的適用睏境，探討瞭“作者”概念的重新界定——究竟應歸屬於算法開發者、數據提供者，還是AI的擁有者或使用者？ 更重要的是，本部分提齣瞭適應AI時代特徵的保護路徑。這包括對現有“獨創性”標準的修正、引入“鄰接權”式的特殊權利體係，以及探討在缺乏傳統“人格錶達”的 AIGC 中，應側重保護投入（Investment Protection）還是錶達本身。研究藉鑒瞭歐洲、美國及部分亞洲國傢的最新司法動嚮，分析瞭不同法律框架下對“人機協作”成果的判斷標準，力圖構建一個既鼓勵AI技術發展，又不損害人類創作者利益的平衡機製。 2. 專利權的維持與濫用：標準必要專利（SEP）與FRAND原則的深度探究 標準必要專利（SEP）是連接知識産權與競爭法的關鍵節點。隨著5G、物聯網（IoT）的普及，SEP的許可談判和訴訟日益白熱化。本部分超越瞭簡單的“許可/不許可”之爭，專注於FRAND（公平、閤理、無歧視）原則在不同司法管轄區的具體化和操作性問題。 研究細緻分析瞭影響FRAND許可費率的各種因素，如“最不偏袒（NPE）”的適用條件、跨國許可的地域性差異、以及在涉及“自願性承諾”的背景下，如何界定競爭法意義上的不當行為。特彆關注瞭“不可分割性原則”在涉及多種專利池中的應用，以及司法機構在評估許可要約閤理性時所應采取的技術經濟學分析方法。此外，本捲還探討瞭“禁令救濟”在SEP領域應用的限製性——如何平衡專利權人的排除權與技術標準實施的必要性，避免不閤理的“拐杖式”競爭限製。 --- 第二部分：競爭法在數字經濟中的適用睏境與規製前沿 數字平颱經濟的崛起，以前所未有的方式重塑瞭市場結構，使得傳統的競爭法工具麵臨前所未有的挑戰。本部分將分析競爭法如何適應數據驅動型市場、算法定價以及平颱生態係統的特殊性。 3. 數據要素的産權化與競爭分析工具的革新 數據作為新的生産要素，其集中性引發瞭對市場支配地位認定的新思考。本章探討瞭數據是否應被視為一種可競爭的“資産”，以及在缺乏明確産權界定時，如何通過競爭法乾預數據壟斷行為。研究對比瞭將數據視為“基礎設施”進行準入規製和將數據壟斷視為傳統市場支配地位濫用的兩種進路。 重點分析瞭數據可攜性（Data Portability）和數據互操作性（Interoperability）在恢復市場競爭中的作用。本部分運用計量經濟學模型，評估瞭在特定數字市場中，數據壁壘對新進入者的實際抑製效應，並提齣瞭基於“關鍵接入點”（Gatekeeper）理論來界定數字市場支配地位的動態模型，以超越傳統赫芬達爾指數（HHI）的局限性。 4. 算法協同（Algorithmic Collusion）的法律識彆與反壟斷規製 在高度自動化的市場中，企業通過共享定價算法或采用趨同策略進行隱性串通，構成瞭對競爭的嚴重威脅。本章深入研究瞭“算法協同”的法律識彆難題。研究首先界定瞭算法行為的“意圖”與“效果”之間的關係——在缺乏直接溝通的情況下，如何證明算法間的趨同是基於反競爭的閤謀（Conspiracy），而非單純的理性市場反應？ 本捲從經濟學角度審視瞭不同類型的算法（如反應函數模型、機器學習模型）對市場價格穩定的影響，並探討瞭反壟斷法在證據開示和歸責上的挑戰。結論部分提齣瞭對“結構性預防”的必要性思考，即在某些高風險市場，是否應預先對具有特定能力的算法設計施加行為限製或透明度要求，以降低協同串謀的可能性。 --- 第三部分：知識産權許可與橫嚮限製的競爭法評估 知識産權的轉移和使用許可，是技術擴散的重要途徑，但同時也可能構成反競爭的橫嚮或縱嚮限製。本部分聚焦於許可協議中的常見競爭條款，進行精細化的競爭分析。 5. 知識産權捆綁銷售（Tying）與排他性許可的競爭法界限 在知識産權許可實踐中，許可方常試圖將其核心技術（如基礎專利）與非必要技術或産品進行捆綁銷售，或要求被許可方簽署排他性許可條款。本章詳細分析瞭在不同司法體係下，對捆綁銷售的反競爭效應評估標準。研究區分瞭“非自由市場條件下的捆綁”與“效率導嚮的捆綁”，重點考察瞭知識産權的“市場勢力”在判斷捆綁是否構成不公平交易條件中的核心地位。 對於排他性許可，本捲運用瞭“閤理限製分析”（Rule of Reason）框架，評估其對創新激勵和市場競爭的淨效應。特彆關注瞭“獨傢交叉許可”（Exclusive Cross-Licensing）在研發聯盟中可能産生的“市場分割”風險，並提齣瞭在評估此類協議時，必須同時考慮技術市場和相關産品市場的集中度變化。 6. 專利池（Patent Pools）的競爭法風險與結構優化 專利池作為提高許可效率、降低交易成本的有效機製，在標準製定中扮演著不可或缺的角色。然而，專利池本身也可能成為限製競爭的載體。本部分對專利池的競爭風險進行瞭結構性分類：一是輸入（Input）風險，即池內專利的“非必要性”或“防禦性疊加”；二是輸齣（Output）風險，即許可費率的統一設定是否構成價格串通。 研究深入分析瞭判斷一個專利池是否符閤競爭法的關鍵因素，包括池的組建目的、專利的必要性、許可條款的透明度以及對池外第三方的開放性。本捲提齣瞭一套針對新興技術領域專利池的“動態閤規性評估模型”，強調監管機構應對專利池的內部治理結構和持續的許可政策進行定期的競爭法“體檢”。 --- 結語：邁嚮協同共治的未來框架 《知識産權與競爭法研究（第三捲）》的研究錶明，在知識經濟時代，孤立地看待知識産權或競爭法已無法有效應對現實挑戰。知識産權的有效激勵依賴於公平競爭的市場環境，而競爭法的閤理介入則必須以尊重創新成果的私權屬性為前提。本書期望通過對這些復雜前沿議題的深入剖析，促進立法者和司法者形成更具前瞻性、更具操作性的協同治理框架，確保法律體係能夠持續有效地服務於創新與發展這一共同目標。

評分☆☆☆☆☆

《知識産權與競爭法研究（第三捲）》——僅僅是書名，就足以讓人感受到其厚重的學術分量和對現實問題的深刻洞察。我雖然不是法律界的專業人士，但作為一個對社會發展和經濟運行規律抱有濃厚興趣的讀者，我深知知識産權作為現代經濟增長的引擎，其重要性不言而喻。而與之相伴的競爭法，則是維護市場公平、防止壟斷、保障消費者權益的守護神。這兩者之間的復雜互動，尤其是當知識産權的保護邊界模糊，或者被不當利用時，所産生的對市場競爭的衝擊，一直是我非常關注的議題。書名中的“第三捲”更是暗示瞭其研究的連續性、係統性和深度，它很可能在前兩捲的基礎上，對更加前沿、更加棘手的問題進行深入剖析，例如在數字經濟時代，數據作為新型的知識産權形式，與市場競爭的關係如何界定？大型平颱企業的知識産權策略是否會構成不正當競爭？等等。我期待這本書能以嚴謹的學術態度，清晰的邏輯，以及豐富的案例，為我揭示這些復雜問題背後的法律邏輯和現實影響，讓我能夠更深刻地理解知識産權與競爭法在構建健康、有序市場環境中的關鍵作用。

評分☆☆☆☆☆

這本《知識産權與競爭法研究（第三捲）》的書名，如同一個精心設計的謎題，立刻勾起瞭我的求知欲。我雖然不是法律科班齣身，但對於知識産權保護和市場競爭這兩個概念在現代社會中的重要性，卻有著深刻的認識。我知道，創新是經濟發展的靈魂，而知識産權就是對創新的守護神。但與此同時，我也清楚地看到，在某些情況下，一些擁有強大知識産權的企業，也可能利用其優勢地位，限製市場競爭，扼殺新興的創新力量。這種“保護”與“限製”之間的平衡，是法律需要精心拿捏的尺度。這本書的齣現，恰好滿足瞭我對這個復雜議題的探究需求。第三捲的標識，讓我預感到這本書將不僅僅是理論的堆砌，更可能包含著對前兩捲內容的高度發展與深化，甚至是引入全新的研究視角和方法。我期待書中能夠提供一些具體的案例分析，來揭示知識産權糾紛是如何演變成激烈的市場競爭，以及法律是如何在其中發揮作用的。這本書，或許能為我解答許多一直以來縈繞在我腦海中的疑問。

評分☆☆☆☆☆

最近偶然間翻閱到一本讓人眼前一亮的書，雖然我並不是專業的法律人士，但書中所探討的“知識産權”與“競爭法”這兩個概念的交織與博弈，卻深深吸引瞭我。特彆是當看到“第三捲”這樣的標識時，我便對這套書的深度和廣度産生瞭極大的好奇。雖然我還沒來得及仔細研讀，但僅僅是書名就足以勾勒齣一幅宏大的學術圖景：一個由創新成果所驅動的現代經濟體，如何在法律的框架下，既保護創造者的閤法權益，又確保市場的公平競爭，這是一個多麼復雜而又至關重要的問題。我腦海中立刻浮現齣無數的案例：新藥的專利保護與仿製藥的準入，原創軟件的著作權與盜版軟件的泛濫，科技巨頭的市場壟斷與新興企業的生存空間，這些無不與知識産權和競爭法緊密相關。這本書的齣現，似乎為理解這些紛繁復雜的現實問題提供瞭一個權威而深入的視角。我尤其期待它能在理論層麵進行係統性的梳理，並輔以詳實的案例分析，幫助像我這樣的普通讀者，也能撥開迷霧，窺見法律的智慧和力量。這本書的齣版，對於所有關注科技創新、市場經濟以及法治建設的人來說，無疑是一份寶貴的精神食糧。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓人迫不及待想深入探索的學術著作。雖然我還沒有正式打開它的扉頁，但“知識産權與競爭法研究（第三捲）”這個書名，已經在我心中激起瞭層層漣漪。這不僅僅是一本書，更像是一個通往復雜法律世界的大門，而“第三捲”則暗示著前兩捲的奠基工作已經相當紮實，這本書將在此基礎上更上一層樓，深入探討那些更加前沿、更加細緻的議題。我可以想象，書中必然充斥著對最新法律法規的解讀，對經典案例的深度剖析，以及對未來發展趨勢的預測。在當今社會，知識産權的價值日益凸顯，它不僅是個人和企業創新的動力源泉，更是國傢核心競爭力的重要體現。與此同時，不正當競爭行為也如影隨形，不斷挑戰著市場秩序的底綫。如何在保護知識産權的同時，又防止其被濫用，成為市場壟斷的工具，這無疑是法律界長期以來麵臨的重大課題。這本書的齣現，讓我看到瞭一個係統性、權威性的解答的希望。我期待它能夠清晰地梳理齣知識産權與競爭法之間的內在聯係與潛在衝突，並提供切實可行的法律解決方案。

評分☆☆☆☆☆

當我的目光落在那本名為《知識産權與競爭法研究（第三捲）》的書籍上時，一種強烈的學術探究欲望便油然而生。我深知，知識産權是現代經濟的基石，而競爭法則維係著市場的活力與公平。這兩者之間微妙而又充滿張力的關係，一直是法律領域內最具挑戰性的研究課題之一。尤其當看到“第三捲”這個標識時，我更加確信，這不僅僅是一部獨立的論著，更是對一個復雜體係的持續深入探索，它承載著前兩捲的學術積纍，必將帶來更加精深的研究成果。我腦海中已經勾勒齣本書可能涵蓋的宏大圖景：從知識産權的産生、保護、運用，到反壟斷、反不正當競爭等一係列法律製度的構建與完善。我迫切地想要知道，作者將如何闡釋在數字經濟時代，人工智能、大數據等新技術對傳統知識産權保護模式帶來的衝擊，以及如何構建更加適應新業態的競爭規則。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入理解這些前沿問題的絕佳機會，我期待它能以嚴謹的邏輯、翔實的資料和深刻的洞見，引領我穿梭於知識産權與競爭法的宏大論域之中。