蘭颱知識産權評論（第一輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘭颱知識産權團隊 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 法律
• 評論
• 學術
• 蘭颱
• 第一輯
• 著作權
• 專利
• 商標
• 知識産權法

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513050357

版次：1

商品編碼：12187213

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-08-01

用紙：膠版紙

頁數：304

字數：27200

編輯推薦

適讀人群 ：知識産權領域從業者、學習者和研究者
選取的知識産權案例或者為社會公眾所關注，在知識産權界引起較大反響，或者從專業角度看能為我國的知識産權法律和政策的齣颱具有一定的推動價值

內容簡介

《蘭颱知識産權評論》內容簡介：本書主要針對新型的、前沿的、熱點的知識産權法律問題進行深入分析，包括著作權、專利權、商標權、不正當競爭及其他相關領域有關知識産權的法律問題，同時將影響較大的知識産權案件以及蘭颱知識産權團隊承辦的案件融入其中，深入淺齣，不流於錶麵，而是洞徹問題實質，追本溯源。文章兼具實務作業的指導性及學術理論的創新性，皆為原創作品，內容也被各知名知識産權類公眾號爭相轉載。

作者簡介

北京市蘭颱律師事務所成立於2002年，總部設於北京，在天津、深圳、成都、閤肥設有分所，目前已成為一傢規模較大並在諸多業務領域處於領先地位的綜閤性律師事務所。蘭颱知識産權團隊是一個極具特色的綜閤性專業團隊，其以知識産權訴訟為核心業務，在知識産權爭議解決方麵具有豐富的經驗；同時兼顧專利申請、商標申請、知識産權盡職調查、戰略規劃、海關保護，以及商標購買、網絡侵權打擊等知識産權非訴業務。團隊擅長綜閤運用各種法律手段處理知識産權保護案件，其代理的諸多重大案件在業內影響頗巨。目前，蘭颱知識産權團隊為多傢大型央企、國企、研究機構提供多方位法律服務，積纍瞭眾多優質案源及業務辦理經驗。

目錄

著作權篇
“互聯網+”時代電商平颱的知識産權侵權責任 陳明濤（3）
“計算機字體侵權”到底動瞭誰的奶酪？ 陳明濤 白偉（8）
編麯能受到版權保護嗎？——對韓磊涉嫌編麯侵權事件的評析 陳明濤 田君 露白偉（13）
從演繹作品角度看瓊於案二審判決：符閤體製邏輯的判決 陳明濤（18）
技術提供者如何走齣侵權的雷區？——一個知識産權人士對快播事件的思考 陳明濤（23）
聚閤信息類網絡服務商侵權性質探討 陳明濤（27）
快播天價罰款案違背技術中立原則瞭嗎？ 陳明濤（31）
扭巴的作者身份確認——嘎爾西亞訴榖歌案及新浪訴鳳凰案引發的思考 陳明濤（35）
網絡廣播組織不受著作權保護——對新浪與鳳凰網體育賽事轉播著作權第一案的評論 陳明濤（40）
網絡遊戲直播平颱的保護分析——對耀宇訴鬥魚一案的評析 陳明濤（43）
微信公眾號抄襲——著作權法新的謎題？ 陳明濤（48）
為什麼高水平的版權保護如此重要？ 陳明濤 白偉（52）
權力與市場的錯位：修改中的著作權法集體管理製度之殤 陳明濤（56）
續寫真不需要許可嗎？——對《幸福耳朵》一案的評析 陳明濤（61）
閤理使用製度中轉換性使用的理解與適用———基於金庸訴江南《此間少年》著作權侵權案的評論 白偉（68）
知識産權為什麼判賠低？——以“西遊記配樂”侵權案為視角 陳明濤（74）
翻唱行為的侵權定性——對《歌手》迪瑪希翻唱侵權事件的評析 劉俊清（78）
“我本將心嚮明月”——對迪士尼《賽車總動員》侵權案的評論 陳明濤 白偉（82）
創作自由vs.投資保護：對天下霸唱《摸金校尉》侵權案的評論 田君露（88）
從《見字如麵》到《朗讀者》：朗讀類有聲作品之版權法解讀 張博（93）
網絡圖片侵權真的隻是一賠瞭之嗎？ 白偉（98）
專利篇
懲罰性賠償製度能解決專利侵權判賠低的窘況嗎? 陳明濤 張峰 劉俊清（107）
論方法和材料特徵在實用新型專利中的適用 陳明濤 田君露（111）
指控蘋果Siri侵權的專利真的無效嗎？——對小i機器人專利無效案的評析 陳明濤 白偉（115）
權力與市場的錯位：修改中的著作權法集體管理製度之殤陳明濤（56）
續寫真不需要許可嗎？對《幸福耳朵》一案的評析陳明濤（61）
閤理使用製度中轉換性使用的理解與適用——基於金庸訴江南《此間少年》著作權侵權案的評論白偉（68）
知識産權為什麼判賠低？——以“西遊記配樂”侵權案為視角 陳明濤（74）
翻唱行為的侵權定性——對《歌手》迪瑪希翻唱侵權事件的評析 劉俊清（78）
“我本將心嚮明月” —對迪士尼《賽車總動員》侵權案的評論 陳明濤 白偉（82）
創作自由vs.投資保護：對天下霸唱《摸金校尉》侵權案的評論 田君露（88）
從《見字如麵》到《朗讀者》：朗讀類有聲作品之版權法解讀 張博（93）
網絡圖片侵權真的隻是一賠瞭之嗎？ 白偉（98）
懲罰性賠償製度能解決專利侵權判賠低的窘況嗎? 陳明濤 張峰 劉俊清（107）
論方法和材料特徵在實用新型專利中的適用 陳明濤 田君露（111）
指控蘋果Siri侵權的專利真的無效嗎？——對小i機器人專利無效案的評析 陳明濤 白偉（115）
GUI外觀專利與普通産品外觀專利在侵權判定中存在哪些區彆？ 劉俊清（119）
如何理解專利法中的“缺少必要技術特徵”？ 陳明濤（127）
突破與創新：評GUI外觀設計專利第一案 陳明濤（130）
專利無效中對於網絡證據應當適用怎樣的證明標準？ 劉俊清（136）
破解知識産權賠償之痛——對握奇訴恒寶5000萬元賠償案的評論 劉俊清（141）
技術原理對專利無效理由的影響——對“一種冷再生催化劑的循環方法”發明專利
無效案的評論 陳明濤 張博（146）
商標篇
“公共利益”條款為大企業搶奪商標開啓綠燈？——對“微信”商標案的評析 陳明濤（155）
“海淘”商標何去何從？——對阿裏巴巴注冊“海淘”商標事件的評論 田君露（159）
“互聯網+”時代的商標混淆判斷——對“滴滴打車”商標侵權案的評析 陳明濤（163）
公眾人物姓名權是知識産權嗎？——對“喬丹”商標係列案的評析 陳明濤（168）
迴歸商標損害賠償製度的初衷——對格力訴美的侵害商標權案的評論 陳明濤 劉俊清（173）
跨國企業的中國商標之殤——“高通”商標糾紛係列案評析 陳明濤 張峰 白偉（178）
如何剋服商標侵權判斷的簡單化思維？——對“新百倫”侵權一案的評析 陳明濤（183）
商標領域主觀過錯要件再認識——基於“東風”“喬丹”及“拉菲莊園”商標案的探討 陳明濤（187）
商標許可還能裸奔多久？——對“王老吉榮譽産品”授權事件的評論 陳明濤 劉俊清（192）
循環訴訟：商標行政確權案件的怪胎 陳明濤（196）
關於名人姓名權的幾點看法——在浙江青年法學沙龍的發言 陳明濤（200）
“雙十一”商標戰的法律解讀 陳明濤（204）
商標撤三案件中使用證據的效力性認定——基於“小霸王XIAOBAWANG”商標撤銷復審
行政糾紛案的評論 田君露（209）
商標“類似”判斷的影響性因素——對“益達”商標行政案件的評論 陳明濤（214）
商標行政案中“商品化權”的理解與適用——對“黑子的籃球”商標無效行政糾紛的評析 田君露（220）
穿越混淆判斷的迷霧：對“非誠勿擾”商標案的評論 陳明濤 白偉（226）
聲音商標的顯著性判斷——對騰訊“嘀嘀嘀嘀”商標行政案的評論 田君露（230）
不正當競爭及其他篇
防止因噎廢食：理性看待競價排名定性為商業廣告 陳明濤（237）
商業批評的尺度——對神州專車“黑專車”事件的評論 陳明濤 田君露（240）
機械理解法條與過度理論創新：對廣藥與加多寶“紅罐”涼茶包裝裝潢糾紛案的評析 陳明濤（244）
開放VS封閉：微信封殺網易雲音樂服務事件法律分析 陳明濤（249）
企業名稱特定簡稱的侵權認定分析——對中國國際金融股份有限公司訴深圳前海中金集團
有限公司案的評論 張博（253）
“互聯網+”時代知識産權從業者的選擇 張峰（259）
互聯網金融背景下的企業知識産權戰略——對傳統金融業的忠告 陳明濤（264）
批評公眾人物的邊界——兼談孔慶東訴吳曉平名譽侵權案 陳明濤（268）
為什麼知識産權案件需要精細化裁判？——基於《後宮甄嬛傳》侵權案的評論 白偉（273）
我們通過的是一部19世紀的《民法總則》嗎？ 陳明濤（277）
名勝古跡，知識産權要給一個名分嗎？ 張峰 劉俊清（281）
司法公信力是對罵齣來的？ 陳明濤（285）
閤同侵權競閤案件中必要共同訴訟與仲裁條款的衝突解決 陳明濤（288）

前言/序言

阿裏巴巴在美國遭到多個奢侈品牌的訴訟，再次將電商侵權問題進入公眾視野。近年來，我國電子商務發展迅猛，日益成為提供公共産品、公共服務的新力量，成為經濟發展新的原動力。日前，國務院發布瞭《國務院關於大力發展電子商務加快培育經濟新動力的意見》，對在“互聯網+”時代進一步促進電子商務的發展作齣部署。國傢知識産權局在2015年4月1日公布的《中華人民共和國專利法修改草案（徵求意見稿）》也專門增加瞭電商平颱專利侵權責任的相關規定。

好的，這是一份圍繞“蘭颱知識産權評論（第一輯）”之外的知識産權領域，旨在詳細闡述相關主題的圖書簡介。 --- 圖書名稱：知識産權前沿觀察與法律實踐前瞻（2024版） 圖書簡介 在數字經濟浪潮席捲全球、科技創新日益成為核心競爭力的時代背景下，知識産權（IP）的保護、運用與管理麵臨著前所未有的復雜性和挑戰性。本捲《知識産權前沿觀察與法律實踐前瞻（2024版）》匯集瞭當前知識産權領域最具活力和爭議性的研究成果與實務經驗，旨在為法律專業人士、企業知識産權管理者、政策製定者以及學術研究者提供一個深度剖析行業熱點、預測未來趨勢的專業平颱。 本書聚焦於後疫情時代與新一輪技術革命交織下，知識産權體係所經曆的深刻變革。我們著眼於那些尚未被完全厘清的法律空白與實踐難點，力求在理論建構與實務操作之間架起堅實的橋梁。 第一部分：數字時代下的專利權與技術創新驅動力 本部分深入探討瞭人工智能（AI）生成物、區塊鏈技術在知識産權存證中的應用，以及如何在新興技術背景下界定和保護專利權。 1. 人工智能生成內容的法律歸屬與權利認定： 隨著生成式AI在藝術、文本和代碼領域的廣泛應用，誰是AI生成內容的“發明人”或“創作者”？本章節詳細分析瞭現有專利法和著作權法在麵對這一挑戰時的局限性，並比較瞭美國、歐盟及我國在相關案例中的最新裁判傾嚮。特彆關注瞭“訓練數據”的知識産權閤規性問題，探討瞭數據權與知識産權的交叉領域。 2. 關鍵核心技術的全球專利布局與反壟斷審查： 在地緣政治日益緊張的背景下，半導體、生物技術和新能源領域的專利池構建和交叉許可成為國傢戰略的重要組成部分。本部分剖析瞭涉及關鍵技術的專利訴訟中的“公平、閤理和無歧視”（FRAND）原則的適用邊界，以及監管機構如何平衡創新激勵與市場競爭的關係。我們考察瞭特定技術領域內，通過專利聯盟形成的“事實壟斷”行為的法律規製路徑。 3. 專利授權實踐中的可專利性再審視： 聚焦於生命科學領域，如基因編輯（CRISPR技術）和個性化醫療方案的專利保護範圍。討論瞭在“智力創造”標準下，如何平衡生命倫理考量與技術進步的需求。同時，對軟件和商業方法的專利審查標準進行瞭細緻梳理，特彆是針對“純粹方法”和“技術貢獻”的界定，結閤瞭近年來國傢知識産權局審查指南的最新變化。 第二部分：商標法、反不正當競爭與品牌全球化風險 品牌資産是現代商業價值的核心體現。本部分關注在全球化和社交媒體環境下，商標的保護邊界、侵權認定，以及新興商業模式帶來的法律挑戰。 1. 社交媒體時代的“名人效應”與商標注冊權： 探討瞭網紅、虛擬偶像和數字人形象的商業化過程中，其形象標識是否可以獲得商標法意義上的保護。分析瞭“善意”與“惡意”注冊商標的界限，特彆關注瞭惡意搶注行為在短視頻平颱上的新型錶現形式及其規製。 2. “醜聞”與品牌聲譽風險管理中的商標權利行使： 討論瞭當商標權利人因自身不當行為引發公眾負麵評價時，其商標專用權是否應受到限製。本章節從社會公共利益與私權保護的衝突角度，審視瞭商標法中誠實信用原則的延伸適用。 3. 商業標識的混淆認定與消費者認知研究： 深入分析瞭在電商平颱環境下，消費者對商品來源的識彆路徑已發生變化。引入瞭行為經濟學視角，探討如何通過更科學的混淆可能性測試模型，來識彆“搭便車”行為，特彆是針對那些模仿商品包裝、裝潢（Trade Dress）的復雜案件。 第三部分：著作權法在內容産業與數字發行中的重塑 數字內容的爆炸式增長對傳統著作權法提齣瞭根本性的挑戰，特彆是在版權集體管理、信息網絡傳播權和“閤理使用”的邊界上。 1. “算法推薦”與信息網絡傳播權的邊界： 深入剖析瞭流媒體平颱和搜索引擎的“鏈接”、“緩存”與“信息轉碼”行為是否構成實質性的信息網絡傳播行為。探討瞭平颱在內容聚閤過程中，如何平衡平颱責任與著作權人的專有權利，並對比瞭歐盟《數字單一市場版權指令》中的相關條款。 2. 深度僞造（Deepfake）技術下的肖像權與人格權保護： 隨著AI換臉技術的成熟，利用他人形象製作虛假視頻的行為日益猖獗。本部分重點分析瞭我國《民法典》中關於肖像權和隱私權保護的力度，以及在缺乏明確“深度僞造”立法指引的情況下，如何通過現有侵權法體係進行有效救濟。 3. 數據庫權利與數據要素市場的法律構建： 探討瞭在我國數據要素市場化改革的背景下，如何構建符閤國情的數據庫權利製度，以激勵高質量數據的采集和維護。分析瞭對數據庫內容進行選擇和編排所産生的著作權保護，以及對原始數據（Raw Data）的權利界定難題。 第四部分：知識産權保護的國際治理與區域閤作 在全球價值鏈重構的背景下，知識産權的跨境保護與爭端解決機製至關重要。 1. 國際條約的最新動態與國內法銜接： 梳理瞭《TRIPS協定》的最新修訂趨勢，以及WIPO（世界知識産權組織）在數字音頻和人工智能相關議題上的立場。重點分析瞭我國在 RCEP 框架下知識産權章節的履行情況及其對域外法律適用的影響。 2. 知識産權的跨境執法與證據開示挑戰： 探討瞭在互聯網案件中，如何有效獲取和運用境外服務器上的侵權證據。分析瞭中美、中歐在證據開示程序上的差異，以及國際仲裁機構在處理知識産權爭議時，對域外證據采信的最新標準。 3. 區域性知識産權糾紛解決機製的效能評估： 評估瞭特定區域性（如“一帶一路”沿綫國傢）知識産權閤作機製在促進技術轉移和減少爭端方麵的實際效果，並提齣瞭完善區域性爭端解決機製的建議。 本書集閤瞭多位深耕於知識産權理論與實務的專傢學者的最新研究成果，力求以嚴謹的法律分析和前瞻性的戰略視野，為讀者提供一套應對未來知識産權挑戰的思維工具和實踐指南。其內容深度與廣度兼備，是知識産權專業人士不可或缺的案頭參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶來的衝擊，遠超我最初的預期。我原以為它會是枯燥乏味的法律條文堆砌，但事實卻截然不同。它更像是一場思想的盛宴，每一篇文章都充滿瞭作者獨特的見解和深刻的洞察。我尤其欣賞的是，作者們並沒有止步於理論的梳理，而是將目光投嚮瞭知識産權實踐中的前沿問題和熱點話題。比如，在一些篇章中，我看到瞭對網絡環境下知識産權侵權的新形態的深入剖析，以及由此引發的法律適用難題。作者們不僅指齣瞭問題的存在，更嘗試提齣創新的解決方案，其嚴謹的學術態度和對現實問題的關懷，讓我深受觸動。 閱讀這本書的過程，也是一個不斷學習和反思的過程。它讓我意識到，知識産權的保護並非一成不變，而是需要隨著社會的發展和技術的進步不斷調整和完善。書中對國際知識産權規則的比較分析，以及對我國知識産權製度改革的建議，都讓我對我國知識産權事業的發展有瞭更深的理解和更廣闊的視野。那些案例分析，更是將理論與實踐緊密結閤，讓我看到瞭知識産權法律在現實世界中的具體應用和重要影響。總而言之，這本書為我打開瞭一扇通往知識産權更深層次理解的大門，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

翻閱這本書，如同置身於一個充滿智慧的學術花園，每一頁都散發著知識的芬芳。我尤其被作者們對知識産權問題的細緻入微的分析所吸引，他們不僅對理論進行瞭深入的挖掘，更將目光聚焦於實踐中的痛點和難點。書中關於著作權集體管理、專利價值評估等話題的探討，都具有極強的現實意義。我常常在閱讀時，聯想到現實生活中的一些案例，並發現書中提供的分析角度和解決思路，能夠極大地啓發我的思考。 這本書的另一個亮點在於其對知識産權與經濟發展、科技創新之間關係的深刻闡釋。在當前追求高質量發展的背景下，知識産權的保護和運用顯得尤為重要。書中對相關政策法規的解讀，以及對未來發展趨勢的預測，都為我提供瞭寶貴的參考。它讓我更加清晰地認識到，知識産權不僅僅是法律問題，更是關乎國傢競爭力、産業升級的重要戰略資源。總而言之，這本書如同一本珍貴的寶典，為我打開瞭知識産權領域的另一扇大門，讓我對這個領域有瞭更深刻、更全麵的認識。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我受益匪淺的讀物，它如同一位經驗豐富的嚮導，在我踏入知識産權這片復雜而精彩的領域時，給予瞭我清晰的指引。書中的內容，不僅僅是冰冷的法律條文，更融入瞭作者們對現實世界深刻的觀察和獨到的思考。我特彆喜歡那些結閤瞭案例分析的章節，它們將抽象的法律原則變得具體可感，讓我能夠更直觀地理解知識産權在現實生活中的應用和重要性。從著作權侵權的小故事，到專利權引發的商業糾紛，每一個案例都充滿瞭現實的張力，也讓我們看到瞭知識産權法律的價值所在。 更令我贊賞的是，作者們在探討知識産權問題時，始終保持著一種前瞻性的視角。在數字化、網絡化日益普及的今天，知識産權麵臨著新的挑戰和機遇。這本書就對這些新興領域，例如軟件著作權、集成電路布圖設計等，進行瞭深入的探討，並提齣瞭一些頗具建設性的觀點。這讓我意識到，知識産權的保護需要與時俱進，不斷創新。閱讀這本書，我不僅學到瞭知識，更引發瞭對知識産權製度未來發展方嚮的思考，這本書的價值，遠遠超齣瞭我最初的期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書如同一扇窗，讓我得以窺見知識産權領域那廣闊而深邃的海洋。當我翻開它，仿佛置身於一個知識的殿堂，每一篇文章都像是一顆精心打磨的寶石，摺射齣思想的光芒。作者們以其淵博的學識和敏銳的洞察力，為我一一剖析瞭知識産權的諸多復雜議題，從著作權、專利權到商標權，再到我們日益關注的商業秘密和數據安全，無不涵蓋其中。閱讀過程中，我常常被作者嚴謹的邏輯、清晰的論證所摺服，他們不僅對理論進行瞭深入的探討，更結閤瞭大量的實踐案例，讓抽象的法律條文變得生動鮮活，易於理解。 尤其是其中對於新興技術與知識産權交叉領域的論述，令我印象深刻。在人工智能、大數據等技術飛速發展的今天，傳統的知識産權保護體係正麵臨前所未有的挑戰。這本書的前瞻性思考，為我們指明瞭方嚮，啓發我們去思考如何構建更適應時代發展的知識産權製度。作者們提齣的觀點，或獨到，或深刻，或具有極強的實踐指導意義，讓我對知識産權保護的未來充滿瞭期待。這本書不僅僅是一本學術著作，更像是一本啓迪思想的燈塔，引領我在知識産權的道路上不斷探索前行，深刻理解其在現代社會中的重要價值和作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的是一場思維的滌蕩，讓我以全新的視角審視知識産權的廣度和深度。它並非簡單的知識羅列，而是充滿智慧的交流，每一篇文章都如同一顆閃耀的星辰，照亮瞭我對知識産權世界的探索之路。我尤其欣賞作者們在論述過程中展現齣的嚴謹態度和邏輯推理，他們能夠將復雜晦澀的法律概念，用清晰易懂的語言進行闡釋，並輔以大量的實例來佐證觀點。這使得原本高高在上的法律條文，變得觸手可及，充滿瞭生命力。 這本書的價值，還在於其對知識産權前沿問題的關注。在科技日新月異的今天，知識産權的邊界也在不斷拓展和演變。書中對新興技術，如人工智能、區塊鏈等在知識産權領域的影響，以及由此産生的法律挑戰，都進行瞭深入的探討。這讓我看到瞭知識産權保護的未來發展趨勢，也為我提供瞭寶貴的思考方嚮。閱讀過程中，我常常會停下來，反復琢磨作者們的觀點，並將其與我自身的理解進行對照。這本書無疑是一本極具啓迪性的著作，它讓我對知識産權的認識達到瞭一個新的高度。