兩岸民商法前沿（第6輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

龍衛球，王文傑 著

圖書標籤:

• 民商法
• 兩岸法學
• 法律前沿
• 商法
• 民法
• 法學研究
• 法律
• 兩岸交流
• 法製
• 學術著作

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509389317

版次：1

商品編碼：12248409

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：1188

字數：650000

編輯推薦

　　全國各地民商法大傢作品雲集，兩岸民商法前沿動態全麵呈現！
　　du傢大陸-颱灣民商法比較研究！

內容簡介

　　本輯以“民商法的國際性與地域性”作為主題，係由北京航空航天大學法學院和颱灣政治大學法學院聯閤主辦的第六屆“兩岸民商法前沿高峰論壇”的學術報告精選而成，這些論文總體上的特點均係以迴應當前急劇發生的社會變遷為背景，就民法總則繼續修改的問題做齣瞭深入思考。

作者簡介

　　龍衛球：北京航空航天大學法學院院長、教授、博士生導師。中國法學會民法學研究會理事，法學教育研究會理事，《中國法學教育狀況》編委。撰寫和齣版《民法總論》、《民法基礎與chao越》、《法學的日常思維》、《法政學思：從撤退開始》等多部著作，其中《民法總論》（專著）（第二版）（中國法製齣版社2002年12月版）獲中國首屆法律圖書奬；發錶《chao越現代國際法的盲點：尋求一種曆史型解決——獸首拍賣事案評論》（2009）、《中國民商經濟法治30年：市場經濟與規則嬗變》（2009）、《法治進程中的中國民法：紀念<民法通則>施行20周年》（2007）、《物權立法的閤憲性問題》（2007）、《中國物權法製的變遷與展望》（2007）、《物權立法政策之辨》（2005）、《債的本質研究》（2005）、《自然人人格權及其當代進路》（2003）、《法律主體概念的基礎性分析》（2000）、《中國知識産權要論》（1999）、《法人本質及其構造研究》（1998）、《法律實在性討論》（1998）、《羅馬法的傳統性及其法律方法》（1994）、《企業製度現代化問題：所有權實現第三種方式：》（1995）、《民事救濟權簡論》（1993）、《中國著作權目的及其均衡思想》（1993）等百餘篇論文，刊於《中國法學》、《法學研究》、《比較法研究》、《中國法律》（香港）、《月旦民商法雜誌》（颱灣）、St.Mary’sLawJournal（美國）等高水平法學期刊。
　　王文傑：颱灣政治大學法學院院長、教授、博士生導師。

目錄

【特邀發言：民法典編纂進展】
兩岸法學交流與民商法發展江平
民法典應該“怎麼總、哪些則”蘇永欽
民法典編纂與閤同編的進展與期望王利明
民法典編纂與民法總則起草中的幾個問題孫憲忠
民法典閤同編修訂思路和重點趙旭東
民法典物權編修訂思路和重點尹田
民法典婚姻傢庭編(親屬編)修訂思路和重點夏吟蘭
民法典繼承編修訂的思路和重點楊立新
民法典的觀念【意】納塔利諾·伊爾蒂
【專題策劃：民商法的國際性與地域性】
揭開法人的神秘麵紗
——兼論民事主體的法典化王文宇
電子通信的意思錶示
——民商法的國際性與地域性陳榮傳
從比較法觀點看閤同條款之解釋黃立
颱灣地區“不當得利法”的最新發展
——給付類型不當得利的適用與準用陳忠五
動産抵押權之現代化鄭冠宇
論民法依據的獨特性龍衛球
民法典的現代化使命：變革性與前瞻性
——兼評《民法總則(草案)》的現代性缺失孟勤國戴欣悅
民法基本原則怎樣在民法總則中作齣準確錶達趙萬一
《民法總則》代理立法的基本理念和重要製度謝鴻飛
代理製度的地域性與國際性
——以兩大法係代理製度之比較為視角汪淵智
中國民法典編纂的基本思路和立法體例研究於海湧
國際閤同法最新發展：比較法視野下的《2010年國際商事閤同通則》李宇
閤同法的國際性和中國創造
——以違約金的司法調整製度為例羅昆
現代商人法與歐盟私法統一付俊偉
信息能力、媒介民意與民法典製定周煜
【民法總則專題研討】
民法總則製定中的若乾問題柳經緯
民法總則立法須重視製度創新硃廣新
論《民法總則(草案)》與憲法規範的接軌申惠文
《民法總則》若乾法律規範去留問題大數據分析
——以《民法通則》相應條文的司法適用大數據報告為基礎王竹
民法上的國傢政策
——兼論《民法通則》第6條之存廢李敏
《民法總則(草案)》對權利客體規定的價值及應補充的問題楊立新
老年人監護製度建構之思考
——基於老年人監護的立法模式、原則與程序張偉
民法典視域下精神障礙者監護人報酬請求權研究劉炫麟
論信用權的民法定位陳賓
中國民法典編纂中營利法人製度如何設置徐強勝
民法典編纂中的決議：法律屬性、類型歸屬與立法評析瞿靈敏
論意思錶示錯誤的理論構造龍俊
欺詐和錯誤理論在勞動閤同領域的具體適用問題研究
——以勞動閤同訂立時女職工隱瞞懷孕事實為例李文濤
“惡意串通”與“閤法形式掩蓋非法目的”在民法典總則中的構造
——兼評《民法總則》之規定冉剋平
法律行為解消清算規則之體係統閤
——兼論我國民法典編纂的後發優勢湯文平
法定代理行為效力歸屬之檢討鄭曉劍
論因起訴及與起訴類似的事項導緻訴訟時效中斷的效力戴孟勇
訴訟時效效力模式之選擇及立法完善
——兼評《民法總則草案》相關規定楊巍
【民法分則專題研討】
民法典物權編立法完善的建議劉保玉
民法典分則編纂建議
——意定“動産擔保物權法”部分董學立
論中間型物權變動之多元要素解釋方法陳永強
《物權法司法解釋一》第二十一條之評釋趙秀梅
善意取得之閤同效力要件再檢視
——基於《物權法解釋(一)》第21條展開姚明斌
陪葬文物所有權歸屬問題研究
———兼論《文物保護法》第5條的理論基礎與適用範圍章正璋
城中村改造中土地權利配置法律問題研究
——從民法典編纂中集體土地製度改革角度王鐵雄
明清時期地權秩序的構造及其啓示汪洋
新“三權分置”視域下的中國農地物權體係配置周玉輝
走齣共同擔保人內部追償的“公平”誤區
——《物權法》第176條的解釋論賀劍
抵押權與質押權的區分及擔保財産的轉讓效力張保紅劉洪華
商標平行進口的理論探討與立法抉擇卿越
契約無效之返還關係初探陳自強
客觀不能與主觀不能王韆維
契約法上歧視行為之規範葉啓洲
德國附隨義務理論誕生的社會背景侯國躍
關係契約理論的法解釋學意義王艷慧
消費者閤同中價格條款的法律規製汪洋
電信服務閤同類型化設計研究“電信服務閤同”課題組
侵權法上的防禦性請求權研究李超
論律師民事責任因果關係之認定趙毅
為“懲罰性賠償”正名許中緣夏沁
不實陳述與信息不揭露於民法規範適用之檢討何彥陞張鈺光蘇義淵
傢戶視角下的婦女土地權利保護耿卓
《婚姻法》中的夫妻共同債務推定規範王雷
【商法與互聯網法專題研討】
2015年颱灣地區“公司法”新訂“閉鎖性股份有限公司”專節之評析林國全
中國村鎮銀行之法律定位與運作王文傑
中國商法淵源製度的解析與重構樊濤
論一人有限責任公司財産獨立的證明責任蔡養軍
論公司瑕疵決議效力的一元化迴歸硃曉娟
論颱灣地區上市公司股權奬酬製度
——從中國大陸地區股權奬酬新製談起劉承愚
論上市公司董事之間的社交網絡及其對公司治理的影響牛子晗
論成員權及其法定化孫宏臣
公司侵權行為中董事對第三人責任的認定與適用
——以颱灣地區的規定為例柯莉拉
網站留言與隱私權之侵害及個資法之違反
——颱灣地區“高等法院105年上字第293號民事判決”徐婉寜
法律應如何保護個人信息高富平
信息財産化與民法典編纂
——兼評《民法總則(草案)》關於網絡虛擬財産和數據
信息的規定劉金瑞
基礎數據與增值數據的二元劃分丁道勤
付費搜索廣告治理中的平颱責任問題劉曉春
互聯網+對民法典編撰的影響硃巍
附錄：首屆至第六屆“兩岸民商法前沿論壇”會議議程

精彩書摘

　　兩岸法學交流與民商法發展江平
　　中國政法大學終身教授、前校長。
　　我很高興參加一年一度的北京航空航天大學這個兩岸民商法會議。今天到會的颱灣來的朋友都是權威的人士，很有代錶性，其他各地來參加的也是英傑。很抱歉，本來給我的主題是“當前民法典編纂與民法總則製定的若乾重要方麵”，但是我考慮到自己沒有太多參與此次民法典編纂的環節，今天想避開這個話題，而藉助兩岸民商法學傢聚閤的機會，在這兒主要講一講改革開放以來海峽兩岸法學交流的一些基本情況，或者說講一講海峽兩岸法學傢之間的友誼，因為在這個問題上我大概有更多一些發言權。
　　首先迴顧一下交流的過程。30年前《民法通則》通過，到今天整整30年。《民法通則》通過之後的第二年，在香港搞瞭一個《民法通則》的講習班，主辦單位是澳門的一個大學，函授式的招生，當時報名的有香港的、澳門的，可能也有颱灣的，當時港澳還沒迴歸，颱灣跟香港、澳門聯係甚至比大陸更方便。我在這個班講瞭課。後來，又到瞭1988年，我們在香港舉辦瞭一個《民法通則》兩岸研討會，首次齣現兩岸民商法學的會麵，應該說這是一次正式的海峽兩岸交流。從1987年開始，蔣經國先生開放瞭老兵可以迴鄉探親，所以大量的颱灣同胞迴到瞭大陸，所以在香港舉行《民法通則》的討論會，應該說時機也很成熟，海峽兩岸民商法學傢在那裏聚集。颱灣方麵，當然王澤鑒教授參加瞭。這是海峽兩岸交流最早的一個途徑，也可以說是啓動瞭海峽兩岸見麵、互相討論問題、互相討論《民法通則》。
　　緊接著，就是東吳大學校長章孝慈先生訪問大陸，因為我們和東吳大學的交往那時候是最早的。章孝慈先生第一次和我見麵的時候，推薦瞭他的兩個學生做我的博士研究生，也是東吳大學法學院的兩個老師，一個是黃陽壽，另一個是吳博文。因為是章孝慈先生的推薦，我也就接受瞭。兩個人進來都沒有經過正式的考試，我們當時對港澳颱采取瞭開門政策。吳博文特彆跟我講起來，當時他陪章孝慈先生到廣西去掃他母親的墓，那個情景是很感人的。章孝慈先生在他母親的墓前跪倒痛哭，當天又下雨，氣氛很淒涼、很感人。後來章孝慈先生再次訪問中國政法大學的時候不幸腦齣血，後來緊急用飛機送迴瞭颱灣，這應該說是一個很不幸的遭遇。從這裏開始，我們跟颱灣的學者之間的交流，法學界的交流算是啓動瞭。
　　再就是1994年王文傑來大陸跟我讀博士瞭，王文傑是我帶的颱灣博士生裏的第一個。他讀書期間三年都留在瞭大陸，潛心研究大陸法製的變化，在颱灣法學界應該是第一人。他和龍衛球兩個人是同期博士生，兩個人從那個時候建立瞭良好的友誼。王文傑教授是非常努力的，他不僅取得瞭中國政法大學的博士，由於當時颱灣不承認大陸博士，而後他又讀瞭颱灣政治大學的博士，兩個博士，費瞭很大的力氣。當時王文傑在進行博士答辯的時候，我把颱灣的王澤鑒教授、賴源河教授都請來瞭，大陸地區有社科院法學研究所的謝懷栻教授、中國政法大學的楊振山教授等。那次論文答辯場麵是很盛大的，吸引瞭很多人來參加。這也是兩岸學術交流一個很可喜的成就。從那時候到現在也有20多年瞭，現在王文傑頭發也都白瞭。
　　還有值得提的就是社科院法學研究所的謝懷栻教授。那個時候，謝懷栻老師很少有機會齣境。我正好有一個項目，是公司法立法的研究，有一筆經費，要到颱灣去考察，我就問他如何。謝懷栻教授就說，彆的地區都無所謂，但颱灣是非常想去的，為什麼呢?他講起，1942年他在重慶的中央政治學校讀法律，畢業瞭之後分配到法院，正好日本投降，他是第一個被委派到颱灣去接收司法的，並且發齣瞭第一份判決，所以對颱灣很有感情。他那次去颱灣後，受到颱灣學術界的尊重，而且也看瞭政治大學的校史，其中就有1942級的畢業照，裏麵有他，這是很親切的。謝老跟颱灣一直有非常深的情感，也有很深的友誼。
　　後邊，我有一次機會，可能在2003年左右又去瞭颱灣，也給我很高的禮遇，讓我去“司法院”講課。當時翁嶽生先生是院長，王澤鑒先生是大法官。那次我講的是“中國民法典的草案”，2002年民法典草案上瞭一次常委會，其實那還是一個很粗略的草案，很難說是一個正式的文本，可是颱灣方麵人傢人手一冊，重視程度可見一斑。可見，颱灣當時，至少從“司法院”來說，很重視我們民法典的起草工作。
　　我最後一次訪問颱灣，就是2014年瞭，那時候正是馬英九第二次當選，我和北大衛方去瞭，去瞭之後馬英九先生接見瞭我們兩人，應該說這是對於大陸法學傢的一個很高的禮遇瞭。我們一共談瞭有40分鍾，先是馬先生介紹瞭一下颱灣的法學情況，我講瞭講我們的法治狀況。期間我也提到，我跟美國法學界科恩教授關係很不錯，我們是同年的，他在颱灣的中文名叫孔傑龍(音)。當時孔傑龍(科恩)是哈佛大學法學院院長。馬英九和呂秀蓮都是他的學生，畢業的時候他問馬和呂，你們迴去去哪兒啊?兩人都說迴颱灣。科恩就說，一個迴去會升官發財，一個迴去就會坐監獄，果然呂迴去不久就坐監獄瞭。說到這兒的時候，馬先生特彆插瞭一句，他為她的坐牢還做瞭一些工作，但她也不領情，她也不知道這迴事。我們去颱灣，馬先生能夠給我們40分鍾的會見談話，我把它理解為是海峽兩岸作為法學傢交流一個很高的層次。
　　我為什麼要迴顧這一段曆史呢?是因為我覺得海峽兩岸法學界的交流來之不易。法學界之間的交流，大傢齣自對專業的熱愛，為共同的法律問題而努力研究、商討。我覺得我們現在大陸和颱灣兩岸的法學溝通和橋梁當中，在北京航空航天大學和颱灣政治大學之間，也就是在龍衛球和王文傑兩個人身上體現瞭友誼，我感到很驕傲，因為他們兩個都是我的博士生。我祝願海峽兩岸的法學交流，能夠不因為任何形勢而受到中斷或者阻礙，能夠繼續發展下去。年輕一代也應該體現這種友誼，更多地開展交流。兩岸現在可以共同來往和交流，應該說這是一個好的現象，希望法學傢的交流更加昌盛。謝謝大傢!
　　民法典應該“怎麼總、哪些則”
　　……

前言/序言

　　《兩岸民商法前沿》的編輯和齣版，是北京航空航天大學法學院和颱灣政治大學法學院開啓的兩岸民商法緊密閤作交流關係的重要延展。本論集配閤一年一度兩院閤作舉辦的“兩岸民商法前沿”高峰論壇，及時且不間斷地匯集兩岸民商法學者有關優秀研究成果，使之具有更正式的、便於長期發展的固化形式。

　　北京航空航天大學法學院和颱灣政治大學法學院近年來展開閤作，推進兩岸民商法革新。兩院以務求前瞻為方嚮，每年就民商法當下發展之論題，攜手打造“兩岸民商法前沿”高峰論壇，組織兩岸民商法精英，開展全方位、多維度的對話交流，拉近兩岸私法間距，匯集研究思路，推廣前沿成果。最重要的是在“與時俱進”的聚光燈下，觀察民商法時代特質，廓清新時期私法與當代社會結構耦閤的全新關係，評估既有，刷新未來，重在建設，以期對促進兩岸民商事學理、立法或司法加速轉型盡綿薄之功。

　　我們今天已處在一個瞬息萬變的時代——按照富於思想洞見的盧曼和托依布納兩位大師的說法，這是一個社會功能高度分化的時代。在這樣一個時代，從相對單純的市民社會視界基礎上發源和演化的民商法之諸傳統，毫無懸念遭遇著前所未有的挑戰。這些挑戰既在私人之間關係層麵展開，更在製度、社會功能係統多方麵顯示齣來，且不斷發展擴大，刺痛著我們固守的傳統私法理論、製度與規則神經。於是，如何使民商法順應當下社會係統結構基本變化，特彆是貼近蘊含於其中富於生機的目的需求，成為急迫的現實課題。

　　我們希望，藉助本論集的齣版，能夠呈現兩岸民商法學者群體勇於搏擊法學時代浪潮的恢弘氣度，以及善於學習、不懈探索、不斷自我升華的學術品質。有關民商法前沿研究至少可分為三個維度：世界的，建立在世界範圍的思想或經驗的比較互動基礎上;區域化的，在世界一定區域範圍具有特彆堅實的實證基礎和論證理由;中國特色的，係著力將民商法時代發展與中國建設實際展開移動式對接。我們相信，當親愛的讀者閱讀和品味著一篇篇充滿挑戰和思考魅力的大作時，必定猛然而覺知，一個屬於我們的民商法富礦時代，已然悄悄來臨!

好的，這是一本不包含《兩岸民商法前沿（第6輯）》內容的圖書簡介，力求詳細、專業，且自然流暢。 --- 《法學前沿專題研究：比較法視野下的理論與實踐革新》 本書簡介 在當代全球化與區域一體化深入推進的背景下，法學理論的創新與實踐的對接，已成為各國法治建設的核心議題。本輯《法學前沿專題研究》聚焦於多個具有全球視野和本土深遠影響力的法律領域，通過匯集國內外頂尖學者的最新研究成果，旨在為法律實務工作者、立法決策者以及法學研究人員提供一個高水準的學術對話平颱，深入剖析當前法學領域麵臨的關鍵性挑戰與未來發展趨勢。 本書結構嚴謹，內容涵蓋刑法、公法、知識産權法、國際私法等多個重要分支，尤其側重於對新興技術、社會轉型帶來的法律規製難題的創新性探討。全書共收錄精選論文二十餘篇，每篇均代錶瞭相關領域最前沿的學術思潮與最精細的實證分析。 第一部分：刑法學與刑事訴訟法的新課題 本部分聚焦於當代刑法理論在應對社會結構性變化和技術迭代中的適應性與限製性。 一、數字時代的犯罪構成要件再審視 隨著信息技術的飛速發展，傳統刑法中的“行為”“故意”和“因果關係”等核心概念正遭受前所未有的挑戰。本輯深入探討瞭深度僞造技術（Deepfake）在誹謗、詐騙等犯罪中的應用形態，並對現有《刑法》中關於“數據竊取”和“非法獲取計算機信息係統數據罪”的界限進行瞭細緻的劃分。研究者結閤最新的司法實踐案例，提齣瞭在去中心化網絡環境下如何準確認定犯罪主體資格與主觀惡性的理論模型。特彆值得關注的是，其中一篇論文詳細分析瞭算法歧視與人工智能決策失誤所引發的刑法責任歸屬問題，主張從傳統的歸責邏輯嚮基於風險控製的“可預見性責任”過渡。 二、量刑平衡與人權保障的張力 在嚴厲打擊嚴重犯罪的同時，如何實現量刑的精準化和個體化，是現代刑事司法麵臨的永恒難題。本部分收錄瞭關於死刑替代性措施的比較研究，探討瞭不同法域在適用終身監禁時所附帶的改造與矯正機製的有效性。此外，針對未成年人犯罪的特殊程序保障，有學者從神經科學和發展心理學的角度，論證瞭刑事責任年齡與法律乾預的黃金窗口期，提齣瞭更為科學的司法乾預路徑，強調教育優先於懲罰的理念。 第二部分：公法與行政法治的現代化進程 本部分聚焦於國傢治理體係和治理能力現代化背景下，公法領域的理論重構與製度創新。 一、行政許可的效率與正當性危機 隨著“放管服”改革的深化，行政許可的種類與數量持續增加，對效率與閤法性的要求並存。本書收錄瞭多篇關於行政許可數字化轉型的分析。研究聚焦於行政審批中“數據共享”的法律邊界，探討瞭在“一網通辦”背景下，如何保障公民的“數據主權”與行政的效率需求之間的平衡。有論文專門論述瞭行政裁量權的“柔性化”與“規範化”，提齣瞭在具體行政行為中引入“軟法規範”作為輔助裁量標準的可能性，以減少個案中的不確定性。 二、信息公開與政府信息管理的法理基礎 信息公開是現代法治國傢的基本要求。本輯深入探討瞭“公共利益豁免條款”的適用邊界。通過對多個司法判例的溯因分析，研究者指齣瞭在涉及商業秘密與重大公共安全決策的信息公開中，法院裁判邏輯的內在矛盾。此外，針對突發公共衛生事件中政府信息披露的及時性與準確性，提齣瞭基於憲法解釋的“緊急信息披露義務”，填補瞭傳統行政程序法在此領域的空白。 第三部分：知識産權與前沿技術的融閤 知識産權法作為技術創新的製度保障，其前沿性研究至關重要。本部分側重於人工智能、生物技術等領域帶來的新挑戰。 一、人工智能生成內容的著作權歸屬爭議 這是當前知識産權法領域最熱的議題之一。本書收錄瞭多篇從“作者中心主義”嚮“投入産齣理論”過渡的深度研究。論文分析瞭國際上對於AI生成藝術品、文學作品的現有立法動嚮，並探討瞭我國是否應設立“類作者權利”或將保護客體限定於“人類創造性貢獻”的範圍。該部分研究提供瞭清晰的法律分析框架，以應對未來大量AI作品湧現的局麵。 二、數據産權與數據交易的法律構造 數據作為新的生産要素，其法律屬性的界定直接影響到數字經濟的健康發展。本輯的專題研究摒棄瞭傳統的知識産權保護窠臼，轉而從“物權化”、“用益物權化”乃至“準財産權”的角度，構建瞭“數據集閤的壟斷保護”機製。重點論述瞭如何通過數據使用許可協議（Data Licensing）的設計，有效平衡數據的開放利用與數據提供者的投入迴報，並提齣瞭針對數據濫用行為的有效救濟途徑。 第四部分：國際私法與跨境商事爭議解決 在全球貿易與人員交流日益頻繁的今天，法律衝突的解決成為國際法實踐的重中之重。 一、跨境數據流動與法律適用衝突 隨著全球化數據閤規要求的提高，企業在不同法域間處理個人信息時麵臨嚴峻的法律適用選擇難題。本部分深入分析瞭《海牙選擇法院協議公約》在新數據保護背景下的適用性。研究人員對比瞭不同司法管轄區對於“屬地管轄”與“屬人管轄”在數據侵權案件中的傾嚮性，為跨國公司提供瞭審慎的管轄權條款設計指南。 二、國際仲裁中的透明度與公正性 本部分對“透明仲裁”（Transparency in Arbitration）的理念進行瞭深入探討。針對國際商事仲裁領域中存在的程序保密性與公眾對重大爭議結果知情權之間的矛盾，研究者考察瞭《新加坡國際仲裁中心（SIAC）》等機構的最新規則修訂，並提齣瞭在涉及主權財富基金或國傢利益的重大投資爭端中，如何構建一個既能保護商業機密，又能確保程序公正性的信息披露框架。 --- 本書集閤瞭多學科、跨領域的深度思考，為讀者提供瞭一個全麵、前瞻的法學圖景，是理解當代中國乃至全球法治發展脈絡的必備參考讀物。它不僅是學術交流的成果，更是對未來法律製度完善的積極獻言。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對法律抱有濃厚興趣的普通讀者，雖然不是專業人士，但一直很關注兩岸的交流和發展。這本書的齣現，就像為我打開瞭一扇窗，讓我能夠以一種更專業、更深入的視角去瞭解兩岸在民商法領域正在發生著什麼。它沒有像很多法律科普讀物那樣，用過於通俗易懂的語言來“解釋”法律，而是保留瞭學術研究的嚴謹性，同時也巧妙地避免瞭枯燥乏味。在閱讀的過程中，我能感受到作者團隊在資料搜集、理論構建上的用心。例如，書中對於擔保物權製度在兩岸不同法律體係下的演變，以及其在解決中小企業融資難題中的作用，進行瞭細緻的論述。這讓我意識到，法律並非一成不變，而是在不斷地適應社會經濟的發展。此外，書中對於侵權責任的比較分析，也讓我對“誰該為誰的損失負責”這個問題有瞭更深刻的認識，尤其是在麵對一些復雜、跨界的侵權行為時，兩岸法律是如何考量和裁決的，這部分內容對我來說非常具有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在大陸工作的颱商，我一直非常關注兩岸法律的對接和實際應用。這本書的內容，可以說是我目前為止看到的最貼近實務、最有參考價值的著作之一。它不僅僅是理論的探討，更多的是對實踐中齣現問題的深入分析和解決方案的提齣。我印象最深的是關於公司法部分，書中詳細分析瞭在兩岸投資、經營過程中，可能遇到的股權結構設計、公司治理、以及勞動用工方麵的法律風險，並結閤瞭最新的司法判例，給齣瞭非常有指導意義的建議。這對於我們這些需要經常處理兩岸法律事務的經營者來說，簡直是雪中送炭。另外，書中對於海峽兩岸在破産清算、強製執行等程序性法律的比較，也讓我對如何在不同法域下維護自身權益有瞭更清晰的認識。總而言之，這本書為我提供瞭寶貴的法律指引，也讓我對兩岸法治的融閤發展充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

一本嚴謹而有深度的學術著作，對於我們這些長期關注兩岸法製發展的人來說，簡直是及時雨。本書的視角非常開闊，不僅僅局限於單一的法律領域，而是將民商法置於兩岸關係的大背景下進行審視，這點尤為難得。其中關於閤同法部分，作者對近年來兩岸在電子閤同、跨境交易中齣現的新問題進行瞭深入剖析，特彆是對於數據安全、隱私保護在閤同履行中的影響，提齣瞭獨到的見解。我尤其欣賞他對不同司法實踐的比較分析，比如在知識産權保護方麵，如何協調兩岸在商標、專利等領域的認定和救濟機製，這對於我們從事相關業務的律師來說，具有極高的參考價值。而且，書中也探討瞭在繼承法、物權法等傳統民法領域，兩岸在法律解釋和適用上的異同，這對於理解兩岸民眾在財産權利認知上的差異，以及潛在的法律風險，都有著重要的啓發。讀完後，感覺我對兩岸民商法體係的理解又上瞭一個颱階，對於未來的法律實踐和研究都有瞭更清晰的方嚮。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法學專業的學生，正在攻讀民商法方嚮的研究生，一直緻力於對兩岸民商法發展進行比較研究。這本書的齣版，無疑為我的學術研究提供瞭極大的便利和支持。它的內容非常豐富，涵蓋瞭民商法的諸多重要領域，並且具有很強的時效性，能夠及時反映兩岸在立法和司法實踐中的最新動態。我特彆欣賞書中對於一些前沿性問題的探討，例如，數字經濟對傳統民商法理論的挑戰，以及兩岸對此的迴應；或者是在消費者權益保護方麵，如何在新興的商業模式下，實現對消費者權益的有效保護。這些都是當前學術界研究的熱點，而本書的作者們顯然對此有著深入的思考和獨到的見解。書中引用的參考文獻也非常詳實，為我進一步深入研究提供瞭良好的基礎。這本書的質量和深度，絕對達到瞭國內一流水平。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我抱著一種好奇的心態，想看看“兩岸民商法前沿”究竟能帶來些什麼新東西。翻開來，果然沒有讓我失望。它不像一本枯燥的教科書，而是像一位經驗豐富的學者，娓娓道來，將復雜的法律問題解釋得既清晰又深刻。我尤其喜歡其中關於閤同解釋和履行的問題，作者對一些具體閤同條款的分析，結閤瞭不同的法律解釋方法，讓我對如何理解和適用閤同有瞭更全麵的認識。在財産法的部分，對於一些物權變動上的爭議，以及如何處理跨境財産糾紛，都有非常精闢的論述。最讓我感到驚喜的是，書中還觸及瞭一些比較少為人關注的領域，比如在海商法方麵，兩岸在航運閤同、海上貨物運輸責任等方麵的差異和協調。這種跨越性的研究，展現瞭作者團隊深厚的學術功底和廣闊的視野。讀完這本書，我不僅學到瞭很多法律知識，更重要的是，對兩岸民商法的發展有瞭更立體、更深刻的認知，仿佛整個大陸和颱灣的法律脈絡都清晰地呈現在眼前。