法学研究方法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

胡德胜 著

图书标签:

• 法学
• 研究方法
• 法理学
• 法律教育
• 学术研究
• 论证分析
• 规范研究
• 实证研究
• 法律思维
• 研究设计

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519712877

版次：1

商品编码：12202951

包装：平装

丛书名： 西安交通大学正卓法学系列

开本：16

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：371

字数：337000

内容简介

《法学研究方法论》是关于在从事法学研究活动中如何规范研究方法，如何和为何选定及如何运用某一（些）种研究方法来研究具有法律意义的特定事务、事项或者问题，以及对据之产生的结果或者结论进行评价的知识体系。
基于对上述概念的论证，本书分别从“是什么”、“有何优点或长处，有何缺点或短处”、“运用的一般步骤”以及“如何在法学研究中运用”四个方面，对逻辑、调查、实验、价值、阶层、社会、经济、比较、历史、规范、实证这11种主要研究方法进行了阐释和讨论。

作者简介

胡德胜，北京大学国际法学士、英国邓迪大学哲学博士，西安交通大学法学院教授、博导。2014—2015年度中美富布赖特项目访问学者。擅长进行跨法学、经济学和相关自然科学的交叉研究。主要研究领域：国际法和比较法，环境、自然资源和能源治理的科学、政策与法律，票据法和投资法。主持国家社科基金项目3项和省部级项目5项，作为子课题负责人参加国家ji重大项目3项，出版中、英文专著11部、译著5部，主、参编教材7部，在Energy Policy、Water Policy等期刊上发表中、英文论（译）文100余篇。世界银行、亚洲开发银行项目咨询专家。

目录

编写说明
第一编总论
第一章科学、科学研究方法和法学
第一节认识科学
一、“科学”的历史观
二、“科学”的静态观
三、“科学”的动态观
四、“科学”的动静结合观
第二节科学研究的方法和方法论
一、科学研究和方法的概念
二、科学方法论的概念：演进的视角
第三节关于正义的法学和良法之治的法治
一、法学的概念
二、法治的概念
三、法学与法治的一体性
第二章法学研究：走向方法论
第一节法学研究方法论概念之辨
一、两组相关概念：法学方法（论）和法律方法（论）
二、法学研究方法论的概念
第二节法学：方法论之学
一、哪些“人”应该成为“得到的”的主体
二、什么是“应该”
三、什么应该成为“得到的”的对象
四、如何保障落实应该“得到的”的配置结果
第三节法学研究：问题意识和研究方法
一、科学研究的问题意识
二、法学研究可以或者能够运用的主要方法
三、不同法学研究方法之间的关系
第二编基础类研究方法
第三章逻辑方法（总论）及其在法学研究中的运用
第一节逻辑方法概述
一、逻辑的概念
二、逻辑方法的优点或长处
三、逻辑方法的缺点或短处
四、运用逻辑方法的一般步骤
第二节逻辑方法（总论）在法学研究中的运用
一、逻辑方法在法学理论研究中的运用
二、逻辑方法在法律制度设计和构建中的运用
三、逻辑方法在“法律”适用中的运用
四、逻辑方法在法学论文写作中的运用
第四章归纳和演绎方法及其在法学研究中的运用
第一节归纳和演绎方法概述
一、归纳和演绎的概念
二、归纳和演绎方法的优点或长处
三、归纳和演绎方法的缺点或短处
四、运用归纳和演绎方法的一般步骤
第二节归纳和演绎方法在法学研究中的运用
一、归纳和演绎方法在普通法系传统法学研究中的运用
二、归纳和演绎方法在提炼法学研究问题中的运用
第五章调查方法及其在法学研究中的运用
第一节调查方法概述
一、调查方法的概念
二、调查方法的优点或长处
三、调查方法的缺点或短处
四、运用调查方法的一般步骤
第二节调查方法在法学研究中的运用
一、对法治基础和环境的调查分析
二、立法前的历史与现实基础调查
三、关于法律运行状况的研究
第六章实验方法及其在法学研究中的运用
第一节实验方法概述
一、实验方法的概念
二、实验方法的优点或长处
三、实验方法的缺点或短处
四、运用实验方法的一般步骤
第二节实验方法在法学研究中的运用
一、思想实验在法学研究中的运用
二、有形实验在法学研究中的运用
第三编价值类研究方法
第七章价值分析及其在法学研究中的运用
第一节价值分析概述
一、价值分析的概念
二、价值分析的优点或长处
三、价值分析的缺点或短处
四、运用价值分析的一般步骤
第二节价值分析在法学研究中的运用
一、法律、法学与价值
二、法学的发展与价值分析
三、法学研究中价值分析的内容和路径
第八章阶层分析及其在法学研究中的运用
第一节阶层分析概述
一、阶层分析的概念
二、阶层分析的优点或长处
三、阶层分析的缺点或短处
四、运用阶层分析方法的一般步骤
第二节阶层分析在法学研究中的运用
一、法学研究中运用阶层分析方法的步骤
二、阶级分析方法的优点、局限性和转变
第九章社会分析及其在法学研究中的运用
第一节社会分析概述
一、社会分析的概念
二、社会分析的优点或长处
三、社会分析的缺点或短处
四、运用社会分析方法的一般步骤
第二节社会分析与法学研究
一、社会分析与社会法学派
二、社会分析方法在法学研究中的运用
第十章经济分析方法及其在法学研究中的运用
第一节经济分析方法概述
一、经济分析方法的概念
二、经济分析方法涉及的经济学基本原理
三、经济分析方法的优点或长处
四、经济分析方法的缺点或短处
五、运用经济分析方法的一般步骤
第二节经济分析方法在法学研究中的运用
一、成本—收益分析在法学研究中的运用
二、市场结构分析在法学研究中的运用
三、供求分析在法学研究中的运用
第四编法学特质类研究方法
第十一章比较方法及其在法学研究中的运用
第一节比较方法概述
一、比较方法的概念
二、比较方法的优点或长处
三、比较方法的缺点或短处
四、运用比较方法的一般步骤
五、八个步骤的观点
第二节比较方法与法学研究
一、比较方法与比较法（学）
二、比较方法在法学研究中的运用
第十二章历史方法及其在法学研究中的运用
第一节历史方法概述
一、历史方法的概念
二、历史方法的优点或长处
三、历史方法的缺点或短处
四、运用历史方法的一般步骤
第二节历史方法与法学研究
一、历史方法与历史法学派
二、历史方法在法学研究中的运用
第十三章规范分析及其在法学研究中的运用
第一节规范分析概述
一、规范分析的概念
二、规范分析的优点和缺点
三、经济学中运用规范分析方法的一般步骤
四、运用规范分析时应该遵循的原则
第二节规范分析与法学研究
一、法律与两种“规范”之间的关系
二、规范分析与规范法学派
三、国内法学界关于规范分析方法的主要观点
四、规范分析运用于法学研究的缺点或短处
第十四章实证分析及其在法学研究中的运用
第一节实证分析概述
一、实证分析的概念
二、实证分析的优点或长处
三、实证分析的缺点或短处
四、运用实证分析方法的一般步骤
第二节实证分析与法学研究
一、实证分析与实证法学派
二、实证分析在法学研究中的运用
主要参考书目

前言/序言

编写说明
“授人以鱼，不如授之以渔。”大学教育，应该是方法和方法论导向的教育。如何收集知识信息、去伪存真并有序梳理，如何发现解决之将具有重要乃至重大价值的真正问题，如何科学地探究问题或者寻求解决方案，如何评价自己或者他人的研究成果或者解决问题的方案，其核心是从众多方法中选择适当者而正确运用的方法论问题。无论是作为大学教师还是大学教材，其使命都应该在于教给学生思考的方法和方法论，促使学生学会思考、勇于思考和善于思考。
自2006年起，余为法学专业本科生或者研究生讲授“法学研究方法论”或类似课程。期间，多次拟选择一本合适的教材，均无果而终。概因含“法学方法论”和“法学研究方法论”之名图书，多为具体法律方法之谈，且缺乏“论”之层次、广度和深度。虽偶尔欲自己编写一部，然性情懒散，多年亦未成。2015年秋，既为本科生教学之故，也为提高所带博士生能力之因，始下决心组织所指导的部分博士研究生编写本书。但是进展迟缓，今日才得以完稿。
作为法学研究对象的正义，要求法学应该是开放性的学科体系、具有交叉学科的属性；在当代科学技术和市场经济条件下以互联网为标志特征的信息时代和全球化时代，法学的交叉学科属性更明显、更强烈。一个人所认为的一项常识，其他人可能并不知道它、认为它不是常识乃至是谬误。学习交叉学科和综合学科，特别是对之研究，“论”高度上的方法规范、选择、运用以及结果（结论）评价当不可或缺，从而避免或者减少对法学领域中的学术和应用问题进行科技盲式、经济盲式或者法盲式的任何之一的解读。存在任何一盲，都往往会导致对现行政策法律及其实施做出不科学的评判，在关于解决相关问题的政策法律规则、规范和制度的设计中存在漏洞，以至于不是解决问题而是创造新的问题、更多的问题。
本书以“法学研究方法论”为名，形式上在于远离“法律方法（论）”和“法学方法（论）”的口舌之争，实质上旨在探究实现正义之核心“让每个人获得他应该得到的”这一理想和追求的方法理论，借以促进法治状态之不断接近。是故将法学研究方法论定义为“关于在从事法学研究活动中如何规范研究方法，如何和为何选定及如何运用某一（些）种研究方法来研究具有法律意义的特定事务、事项或者问题，以及对据之产生的结果或者结论进行评价的知识体系”。
基于对上述法学研究方法论概念的论证，本书分别从“是什么”“有何优点或长处，有何缺点或短处”“运用的一般步骤”“如何在法学研究中运用”四个方面，对逻辑、调查、实验、价值、阶层、社会、经济、比较、历史、规范、实证这11种主要研究方法进行了阐释。然而，由于主线是方法论，加之受限于篇幅，本书对这些具体方法的讨论主要是抛砖引玉式的，总体上是粗线条的，而且有的还是不全面的或缺乏深度的。
根据主编提出的内容框架和要求以及编写分工，作者们提供了各自的初稿。具体情况是：第一、二章，胡德胜；第三、十一章，欧俊；第四章，朱艳丽、王涛；第五章，朱艳丽；第六、十二章，许胜晴；第七章，陈蒙；第八章，王涛；第九章，唐治国；第十章，王思捷；第十三章，梁晓菲；第十四章，董志芳。
在统稿的过程中，基于体例的统一性、系统性、协调性的考虑，主编和副主编对其他作者的初稿或其部分进行了修改、补充乃至重写。基于知识产权方面的考虑，定稿后的署名确定如下：第一、二章，第十一章第二节，胡德胜；第三章，胡德胜、欧俊；第四章，胡德胜、朱艳丽、王涛；第五章，朱艳丽；第六、十二章，许胜晴；第七章，陈蒙、许胜晴、胡德胜；第八章，王涛、胡德胜；第九章，唐治国、欧俊；第十章，王思捷、胡德胜；第十一章第一节，欧俊；第十三章，梁晓菲、欧俊；第十四章，董志芳、胡德胜。
感谢西安交通大学法学院讲师唐学亮博士和博士生李俊同学。前者阅读了书稿，提出了一些宝贵修改建议；后者参加了书稿最后阶段的校对和润色工作。
本书的出版得到了西安交通大学法学院正卓法学系列丛书出版资金的资助，得到了法律出版社的支持。谨在此表示感谢。
本书可供高等学校法学专业的本科生和研究生作为教材使用，也可作为立法以及从事公、检、法、律师和企业法务工作的同志的参考用书，还可作为从事相关法学及相关科学研究工作的同志的参考资料。
科学是通过理性的精神和手段对具体事物的规律进行探索的知识活动，它与封闭、无知和迷信相对立，需要在开放、批判乃至对抗中不断创新和发展，从而走向成熟。由于我学识水平有限，书中不当、疏漏乃至错误之处在所难免，欢迎读者致函deshenghu@126.com予以批评指正。
胡德胜
2017年1月9日

法学研究方法论：严谨的探寻与创新的实践 引言：法学研究的基石与指南 在浩瀚的法学知识体系中，研究方法如同导航的罗盘，指引着研究者穿越复杂的问题迷雾，抵达真理的彼岸。本指南旨在为所有致力于法学研究的学者、研究生乃至实务工作者，提供一套系统、深入且极具操作性的方法论框架。它并非仅仅罗列传统的研究技巧，而是力求在继承经典学术范式的基础上，融合当代法学研究的前沿趋势与创新视角，为读者构建一个理解、选择、应用并反思研究方法的完整知识体系。 第一部分：方法论的哲学基础与历史溯源 任何严谨的科学研究都植根于深厚的哲学土壤。本部分将首先探讨法学研究的本体论（Ontology）和认识论（Epistemology）基础。我们将深入剖析法律现象的本质是什么（本体论问题），以及我们如何能够可靠地认识和理解这些现象（认识论问题）。 一、法学研究的本体论立场：实在与建构 法学研究的对象——“法”——其存在形式是客观的（如成文法典），还是社会建构的（如法律文化和意识形态）？我们将对比分析三种主要的本体论立场： 1. 法律实证主义视角下的研究：聚焦于既定规则、判例和制度的描述、分析与体系化，强调可观察性和规范的有效性。 2. 自然法/价值论视角下的研究：关注法律背后的伦理、道德和正义诉求，探究“应然”的法律状态。 3. 社会建构主义与批判性视角：将法律视为权力关系、社会结构和话语实践的产物，着重于解构既有法律文本背后的权力逻辑。 二、认识论的路径选择：演绎、归纳与溯因 法学知识是如何产生的？本节详细阐述三种核心的逻辑推理模式在法律研究中的具体运用： 1. 演绎推理（Deduction）：从普遍的法律原则（大前提）推导出特定的法律结论（小前提），是司法裁判和规范适用的基础逻辑，但在解释学研究中也扮演重要角色。 2. 归纳推理（Induction）：从大量具体的法律事实、案例或观察中提炼出具有普遍性的规则或原则，是比较法学和实证法学的关键手段。 3. 溯因推理（Abduction）：在面对不完整信息或复杂法律疑难时，提出“最合理的解释”作为假设的推理过程，尤其适用于法律解释和疑难案件分析。 三、方法论的历史演变与范式转换 回顾19世纪的法律概念分析到20世纪的法律社会学、法律经济学再到当代法律的跨学科研究，理解不同时代背景下主导的研究范式及其相互间的张力与融合，有助于研究者定位自己的研究在学术谱系中的位置。 第二部分：经典研究方法的操作指南 本部分聚焦于法学研究中最常用且行之有效的具体方法，强调从理论到实践的操作细节。 一、规范分析法（Normative Analysis） 作为法学研究的传统核心，规范分析需要极高的精确性。我们将教授如何进行： 1. 文本细读与层次分析：如何解构法律条文、立法意图及其内在逻辑结构。 2. 概念的界定与体系化：如何确保核心法律概念（如“过错”、“可归责性”、“权利”）在研究中保持清晰、一致且符合学术规范的定义。 3. 法律解释学的深化：不仅限于文义、体系、历史、目的四要素解释，更深入探讨目的限缩、价值冲突下的优先性判断。 二、比较研究法（Comparative Law） 跨越地域和制度界限的比较研究是拓宽法学视野的有效途径。 1. “像本地人一样思考”：强调“功能比较”而非表象的并列，研究不同法域如何解决相同社会问题。 2. 选择比较对象的标准：如何科学地选择具有可比性的法域（是基于地理接近性、制度亲缘性还是功能相似性）。 3. 宏观比较与微观比较的结合：将制度背景的考察与具体规则的对比相结合，避免陷入“表面相似，实则相异”的误区。 三、实证研究法（Empirical Research）在法学中的应用 随着法学研究的现代化，实证方法日益重要。本节提供非量化与量化方法的入门指导： 1. 法律社会学访谈与观察法：如何设计有效的访谈提纲，选择关键信息提供者（Key Informants），以及在法庭、律师事务所进行非参与式或参与式观察的伦理与技巧。 2. 量化数据分析基础：介绍如何使用统计工具处理判例数据、立法记录数据或问卷调查数据，重点关注数据采集的信度和效度。 第三部分：跨学科研究的视野拓展与方法融合 当代法学研究的复杂性要求研究者具备跨越传统学科壁垒的能力。 一、经济分析方法（Law and Economics）的引入 学习如何运用效率、激励、成本收益分析来审视法律规则的外部效应。这包括理解科斯定理、庇古税等基本经济学模型在法律设计中的应用，以及如何对产权制度进行效率评估。 二、历史研究法（Legal History）的深度挖掘 法律的历史维度往往被简化。本节教授如何利用一手史料（如档案、地方志、私人信函）重构特定法律制度的历史生成过程，揭示现代法律规则的历史惰性与变迁动力。 三、批判理论与话语分析（Critical Theory and Discourse Analysis） 针对意识形态和权力结构的研究，本部分介绍如何运用关键的理论工具： 1. 批判性法律研究（CLS）的解构视角：识别法律文本中的内在矛盾和不确定性。 2. 话语分析技术：如何分析法律文件、政治辩论中特定术语的使用如何塑造了对“正义”或“公共利益”的集体认知。 第四部分：研究的规范性、伦理与成果呈现 一个优秀的研究不仅要求方法得当，更要求过程严谨且成果表达清晰。 一、研究伦理的严格遵守 重点讨论在进行涉及人类主体（如访谈、问卷调查）或敏感信息（如档案查阅）的研究时，如何确保知情同意、数据保密和避免对研究对象的潜在伤害。 二、研究问题的提炼与界定 好的研究始于一个好的问题。本节指导如何将模糊的兴趣点转化为可操作、有理论价值和实践意义的研究问题，特别是区分描述性、解释性、预测性和规范性问题的差异。 三、学术写作的严谨性与说服力 超越简单的引用格式，本部分着重探讨论证的展开艺术：如何构建一个逻辑严密的三段论或多维论证链条；如何有效地回应反驳意见；以及如何在引言、主体和结论中实现对研究主张的层层递进和有力支撑。强调学术语言的精确性、客观性和专业性。 结论：在方法论的精进中实现学术超越 本指南的最终目标是培养研究者“选择合适的方法，并以最高标准运用它”的能力。方法论并非僵化的教条，而是随着研究对象的复杂性和时代的发展而不断演化的工具箱。只有深刻理解每一种方法的内在假设和局限性，研究者才能真正做到融会贯通，从而在法学研究的道路上，既能坚守学术的严谨，又能勇于进行具有时代意义的理论创新。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于一本名为《民商事合同的司法解释与适用》的书，这本书的实用性实在太强了。它并没有过多地纠缠于抽象的法理，而是紧密围绕着司法实践中的常见问题，对最高人民法院以及各级法院发布的关于合同法的司法解释进行了细致的梳理和解读。书中选取了大量典型的合同纠纷案例，结合相关的司法解释，分析了法院在认定合同效力、承担违约责任、解决合同履行障碍等问题时的具体裁判思路。我印象最深的是关于“格式合同”的审查，以及“不安抗辩权”和“先履行抗辩权”的适用，这些都是日常合同纠纷中非常容易出现争议的地方，而这本书提供了非常清晰的指南。此外，书中对“情势变更原则”的最新司法实践动态，以及在特殊合同类型（如融资租赁、建筑工程承包）中的适用问题，也做了深入的探讨。这本书的语言简洁明了，逻辑清晰，既有理论的高度，又有实践的温度，对于我这样需要经常处理合同问题的法律工作者来说，简直是救星。它让我能够更快地把握司法解释的精髓，提升解决实际合同纠纷的能力。

评分☆☆☆☆☆

近期我一直在啃一本关于“比较宪法学理论与实践”的书，这本书简直是宪法研究的一座宝藏。它不像一些教科书那样只罗列不同国家的宪法文本，而是深入探讨了不同宪法体系背后的理论基础、历史演变和现实挑战。作者以一种非常动态和开放的视角，分析了各国在司法审查、政教关系、公民基本权利保障等核心问题上的不同路径和经验。我尤其对书中关于“宪法解释方法”的比较分析感到惊艳，它不仅介绍了美国的“原旨主义”和“活的宪法”等经典理论，还探讨了欧洲大陆法系下注重“比例原则”和“和谐原则”的解释方式。书中还重点关注了后社会主义国家在转型过程中所面临的宪法难题，比如如何建立有效的权力制约机制，如何平衡国家安全与个人自由等。这本书的案例分析非常精彩，选取了来自美国、德国、印度、南非等不同国家具有代表性的宪法判例，并进行深入解读，让我能够直观地感受到不同法治实践的差异和魅力。这本书的写作风格严谨而不失生动，理论与实践相结合，对于我理解宪法在不同文化语境下的运作机制，提供了非常宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

最近读了一本关于“国际公法前沿问题研究”的著作，实在是大开眼界。这本书的视角非常宏大，关注的是当下国际法发展中最具争议和影响力的热点问题，比如国家主权与人权保护的张力，国际刑事法院的管辖权挑战，以及气候变化、网络安全等新兴领域如何被纳入国际法框架。作者并非简单地罗列条文和判例，而是深入分析了不同国家、不同法域在这些问题上的立场和博弈，以及它们如何影响着国际法律秩序的重塑。我尤其对书中关于“普遍管辖权”的讨论很感兴趣，它探讨了如何在不违反国家主权原则的前提下，追究严重国际犯罪行为的责任。此外，关于“国家责任”在网络攻击中的适用，以及如何通过国际合作来应对跨国犯罪，也都给我留下了深刻的印象。这本书的论证逻辑清晰，学术视野开阔，引用了大量的国际法学者的观点和重要国际文件，让读者能够全面地理解国际公法领域复杂的现实图景。虽然有些内容对我来说略显深奥，需要反复推敲，但总体而言，它极大地拓展了我对国际法研究的边界和可能性的认识，让我看到了一个充满活力和变革的国际法律世界。

评分☆☆☆☆☆

《法学研究方法论》这本书，我早就听说过，一直想找机会拜读一下。然而，最近我沉迷于一本名为《民事诉讼证据规则疑难问题解析》的书，简直是欲罢不能。这本书以极其详实和深入的笔触，剖析了民事诉讼中那些最令人头疼的证据问题。比如，关于电子证据的真实性如何认定，作者就引用了大量的案例，从技术层面到法律适用层面，层层递进，让原本模糊不清的概念变得清晰起来。书中对证明责任的分配、证据排除规则、以及不同类型证据（如书证、物证、证人证言、鉴定意见）的证明力评判，都有独到的见解。尤其是对于那些在实践中经常出现的“鸡生蛋蛋生鸡”式的证据链断裂问题，作者提供了非常实用的解决思路和方法。我印象最深的是关于“案外人证据”的论述，它打破了我以往的固有认知，让我对如何有效运用和对抗案外人证据有了全新的认识。这本书的语言风格虽然严谨，但却充满了逻辑的魅力，读起来虽然需要高度集中精神，但每一次理解上的突破都带来巨大的满足感。我觉得，对于任何一位想要在民事诉讼领域深耕的法律人来说，这本书都是不可或缺的案头必备。它不仅仅是理论的梳理，更是实践经验的结晶，能够帮助我们解决实际工作中遇到的各种难题。

评分☆☆☆☆☆

我最近拜读了一本关于“中国古代法律思想史”的巨著，感觉收获颇丰。这本书没有落入俗套地仅仅梳理各个朝代的法律条文，而是着重于挖掘和剖析中国古代知识分子、政治家、法律家对于“法”的本质、功能、目的以及与德、礼、道等其他社会规范关系的深刻思考。书中对儒家、法家、道家等不同思想流派如何影响中国法律观念的演变，进行了细致入微的梳理和对比。我印象最深刻的是关于“以法治国”和“以德治国”的长期争论，作者通过解读大量的史料和经典文献，展现了这种思想冲突如何在不同的历史时期以不同的方式呈现，以及它们各自的合理性和局限性。书中对于“刑赏”、“恩威”、“刑德平衡”等概念的深入探讨，也让我对中国古代的治理智慧有了更深的理解。这本书的语言风格古朴典雅，但逻辑严密，引用的文献浩如烟海，展现了作者深厚的学术功底。阅读这本书的过程，就像是在与历史上的先贤进行一场思想的对话，让我能够从更宏观、更具文化深度的角度去审视“法”在中国社会中的地位和作用。