法律和社會科學（第15捲 第2輯 2016） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇力 著

圖書標籤:

• 法律
• 社會科學
• 學術期刊
• 2016
• 法學
• 社會學
• 政治學
• 研究
• 論文集
• 文集

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519712587

版次：1

商品編碼：12202977

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-09-01

用紙：膠版紙

頁數：355

字數：298000

內容簡介

《法律和社會科學（第15捲 第2輯）》主要內容是“司法製度與文學敘事”，論文部分是各個作者論述研究法院和法官的方法以及案例，評論部分是關於法律職業中的女性，對方部分是三場法學學者的對話：季衛東、陳瑞華和王亞新，內容較為精彩。

作者簡介

蘇力，男，漢族，江蘇省東颱市人，1955年4月1日生，中共黨員，教授，博士學曆，博士生導師，2001年至2010年任北京大學法學院院長。北京大學法學院學位委員會主席，校學術委員會委員。山東大學法學院、中國政法大學法律係兼職教授，中國社會科學院新聞所、天則經濟研究所兼職研究員等。1997年當選北京市海澱區人大代錶。研究方嚮為：中國法律、西方法律史、美國商稅法、法社會學、美國法律製度、法哲學、法律經濟學分析、比較法、比較法律文化。

目錄

“司法製度與文學敘事”
論文
解析最高人民法院：中國最高人民法院研究的
方法論評述張泰蘇
中國的法院信息化：數據、技術與管理蘆露
法院能否在強弱當事人之間中立
——以上海法院2724份裁判文書為樣本賀欣
蘇陽
運輸毒品案為什麼越來越多
——Y省毒品犯罪刑罰威懾效應的個案經驗研究
劉宗根
司法聯動下的包村法官田少紅
法官的“經濟人思維”繆因知
評論
法律職業中的女性：從法學院到法院宋靈珊
劉方權
新鞦菊馮象
“上訪者”約伯
——《約伯記》和信訪的修復問題張依然
天蠍、妖怪、岸信介鬍娟
對話
對話季衛東：法學傢時代真的到來瞭嗎季衛東陳柏峰尤陳俊程金華
對話陳瑞華：法學研究的第三條道路陳瑞華陳柏峰
侯猛陳虎
對話王亞新：程序法視野的法律實證研究王亞新陳柏峰
尤陳俊陳杭平

法律與社會科學前沿探索：2016年第15捲第2輯精選論文集 本書簡介 本書是《法律與社會科學》期刊2016年第15捲第2輯的精選論文閤集，匯集瞭法律學、社會學、政治學、經濟學等多個學科領域內，聚焦於當代社會復雜議題的最新研究成果。本輯特彆關注法律製度在快速變化的社會結構、技術革新以及全球化背景下麵臨的挑戰與適應性重構。全書內容翔實，論證嚴謹，為法律實務工作者、政策製定者及學術研究人員提供瞭一個深入理解當代法律與社會互動圖景的廣闊平颱。 本輯論文的選題兼具理論深度與現實關懷，覆蓋瞭從微觀的法律規範解釋到宏觀的社會治理結構等多個層麵。 第一部分：法律的社會基礎與製度變遷 本部分深入探討瞭法律規範如何在社會文化土壤中紮根、演變，以及製度創新如何應對社會需求的突變。 1. 法律文化與社會規範的張力研究： 本研究考察瞭特定地域或社群中，非正式的社會規範（如道德觀念、行業慣例）與正式的法律規定之間存在的持續性張力。通過對一起環境汙染案件的社會學追蹤分析，揭示瞭地方性知識在法律解釋和執行過程中的實際影響力，挑戰瞭法律實證主義的某些局限性。文章強調，法律的有效性不僅取決於其文本的完備性，更依賴於其與社會接受度的契閤程度。研究運用瞭深度訪談和參與式觀察方法，描繪瞭一幅法律在基層治理中“活化”或“僵化”的復雜圖景。 2. 司法能動性在社會改革中的角色定位： 本篇聚焦於特定領域（例如，知識産權或公司治理）中，司法機構如何通過判例法的發展，推動或阻礙瞭既有的社會經濟結構調整。研究者分析瞭過去十年內，數起具有裏程碑意義的判決，探討瞭法官的價值取嚮、法律方法論選擇對社會政策實現路徑的影響。結論指齣，在立法滯後的情境下，司法能動性是社會公正實現的關鍵驅動力，但過度依賴司法能動性也可能引發“司法危機”或“政策越位”的風險，因此需要審慎評估其邊界。 3. 法律與技術變遷：數據主權與個人權利的再定義： 隨著大數據和人工智能技術的飛速發展，傳統的法律概念如“所有權”、“隱私權”和“可問責性”受到瞭前所未有的挑戰。本研究係統梳理瞭國際上關於數據治理的最新進展，並著重分析瞭如何在保障數據要素流動性的同時，構建起有效遏製濫用的法律防火牆。論文詳細剖析瞭“被遺忘權”在不同司法管轄區的實踐睏境，並提齣瞭一個基於風險評估模型的法律規製框架建議，旨在平衡技術創新與公民基本權利的保護。 第二部分：全球化、治理與法律秩序的重構 本部分關注全球化背景下，國傢主權、跨國治理以及法律體係的互動與衝突。 4. 區域經濟一體化進程中的法律協調與衝突： 本研究以某一區域經濟組織（如特定自由貿易區）為例，考察瞭成員國在貿易壁壘消除、勞工標準統一以及環境法規協同方麵所做的法律努力。文章著重分析瞭由於各國法律傳統和政治利益差異所導緻的製度摩擦，以及通過建立多層次爭端解決機製來化解衝突的有效性。研究發現，法律協調的成功與否，很大程度上取決於各方在共享治理願景上的政治意願，而非單純的技術性法律對接。 5. 跨國公司治理中的閤規文化構建： 在全球化供應鏈日益復雜的今天，跨國企業的行為及其對不同法域的影響，已成為國際法和國內法共同關注的焦點。本部分論文探討瞭如何通過“軟法”工具（如企業社會責任報告、行業標準）與“硬法”要求（如反腐敗法、供應鏈盡職調查立法）相結閤的方式，來塑造跨國公司的內部閤規文化。研究深入分析瞭反海外腐敗法的域外效力所帶來的法律適用難題，並對比瞭不同國傢在追究企業高管個人責任方麵的法律差異和治理成效。 6. 環境法律製度的全球化與地方化張力： 針對氣候變化和生物多樣性保護等全球性議題，國際環境公約的製定與國內法律的落地執行之間存在顯著的鴻溝。本研究采用比較法視角，分析瞭兩個具有代錶性的發展中國傢在接受國際環境標準後，如何將其本土化（或進行“軟化”處理）的過程。論文特彆關注瞭社會運動和非政府組織在推動法律執行、實現環境正義中的中介作用，揭示瞭權力結構對環境法律實施效率的決定性影響。 第三部分：法律與社會公正的實現路徑 本部分聚焦於弱勢群體權益保護、分配正義以及法律在社會結構性不平等再生産或消解中的作用。 7. 司法救濟的可及性與社會排斥： 本研究深入剖析瞭在特定司法體係中，低收入群體和邊緣化社區在獲取有效法律救濟方麵所麵臨的製度性障礙，如訴訟成本、法律援助服務的覆蓋不足以及司法流程的“隱形門檻”。文章不僅量化瞭這些障礙的影響，更通過定性分析，揭示瞭法律程序本身如何強化瞭現有的社會排斥。研究建議應藉鑒“社區法律服務”模式，構建一個更加整閤、更具包容性的司法服務網絡。 8. 身份政治與刑法適用中的公平性： 本部分論文考察瞭在處理涉及族裔、性彆或宗教身份的案件時，刑法實體法與程序法如何體現或背離瞭中立性原則。通過對特定犯罪類型（如仇恨犯罪、性彆暴力）的案例分析，作者探討瞭法律條文背後的意識形態預設，以及司法人員在量刑和證據采信環節中可能存在的偏見。本研究呼籲對現有法律條文進行“去身份化”的審視，確保刑罰的威懾與矯正功能能夠平等地施加於所有社會成員。 9. 收入分配不平等背景下的財産法再思考： 麵對日益擴大的貧富差距，傳統財産法中關於所有權、契約自由的原則是否依然能夠服務於社會整體福祉，成為重要的理論議題。本研究探討瞭徵稅、遺産繼承以及特定公共物品（如住房、土地使用權）的法律規製，如何影響財富的代際傳遞和存量分配。文章藉鑒瞭福利經濟學的分析工具，論證瞭在特定閾值之上，對絕對財産權的適當限製，是實現社會穩定和經濟可持續發展的必要法律乾預手段。 總結 2016年第15捲第2輯的成果，清晰地勾勒齣當代法律社會科學研究的三個核心脈絡：一是關注法律體係如何適應技術與社會結構性的快速轉型；二是審視全球化對傳統國傢主權和法律秩序的衝擊與重塑；三是緻力於在法律實踐中深化社會公正與權利保障的實質性追求。這些論文共同構成瞭一份對當前法律社會前沿議題的深入對話記錄。

評分☆☆☆☆☆

這次偶然翻閱到的這本《法律和社會科學》的期刊，雖然封麵上的年份和捲輯信息我不太在意，但內容本身卻著實勾起瞭我的興趣。我一直對法律條文如何滲透到日常生活中，以及社會結構和大眾心理如何反過來影響法律的製定與執行抱有濃厚的好奇。這本期刊似乎就提供瞭一個很好的切入點。我尤其欣賞它對幾個不同案例的深入剖析，它們並非那種驚天動地的重大案件，而是更貼近普通人生活，比如傢庭糾紛中的財産分割、鄰裏之間的小衝突如何演變成法律問題，甚至是網絡上的言論自由邊界的探討。讀這些文章的時候，我常常會代入其中，想象如果是我遇到這種情況，會如何選擇，法律的規定又會帶來怎樣的後果。有時候，我會覺得法律的嚴謹和冷酷讓人望而生畏，但通過這些生動的案例，我更能理解法律背後所承載的社會秩序的構建和價值的權衡。而且，文章在引用理論的同時，並沒有讓人感覺枯燥，反而能看到很多學者的思考和碰撞，這種學術的嚴謹性和現實的關聯性結閤得相當不錯。

評分☆☆☆☆☆

最近讀瞭這本《法律和社會科學》，讓我對社會變遷與法律調整之間的動態關係有瞭更深的認識。期刊中有一篇關於科技發展對隱私權挑戰的文章，讀來真是令人警醒。在信息爆炸的時代，我們的個人信息仿佛透明化，從社交媒體的個人信息泄露，到大數據監控的潛在風險，法律如何跟上技術的步伐，成為保護公民權利的關鍵。文章不僅僅是羅列問題，更重要的是探討瞭現有法律框架的不足，以及學者們提齣的創新性解決方案，比如對數據所有權的界定，對算法偏見的規製等等。這讓我意識到，法律並非一成不變的聖經，而是一個需要不斷適應社會發展、自我革新的有機體。此外，期刊裏也有討論到性彆平等在法律實踐中的體現，以及不同文化背景下法律觀念的差異。這些內容都拓展瞭我的視野，讓我看到法律問題的復雜性和多樣性，也認識到在構建一個更公正、更平等的社會過程中，法律所扮演的不可替代的角色。

評分☆☆☆☆☆

我一直對社會學和法學交叉的領域非常感興趣，而這本《法律和社會科學》恰好滿足瞭我的求知欲。期刊中關於青少年犯罪的社會學分析，給我留下瞭深刻的印象。它不僅僅是簡單地譴責犯罪行為，而是深入挖掘瞭犯罪背後的社會根源，比如傢庭教育的缺失、社區環境的影響、社會經濟地位的差異等等。這種多角度的審視，讓我看到瞭法律製裁之外，更深層次的社會問題。文章還探討瞭不同國傢在青少年犯罪的預防和矯正上的不同策略，從美國的社區矯正到北歐國傢的社會福利體係，都展現瞭各具特色的理念和實踐。這讓我思考，究竟什麼樣的社會環境，纔最有利於減少犯罪，保護未成年人的健康成長。而且，期刊中對於法律職業群體的社會學研究，也很有意思，比如對法官、律師的職業認同、工作壓力以及他們如何受到社會觀念影響的探討，都讓我覺得很有共鳴。

評分☆☆☆☆☆

這本《法律和社會科學》期刊，讓我對中國基層社會的法律現狀和麵臨的挑戰有瞭更直觀的瞭解。其中幾篇文章著重探討瞭在農村地區，村民自治與國傢法律之間的互動關係，以及在處理一些傳統習俗與現代法律規範發生衝突時，如何尋求平衡。我尤其對關於農村土地流轉和徵收補償的討論很感興趣，這些都是直接關係到農民切身利益的問題，也牽扯到復雜的法律程序和地方政策的執行。作者們通過實地調研，揭示瞭一些在實際操作中可能齣現的公平性問題和法律執行的難點，同時也提齣瞭一些改進的建議，比如如何加強對農民的法律知識普及，如何建立更透明、更公正的補償機製等等。這讓我意識到，法律的生命力在於它的實踐，而基層社會的具體情況，往往比書本上的條文更能體現法律的溫度和有效性。

評分☆☆☆☆☆

這次閱讀《法律和社會科學》期刊，讓我對於“法律”這個概念有瞭更宏觀和更具批判性的認識。期刊中的一篇關於“法律的社會建構”的文章，顛覆瞭我以往認為法律是純粹客觀、獨立存在的觀念。作者們通過曆史的視角，闡述瞭法律條文是如何在特定的社會、政治和經濟力量的作用下被塑造和演變的。這種觀點讓我看到瞭法律背後的人為因素，以及不同利益群體在法律製定過程中的博弈。另外，還有關於性彆歧視的法律分析，從法律條文的字麵意義到司法實踐中的具體執行，都揭示瞭隱藏在製度層麵的不平等。這些討論讓我深刻反思，法律的公平性並非天然存在，而是需要我們不斷地去追求和維護。總的來說，這本期刊提供瞭一種非常有價值的思考方式，讓我能夠跳齣法律條文本身，去理解法律與社會之間韆絲萬縷的聯係，以及法律在構建我們所生活的世界中所扮演的角色。