具体描述
内容简介
我们天生就有一颗猜疑的心受制于大脑中一千亿个阴谋家的摆布你相信任何意外都绝非偶然吗？你时常对“传统观点”和“官方说法”心存怀疑吗？为什么越是思虑周全、见多识广的人越容易相信阴谋论？为什么心胸开放、有同理心的人，更愿意接受阴谋论？人类在思考上有着惯性与快捷方式，虽为我们带来方便，却造就了怀疑心理滋长的空间。布拉泽顿以心理学为切入点，结合实验与新研究成果，从阴谋论的角度，深入探讨了怀疑心理的成因。阴谋论者等于妄想症、偏执狂吗？越是“聪明人”，越容易相信阴谋论？鼓励自主求知的社会风气，为何触发了阴谋论的生成？互联网的兴起，如何加速了阴谋论的形成和散布？
《怀疑心理学》你会发现，怀疑心理来自于我们内心*深处的渴望与恐惧，也反映了我们对他人和这个世界的想象。我们应该随时审视自己的直觉，避开怀疑心理的潜在危险，毕竟我们生来就拥有多疑思维，每个人都是天生的阴谋论者。
作者简介
罗布·布拉泽顿，当代怀疑心理学领军人物。作为一名学术心理学家和一位科学作者，罗布·布拉泽顿博士已经凭借自己的研究成果在阴谋论心理学领域建立了自己的地位。
他是伦敦大学金史密斯学院的讲师及客座研究员，纽约巴纳德学院的副教授，还在《怀疑论者杂志》任职。他的著作常见于《新科学人》等刊物。
目录
前言深入狡兔之窟第1章 怀疑的时代
在罗马城的火光中歌唱
大革命背后的秘密组织
当锡安长老的黑袍掠过夜色
一个谎言的历史
第2章 都是阴谋论惹的祸
人类大劫难：当希特勒遇见阴谋论
刺客的逻辑：暴君就该如此下场
救救孩子：疫苗会导致自闭症
疫苗之殇：阴谋论如何侵蚀人们对科学的信任
一场没有胜算的斗争
第3章 阴谋论的特征
特征1：没有最后答案
特征2：事情并非看上去那样
特征3：阴谋者掌控一切
特征4：一切都是邪恶的
特征5：追踪异常
特征6：永远不会被驳倒
给阴谋论来条科学的定义
第4章 怀疑思维模式
“伪旗”行动：阴谋论者的口头禅
同一桩阴谋，披着不同的外衣
薛定谔的猫与本·拉登的共同点
怀疑思维的来源
第5章 游走在社会边缘的偏执狂
偏执狂风格
人人都偏执
总有东西潜伏在黑暗中
面对他人的赞美，我们心生怀疑
“塔斯基吉梅毒研究”的悲惨往事
偏执有理
第6章 我想相信
简单思维：以简单的方式讲述复杂的故事
开放思维：接纳非传统理念
宗教崇拜环境
从启蒙运动开始，怀疑可以怀疑的一切
我知道的比自己想象中的要少
不知道自己不知道
这年头，谁没用过搜索引擎啊
略懂，略懂
第7章 唯一的神话
在很久很久以前
更爱劣势者
最好的阴谋论是劣势者的故事
人人都爱大坏蛋
乒斤有的故事都拥有同样的母题
第8章 连点成线，串成珠串
眼睛的错觉
火星上的水道和碧草丘中的杀手
大脑的小花招
为巧合寻找原因
孤立事件的联系者
光滑表面上残存的气泡
第9章 意图探测器
人人都有超能力
过度热情的意图探测器
意图偏差：任何事情都是有意为之
官方说法完败
虚假同感：他和我想的一样
同类互知：用同样的手段打倒他们
浮木与鳄鱼
第10章 寻找对等的重要性
不寻常的嫌疑犯
寻常的嫌疑犯
论骰子的点数与投掷的力气之间的关系
小兔和大熊，谁是动物园瘟疫爆发的元凶
相称偏差如何影响我们对事件的解释
让阴谋论替我们挠痒
第11章 怀疑之源
正面检测策略：只发现想要发现的证据
偏见同化：现在的证据强化了原来的观点
逆火效应：正确的事实加强了对原来错误观点的信心
不同的立场，相同的阴谋论
作为理性生物，我们总能找到怀疑的理由
后记天生阴谋论者
精彩书摘
《怀疑心理学》：在这10万多封来信中，有875封提到了阴谋，不到总数的1%。这个比例看起来极小，但是乌辛斯基和帕兰特指出，鉴于读者来信有可能谈及世界上的任何话题，因而无论挑选任何特定的话题，阴谋论也好，肥皂剧、烹饪技术也罢，都只会是一个很大的范围中相对极小的一部分。
从这些与阴谋论有关的信件的作者抛出的观点来看，研究人员发现了一些端倪。被怀疑是阴谋家的通常是司空见惯的总统、大企业和媒体，不过也有一些少有人怀疑的对象，比如奶农、邮局职员、迪士尼公司等。19世纪90年代，人们怀疑英格兰和加拿大合谋从美国手中夺回领地，或者摩门教徒操纵了选举，好让共和党获胜。到了20世纪头十年，阴谋论主要围绕着金融利益集团力图颠覆民主制度。再往后，到了20世纪30至60年代，许多阴谋角色都指向共产主义者。而在调查时段的最后50年，美国政府本身成了嫌疑犯，尤以各种情报机关为甚。
那么，我们此前提出的问题到底该如何回答呢？人们在街头巷尾谈论阴谋论的现象是不是在“二战”以后越来越常见了？这种现象是从肯尼迪遇刺、水门事件，还是“9·11”事件后日渐兴盛的？或者，自互联网问世以来出现了井喷？乌辛斯基和帕兰特如此总结道：“尽管这些观点甚嚣尘上，但所有这些问题的答案都是响亮的‘否’。”
确实有那么几年，阴谋论尤为盛行，但并不如你预期的那么盛行。以阴谋论为主题的读者来信从19世纪90年代开始急剧增多，当时的人们对大企业的崛起和繁荣感到恐慌；而在红色恐慌达到白热化的时候，1950年的阴谋论来信数量也上升了。然而这些都是短期现象，数字很快回落到了基准线上。
多年以来，人们对阴谋论的谈论并没有呈指数式上升。要说有什么不同的话，那就是如今人们谈论阴谋论的次数反而比过去还要少一点点。研究人员经过计算后发现，在肯尼迪总统遇刺后的5年里，有关阴谋论的来信数量平均要比遇刺前7年略少一点，不过总体趋势比较稳定。大多数时候，阴谋论都是稳定的背景噪声，政治事件、经济状况和通讯技术的发展都出人意料地对其毫无影响。
最后，乌辛斯基和帕兰特总结道：“这些数据表明了一个显著的事实，那就是，我们的时代并非所谓的‘阴谋的时代’，也从来没有过这样的时代。”因此，如果当前的人们对阴谋论的痴迷算不上新鲜，那么，阴谋论的存在可以追溯到多么遥远的过去呢？事实证明，十分遥远。
在罗马城的火光中歌唱
公元64年7月19日，骄阳似火的罗马城迎来了又一个灼热的夏日。根据历史学家史蒂芬·丹多．科林斯的描述，这一天非常炎热，人们也在热切地期待着即将于第二天举行的一年一度的竞技庆典。为了观看庆典，成千上万人涌入罗马城。竞技庆典将在可容纳25万人的宏伟的马克西穆斯竞技场举行，场地早已布置停当。在竞技场周围狭窄的街道里，满是可以让游人快速大饱口福的摊位。摊主们燃起了熊熊的炉火，忙碌地为人们准备着食物。说不清具体在哪里，但就在体育场附近，突然着火了。火灾在罗马城并不是什么新鲜事，不过这一次的结果完全不同。火借着风势迅速在窄巷里蔓延开来，随即将鳞次栉比的建筑物和无数游人无情地吞噬。这场后来被称为“罗马大火”的火灾持续时间长达一周，无数人葬身火海，半个城市的人无家可归，整座城市的2／3化为灰烬和焦土。
余火还没有被完全扑灭，就有阴谋论传遍了罗马城，一切都指向当时的皇帝尼禄。罗马历史学家塔西佗亲历了这场火灾，当时的他还是个孩子。塔西佗的说法是：“没有人敢去救火。
……
用户评价
坦白说，阅读《怀疑心理学》的过程，更像是一场深刻的自我对话。我常常在读到某个章节时，会停下来，反复思考自己身上是否存在类似的心理盲点。作者在阐述“从众效应”时，举了一个“大家都说好”的例子，让我警醒自己，是不是很多时候，我们之所以接受某些观点，只是因为身边的人都这么认为，而从未真正去独立判断过？我回想起大学时，某个风靡一时的学习方法，当时我几乎是盲目跟风，结果发现对自己的学习效率并没有太大提升，反而浪费了很多时间。 书中对于“负面新闻偏好”的探讨也让我印象深刻。我们为什么总是会被那些负面的、耸人听闻的消息所吸引？作者解释说，这是因为人类大脑对威胁信息的敏感度更高，这是一种生存本能。但是，这种本能在信息爆炸的现代社会，却可能让我们对世界产生一种扭曲的认知，总是觉得事情越来越糟糕。我开始有意识地去平衡自己接收信息的来源，不再仅仅盯着那些“抓眼球”的新闻，也去关注一些积极的变化和进步。这种微小的调整，虽然不显而易见，但却让我感觉自己的心态逐渐变得平和。
评分《怀疑心理学》这本书，我断断续续读了快一周了，每天睡前都要翻几页，感觉自己像是被施了某种奇特的“魔法”，看问题的角度一下子就变得不一样了。一开始拿到这本书，我只是觉得这个名字挺有意思的，总觉得心理学嘛，好像是去“理解”别人，但“怀疑”这个词，却带来了强烈的反差感。我原以为它会教我如何去洞察人心，如何去识破谎言，但读进去之后才发现，它的核心并非指向他人，而是指向我们自己。书里没有那种“一看就会，一学就废”的速成技巧，更多的是一种思维方式的引导，它像一面镜子，让你审视自己那些根深蒂固的观念、习以为常的判断。 我印象最深的是关于“确认偏误”的那一部分。作者用了很多生活化的例子，比如我们为什么会更容易注意到和自己观点一致的信息，而忽略那些反驳的证据。我回想起很多次和朋友争论，明明对方有道理，但我总能找到各种理由去反驳，后来才明白，很多时候我不是在辩论，而是在“确认”我已有的想法。书里提到，这种偏误会让我们越来越固执，越来越难以接受新事物，甚至影响我们的人际关系。我开始尝试在听到不同意见时，强制自己去思考对方的逻辑，去寻找反驳我观点的证据，这过程并不容易，有时候会觉得不舒服，甚至会有点沮丧，但随之而来的是一种豁然开朗的感觉。我发现，原来很多时候我们所谓的“坚持”和“信念”，可能只是被自己构建的“舒适区”所蒙蔽。
评分这本书就像一个温和的“解剖师”，把我们习以为常的思维模式一层层地剥开，让我们看到它们背后隐藏的逻辑和机制。我特别喜欢作者在讲解“赌徒谬误”时所用的比喻，形象地说明了为什么我们会错误地认为，过去的随机事件会影响未来的概率。我曾经也陷入过这种误区，比如在玩扑克牌的时候，看到自己连续输了几把，就觉得下一把“肯定会赢”，这种想法完全是基于一种错误的直觉。 作者并没有仅仅停留在理论层面，他会引导我们去思考，如何在日常生活中避免这些认知陷阱。他提出的“事后诸葛亮效应”让我更加警惕，提醒我不要过分相信自己对过去的解释。我们总是容易将一些偶然的事件，强行联系起来，构建出一条看似合理的因果链，但实际上，很多时候事情的发展是充满随机性的。这种对“必然性”的审视，让我对未来少了一份不切实际的预判，多了一份顺其自然的从容。
评分这本书让我最大的收获，就是我学会了“怀疑”并不意味着否定一切，而是一种对真相的追求。作者在探讨“基本归因错误”时，让我意识到，我们总是倾向于将他人的行为归因于其性格，而将自己的行为归因于环境。我曾经因为朋友的迟到而觉得他“不靠谱”，但后来发现他迟到是因为家中突发急事，我才意识到，我当时对他的评价过于片面。 《怀疑心理学》引导我用一种更宽容、更理解的态度去看待他人。它让我明白，很多时候，我们看到的只是事情的一个侧面，而完整的真相可能更加复杂。这种对“因果关系”的审慎，让我学会了更加客观地分析问题，减少了因为片面判断而产生的偏见和误解。它是一本让我更加清醒、更加理智的书，也让我对生活中的人际关系有了更深刻的洞察。
评分这本书对我最大的影响，在于让我对“人性”的理解更加深刻和立体。我以前总觉得，人都是理性的，但《怀疑心理学》却揭示了我们身上那些“不理性”的驱动力。作者在探讨“光环效应”时，让我意识到，我们对一个人或事物的整体评价，很容易受到其中一个突出特征的影响。比如，一个外表出众的人，可能在其他方面也会被认为更优秀，这其实是一种认知上的捷径。 我曾经因为某位明星的公众形象，而对其代言的产品产生了天然的好感，即使我从未了解过产品的实际质量。书里也让我反思，这种“以点概面”的判断方式，在很多时候会让我们错失真正优秀的事物，或者被不那么好的事物所迷惑。它提醒我，要学会剥离表面的光环，去关注事物的本质和内在的品质，这样才能做出更客观、更公正的评价。
评分《怀疑心理学》是一本让我受益匪浅的书，它没有提供所谓的“心理秘籍”，而是提供了一种“审视”世界的视角。作者在解析“锚定效应”时，让我明白了为什么我们对第一个接触到的信息如此看重，而它却可能误导我们后续的判断。我曾经在购买一件商品时，被商家一开始提出的高价所“锚定”，即使后来看到更便宜的价格，也总觉得“不划算”。 这本书教会我，要时刻警惕那些试图影响我判断的“锚点”，要学会独立地评估事物的价值，而不是被外界的评价所左右。它让我明白，真正的智慧，并非在于拥有多少知识，而在于如何运用这些知识去质疑和审视。它是一本值得反复阅读的书，每一次阅读，都能从中获得新的启示，让我对自我和世界有更深刻的理解。
评分这本书带给我的震撼，远不止于对“确认偏误”的认识。我还惊叹于作者如何将那些晦涩的心理学概念，用如此贴近生活的故事和案例娓娓道来。比如，关于“损失厌恶”的阐述，让我深刻理解了为什么人们在面对风险时，往往宁愿选择保守，也不愿冒一点点损失的可能性。我联想到自己曾经做过的一些投资决策，总是过分害怕亏损，结果错失了一些潜在的机遇。书里并没有直接批评这种心理，而是将其视为人类进化过程中一种适应性强的生存机制，这让我对自己的行为多了一份理解，也少了一份自责。 更让我着迷的是，作者在探讨这些心理现象时，并没有落入“简单化”的陷阱。他会深入剖析这些心理机制背后的演化逻辑和社会影响，让你不仅仅是知道“是什么”，更能理解“为什么”。他提出的“情绪归因”让我醍醐灌顶，我开始反思，很多时候我们认为的“喜欢”或者“讨厌”，是否真的源于事情本身，还是因为当时的情绪状态，或者我们对他人的第一印象所影响？比如，我曾因为一个朋友迟到而对他产生了负面印象，后来发现他迟到是因为突发状况，我才意识到，我当时的“讨厌”很大程度上是因为一次不愉快的经历，而不是他这个人真的有什么问题。这种对“非理性”的理性分析，恰恰是本书最独特的魅力所在。
评分《怀疑心理学》让我逐渐学会了一种“延迟判断”的艺术。在信息爆炸的时代，我们总是被各种观点和信息轰炸，很容易做出草率的决定。作者通过对“认知失调”的分析，让我理解了为什么我们有时候会为了维护自己已有的观点，而扭曲事实。我曾经有过这样的经历，在坚持一个错误决定后，为了证明自己是对的，而不断地寻找支持自己观点的证据，忽略了那些反驳的声音。 这本书引导我认识到，很多时候“不知道”比“错信”要好得多。它鼓励我们保持一种学习者的姿态，对新的信息保持开放，而不是急于下结论。我开始尝试在接收到新的观点时，先不急于站队，而是先去理解其逻辑，去思考其合理性。这种“慢思考”的过程，虽然需要一些耐心，但却能让我做出更明智的决策，避免被一时的情绪或者片面的信息所误导。
评分这本书带给我的，是一种“不确定性”的拥抱，而不是对“确定性”的盲目追求。作者在探讨“贝叶斯推理”的时候，让我意识到，我们很多时候的判断，都是基于有限的信息，而并非绝对的真理。他鼓励我们要保持一种“开放的心态”，随时准备修正自己的认知。我以前总想着要“弄清楚”所有事情，一旦遇到模棱两可的情况就焦虑不安，但读了这本书之后，我反而觉得，接受“未知”和“不确定”也是一种智慧。 我尤其欣赏作者在分析“叙事谬误”时的深刻见解。我们总是习惯于为发生的事情编织一个合理的故事，以此来理解和解释世界。但很多时候，这些故事只是我们事后诸葛亮式的解读，真实的因果关系可能远比我们想象的要复杂得多。我回想起自己曾经对某个失败项目的复盘，我总觉得是某个环节出了问题，后来才发现，失败的原因可能是一个极其偶然的事件，或者是一系列我们当时根本没有意识到的微小因素的叠加。这种对“事后解释”的警惕，让我学会了更加谦逊地面对生活中的各种结果。
评分《怀疑心理学》这本书，让我对“常识”这个词有了全新的认识。我以前总觉得，那些被大众普遍接受的观点，一定是经过验证的真理，但书里却不断地在挑战我的这种固有认知。作者在探讨“权威偏误”时，举了很多例子，说明人们如何轻易地相信那些所谓的“专家”或者“权威人士”，即使他们的观点并不一定正确。我反思自己，是不是在很多方面，也存在着对权威的过度依赖，而忽略了独立思考的能力？ 让我印象深刻的是，作者并不是简单地批判权威，而是分析了为什么我们会容易受到权威的影响，这其中涉及到社会心理学的很多原理。他让我们明白，质疑权威并非是要去对抗，而是要用一种更审慎的态度去评估信息。这让我学会了在面对一些看似“板上钉钉”的论断时，多问一句“为什么”，多去寻找其他的佐证，而不是轻易地全盘接受。这种“怀疑”不是为了否定，而是为了更接近真相。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有