法政策学视点下的知识产权法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李扬著

图书标签:

知识产权法
法政策学
知识产权政策
法律研究
法学
政策分析
知识产权保护
法律与政策
学术著作
法理学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：知识产权出版社

ISBN：9787513050852

版次：1

商品编码：12209455

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：496

字数：586000

正文语种：中文

具体描述

产品特色

作者对于知识产权的政策学研究有自己独到的见解，这种见解对于读者认识知识产权有非常大的帮助。

内容简介

《法政策学视点下的知识产权法》内容简介：按照知识产权产权法政策学的观点，虽然知识产权制度的创设应当以功利主义的激励理论作为正当化根据，但由于作为激励论核心概念的效率性难以准确测定，因而知识产权制度有赖于具有政治责任的立法机关通过民主立法程序进行创设。立法机关的民主立法程序虽然具有正统性，但立法过程中也存在利益反映不均衡的危险，容易组织化的大集团的利益很容易在立法上得到反映，而不容易组织化的小集团、个人的利益难以得到反映。所以仅仅依赖于立法机关的民主立法程序创设和运行知识产权制度是不现实的。除了确保社会的整体福利之外，知识产权制度的创设和运行还必须确保社会公众的自由。考虑到这些因素，田村善之认为，围绕利用知识财产的行为，在进行知识产权制度的创设和运行时，市场、立法、行政、司法应当分担不同的作用。具体而言：1.在市场本身能够解决创新激励机制的情况下，作为权*的法律没有必要介入而强行创设妨碍他人自由的知识产权。2.在市场失灵因而法律有必要介入的情况下，知识产权才能登场。于是就产生这样的问题：可否创设知识产权、创设哪些知识产权以及创设的知识产权的权利范围应该由立法、司法、行政哪个机关决定？具体规制方法是赋予权利人停止侵害请求权？还是报酬请求权？或者两者兼而有之？3.从技术适格性角度看，为了实现更为专业和稳定的判断，是否创设知识产权、创设哪些种类的知识产权、每个种类知识产权的范围，需要交给以民主立法程序作为支撑的立法机关，某种行为是否构成侵权以及行为人是否需要承担停止侵害和赔偿损失的责任，应当交给具有丰富解决纠纷经验的司法机关，而技术系列的知识产权（专利权、植物新品种权、集成电路布图设计权）对世有效性的判断应当委任给掌握技术发展脉络的特许机关。话虽如此，由于市场失灵的存在、民主立法程序过程中利益反映的不均衡、行政机关以效率性为正当化根据进行扩权从而将手脚延及司法领域实质上却并没有提高授权确权维权效率等现象的存在，以裁决的终局性和稳定性为特征的司法，从某种意义上来看，在知识产权保护中有理由发挥主导作用。在上述视点的指引下，本著作将从立法论和解释论两个层面展开，探讨知识产权基础理论、专利法、商标法、著作权法、竞争法等各个领域涉及到市场、自由、立法、司法和行政作用分担的重大理论和现实问题。

作者简介

作者：李扬

李扬：中山大学法学院教授，博士生导师，中国知识产权法学研究会副秘书长，最高人民法院知识产权司法保护研究中心兼职研究员。

《法政策学视点下的知识产权法》图书简介导语：在现代社会，知识产权已不仅仅是法律条文的罗列，更是关乎创新激励、社会公平与国家竞争力的核心议题。本书旨在以法政策学的独特视角，深度剖析知识产权法的内在逻辑、价值取向及其在不同法律实践中的运作机制。我们不满足于对现有法律条文的简单阐释，而是致力于揭示法律背后的政策意图、价值冲突与制度选择的深层动因。第一部分：法政策学视角的理论基础与知识产权法的定位本部分首先奠定了研究的理论基石，清晰界定了“法政策学”在知识产权法研究中的核心地位。我们认为，知识产权法本质上是一种公共政策工具，其所有制度设计都必须服务于特定的社会目标。 1. 知识产权法的政策目标辨析：传统的知识产权法研究常聚焦于“激励创新”与“信息自由流通”的二元对立。本书超越了这种简单化的二元论，深入探讨了知识产权在促进经济增长、维护文化多样性、保障消费者权益等多重政策目标间的复杂权衡。我们详细考察了不同法域（如专利、著作权、商标）在政策重心上的差异性，例如，在生物技术专利领域，伦理考量与公共健康目标如何重塑激励机制。 2. 政策工具的选择与效率分析：法律制度本身就是一种政策工具。本书运用经济学和制度分析的方法，评估了各种知识产权制度设计（如保护期限、保护强度、救济方式）的政策效率。我们探讨了“最大化社会福利”的政策目标下，如何科学地设定专利授权的“新颖性”和“创造性”门槛，以及如何通过公共领域的“知识溢出效应”来反思过度保护的弊端。 3. 知识产权法的价值冲突与司法能动性：法政策学要求我们直面法律适用中的价值冲突。在涉及基础研究、开源社区与大型企业垄断的争议中，法院和行政机构的裁决往往体现了其隐含的政策偏好。本章通过对一系列标志性判例的政策学解读，揭示了司法在平衡市场失灵与政府干预之间的微妙艺术。第二部分：专利制度的政策脉络与全球治理专利法作为知识产权的核心支柱，其政策逻辑最为复杂和敏感。本书对专利制度的分析集中于其对技术进步的导向作用及其国际协调的挑战。 1. 创新激励的“甜点”探寻：专利保护力度并非越强越好。我们深入分析了“专利池”、“交叉许可”等制度如何影响下游创新者的行为。特别关注了“专利流氓”（Patent Trolls）现象背后的制度性缺陷，并探讨了通过限制不当诉讼、优化可专利性标准等政策手段来“驯服”专利权力的路径。 2. 标准必要专利（SEP）的政策困境：在信息技术和通信领域，SEP的政策平衡尤为关键。本书详细考察了“公平、合理、无歧视”（FRAND）承诺背后的各国司法实践差异。我们分析了如何通过政策引导，平衡专利权人的回报需求与技术标准实施者的成本控制，避免“标准必要”的滥用成为技术扩散的瓶颈。 3. 专利政策的全球化与在地化：知识产权国际条约（如TRIPS协定）确立了最低保护标准，但各国在实施层面仍有巨大操作空间。本书对比了发达国家与发展中国家在药品专利、环境技术专利上的不同政策取向，特别是对“强制许可”制度在公共卫生危机中的政策价值进行了细致的评估。第三部分：著作权法的动态演变与数字时代的重塑数字技术的飞速发展对传统的“表达独创性”和“复制垄断”概念提出了根本性挑战。本部分着重分析了著作权法如何应对媒介革命和信息获取方式的变革。 1. 从机械复制到数字传播的政策转向：著作权法从保护“物理载体”转向保护“信息流”的过程，是政策工具适应技术变迁的典型案例。我们探讨了“合理使用/公平交易”原则在数字环境下的边界拓展与收缩，分析了 DRM（数字版权管理）技术在事实上充当“准立法”角色的政策风险。 2. 知识共享与公共领域的维护：互联网极大地降低了知识获取成本，但也加剧了权利人对内容控制的欲望。本书强调维护一个强健的公共领域对社会文化创新的重要性。我们分析了“演绎作品”的政策边界，以及如何在鼓励内容创作的同时，确保已有作品的有效再利用。 3. 人工智能生成内容的法律与政策挑战：随着AIGC的兴起，关于“作者身份”和“原创性”的政策争论浮出水面。本书前瞻性地探讨了在缺乏人类作者的情况下，法律应如何界定激励机制，是赋予“使用者”权利，还是将成果归于公共领域，这涉及到对未来创意产业发展路径的根本性政策选择。第四部分：商标、商业秘密与其他知识产权的政策调适除了专利和著作权，商标和商业秘密等领域同样充满了政策考量，尤其是在市场竞争和商业信誉维护方面。 1. 商标的“商品区分”与“品牌价值”的政策博弈：商标法的功能从单纯的“防止混淆”扩展到对高价值品牌的“反淡化”保护。本书分析了这一扩展如何平衡了新进入者的市场机会与既有品牌的信誉资产，探讨了驰名商标在跨界保护中的政策尺度。 2. 商业秘密保护的政策转向：随着全球供应链的复杂化和人才流动加速，商业秘密保护的政策重要性日益凸显。我们考察了近年来各国在商业秘密立法中对“合理保密措施”要求的细化，以及这种细化如何影响企业内部管理和雇佣关系，旨在实现对核心技术和经营信息的有效保护与正常市场竞争的平衡。 3. 知识产权的交叉与协同政策：知识产权的保护往往是相互交织的。本书还探讨了在集成电路布图设计、地理标志等特殊客体上，如何协调不同知识产权制度间的保护目标，避免保护的重叠或冲突，实现整体政策效能的最大化。结语：面向未来的知识产权政策构建本书的最终目标是培养读者运用法政策学的思维，对知识产权法的每一次修改、每一次司法解释，乃至每一次国际谈判，都保持一种批判性的审视。真正的知识产权法治，是能够根据社会发展阶段和技术前沿，不断自我修正、以实现整体社会效益最大化的弹性制度。本书力求为政策制定者、法律实务工作者和学术研究者提供一个深刻而全面的政策分析框架，以共同塑造一个更具活力、更加公平的知识产权环境。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这次有幸接触到《法政策学视点下的知识产权法》一书，着实让我眼前一亮。一直以来，我对知识产权的理解更多停留在技术保护和经济效益层面，但本书从法政策学的角度切入，让我看到了一个截然不同的维度。它并非简单地罗列法律条文，而是深入剖析了法律背后所蕴含的政策目标、价值取向以及社会影响。我尤其对书中关于“知识产权的社会功能”的讨论感到好奇，这是否意味着知识产权的制定和实施，不仅仅是为了保护个体创造者的权利，更是为了促进整个社会的知识传播和文化繁荣？书中的一些章节似乎在探讨如何通过政策设计，来解决知识产权制度可能带来的“知识垄断”问题，以及如何更好地实现知识的普惠。这种将法律与政策、理论与实践紧密结合的分析方法，对于我理解知识产权法的动态性和生命力至关重要。我相信，阅读这本书将有助于我超越字面意义上的理解，深入把握知识产权法在现代社会中扮演的更深层次的角色，并思考其未来的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

从《法政策学视点下的知识产权法》的目录来看，这本书似乎提供了一个非常新颖的研究视角。我对法律的研究一直侧重于其社会影响和政策导向，因此，这本书的法政策学视角尤其吸引我。书名本身就暗示了一种超越技术性法律解释的深度分析。我尤其好奇书中会如何探讨知识产权制度的“正当性”问题，以及在不同社会背景下，知识产权的保护程度和范围应该如何调整。书中可能还会涉及对知识产权法律在促进技术创新、文化产业发展以及维护市场公平竞争等方面作用的政策性评估。这种将法律制度的实施效果和社会影响作为研究核心的进路，与我个人的研究兴趣不谋而合。我期望这本书能够为我提供一种理解知识产权法的新工具和新方法，帮助我更全面地认识知识产权法在现代社会中的复杂功能和潜在挑战。

评分☆☆☆☆☆

读过《法政策学视点下的知识产权法》的序言和部分章节后，我深深地被其独特的视角所吸引。它没有陷入枯燥的法律条文梳理，而是将知识产权法置于一个更广阔的法政策学框架下进行审视。我一直觉得，法律条文的生命力在于其背后的政策意图和实际的社会效果，而这本书似乎正是沿着这条脉络展开。我特别关注书中对知识产权制度的“政策后果”的分析，例如，在鼓励创新的同时，是否也可能抑制了二次创作和知识的广泛传播？书中对于“公共利益”与“私人权利”之间平衡的探讨，以及如何通过政策调整来优化这种平衡，是我非常感兴趣的部分。书中可能还会涉及对现有知识产权法律体系的批判性审视，以及对未来改革方向的政策性建议。这种从宏观层面把握法律制度的治学态度，让我对这本书充满了期待。我相信，通过阅读这本书，我能够更深刻地理解知识产权法在促进经济发展、文化传承和社会进步中所起到的复杂作用。

评分☆☆☆☆☆

翻阅《法政策学视点下的知识产权法》后，我被其深刻的理论内涵和广阔的视野所折服。它将知识产权法置于法政策学的宏观视角下进行考察，这对于理解法律的“为什么”和“怎么用”至关重要。我一直觉得，知识产权不仅仅是保护创造者的工具，更是影响社会发展、文化传播和技术进步的重要政策杠杆。书中关于知识产权制度如何服务于国家创新战略、如何促进文化多样性，以及如何在全球竞争中维护国家利益的探讨，让我感到非常有启发。尤其是我对书中关于如何通过法律政策来应对数字时代知识产权侵权的新挑战，以及如何平衡开放获取与商业利益的思考，充满了期待。这本书为我提供了一个新的研究框架，帮助我跳出技术性法律条文的束缚，从更深层次理解知识产权法的社会功能和价值取向，并思考其未来的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

我一直对知识产权法的理论根基和实际应用抱有浓厚的兴趣，尤其是它与社会政策之间的互动关系。最近读到一本新书，书名是《法政策学视点下的知识产权法》，虽然还没来得及细细研读，但从目录和一些初步的章节浏览来看，这本书似乎触及了许多我一直以来思考的核心问题。比如，知识产权制度的设立初衷是为了激励创新，但随着科技的飞速发展和全球化的深入，其在现实中是否还能有效实现这一目标？书中对“合理使用”和“知识共享”等概念的法政策学解读，让我对知识产权法的边界有了新的认识。我特别期待书中关于如何平衡权利人利益与社会公众利益的探讨，这不仅仅是法律条文的解释，更是对社会公平和公共福祉的深层考量。此外，书中对不同国家和地区知识产权政策的比较分析，也极具价值，有助于我们理解国际知识产权规则的演变和潜在的冲突点。总而言之，这本书让我看到了一个更广阔的知识产权法研究视野，不再局限于孤立的法律条文，而是将其置于更宏观的社会、经济、技术和伦理背景下进行审视，这无疑会为我的后续学习和研究提供重要的理论框架和分析工具。