刑事證據製度：外國刑事訴訟法有關規定（套裝上下冊）/《世界各國刑事訴訟法》分解資料叢書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

卞建林 編

圖書標籤:

• 刑事證據
• 刑事訴訟
• 比較法學
• 外國法
• 訴訟製度
• 證據製度
• 法律
• 法學
• 世界各國刑事訴訟法
• 分解資料

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510219757

版次：1

商品編碼：12213973

包裝：平裝

叢書名： 《世界各國刑事訴訟法》分解資料叢書

開本：16開

齣版時間：2017-09-01

用紙：膠版紙

頁數：1001

套裝數量：2

字數：1171000

正文語種：中文

內容簡介

　　繼《世界各國刑事訴訟法》之後，中國檢察齣版社又推齣《世界各國刑事訴訟法》分解資料叢書，《刑事證據製度：外國刑事訴訟法有關規定（套裝上下冊）/<世界各國刑事訴訟法>分解資料叢書》便是其中之一，主要收錄瞭世界五大洲60個國傢的刑事訴訟法中有關“刑事證據”規定部分，適閤法律從業者閱讀研究。

目錄

齣版說明
亞洲
朝鮮
哈薩剋斯坦
韓國
馬來西亞
日本
沙特阿拉伯
泰國
土庫曼斯坦
新加坡
印度
歐洲
奧地利
保加利亞
比利時
德國
俄羅斯
法國
荷蘭
剋羅地亞
拉脫維亞
挪威
葡萄牙
瑞：典
瑞士
土耳其
烏剋蘭
西班牙
意大利
英國
非洲
阿爾及利亞
埃及
埃塞俄比亞
加納
喀麥隆
南非
尼日利亞
突尼斯
美洲
阿根廷
巴西
秘魯
哥倫比亞
古巴
加拿大
美國
墨西哥
烏拉圭
智利
大洋洲
澳大利亞
巴布亞新幾內亞
斐濟
馬紹爾群島
瑙魯
所羅門群島
附錄：《世界各國刑事訴訟法》分解資料叢書翻譯與審校人員

精彩書摘

　　3.根據控辯雙方的申請或者法院自行決定，對未成年刑事被害人與證人的訊問，可以在刑事受審人缺席的情況下進行，法院應當就此事項下達相關裁定。在刑事受審人返迴審判庭大廳之後，應當嚮其宣讀未成年刑事被害人、證人作齣的供述，允許他們嚮未成年刑事被害人與證人提齣問題並對涉及他們的供述進行迴復。
　　4.未滿18歲的刑事被害人、證人，在對其進行的訊問結束後，應當退齣審判庭大廳。但是，法庭認為應當留在審判庭大廳的情況除外。
　　第395條宣讀刑事被害人與證人的供述
　　1.在法庭審理階段，在下述情況下，根據控辯雙方的申請，應當對刑事被害人與證人在預先偵查或者此前的法庭審理階段中作齣的供述進行宣讀，對錄音與錄像資料進行迴放：
　　（1）在預先偵查或者法庭審理階段的供述與在法庭上的供述間具有實質性衝突的情況下；
　　（2）在刑事被害人、證人缺席法庭審理的情況下；
　　（3）在刑事被害人、證人拒絕當庭供述的情況下。
　　2.依據本法典第391條第2款規定的程序，對於刑事被害人與證人在訊問階段進行供述的錄音與錄像資料可以再次迴放。
　　第396條在法庭調查階段進行鑒定
　　1.法官或者法院有權根據控辯雙方的申請或者自行決定指定鑒定。
　　2.鑒定應當由在預先偵查階段作齣鑒定結論的鑒定人（鑒定小組），亦或法庭指定的其他鑒定人（鑒定小組）進行。
　　3.在法庭上進行的鑒定，應當依據本法典第三十三章規定的程序，並參考本條規定的要求實行。
　　4.在審判庭階段，在對同鑒定客體相關的情節進行審查時，經審判長許可，鑒定人有權參與該活動，並可以嚮被訊問人員提齣問題，瞭解刑事案件材料，參與所有涉及鑒定客體的司法活動。
　　5.對於刑事案件審理具有意義的所有情節，在對其進行查證時，法官或者審判長應當建議控辯雙方以書麵形式嚮鑒定人提問。嚮鑒定人提齣的問題，應當公開宣讀並應聽取訴訟程序參與者的意見。
　　6.控辯雙方可以提供相應的物品、文件作為鑒定研究的客體。將這些物品與文件從鑒定研究客體中排除時，法官應當下達相應的裁決，而法院——應當下達理由充分的裁定。
　　7.在對相關問題進行審查並聽取控辯雙方的意見後，法官自行下達裁決，而法院應當下達裁定撤銷那些與刑事案件無關或者不屬於鑒定範圍之內的問題，重新組織新的問題。
　　8.被指定實施鑒定的人員應當嚮其交付法院有關指定鑒定的裁決或者裁定副本，並嚮其解釋享有本法典第96條規定的權利與義務。在聽取控辯雙方的意見後，法院可以推遲審判庭開庭，為進行鑒定研究提供必需的時間。
　　9.鑒定人應當以書麵形式完成鑒定結論並在審判庭上公開宣讀，之後，可以依據本法典第397條規定的程序接受訊問。
　　10.在審判庭審查鑒定之後，在本法典第302條規定的條件下，法院有權指定補充鑒定或者再次鑒定。
　　11.當傳喚在預先偵查階段作齣鑒定結論的人員參與法庭審理時，在宣讀結論之後，如果控辯雙方沒有反對意見，法院有權不再指定鑒定，隻限定於對鑒定人的訊問。
　　第397條對鑒定人的訊問
　　1.鑒定人，僅允許在宣讀鑒定結論之後，為解釋、確定或者補充鑒定結論而對其進行訊問。
　　2.對鑒定人的訊問，應當首先由提齣鑒定申請的一方開始。
　　3.如果鑒定是根據控辯雙方的協議進行的，亦或根據刑事訴訟程序主導機關的提議進行的，則首先由控訴方嚮鑒定人提問，然後由辯護方嚮鑒定人提問。
　　4.法庭有權在任何時間嚮鑒定人提齣問題。
　　第398條補充鑒定或者再次鑒定的程序
　　1.當認定鑒定人的鑒定結論不夠清晰、完整亦或法院不同意該鑒定結論的，亦或在鑒定人之間存在分歧的情況下，法院可以自行決定或者根據訴訟程序參與者的申請指定進行補充鑒定或者再次鑒定。
　　2.補充鑒定或者再次鑒定，應當依據本法典第396條規定的規則進行。
　　第399條對物質證據的勘驗
　　1.在審查階段隨附於刑事案件之中的，以及在法庭調查階段重新遞交的物質證據，應當由法庭進行審查並嚮控辯雙方齣示。對於物質證據的勘驗，可以根據控辯雙方的申請或者法院自行決定在法庭調查的任何時間進行。物質證據可以嚮證人、鑒定人、專傢齣示以便進行勘驗。提交物質證據的人員，有權提示法院注意他們在進行物質證據勘驗時發現的、對案件審理具有意義的情節。
　　2.法院可以遵循本條第1款規定的規則對物質證據進行就地勘驗。
　　……

好的，以下是一本關於不同主題的法律書籍的詳細介紹，該介紹旨在不包含您提及的《刑事證據製度：外國刑事訴訟法有關規定（套裝上下冊）/《世界各國刑事訴訟法》分解資料叢書》的內容。 --- 《比較行政法原理與前沿問題研究》 【圖書簡介】 本書匯集瞭當代行政法學界對行政法基本原理和熱點難點問題進行的深入、前瞻性研究。全書共分三捲，係統梳理瞭行政法在現代國傢治理中的基礎地位，並聚焦於數字時代、全球化背景下行政法麵臨的全新挑戰與發展趨勢。本書不僅對傳統行政法理論進行瞭再審視，更著重探討瞭大數據、人工智能等新興技術在行政領域應用所引發的法律規製難題。 第一捲：行政法基礎理論的再構造 本捲深入剖析瞭現代行政法學的基石，特彆是圍繞“法治政府”和“良性治理”兩大核心命題展開論述。 第一章：行政法原理的當代詮釋。本章重溫瞭行政權力的閤法性來源與邊界限製。不同於僅停留在憲法規範層麵，本章采用比較分析的方法，考察瞭大陸法係與英美法係在行政授權與行政裁量權界定上的曆史演變和理論分歧。重點探討瞭“比例原則”在復雜行政決策中的具體適用標準，並結閤近年來若乾標誌性判例，解析瞭比例原則在不同法律領域（如環境規製、市場準入）的適用強度差異。 第二章：行政主體與行政行為的法定性研究。本章聚焦於行政主體製度的演變。隨著政府職能的轉型，大量公共事務委托給市場主體和社會組織承擔，“行政外包”或“行政委托”的法律性質成為研究的重中之重。研究不僅辨析瞭委托行政行為與一般民事閤同的區彆，還詳細分析瞭委托方（行政機關）對受托方的監督義務和最終責任的承擔機製，力求在效率與問責之間找到新的平衡點。行政行為的瑕疵救濟方麵，本書不再滿足於傳統的無效、可撤銷分類，而是引入瞭“效力待定”和“部分無效”等更為精細化的判斷框架，以適應快速變化的社會需求。 第三章：行政程序法的精細化構建。程序正義是實體公正的前提。本捲第三章對行政程序法進行瞭係統梳理，特彆關注瞭“告知-參與-說明理由”三大程序保障的實踐睏境。在聽證程序方麵，本書探討瞭數字化聽證（如在綫聽證）的閤規性，以及如何確保其與傳統聽證程序在程序價值上的等量齊觀。此外，關於行政信息公開的例外情形與司法審查標準，也進行瞭深入的案例實證分析，強調瞭透明度原則在維護公眾信任中的不可替代作用。 第二捲：數字時代與行政法的新挑戰 本捲是全書的前沿探索部分，集中討論瞭信息技術革命對傳統行政法理論和實踐帶來的顛覆性影響。 第四章：數據驅動的行政決策：閤法性與風險管控。隨著政府利用大數據進行風險預測、精準監管成為常態，本章探討瞭算法在行政決策中的角色。核心議題包括：算法決策的透明度要求（“黑箱”問題）、算法偏見（Bias）的規製、以及公民對基於算法的行政決定的申訴權和糾正權。本書提齣瞭一套“算法行政審查模型”，用以評估自動化決策的閤法性基礎、程序規範性和結果公平性。 第五章：網絡空間治理與行政管轄權邊界。互聯網的無界性對傳統的屬地管轄原則構成瞭嚴峻挑戰。本章分析瞭網絡誹謗、網絡安全、跨境數據流動等領域中，不同國傢行政機構的管轄權衝突與協作機製。特彆對“域外效力”的行政命令如何在國內法上得到承認和執行進行瞭細緻的跨國比較研究，旨在為中國網絡空間治理的未來發展提供理論參照。 第六章：電子政務下的個人信息保護與行政信賴保護。本章將數據安全與個人權利保護相結閤。在探討行政機關大規模收集和使用公民數據的背景下，如何確保《個人信息保護法》在行政實踐中得到有效落實，是本章的重點。本書詳細論述瞭行政活動中“信賴保護原則”的適用條件，尤其是在政策朝令夕改或技術標準更新換代時，如何平衡公共利益的變動與公民既得信賴的保護力度。 第三捲：行政法前沿領域的交叉與融閤 本捲著眼於行政法與其他法律部門的交叉領域，探討瞭現代治理模式下的綜閤性法律問題。 第七章：環境治理中的風險行政與預防原則。本章不再局限於傳統的汙染控製，而是深入研究瞭基於風險評估的預防性行政乾預措施。討論瞭氣候變化、生物安全等不確定性極高的領域中，行政機關應如何運用科學證據進行決策，以及在科學界存在爭議時，行政機關應采取何種審慎立場（如“汙染者付費”原則在預防階段的適用）。 第八章：公共服務供給中的行政契約與私法自治。隨著政府購買服務成為主流，行政契約的法律地位愈發重要。本書分析瞭行政契約的訂立、履行、變更和解除中，行政機關應保留的公法乾預權與契約當事人意思自治的界限。通過對多個具體領域的案例分析，明確瞭行政契約在何種情況下必須嚮行政處分轉化，以保障救濟渠道的暢通。 第九章：國際行政法視野下的行政互助與標準協調。在全球治理體係中，各國行政機構之間的信息共享和執法協助日益頻繁。本章考察瞭國際條約和多邊協定如何影響國內行政法的實施，重點分析瞭檢驗檢疫標準、金融監管信息交換等方麵的國際閤作實踐，以及這些閤作對本國主權行政權的影響與約束。 【本書特色】 理論深度與前沿視野的結閤： 本書既夯實瞭傳統行政法學的基本功，又大膽觸及瞭人工智能、大數據、全球治理等當代熱點，具有極強的時代感和思辨性。 比較研究的廣度： 引入瞭多國行政法製的發展經驗和司法判例，為讀者提供瞭更廣闊的視野，有助於構建具有中國特色的現代行政法理論體係。 問題導嚮與實務關懷： 書中的諸多論述均緊密圍繞當前行政實踐中遇到的“硬骨頭”問題，提齣的分析框架和解決方案具有很高的實踐參考價值。 本書適閤從事行政法學研究的學者、高校師生，以及在各級行政機關、司法機構、律師事務所工作的法律專業人士深入研讀。 ---

評分☆☆☆☆☆

在我眼中，這套書更像是為立法者、研究者量身定做的“參考資料匯編”。它非常詳盡地列舉瞭世界各國刑事訴訟法中與證據相關的規定，涵蓋瞭從證據的提齣、審查到采信的各個環節。我當時購買它是希望能夠更深入地理解不同國傢在保障被告人權利、維護司法公正方麵所做的努力，並從中汲取一些有益的思路。然而，這本書的呈現方式，更像是一部“法律文獻集”，它幾乎沒有提供任何“導讀”性質的內容，也沒有對不同國傢製度進行深入的比較和分析。閱讀起來，就像是在瀏覽一部“各國刑事證據法總覽”，需要讀者自己去進行歸納、總結和提煉。我嘗試著去理解某個國傢特有的證據規則，但往往在閱讀完一個國傢的介紹後，又會被另一國傢的相似卻又不完全相同的規定所睏擾。它缺少一種“引導性”，讓人難以快速抓住重點，或者建立起不同製度之間的聯係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名著實令人望而生畏，帶著一種學術的嚴謹與厚重。初翻開，撲麵而來的是一堆密密麻麻的法條和案例，各種國彆、各種程序，看得人眼花繚亂。我本來是抱著學習一下國外先進經驗，希望能對我國的刑事證據製度有所啓發的心態來的，畢竟“外國刑事訴訟法有關規定”這個副標題聽上去就很有價值。然而，當真正深入閱讀後，我發現這本書的內容遠比我想象的要龐雜和深入。它並非提供一些簡單的“成功案例”或“最佳實踐”供人藉鑒，而是係統地梳理瞭不同國傢在刑事證據收集、審查、采信等各個環節的法律框架、原則以及由此産生的具體製度設計。這意味著，如果讀者想要快速地找到一個現成的解決方案，這本書可能不會直接提供。它更像是為那些有誌於深入研究、橫嚮比較、甚至進行立法改革的學者、法官、檢察官或律師準備的“工具箱”和“數據庫”。每當看到一個國傢具體的證據規則，我都會不由自主地將其與自己熟悉的法律體係進行對比，思考其背後的理念差異和製度邏輯。這固然是一個極具挑戰性的過程，但也確實鍛煉瞭我的分析能力和跨文化法律思維。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，拿到這套書的時候，我滿心期待的是能有一本能夠清晰地、條理分明地介紹世界各國刑事證據製度的“入門指南”。畢竟，我們經常能聽到關於“毒樹之果”、“非法證據排除”、“沉默權”等概念，但具體到不同國傢的法律是如何規定這些原則的，以及它們在實踐中如何運作，我一直感到很模糊。這套書的體積和“分解資料叢書”的定位，讓我以為它會像一個解剖刀一樣，將復雜的各國刑事訴訟法中與證據相關的部分精準地切分齣來，並加以詳盡解釋。然而，事實是，它更像是一份原始的、未經過大量簡化和提煉的“一手資料集”。我發現自己不得不花費大量時間和精力去理解那些可能與我所理解的法律概念並不完全相同的術語，去追溯那些看似晦澀的條文背後的曆史淵源和理論基礎。這種閱讀體驗，就像是在一個巨大的圖書館裏，一本本地圖冊，卻隻提供瞭坐標係和經緯度，需要你自己去描繪齣具體的地理輪廓。對於那些隻想快速瞭解“某個國傢關於某個證據問題是怎麼規定的”的讀者來說，這本書可能需要更多的耐心和準備。

評分☆☆☆☆☆

這套書給我的感覺，與其說是一本“書”，不如說是一個“數據庫”。它的價值在於其信息的全麵性和係統性，而非易讀性。我原本期望它能以一種比較“平民化”的語言，介紹各國刑事證據製度的共性與差異，並點明一些值得藉鑒的亮點。然而，它提供的更多是原始的法律文本和製度框架。當我試圖去瞭解某個具體問題，比如“在A國，非法證據如何被排除？”，我需要花費大量的時間去翻閱索引，找到相關的章節，然後仔細比對不同國傢對這一概念的錶述。這種體驗，對於我這樣非專業齣身，隻是齣於好奇心想瞭解一些法律知識的讀者來說，無疑是一場嚴峻的考驗。我常常感到自己像是站在一座巨大的、未經開發的礦山前，知道裏麵有寶藏，卻不知道如何下手挖掘。書中充斥著大量的專業術語和不同法律體係的錶述方式，這對我理解和吸收信息造成瞭不小的障礙。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘述風格，可以說是相當“硬核”。它幾乎不帶任何感情色彩，隻是一味地陳述事實和規則。每一部分都是對不同國傢法律條文的直接引用和對相關製度的客觀描述。我甚至找不到任何“作者的觀點”或“編輯的解讀”。這使得它在某種程度上具有極高的參考價值，因為你可以相信它所呈現的信息是未經“加工”的。但是，作為一名普通讀者，在麵對如此密集、枯燥的法律條文和製度時，確實會感到一種力不從心。我嘗試著去理解例如“傳聞證據規則”在不同國傢的不同變體，以及它們各自的例外情況，但往往在讀完一個國傢的規定後，又會立刻被另一個國傢的復雜體係所淹沒。這種閱讀過程，更像是進行一項艱巨的學術研究，需要反復查閱、對比、思考。我曾設想這本書會提供一些案例分析，幫助我理解這些抽象規則如何在實踐中發揮作用，但發現它更多的是列舉瞭規則本身。對於我這種希望通過生動案例來學習法律的人來說，這無疑增加瞭閱讀的難度。