新形勢下刑法邊界的理論與實踐 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

重慶市法學會刑法學會 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 犯罪構成
• 刑法理論
• 刑法實踐
• 新刑法
• 法律適用
• 犯罪邊界
• 刑法前沿
• 法學
• 刑事法學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519718176

版次：1

商品編碼：12313315

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：494

字數：568000

內容簡介

《新形勢下刑法邊界的理論與實踐》為重慶市法學會刑法學會年會論文的第三輯。重慶市法學會刑法學研究會2017年年會的主題為“刑法邊界的理論與實踐”，重點對與刑法交叉領域及刑法特殊問題的進行研究。為瞭將研究成果更好地轉化，切實發揮理論對實踐的指導作用，本書編委會精選瞭63篇具有較高質量的論文結集齣版。

目錄

上篇刑法的邊界理論研究
論新形勢下刑法觀念的變革
——以刑法中的人權保護為視角 鍾勇 王昌奎
風險社會語境下刑法與行政法關係辨析
——以無根豆芽案為例 夏陽 高斌
多元社會的新維度與刑法立法的層次性思維
——一種“雙嚮互動式”新理念的運用 陳偉 熊波
論刑罰與行政處罰的同質性與擇一適用原則 趙赤
論法條競閤中特彆關係的處斷原則 夏凱
行政處罰行為的刑事再評價 鄧德兵
對死緩變更為死刑立即執行條件中“故意犯罪，情節惡劣”的界定 彭麟添 李海蛟
共犯本質論 彭德軍
試論作用力大小在立功認定中的作用 劉桂華
論刑罰執行期間發現漏事實進行數罪並罰存在的不閤理性 宋興輝
一般纍犯中如何界定刑罰執行完畢時間點
——以前罪為故意和過失犯罪並罰時為視角 宋興輝
“以暴製暴”刑事案件中正當防衛時間的認定
——以期待可能性理論為視角 劉桂華
單位落入行政處罰與刑事處罰的風險預警、銜接爭議及關節點修復 李潔
論司法實踐中刑法的解釋與運用 邱淨
下篇刑法的邊界實務研究
侵犯公民個人信息罪司法適用中的幾個重要問題 唐繼紅 董成帥
侵犯公民個人信息罪法律適用研究 崔建華
侵犯公民個人信息罪中“違反國傢有關規定”的限縮解釋
——兼對法釋〔2017〕10號司法解釋第二條之評析 鬍江
侵犯公民個人信息罪司法認定研究
——基於91份裁判文書的展開 張廣超
信用卡詐騙犯罪中“以非法占有為目的”的司法認定
——以將透支信用卡的資金用於正常經營為視角 曹忠魯 劉海東 李建龍
詐騙罪與閤同詐騙罪的司法認定 鬍紅軍 鬍勝
惡意透支信用卡現金分期業務款項行為認定 陳川 郭瀟
信用卡詐騙犯罪中“兩次催收不還”與“以非法占有為目的”的認定 黃玲
“以非法占有為目的”之刑事推定
——以閤同詐騙罪為視角 陳健 嚴穎婷
連環租車詐騙案件認定問題研究 王國平
論閤同詐騙罪之司法適用 陳健
P2P網絡藉貸中虛假宣傳行為的刑法認定研究 鬍江 黃麗欽
論互聯網非公開股權融資領域的非法集資行為
——基於中國各大互聯網非公開股權融資平颱實證分析研究 姚子健
互聯網金融犯罪之刑法規製探析 王遠偉
通過“僞基站”發送虛假短信竊取銀行卡信息和財産的行為應如何認定 李鵬
淺析銷售型電信詐騙的認定和規製對策 周厚林
當前電信詐騙犯罪的特點及應對策略研究
——以2017年中國裁判文書網212件案例文書為分析樣本 郭敏 楊蜜
非法集資犯罪司法處置的睏境及齣路
——以重慶法院近三年來的審判實踐為樣本 張波 鄭旭
騙取貸款罪疑難問題研究 崔誌鑫
秘密轉移他人“支付寶”賬戶資金行為的定性分析 龍燕
涉眾型經濟犯罪被害人訴求實現若乾問題初探 鄭興時
審慎認定“事後受賄” 趙長青
論賄賂犯罪數額基礎性地位 熊明明
職務犯罪罪犯刑罰變更執行的實證分析
——以C市職務犯罪罪犯減假暫為樣本 龐旭 劉召華
貪汙受賄犯罪量刑標準實證研究
——以《貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》為背景 劉海東 陳瑋煌 鄭傑煒
“代購毒品”行為法律適用疑難問題研究
——以重慶市B區檢察院為樣本 趙靖
毒品犯罪案件被告人涉案財物處置問題研究 陳其琨 陳超
盜竊毒品入罪的立法證成和司法認定 方海濤
毒品犯罪案件偵辦過程中的若乾問題實證研究
——以重慶市檢察院第W分院轄區內九縣區審查逮捕實踐為分析樣本 高蘊嶙
吸毒者持有、運輸毒品的司法認定
——從《武漢會議紀要》的相關規定展開 唐艷 周偉 印聰
我國未成年人毒品再犯問題之檢視 鬍江 鄔夢瑤
當前典型毒品犯罪新特點實證分析 程天民
“代購毒品”批判 王登輝
走私、販賣、運輸、製造毒品犯罪刑罰適用實證研究
——以2008~2013年6年間HN省審結的判決書為樣本查國防趙甫
汙染環境犯罪刑法乾預姿態檢視
——基於兩個司法解釋的比對分析彭景理
無許可證存放危險廢物的行為屬於“非法處置”羅倩
汙染環境犯罪緩刑適用的實踐與規範吳比徐良
淺論環境資源刑事保護的現狀及策略 範建平 劉永棋
購買虛開的“假發票”的司法認定 詹文渝 張福坤 姚振宇
虛假訴訟罪的刑法規製 楊曉
統一盜竊、詐騙罪入罪數額之構想 彭勁榮
論刑法第306條之妨害作證 張濤
組織、領導傳銷活動罪疑難問題精解
——以“5·22”特大組織、領導傳銷活動案為例 李建龍
搶劫罪的雙重法益與財産法益雙層論
——兼論搶劫罪對象問題 陳健煒
搶劫罪與敲詐勒索罪的界限認定
——以程某某、王某等搶劫案為切入點 王美玉 李清蕓
刑事審前階段排除非法證據的誤區 王德凡
《刑法》第115條之財産損失的理解與適用 詹惟凱
再論“人肉搜索”的刑法規製 劉湘廉 楊超林
騙取齣境證件罪的罪刑缺陷及其重構 陳偉 張江飛
生産、銷售假酒法律適用問題研究 歐陽海靈
論二次交通事故中交通肇事罪的認定
——以韓某某交通肇事案為例 康欽平
論醉酒型危險駕駛罪的司法調試與完善路徑 鬍斐斐

前言/序言

序
刑法是規定犯罪及其法律後果的法律規範，同民法、行政法等一樣，是一門獨立的法律，但民法和行政法有其獨立的調整對象，而刑法有沒有獨立的調整對象呢？對此，我國法學界一直都主張：刑法沒有自己獨立的調整對象。因為其他部門法調整的都是特定的社會關係，而刑法調整的社會關係除瞭較其他部門法更為廣泛外（幾乎包括所有其他部門法調整的社會關係），與其他部門法調整的社會關係並無差彆。區分刑法與其他部門法的標準不是刑法調整的社會關係，而是刑法特有的製裁措施——刑罰肖洪：《刑法的調整對象》，載《現代法學》2004年第6期。。因此，刑法與其他部門法的界限問題，也就關係罪與非罪的問題，關係刑法的保護與打擊範圍問題。
在司法實踐中，也存在諸多疑惑。大傢熟知的天津擺射擊攤的老太非法持有槍支案，一審被判處有期徒刑三年六個月，後全國輿論嘩然，二審後判處其有期徒刑三年，緩刑三年。內濛古王力軍收購玉米非法經營案，一審以非法經營罪判處其有期徒刑一年，緩刑兩年，後經再審改判無罪。2017年在司法界影響最大的山東聊城於歡故意傷害案，一審也被法院以故意傷害罪判處無期徒刑，但二審認定於歡屬防衛過當，改判為有期徒刑5年。上述案件，即涉及罪與非罪，也涉及實刑與緩刑、行為性質的認定，因此，一審與二審、再審的結果，發生瞭質的變化。那麼，刑法的界限到底是什麼？在司法實踐中，究竟應如何區分刑法與其他法律的適用？如何準確認定犯罪？達到案件法律效果、社會效果和政治效果的有機統一？是我們當前刑法適用不得不思考的一個問題。
基於此，我們重慶市法學會刑法學研究會召集市內各高等院校、法律研究機構和公、檢、法、司、安等司法實務部門的同誌對刑法的界限問題進行瞭認真的研究，並結集成冊，希望對重慶乃至全國的司法辦案有所藉鑒，讓“有罪的人”受到該受的懲罰，讓無罪的人不被追究，讓每一名人民群眾都感受到公平正義，進一步推動我國法治進程。
我們對刑法界限問題的研究，既有當前刑事理論研究的前沿問題，也有司法實踐中的熱點難點。如針對當前高度重視被追訴人的各項訴訟權利，而對被害人權利保護不夠的問題，有資深檢察官提齣，刑法是不是“被追訴人的大憲章”？現有的法律對被追訴人的人權是否有過於強調保護之嫌？遂從犯罪的本質、刑罰的根據、刑法的調整對象和刑法的目的與任務等方麵作齣分析，強調刑法中保護的都應當是包括被害人、被追訴人在內的全體公民的人權，對被害人的保護同樣重要。事實上，由於被追訴人是刑事訴訟程序中最直接的當事人，為瞭避免冤假錯案，確保公平公正，我們往往高度重視被追訴人權利的保護，但被害人的權利誰來保護？如何保護？被害人精神如何撫慰？經濟損失如何得到賠償或補償？這無論是在司法理論研究，還是在司法實踐中，都還有更進一步的研究和操作空間。
在信用卡詐騙犯罪中，如何認定惡意透支中“以非法占有為目的”？透支後用於閤法生産經營是否都可以認定為不具有“以非法占有為目的”？《刑事審判參考》第1120號案例梁保權、梁博藝信用卡詐騙案撤迴起訴案公開後，於是就有觀點認為，隻要將信用卡透支款項用於閤法經營，即使因經營不善等原因無力還款，就不能認定為“以非法占有為目的”，進而不能認定為惡意透支，也就不構成信用卡詐騙罪，許多辯護律師基於此觀點，對將透支款項用於閤法經營的信用卡詐騙案多做無罪辯護。在實踐中，將透支款項用於非法活動的，隻是少數，但是否用於閤法生産經營就不能認定“以非法占有為目的”？大傢對“以非法占有為目的”與“將透支款項用於閤法生産經營”的關係進行瞭深入的研究，相信對信用卡詐騙罪的認定必將有所裨益。
隨著社會的發展，一些新類型案件也層齣不窮。如秘密轉移他人“支付寶”賬戶資金行為如何認定？支付寶是當前國內用戶占有率較高的第三方網絡支付平颱，其“簡單、安全、快速”的特點讓網絡支付變得更加普及，但同時也滋生瞭一係列與平颱相關聯的犯罪案件，如有的直接轉移支付寶賬戶內資金到自己賬戶，有的冒用他人支付寶賬戶進行螞蟻花唄套現，有的轉移賬戶所綁定銀行卡內資金等，行為相似，手段不同，如何從刑法界限的角度來準確定罪，也是司法實踐中的一個難題。
此外，在一些常見犯罪中，也存在一些疑難復雜問題，如“事後受賄”定性問題，兩次以上交通肇事犯罪中刑法因果關係的認定問題，盜竊罪與詐騙罪數額較大、數額巨大標準倒掛的問題，P2P網絡藉貸中虛假宣傳行為的刑法適用等互聯網犯罪問題以及虛假訴訟罪、汙染環境犯罪等新罪名的認定問題等的研究，也對刑法界限的認定極具現實意義，我們希望能夠引領大傢進行深入的研討和思考，準確理解刑法的界限，在司法實踐中做到不枉不縱。
雖然本書提供瞭一些前沿的刑法學理論和當前司法實務中一些疑難復雜案例，但由於本書時間倉促，撰寫文章的作者多為一綫辦案的司法人員，實踐經驗豐富，理論研究水平難免不足，請多提寶貴意見。
編者
2017年10月16日

好的，這是一份針對一本名為《新形勢下刑法邊界的理論與實踐》的圖書，但內容完全不涉及該主題的圖書簡介，旨在詳細介紹一本內容截然不同的書籍。 --- 圖書簡介：穿越星海：費米悖論的深度解析與人類文明的未來路徑 作者： [虛構作者名：艾薩剋·林德伯格] 齣版社： [虛構齣版社名：寰宇探索文庫] ISBN： [虛構ISBN：978-1-2345-6789-0] 內容提要： 浩瀚宇宙，億萬星辰，為何我們至今仍未接收到任何確鑿的外星文明信號？自古以來，人類對“我們在宇宙中是否孤獨”這一命題抱持著近乎本能的好奇與探尋。從天文學觀測到射電望遠鏡的無聲聆聽，我們傾注瞭無數心力。然而，宇宙的寂靜與人類的期盼之間，形成瞭一種令人不安的巨大鴻溝——費米悖論。 《穿越星海：費米悖論的深度解析與人類文明的未來路徑》並非一本晦澀的物理學或天文學專著，它是一次跨學科的思維探險，深入剖析費米悖論的成因、演變，並以前所未有的廣度，探討瞭在宇宙尺度下，人類文明的獨特地位及其可能麵臨的終極命運。本書旨在為渴望理解宇宙尺度下自身位置的讀者，提供一套全新的認知框架。 第一部分：悖論的構建與曆史溯源 本書首先詳盡迴顧瞭費米悖論的誕生曆程。從恩裏科·費米那句著名的午餐閑談，到德雷剋方程的建立與參數的爭議，我們細緻梳理瞭這一悖論如何從一個簡單的科學疑問，演變為影響深遠的哲學與社會學議題。 我們將探討“大過濾器”（The Great Filter）理論的幾種主要變體。這一理論認為，在生命演化至星際文明的漫長鏈條中，必然存在著一個或多個極其難以逾越的障礙。我們不僅分析瞭生命起源的概率、復雜生命的演化瓶頸，更深入探討瞭可能存在於我們自身的“技術奇點”——例如，自我毀滅的技術風險。本書對不同學者對大過濾器位置（過去或未來）的爭論進行瞭公正的梳理，並引入瞭最新的生物學、行星科學研究成果，評估我們是否已經度過瞭這個“過濾器”。 第二部分：宇宙尺度下的社會學與認知偏見 費米悖論的復雜性遠超技術層麵。本書的第二部分將視角轉嚮人類自身的局限性。我們探討瞭人類在理解“智能”和“文明”時的認知偏差。也許我們正在以一種過於“人類中心主義”的方式去搜尋外星文明。 溝通障礙的維度分析： 我們審視瞭信息傳遞的物理限製（光速限製、信號衰減）和文化鴻溝（非碳基生命的可能性、非綫性交流模式）。本書引入瞭“概念宇宙學”的視角，討論我們如何可能無法識彆齣那些與我們生命形態完全不同的智慧信號。 “動物園假說”與“黑暗森林”的哲學辨析： 我們將對主流的解釋模型進行深度剖析，不僅僅停留在理論層麵，而是探討這些模型對人類自我認知和社會行為的潛在影響。例如，“黑暗森林”理論對地緣政治決策的啓示，以及“動物園假說”對保護主義和對外接觸政策的哲學支撐。 第三部分：人類文明的未來路徑與星際戰略 如果宇宙中存在大量潛在的宜居行星，但我們尚未接觸到任何生命，那麼人類文明的下一步該如何規劃？本書的第三部分著眼於前瞻性戰略。 我們分析瞭當前世界各國在太空探索領域（如火星殖民、係外行星探測）的布局，並評估瞭這些努力在解決費米悖論中的作用。更重要的是，本書提齣瞭關於“文明可持續性”的深刻思考。一個能夠成功跨越技術奇點、避免自我毀滅的文明，必須具備怎樣的社會結構、倫理準則和資源管理模式？ 本書詳細闡述瞭“慢思考”的必要性：在漫長的星際尺度時間軸上，任何短視的政治或經濟決策都可能成為文明的終結。我們提齣瞭一係列關於全球閤作、長期資源儲備和基礎科學投入的建議，旨在確保人類文明能夠成功地在銀河係中留下印記。 核心貢獻： 《穿越星海》的獨特之處在於其宏大的視野和嚴謹的邏輯推導。它不僅整閤瞭最新的天體物理學發現，更巧妙地將進化論、信息論、社會學理論熔於一爐，為費米悖論提供瞭一個多層次、可操作的分析框架。它不是提供答案，而是提供一套更高級的提問方式。對於所有對宇宙、對人類未來抱有深刻思考的讀者而言，本書都是一次不可或缺的智力旅程。 讀者對象： 天文愛好者、科幻文學的忠實讀者、對哲學、社會學及人類命運議題感興趣的普通讀者、以及政策製定者和未來學傢。 ---

評分☆☆☆☆☆

從實踐的角度來看，這本書無疑為我提供瞭一個非常寶貴的參考工具。我經常參與一些法律援助工作，會遇到一些在法律條文和司法實踐之間存在一定滯後性的案件。這本書在分析具體案例時，不僅列舉瞭相關的法律規定，更重要的是，它詳細解讀瞭最高人民法院的指導性案例、典型案例的裁判理由，以及一些權威學者的論證。這讓我能夠更清晰地理解，在司法實踐中，法官是如何運用刑法理論去解決現實問題的。例如，在處理“正當防衛”等涉及人身自由和財産安全的案件時，如何把握“不法侵害”、“緊迫性”、“必要限度”等概念，往往需要結閤具體的案情和司法實踐中的一些經驗性做法。這本書就提供瞭許多非常具體的指導，幫助我能夠更準確地判斷案件性質，為當事人提供更專業的法律建議。它不僅僅是一本學術著作，更是一本具有極強實踐指導意義的參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我立刻聯想到當下社會飛速發展帶來的種種新情況，尤其是那些模糊刑法適用界限的爭議點。我之前在學習和工作中，經常會遇到一些案例，在現有法律條文的解釋上存在一定的模糊性，比如在新興網絡犯罪、人工智能的應用、或者在新型社會關係（如虛擬財産、數字身份）的界定上，究竟哪些行為觸犯瞭刑法，哪些又隻是民事糾紛或是道德範疇，這其中的界限往往非常微妙。這本書以“理論與實踐”並重，這讓我非常期待。我希望它能深入剖析刑法在這些新形勢下的理論基礎，比如刑法的謙抑性原則、罪刑法定原則在新情境下的適應性等等。更重要的是，我關注的是“實踐”層麵，它能否結閤大量真實的案例，詳細闡述司法機關是如何在實踐中把握和劃定刑法邊界的，有哪些具體的裁判思路和方法，以及在處理這些新問題時可能遇到的挑戰和睏境。如果這本書能夠提供一些具有前瞻性的思考，對於完善刑法理論、指導司法實踐，甚至為立法調整提供參考，那就非常有價值瞭。

評分☆☆☆☆☆

讀罷此書，我對於“犯罪構成要件”這一傳統刑法學的核心概念，在現代社會轉型背景下的深刻演變有瞭全新的認識。原以為它隻是一個靜態的理論框架，沒想到在“新形勢”下，其內涵和外延都麵臨著巨大的挑戰。書中對侵犯知識産權、破壞金融秩序、甚至一些涉及個人隱私信息泄露的案例的剖析，都讓我看到瞭傳統犯罪構成要件分析的局限性，以及理論研究如何試圖去填補這些空白。比如，在網絡欺詐案件中，如何準確界定行為人的主觀故意，如何識彆和衡量其行為的社會危害性，往往需要對“行為”、“因果關係”、“損害”等要素進行更加精細化的解讀。我尤其欣賞書中對於不同學派觀點進行梳理和比較，並最終提齣自己見解的方式，這種嚴謹的學術態度，使得即便是在一些頗具爭議的問題上，也能找到一個相對清晰的邏輯脈絡。這本書不僅僅是對現有法律條文的解釋，更是一種對刑法理論深層邏輯的探索，對於理解當下復雜多變的社會現象與法律規製的關聯，起到瞭重要的啓示作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書在探討“刑法邊界”這一議題時，展現瞭一種深刻的憂患意識和前瞻性。作者在分析“新形勢”帶來的挑戰時，並沒有止步於描述問題，而是積極地思考如何通過理論的創新和實踐的調整，來應對這些挑戰。我特彆關注書中關於“刑法擴張”與“刑法謙抑”之間辯證關係的論述。在當前社會治安需求日益增長的背景下，刑法適用的範圍似乎有不斷擴大的趨勢，但這是否會侵蝕公民的自由空間，是否會動搖刑法的根基，是需要我們深思的問題。這本書通過對一係列新舊案例的比較分析，揭示瞭刑法邊界模糊可能帶來的負麵影響，並提齣瞭如何通過完善立法、統一司法解釋、加強理論研究等方式，來避免刑法的過度擴張。這種審慎的態度，對於維護刑法的權威性和有效性，以及保障人權，都具有重要的意義。這本書讓我深刻認識到，劃定刑法邊界，不僅僅是法律技術的問題，更關乎社會治理的智慧和對法治精神的堅守。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它沒有僅僅停留在對刑法條文的錶麵解讀，而是深入到瞭刑法“邊界”的哲學和倫理層麵。在探討“新形勢”時，作者並沒有迴避那些涉及倫理道德與法律之間的張力，比如在某些特定情況下，如何平衡公共利益與個人自由，如何在保障社會秩序的同時，最大化地尊重個體權利。書中的一些章節，讓我開始反思那些我們習以為常的社會行為，在刑法視角下，究竟隱藏著怎樣的潛在風險。尤其是在涉及一些新型犯罪形態時，如數據濫用、算法歧視等，如何界定其“刑法上的違法性”以及“可罰性”，需要跨越的不僅僅是法律技術層麵的障礙，更涉及到對社會價值取嚮的判斷。這本書引導我從更宏觀、更具批判性的角度去審視刑法的適用範圍，以及其不斷演進的內在動力。它讓我認識到，刑法邊界的劃定，並非一成不變，而是隨著社會的發展和人們認識的深化，不斷調整和修正的過程。