明理文丛·法律信仰的神话：美国工具主义法律观研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

焦海博著

图书标签:

法律史
美国法律
法律哲学
工具主义
法律信仰
明理文丛
法学研究
社会法学
法律文化
法理学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：清华大学出版社

ISBN：9787302486190

版次：1

商品编码：12284816

包装：平装

开本：32开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：297

字数：173000

具体描述

编辑推荐

《法律信仰的神话》通过对法律信仰论及法律工具论在美国的命运进行历史阐述，从而在根基与源头上反思法律信仰被过度误解的问题。

内容简介

正如法律信仰论一样，工具主义法律观也不是一种法学理论，而是一种对待法律的态度的统称。自从法律信仰论引入中国，学界就掀起了持续性的研究热潮。本书的研究目的在于论证法律信仰是一个被过度解读的神话，在我国鼓吹法律信仰论是一种法治浪漫主义，会遮蔽真正的问题所在。为了更彻底地批判法律信仰论，本书另辟蹊径，从源头上考察法律信仰论与法律工具论在美国的历史命运与当代图景，论证法律信仰论早已式微，法律工具论即工具主义法律观已成为当代美国法律文化的主流特征。

法治的边界与重塑：当代法律理论的多元图景 ——一本深入剖析法律权威、价值基础与社会功能的理论探索之作引言：重估法律的形而上学基础在现代社会治理的复杂图景中，法律无疑扮演着核心的结构性角色。然而，其权威的来源、价值的判断标准以及最终指向的社会目标，一直是法哲学和法律社会学领域长盛不衰的议题。本书《法治的边界与重塑：当代法律理论的多元图景》旨在超越对特定国家法律制度或单一学派的狭隘关注，转而从宏观的理论视角出发，对20世纪后期至今涌现出的主要法律思潮进行一次全面而深入的批判性考察。我们力求描绘一幅当代法律理论的“多元图景”，揭示不同理论在解释法律现象、指导法律实践以及回应社会挑战时所展现出的内在张力与互补性。本书的核心关切在于：在一个价值多元、社会变迁加速的时代，法律如何维持其应有的约束力（normativity）？其合法性（legitimacy）的基础究竟是形式逻辑的自洽，还是社会实践的有效性？ --- 第一部分：批判实在论的遗产与修正本部分聚焦于对法律实在论思潮在当代语境下的继承与反思。法律实在论，无论是早期的美国经验主义转向，还是北欧斯堪的纳维亚的温和实在论，都将焦点从“纸面上的法律”转移到“实际运作中的法律”。第一章：法律经验主义的局限与自然法视角的回归我们首先回顾了法律实在论对法律确定性的挑战，探讨了其在解释司法裁决的非理性因素方面取得的成就。然而，过分强调社会事实和心理动机，是否导致了对法律规范性本身的虚无化？本章通过对哈特（H.L.A. Hart）法律实证主义的回溯，特别是其对规则的承认规则（Rule of Recognition）的界定，引出规范性与描述性之间的永恒张力。我们深入分析了德沃金（Ronald Dworkin）对哈特的回应，特别是“法律即正直”（Law as Integrity）的理论，将其视为对纯粹经验主义的一种有力抗衡。第二章：法律的“实践转向”：从工具到伦理本章讨论了在实在论的基础上发展出的“法律实践”理论。不再仅仅将法律视为统治者意志的体现或法官的直觉活动，而是将其视为一种具有特定公共伦理指向的社会实践。我们考察了诸如麦考密克（Twining）和桑德尔（Sandel）等学者对法律实践中道德推理必要性的强调，并讨论了如何将这些伦理考量纳入法律分析框架，而不滑向早期的自然法学。 --- 第二部分：后现代思潮对法律文本的解构法律的权威往往建立在其文本的确定性与可理解性之上。然而，自20世纪中后期以来，后现代哲学思潮对语言、意义和权力结构的深刻质疑，也对法律的文本性构成了严峻挑战。第三章：批判性法律研究（CLS）的激进解构批判性法律研究（CLS）是理解当代法律理论不可回避的一环。本章详细剖析了CLS如何运用“去语篇化”（deconstruction）的手法，揭示法律条文与制度背后潜藏的意识形态冲突与权力分配。我们着重分析了CLS对自由主义法律核心概念，如个人自主性、契约自由和权利对等性的批判，探讨其对法律的“中立性”神话所进行的颠覆性工作。第四章：性别、种族与身份政治：差异性法律理论的崛起紧随CLS的脚步，法律研究开始聚焦于被主流法律话语边缘化的群体经验。本部分详细梳理了女性主义法律理论（Feminist Jurisprudence）和批判性种族理论（Critical Race Theory, CRT）的发展脉络。我们不仅展示了这些理论如何通过引入“经验性视角”来揭示法律在结构上对特定身份群体的压迫，也讨论了它们在理论内部面临的挑战——例如，如何避免将“身份”固化为新的法律范畴，以及如何平衡对差异性的承认与对普遍正义的追求。 --- 第三部分：法律的规范性与全球化挑战当代法律理论不仅要应对国内的意识形态冲突，更要面对全球化带来的主权边界模糊与跨国治理的难题。第五章：程序的精致化：新公共法理论的兴起面对价值判断的困境，许多理论转向了对“程序正义”的极端强调。本章探讨了以罗尔斯（John Rawls）的“作为公平的正义”为理论基石，延伸出的当代程序主义思潮。我们考察了诸如哈贝马斯（Jürgen Habermas）的交往行动理论如何被应用于法律领域，构建一种基于公共理性辩论的合法性基础。然而，我们也审视了纯粹程序主义的“空心化”风险：当法律仅仅关注如何做出决定，而不再关心决定的实质内容时，它是否仍然具有道德上的约束力？第六章：法律的全球维度与超国家权威全球化使国际法、跨国商业法以及人权法的重要性日益凸显。本章分析了在主权国家体系受到挑战的背景下，法律的权威性如何被“稀释”或“重塑”。我们对比了“全球治理”理论与“世界社会法”理论的差异，并深入探讨了国际人权法院等超国家司法机构在多大程度上可以有效约束国家行为，以及它们在缺乏传统强制力的情况下，如何构建其自身的合法性。 --- 结语：迈向一个更具反思性的法律时代本书的最终目的并非提供一个统一的“真理”来取代现有的理论，而是鼓励读者以一种批判性的、多维度的视角来审视法律现象。当代法律理论不再是寻找单一基石的工程，而是一场持续的、关于权力、意义与正义的对话。成功的法律实践，需要理论家和实务工作者们具备一种“反思性的审慎”——既要认识到任何法律文本都不可避免地带有其时代的局限性与意识形态的烙印，又要坚守法律作为维护人类尊严与秩序的必要工具的承诺。本书为读者提供了必要的理论工具，以参与到这场关乎法律未来的深刻辩论中。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

购买这本书，更多的是出于一种对“神话”与“现实”之间关系的思考，以及对“法律信仰”这个概念本身的好奇。《法律信仰的神话》这个副标题，暗示了作者可能在挑战一些传统观念，或者在揭示一些不为人知的真相。而“美国工具主义法律观研究”则明确了其学术聚焦。我期待这本书能够提供一个扎实的理论框架，帮助我理解工具主义法律观是如何在认识论、方法论和价值论上展开的。它如何看待法律的起源、目的和功能？在工具主义的视角下，法律的“正当性”来源于何处？是它能够带来的社会效益，还是其内在的逻辑自洽？我希望作者能够通过严谨的学术论证，来剖析美国法律实践中工具主义倾向的深层原因，以及它对美国社会结构、文化观念和政治格局可能产生的长期影响。这本书能否让我看到，那些看似冰冷、功利的法律手段背后，隐藏着怎样的社会价值和社会选择？我渴望通过阅读，能够对“法律信仰”的构成有更深刻的理解，并认识到这些信仰在现实中是如何被“工具化”的，又在何种程度上构成了我们对法律的真实认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够吸引我了，光是“法律信仰的神话”这几个字，就让我联想到许多关于法律与现实之间可能存在的张力，以及人们对法律的期待与它实际运作之间的差异。而“美国工具主义法律观研究”则进一步锁定了研究对象，这是一个在法学领域相当有影响力的学派，我一直对它在理论上的精妙和在实践中的应用感到好奇。我希望这本书能够深入浅出地剖析工具主义法律观的起源、发展脉络，以及它如何塑造了美国法律体系的独特面貌。更重要的是，我期待作者能够探讨这种理论在面对复杂的社会问题时，究竟是提供了有效的解决方案，还是可能带来了新的困境。读一本好书，就像与一位智者对话，我渴望从中获得启发，重新审视我对法律的认知，甚至是我的信仰。这本书能否让我看到一些过去未曾留意过的视角？它是否能帮我理清一些关于法律的模糊概念，让我对“法律是什么”、“法律应该是什么”有一个更清晰的认识？这些都是我迫切想要在这本书中找到答案的问题，我期待它能给我带来一次深刻的思想洗礼，让我看到隐藏在法律条文和司法判决背后的真实逻辑和价值取向。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对“工具主义”这个概念本身就充满了一种复杂的审视态度。在很多时候，它似乎意味着一种冷冰冰的、纯粹的效率至上，而我内心深处却又渴望法律能够承载更多的道义和人文关怀。所以，当看到这本书的主题是“美国工具主义法律观研究”时，我带着一种既期待又略带忐忑的心情。我希望这本书能帮助我理解，工具主义的法律观究竟是如何在美国生根发芽并发展壮大的，它在实践中带来了哪些具体的改变？这种视角下，法律的“价值”是如何被衡量的？是仅仅关注结果的有效性，还是在追求效率的过程中，也能兼顾公平与正义？我尤其好奇，当“法律信仰”被视为一种“神话”来研究时，作者将如何去解构它？是否存在一种可能性，即看似“工具化”的法律，其背后恰恰蕴含着某种深刻的、被隐藏的“信仰”？我期待这本书能够提供一个多层次、多维度的分析，让我能够跳出非黑即白的二元对立，更深刻地理解工具主义法律观的复杂性及其在美国社会中所扮演的真实角色。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，很大程度上源于其“文丛”的定位。《明理文丛》这个系列，通常意味着它会有一贯的学术严谨性和思想深度，而《法律信仰的神话：美国工具主义法律观研究》这个子课题，更是直指一个具有高度争议性和现实意义的研究方向。我希望这本书能够提供一种新颖的视角来审视美国法律的运行机制，尤其是它如何平衡效率与公平，如何处理理想与现实之间的矛盾。我想知道，美国社会在面对各种社会挑战时，其法律体系是如何通过“工具化”的方式来应对的？这种工具主义的倾向，在多大程度上是主动选择，又在多大程度上是被社会现实所塑造？我期待作者能够深入探讨，在所谓的“神话”之下，法律工具主义是如何真正发挥作用的，它在司法实践、立法制定乃至社会政策制定中，留下了怎样的印记？我希望能从这本书中获得一种对美国法律文化更深刻、更具批判性的理解，认识到法律并非一成不变的教条，而是在不断适应社会需求的过程中，被不断打磨和塑造的实用工具。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会科学有着浓厚兴趣的读者，我总是喜欢从历史的维度去理解当下的事物，而《明理文丛·法律信仰的神话》这个书名，恰恰就勾起了我对历史进程中法律观念演变的强烈好奇。美国的法律体系，尤其是在工具主义视角下，究竟经历了怎样的变革？它如何从最初的理想主义萌芽，逐渐走向实用主义的实效主义，再到我们今天所说的工具主义？这中间必然涉及到无数的思想碰撞、理论创新以及社会实践的反馈。我希望这本书能够为我构建一幅清晰的历史画卷，让我看到美国法律思想发展的关键节点，理解那些塑造了今天美国法律面貌的重量级人物和经典案例。更重要的是，我想要了解，在历史的长河中，那些所谓的“法律信仰”是如何被建构、被挑战、又被重塑的。这种“神话”的解构过程，对于我们理解任何一个国家的法律传统，乃至我们自身对法律的理解，都具有极其重要的借鉴意义。这本书如果能提供一个扎实的学术研究基础，同时又不失生动的叙述，那将是我非常期待的阅读体验。