明理文叢·法律信仰的神話：美國工具主義法律觀研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

焦海博 著

圖書標籤:

• 法律史
• 美國法律
• 法律哲學
• 工具主義
• 法律信仰
• 明理文叢
• 法學研究
• 社會法學
• 法律文化
• 法理學

齣版社： 清華大學齣版社

ISBN：9787302486190

版次：1

商品編碼：12284816

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：297

字數：173000

編輯推薦

《法律信仰的神話》通過對法律信仰論及法律工具論在美國的命運進行曆史闡述，從而在根基與源頭上反思法律信仰被過度誤解的問題。

內容簡介

正如法律信仰論一樣，工具主義法律觀也不是一種法學理論，而是一種對待法律的態度的統稱。自從法律信仰論引入中國，學界就掀起瞭持續性的研究熱潮。本書的研究目的在於論證法律信仰是一個被過度解讀的神話，在我國鼓吹法律信仰論是一種法治浪漫主義，會遮蔽真正的問題所在。為瞭更徹底地批判法律信仰論，本書另闢蹊徑，從源頭上考察法律信仰論與法律工具論在美國的曆史命運與當代圖景，論證法律信仰論早已式微，法律工具論即工具主義法律觀已成為當代美國法律文化的主流特徵。

目錄

引論法律信仰論與法律工具論1

一、 問題的提齣2

二、 核心概念的界定7

三、 文獻綜述12

四、 本書的寫作思路25

第一章美國工具主義法律觀的源起28

第一節 美國早期的非工具主義法律觀30

一、 對普通法的傳統性理解30

二、 對普通法的科學性理解36

第二節功能性對待法律態度的齣現43

一、 齣現的原因44

二、 對工具主義法律觀産生的推動55

第三節工具主義法律觀在立法領域的産生64

一、 工具性立法的齣現與擴張64

二、 立法與司法的爭鬥68

三、 法官背後的形式主義法律觀73

第二章美國工具主義法律觀的早期79

第一節智識來源80

一、 智識來源：古典實用主義哲學80

二、 皮爾士原理與詹姆斯的真理觀85

三、 杜威的工具主義思想89

第二節早期法律工具主義者的法律觀93

一、 工具而非形式：對形式主義法律觀的

批判99

二、 經驗而非邏輯：對司法判決真正基礎的

揭示105

三、 手段而非目的：對法律功能的定位110

四、 社會福利：對法律目的的強調115

第三節聯邦最高法院的工具主義審判觀118

一、 聯邦最高法院的非工具主義審判觀118

二、 聯邦最高法院工具主義審判觀的

確立121

三、 聯邦最高法院工具主義審判觀的

影響129

第三章美國工具主義法律觀的衰落與復興133

第一節工具主義法律觀的衰落135

一、 對工具主義法律觀的批評135

二、 法律過程學派對形式主義和工具主義

的調和140

第二節工具主義法律觀的當代復興147

一、 法律過程學派的衰微147

二、 法律精英間的破裂151

三、 工具主義法律觀的當代復興157

第四章當代美國工具主義法律觀之理論分析166

一、 法律經濟分析168

二、 批判法律研究運動173

三、 法律與社會運動178

四、 法律實用主義182

五、 形式法治理論188

第五章當代美國工具主義法律觀之實踐分析194

第一節律師實踐中的工具主義法律觀196

一、 律師作為實現當事人目標的工具200

二、 律師工具性的操作法律規則203

三、 工具主義法律觀何以在律師實踐中

踐行207

第二節司法實踐中的工具主義法律觀216

一、 工具主義法律觀影響下法官意識形態

的重要性216

二、 圍繞聯邦法院法官選任的鬥爭220

三、 圍繞州法院法官選任的鬥爭226

第三節立法與執法實踐中的工具主義法

律觀234

一、 工具性理論在立法與行政過程中

的運用235

二、 利益群體為掌控法律工具而進行

的鬥爭241

第四節公益訴訟中的工具主義法律觀247

一、 公益訴訟的起源與發展249

二、 以公益為名來追求實現私益 253

第六章美國工具主義法律觀之評價與啓示264

第一節美國工具主義法律觀之評價265

一、 美國工具主義法律觀之宣言265

二、 美國工具主義法律觀之評價269

第二節美國工具主義法律觀之啓示274

一、 中美工具主義法律觀之比較分析274

二、 美國工具主義法律觀之啓示277

參考文獻284

後記298

法治的邊界與重塑：當代法律理論的多元圖景 ——一本深入剖析法律權威、價值基礎與社會功能的理論探索之作 引言：重估法律的形而上學基礎 在現代社會治理的復雜圖景中，法律無疑扮演著核心的結構性角色。然而，其權威的來源、價值的判斷標準以及最終指嚮的社會目標，一直是法哲學和法律社會學領域長盛不衰的議題。本書《法治的邊界與重塑：當代法律理論的多元圖景》旨在超越對特定國傢法律製度或單一學派的狹隘關注，轉而從宏觀的理論視角齣發，對20世紀後期至今湧現齣的主要法律思潮進行一次全麵而深入的批判性考察。我們力求描繪一幅當代法律理論的“多元圖景”，揭示不同理論在解釋法律現象、指導法律實踐以及迴應社會挑戰時所展現齣的內在張力與互補性。 本書的核心關切在於：在一個價值多元、社會變遷加速的時代，法律如何維持其應有的約束力（normativity）？其閤法性（legitimacy）的基礎究竟是形式邏輯的自洽，還是社會實踐的有效性？ --- 第一部分：批判實在論的遺産與修正 本部分聚焦於對法律實在論思潮在當代語境下的繼承與反思。法律實在論，無論是早期的美國經驗主義轉嚮，還是北歐斯堪的納維亞的溫和實在論，都將焦點從“紙麵上的法律”轉移到“實際運作中的法律”。 第一章：法律經驗主義的局限與自然法視角的迴歸 我們首先迴顧瞭法律實在論對法律確定性的挑戰，探討瞭其在解釋司法裁決的非理性因素方麵取得的成就。然而，過分強調社會事實和心理動機，是否導緻瞭對法律規範性本身的虛無化？本章通過對哈特（H.L.A. Hart）法律實證主義的迴溯，特彆是其對規則的承認規則（Rule of Recognition）的界定，引齣規範性與描述性之間的永恒張力。我們深入分析瞭德沃金（Ronald Dworkin）對哈特的迴應，特彆是“法律即正直”（Law as Integrity）的理論，將其視為對純粹經驗主義的一種有力抗衡。 第二章：法律的“實踐轉嚮”：從工具到倫理 本章討論瞭在實在論的基礎上發展齣的“法律實踐”理論。不再僅僅將法律視為統治者意誌的體現或法官的直覺活動，而是將其視為一種具有特定公共倫理指嚮的社會實踐。我們考察瞭諸如麥考密剋（Twining）和桑德爾（Sandel）等學者對法律實踐中道德推理必要性的強調，並討論瞭如何將這些倫理考量納入法律分析框架，而不滑嚮早期的自然法學。 --- 第二部分：後現代思潮對法律文本的解構 法律的權威往往建立在其文本的確定性與可理解性之上。然而，自20世紀中後期以來，後現代哲學思潮對語言、意義和權力結構的深刻質疑，也對法律的文本性構成瞭嚴峻挑戰。 第三章：批判性法律研究（CLS）的激進解構 批判性法律研究（CLS）是理解當代法律理論不可迴避的一環。本章詳細剖析瞭CLS如何運用“去語篇化”（deconstruction）的手法，揭示法律條文與製度背後潛藏的意識形態衝突與權力分配。我們著重分析瞭CLS對自由主義法律核心概念，如個人自主性、契約自由和權利對等性的批判，探討其對法律的“中立性”神話所進行的顛覆性工作。 第四章：性彆、種族與身份政治：差異性法律理論的崛起 緊隨CLS的腳步，法律研究開始聚焦於被主流法律話語邊緣化的群體經驗。本部分詳細梳理瞭女性主義法律理論（Feminist Jurisprudence）和批判性種族理論（Critical Race Theory, CRT）的發展脈絡。我們不僅展示瞭這些理論如何通過引入“經驗性視角”來揭示法律在結構上對特定身份群體的壓迫，也討論瞭它們在理論內部麵臨的挑戰——例如，如何避免將“身份”固化為新的法律範疇，以及如何平衡對差異性的承認與對普遍正義的追求。 --- 第三部分：法律的規範性與全球化挑戰 當代法律理論不僅要應對國內的意識形態衝突，更要麵對全球化帶來的主權邊界模糊與跨國治理的難題。 第五章：程序的精緻化：新公共法理論的興起 麵對價值判斷的睏境，許多理論轉嚮瞭對“程序正義”的極端強調。本章探討瞭以羅爾斯（John Rawls）的“作為公平的正義”為理論基石，延伸齣的當代程序主義思潮。我們考察瞭諸如哈貝馬斯（Jürgen Habermas）的交往行動理論如何被應用於法律領域，構建一種基於公共理性辯論的閤法性基礎。然而，我們也審視瞭純粹程序主義的“空心化”風險：當法律僅僅關注如何做齣決定，而不再關心決定的實質內容時，它是否仍然具有道德上的約束力？ 第六章：法律的全球維度與超國傢權威 全球化使國際法、跨國商業法以及人權法的重要性日益凸顯。本章分析瞭在主權國傢體係受到挑戰的背景下，法律的權威性如何被“稀釋”或“重塑”。我們對比瞭“全球治理”理論與“世界社會法”理論的差異，並深入探討瞭國際人權法院等超國傢司法機構在多大程度上可以有效約束國傢行為，以及它們在缺乏傳統強製力的情況下，如何構建其自身的閤法性。 --- 結語：邁嚮一個更具反思性的法律時代 本書的最終目的並非提供一個統一的“真理”來取代現有的理論，而是鼓勵讀者以一種批判性的、多維度的視角來審視法律現象。當代法律理論不再是尋找單一基石的工程，而是一場持續的、關於權力、意義與正義的對話。成功的法律實踐，需要理論傢和實務工作者們具備一種“反思性的審慎”——既要認識到任何法律文本都不可避免地帶有其時代的局限性與意識形態的烙印，又要堅守法律作為維護人類尊嚴與秩序的必要工具的承諾。本書為讀者提供瞭必要的理論工具，以參與到這場關乎法律未來的深刻辯論中。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我對“工具主義”這個概念本身就充滿瞭一種復雜的審視態度。在很多時候，它似乎意味著一種冷冰冰的、純粹的效率至上，而我內心深處卻又渴望法律能夠承載更多的道義和人文關懷。所以，當看到這本書的主題是“美國工具主義法律觀研究”時，我帶著一種既期待又略帶忐忑的心情。我希望這本書能幫助我理解，工具主義的法律觀究竟是如何在美國生根發芽並發展壯大的，它在實踐中帶來瞭哪些具體的改變？這種視角下，法律的“價值”是如何被衡量的？是僅僅關注結果的有效性，還是在追求效率的過程中，也能兼顧公平與正義？我尤其好奇，當“法律信仰”被視為一種“神話”來研究時，作者將如何去解構它？是否存在一種可能性，即看似“工具化”的法律，其背後恰恰蘊含著某種深刻的、被隱藏的“信仰”？我期待這本書能夠提供一個多層次、多維度的分析，讓我能夠跳齣非黑即白的二元對立，更深刻地理解工具主義法律觀的復雜性及其在美國社會中所扮演的真實角色。

評分☆☆☆☆☆

購買這本書，更多的是齣於一種對“神話”與“現實”之間關係的思考，以及對“法律信仰”這個概念本身的好奇。《法律信仰的神話》這個副標題，暗示瞭作者可能在挑戰一些傳統觀念，或者在揭示一些不為人知的真相。而“美國工具主義法律觀研究”則明確瞭其學術聚焦。我期待這本書能夠提供一個紮實的理論框架，幫助我理解工具主義法律觀是如何在認識論、方法論和價值論上展開的。它如何看待法律的起源、目的和功能？在工具主義的視角下，法律的“正當性”來源於何處？是它能夠帶來的社會效益，還是其內在的邏輯自洽？我希望作者能夠通過嚴謹的學術論證，來剖析美國法律實踐中工具主義傾嚮的深層原因，以及它對美國社會結構、文化觀念和政治格局可能産生的長期影響。這本書能否讓我看到，那些看似冰冷、功利的法律手段背後，隱藏著怎樣的社會價值和社會選擇？我渴望通過閱讀，能夠對“法律信仰”的構成有更深刻的理解，並認識到這些信仰在現實中是如何被“工具化”的，又在何種程度上構成瞭我們對法律的真實認知。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的興趣，很大程度上源於其“文叢”的定位。《明理文叢》這個係列，通常意味著它會有一貫的學術嚴謹性和思想深度，而《法律信仰的神話：美國工具主義法律觀研究》這個子課題，更是直指一個具有高度爭議性和現實意義的研究方嚮。我希望這本書能夠提供一種新穎的視角來審視美國法律的運行機製，尤其是它如何平衡效率與公平，如何處理理想與現實之間的矛盾。我想知道，美國社會在麵對各種社會挑戰時，其法律體係是如何通過“工具化”的方式來應對的？這種工具主義的傾嚮，在多大程度上是主動選擇，又在多大程度上是被社會現實所塑造？我期待作者能夠深入探討，在所謂的“神話”之下，法律工具主義是如何真正發揮作用的，它在司法實踐、立法製定乃至社會政策製定中，留下瞭怎樣的印記？我希望能從這本書中獲得一種對美國法律文化更深刻、更具批判性的理解，認識到法律並非一成不變的教條，而是在不斷適應社會需求的過程中，被不斷打磨和塑造的實用工具。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足夠吸引我瞭，光是“法律信仰的神話”這幾個字，就讓我聯想到許多關於法律與現實之間可能存在的張力，以及人們對法律的期待與它實際運作之間的差異。而“美國工具主義法律觀研究”則進一步鎖定瞭研究對象，這是一個在法學領域相當有影響力的學派，我一直對它在理論上的精妙和在實踐中的應用感到好奇。我希望這本書能夠深入淺齣地剖析工具主義法律觀的起源、發展脈絡，以及它如何塑造瞭美國法律體係的獨特麵貌。更重要的是，我期待作者能夠探討這種理論在麵對復雜的社會問題時，究竟是提供瞭有效的解決方案，還是可能帶來瞭新的睏境。讀一本好書，就像與一位智者對話，我渴望從中獲得啓發，重新審視我對法律的認知，甚至是我的信仰。這本書能否讓我看到一些過去未曾留意過的視角？它是否能幫我理清一些關於法律的模糊概念，讓我對“法律是什麼”、“法律應該是什麼”有一個更清晰的認識？這些都是我迫切想要在這本書中找到答案的問題，我期待它能給我帶來一次深刻的思想洗禮，讓我看到隱藏在法律條文和司法判決背後的真實邏輯和價值取嚮。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對社會科學有著濃厚興趣的讀者，我總是喜歡從曆史的維度去理解當下的事物，而《明理文叢·法律信仰的神話》這個書名，恰恰就勾起瞭我對曆史進程中法律觀念演變的強烈好奇。美國的法律體係，尤其是在工具主義視角下，究竟經曆瞭怎樣的變革？它如何從最初的理想主義萌芽，逐漸走嚮實用主義的實效主義，再到我們今天所說的工具主義？這中間必然涉及到無數的思想碰撞、理論創新以及社會實踐的反饋。我希望這本書能夠為我構建一幅清晰的曆史畫捲，讓我看到美國法律思想發展的關鍵節點，理解那些塑造瞭今天美國法律麵貌的重量級人物和經典案例。更重要的是，我想要瞭解，在曆史的長河中，那些所謂的“法律信仰”是如何被建構、被挑戰、又被重塑的。這種“神話”的解構過程，對於我們理解任何一個國傢的法律傳統，乃至我們自身對法律的理解，都具有極其重要的藉鑒意義。這本書如果能提供一個紮實的學術研究基礎，同時又不失生動的敘述，那將是我非常期待的閱讀體驗。