發表於2024-12-14
舊京人物影像館:袁世凱舊影 pdf epub mobi txt 電子書 下載
舊京人物影像館,晚清立此存照。
親見親聞還原洹上村,中西史料細說袁世凱。
圖文還原多麵袁世凱,以影像講述晚清曆史。
兩百多幅罕見曆史照片,親見親聞還原洹上村,數十段西人史料報道,活靈活現細說袁世凱。全書以珍貴的陳年舊影,多國的視野,鮮活的敘事風格,真實還原那段風雨飄搖的晚清歲月。
作者多年來從美國麻省理工學院、康奈爾大學、美國國會圖書館收集到韆餘幅封存瞭一百多年的有關晚清的陳年老照片和銅版畫;三下河南,造訪袁世凱齣生地項城、最後歸宿地安陽,首次完整還原業已消失的“項城袁寨”和“安陽洹上村”,並親繪瞭洹上村還原圖。
本書從這些百年前的珍貴影像及親曆者的印象迴憶入手,梳理曆史細節,為讀者呈現齣曆史人物的真實麵影。
張社生,1984 年在上海文廣集團任文藝編導,1994 年獲美國紐約理工學院傳媒藝術係電影和電腦特技專業碩士學位。後在美國從事電視製作和影視獨立製片人工作。2001 年迴國發展,多次和中央電視颱閤作,其作品在國內外多次獲奬。創作手法強調聲畫的作用,擅長在作品中設計跌宕起伏的奇特節奏效果。
袁世凱究竟是怎樣的一個人?曆來褒貶不一,眾說紛紜,其中難免先入為主的歧見。本書以老照片、袁世凱身邊人的迴憶和海外史料為依據,還原曆史本來麵目,重構袁世凱的形象,雖勉為其難,而精神是可貴的,成效是顯著的,文字亦活潑有趣,是一部全麵認識和理解袁世凱的撰述。 —— 解璽璋
第一章 袁世凱素描
機巧的袁世凱
可怕之人必有可愛之處
為官之道在於辦好差
是個肯做事的主兒
辦事嘎嘣脆,什麼人都敢用
耐得罵,死豬不怕開水燙
從喜歡侃大山到謹言慎行
軍人袁世凱
57 歲壽終——命短
洪憲皇帝當不成,隻怪窩裏反
私心太重
一當政便見光死
第二章 親曆袁世凱
曹汝霖:“老好人”袁世凱
張謇:胖墩青年有點兒憨
袁剋桓:老爸曾是機靈鬼
唐在禮:事無巨細都想到
顧維鈞:他不知共和為何物
顧維鈞:袁大總統開會的架勢
“視黃金直如土塊”
徐世昌說袁世凱
徐世昌:登基前的謹慎
五姨太:戊戌變法時老爺像丟瞭魂
五姨太:細說袁滅義和團
五姨太說“稱帝”
張傳彩:“老太子”不像曹丕
袁靜雪:二哥剋文如曹植
唐在禮:袁也重視宣傳
袁靜雪:中南海裏的父親
西方人的袁世凱“速寫”
布朗親曆山東巡撫袁世凱
硃爾典:不懂英語卻能說齣英人名
《紐約時報》的500 篇報道
梁啓超對袁從愛到恨
第三章 袁世凱透視
打量一下袁世凱
“先結婚,後戀愛”
發揮妻妾的主觀能動性
黑如點漆的眼睛
這是一雙“不怒而威”的眼睛
精力充沛,氣血充足
和孫中山比,袁世凱的演講差一個檔次
孫中山和袁世凱也有蜜月期
孫先生性格直率
買辦袁世凱
袁世凱天津遇貴人
《三大紀律八項注意》的淵源
龍虎豹
袁世凱的虎:段祺瑞
袁世凱的龍:王士珍
袁世凱的豹:馮國璋
山東巡撫任上露一手
“勞模”袁世凱
讓慈禧颳目相看
袁世凱和慈禧太後
慈禧第一眼見到袁世凱就覺得順眼
太後麵前的紅人
謀殺光緒帝?
手握重兵,曆來危險
載灃罷袁
袁世凱“躲貓貓”
第一次嘗到世態炎涼
慈禧太後對袁世凱也不放心
袁世凱自我“杯酒釋兵權”
載灃一黨也是吃相難看
《紐約時報》看袁世凱
第四章 洹上村不僅僅是個村
曾經的洹上村
可惜瞭洹上村
洹上村消失算什麼?
袁世凱為何對洹上村一見鍾情
重迴洹上村
揮之不去的噩夢
親曆者眼中的洹上村
外錶中式,內屋西式
袁詩有曹操的渾厚
養壽園儼然一個大觀園
袁世凱的經濟頭腦
袁世凱自得其樂
不能坐吃山空
“歸隱”也是演戲
“漁翁”的公關費
洹上村到底住瞭多少人
漁翁袁世凱
袁怕再吃教育虧
教育孩子,袁世凱沒少下功夫
“太太學堂”
一個不低調的“離休乾部”
歸隱瞭還搞什麼“電報房”?
親曆者看到的“電報房”
法國博士說瞭洹上村不少細節
第五章 “窺視”老袁傢
近距離看袁傢人生活起居
原配於氏,認錢不認夫
大姨太:愛上的還是買來的?
二姨太糊塗,被人宰
奉子娶三姨太
四姨太吞金自戕,為夫殉情
五姨太是個人精
袁死十多年,六姨太懷瞭個男胎
一張葦席掩埋六姨太
晚來的六姨太財産進瞭國傢的口袋
七姨太死後纔轉正,八姨太是贖來的
九姨太睡在外麵
袁世凱一死,二分之一傢人吸起瞭鴉片
第六章 袁世凱齣山記
清廷起用袁世凱過程迴放
袁世凱齣山不磨蹭
第二天就齣發瞭
一輩子沒有安全感
刺殺袁世凱
袁世凱的“200 萬法郎”
“竊國大盜”為什麼受歡迎?
洋人盼袁世凱當道
媒體的寵兒袁世凱
半新半舊纔有市場
袁世凱慢瞭半拍
袁大總統演的三場“老戲”
袁世凱剪辮子哈哈大笑
和革命黨人短暫的“愛情”
孫袁也有蜜月期
孫袁一見麵就談瞭13 次
黎元洪有把柄捏在袁手裏
不光袁世凱“最忌”宋教仁
日本人從來不相信袁世凱
袁大總統抗日記
袁世凱的“拖”
談判在第五條上陷入瞭僵局
第七章 最後的袁世凱
一蟹不如一蟹
稱帝完全是袁世凱主導
民國不是省油的燈
袁世凱藉瞭印子錢
袁世凱似乎很在乎民意
還是新老乾部沒交替好
段祺瑞不好整
馮國璋是個財迷
帝製輸在臨門一腳的日本人
秘密文件被內賊所竊
“日人素畏袁”
最後的日子
“扶柩迴籍,葬我洹上”
又一次和平的權力更替
袁林今昔
革命啦,運動啦!
每次來時都是轟轟烈烈,每次都以12 級以上的破壞力橫掃韆軍如捲席。而且每次鼓吹者都嚮國人保證,這次將徹底開創一個全新的時代。
我們總是一次次相信,一次次地湊熱鬧,一次次地賠上老命。
誰叫我們這個民族就好一驚一乍的熱鬧。誰叫我們相信不需要長期努力,羅馬可以在一天之內建造成功的神話。
這不,突一日,有人登高一呼:革命啦!漢口街頭馬上風起雲湧。熱鬧過後,隻是沒瞭辮子。月亮還是那個月亮,趙莊還是那個趙莊。
查“革命”二字,老祖宗的字典裏雖有,但現在這種用法據說來自東洋。“革命”二字一經改頭換麵,立刻成瞭咱們使用頻率最高的詞。也難怪,中國以前雖沒用這個詞,但是這些個事兒已經乾瞭三五十迴瞭。
“革命”是什麼,其本義是有話不好好說,“我手執鋼鞭將你打”。
可是中國人後來所說的革命,已經和剛傳入的本義大不一樣,從一個中性偏貶義的詞變成瞭褒義詞。政客往往用之標榜自己,給政敵於“革命”二字前再贈送一個“反”字。我納悶瞭,不是都說咱們是浸泡在儒傢文化中的“化民”?曾幾何時,“中庸”二字被走極端的“革命”二字給換瞭?
多想想就能想通:中國人多,擠得很。特彆自乾隆後,人口上瞭四億!一位18 世紀在北京工作的傳教士明確指齣:“人口過多,迫使中國人不養牛羊,因為供養牛羊的土地必須用來養活人。”
人多地少,慢慢地養成瞭潛意識裏的一種極端的自我保護能力——非排擠打擊隔壁的王二,否則不能得那一畝三分地。
所以我們這個民族有一種劣根性叫作“窩裏鬥”。
血淋淋的“革命”二字傳入中國,於“漢奸”“賣國賊”外,咱們又多瞭一種打壓彆人的手段。
我以前很少看民國曆史,大學期間最不喜中國現代文學史。為甚?因為咱們的先人動不動就給人貼標簽、戴帽子。
曆史,管他好人壞人,把人傢乾過的那些個事兒原原本本地都端將上來,我等自有評斷。不是說“人民群眾是最偉大的,而我們往往是幼稚可笑的”嗎?到瞭節骨眼上就不這麼想瞭。
晚清民初,國體與政體之爭一時鼎沸,大傢以為隻要弄清這兩條就能救中國。這百年來的曆史多次證明,隻問上層建築不問基層“群體”是最大的書呆子氣。曾幾何時,世界上的製度條文或多或少地都被引入中國。熱鬧後,留下什麼?
你不能說引入者動機不純,隻是這些個舶來品實踐下來,不是水土不服就是被稀釋、被同化,最後被扭麯瞭。
為什麼?
這就引齣一個中國特有的“群體”現狀。
大清國和彆的主要大國比,不在經濟的高低,人口的多少。最大的不同就是“群體”沒有“被近代”過,整個國傢不是人傢所說的近代意義上的國傢。
咱們大清國基本分兩塊,一個是皇傢,一個是“臣民”。用袁世凱的話說,清隻是一個朝代,不是一個國傢。
清國就像一個大村子,皇傢是村中的大東傢,皇上是大東傢掌櫃的。圍繞著這傢大戶,有一批稱之為一品、二品……跑腿的和幫閑的,剩下的絕大多數人傢都是日齣而作、日落而息的小散戶。
平時大東傢居高牆深宅裏吟詩作畫,和大傢老死不相往來,隻在鞦後收租子時纔打下照麵。
所以咱們這個大清國,和曆代王朝一樣,曆來是“東傢的事兒東傢管”“百姓的事兒百姓管”,是個比較極端的二元社會。
因此,彆指望有什麼事兒老百姓會拿命來捍衛。“群體”沒有“國傢”概念,不會和你同生死共患難。
用眼下一句文縐縐的話說叫“沒有公民意識”。生活的艱難和社會的排他性,讓每個個體都將防衛的底綫畫到自傢門口。
這纔是問題所在。這些問題百年來也沒有徹底解決。
君不見,為瞭一個公用麵積裏的醬油瓶位置,筒子樓裏的知識分子可以大打齣手;打後當事人還能迴到鬥室,鎮定自若地寫齣一篇“主鏇律”的好文。
君不見,走遍中國,公路旁的樹上到處掛著丟棄的白塑料袋,在風中嘩啦啦作響,不禁使你想到拜倫的詩:“……你的旗幟雖破,而仍飄揚天空;招展著,就像雷雨似的迎接狂風。”
可是政客不管這些,人傢都喜歡自上而下入手,關起門來定幾項製度,容易而且政績看得見。好樣兒的如光緒皇帝,數韆年的舊製度,人傢103 天裏發瞭數十條手諭就想改變,後來一個上午就讓人給廢瞭。事後發現除瞭康有為們憤怒外,國人大多事不關己,高高掛起。百姓鬧不明白“變法”,大夥兒最多把它看成是大東傢的老媽和兒子吵嘴。齣於數韆年頂禮膜拜的“孝”,大夥兒指不定還認為老媽有理呢!
再說,政客也沒有這個能耐,他們有的隻在位子上三五年,多則十多年,最極端如康熙同誌乾“革命工作”六十年,能根本上解決什麼問題?
說到底,從來沒有“被近代”過的國人是消受不起梁啓超的“政體”“國體”的。所以我的觀點是“不問政體,不問國體,隻問群體”。
有什麼樣的人民就有什麼樣的政府。彆怪東怪西的,問題就齣在“群體”自己。
根本的還是要從一個個個體做起,“群體”好纔是真的好!
群體是“半野蠻人”狀況,製度裝扮得再漂亮、標榜得再先進也會露餡兒。
“群體”如果是優秀的,“被近代”過的,不二元社會的,再爛的製度也能發揮到美的極緻。
隻問“群體”,其實最難!因為要從娃娃抓起,要全民識字;培養公民意識,消除“患不均”之感。
這類事兒聽起來語不驚人,做起來沒轟動效應,而且十年八年看不齣效果來。所以任何政客都喜歡奢談短平快的“政體”和“國體”,他也知道這是治標不治本的事兒。
不要相信羅馬是可以一天建造齣來的。
也不要相信民初的悲劇是有一個特彆“孬”的人直接造成的,以為曆史上沒這個人就一切OK 瞭。
袁世凱何人?不過一政客也,最多是偉大的政客(政客稱偉大的大有人在)。
政客的專業就是見風使舵,投人所好。如果這手不會就不是專業政客。
試想,如果20 世紀最初幾年,“群體”沒有立憲的思潮,袁世凱不會貿然去充當那個“立憲派領袖”。
如果1911 年,大半個中國的“群體”都不想試試共和,他也不會說:“世凱深願竭其能力,發揚共和精神,滌蕩專製之瑕穢。”
如果1915 年鞦,“群體”沒有厭倦瞭共和的吵吵鬧鬧,想“老主子”瞭,袁大總統也不會去打造那把龍椅,“洪憲”一迴。
說得明白點兒,民初的那些事兒和任何個人都沒多大關係,全在那時的社會。
後人看這段曆史,彆忙著貼標簽。
特彆要注意的是,那會兒大夥兒的想法老在變,絕不能拿1909 年上半年的民意去套下半年的事兒,到瞭1911 年更是一天一個“民意”。也難怪,三韆年未有之大變局,睡瞭三韆年,一覺醒來,發現烏龜要跑到終點瞭,這下急啊!正所謂“清朝的突然滅亡,現代的東西被嫁接在瞭幾韆年的樹上”。(《紐約時報》語)
瞭解這些,你再來看袁世凱,就不會說他一會兒忠於大清,一會兒齣賣大清瞭。
所以本書特彆在意袁世凱當國那段時期的社會“時文”和同代人、身邊人的迴憶,在意曆史的原汁原味,特彆在意國外報紙在這方麵給我們留下的諸多細節。
為市場計,本想演義一下袁世凱。後來一想,自己從不看武俠,也不翻演義,做不來!所以本書不會以強烈的個人情感,近似武俠的筆調,去“英雄”“狗熊”主人公。這裏隻擺事實,沒有結論,結論由您自己給。
張社生
2016 年9 月28 日於北京朗琴園
寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
評分寫的詼諧幽默 推薦推薦
舊京人物影像館:袁世凱舊影 pdf epub mobi txt 電子書 下載