孔子、孟子、荀子：先秦儒学讲稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈来 著

图书标签:

• 先秦儒学
• 孔子
• 孟子
• 荀子
• 儒家思想
• 中国哲学
• 历史
• 文化
• 学术
• 讲稿

出版社： 生活·读书·新知三联书店

ISBN：9787108059734

版次：1

商品编码：12316545

品牌：三联书店

包装：精装

开本：32开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：245

字数：147000

内容简介

陈来先生新著，以孔子、孟子、荀子为主线，并穿插了郭店楚简出土儒书和《乐记》中的思想，将先秦儒学的思想来源、核心观点和传承脉络等做了概要的梳理与申说，尤其对孔子的“学论”、孟子的仁义原则高于皇权原则的的儒家左翼思想、儒学与德性伦理学的比较以及对荀子的理解等有新颖独到的阐释。

全书为陈来在香港中文大学和北京大学哲学系讲课稿的基础上整理而成，既高屋建瓴又深入浅出，是对先秦儒学思想的入门导读佳作。

作者简介

陈来，清华大学国学研究院院长、清华大学校学术委员会副主任、清华大学哲学系教授，中央文史馆馆员，教育部社科委哲学学部委员，中国哲学史学会会长、中华朱子学会会长。著作多种，除三联书店已出版的“陈来学术论著集”十二种外，还有《东亚儒学九论》、《孔夫子与现代世界》、《回向传统》、《中华文明的核心价值》等。

目录

序
第一章 孔 子
一 学论
二 德论
三 仁礼论
四 君子论
五 政论
六 天论
第二章 《学》《庸》
一 修身论
二 诚明论
第三章 郭店竹书
一 性自命出说
二 求己反本说
第四章 孟 子
一 仁政论
二 君民论
三 性善论
四 仁义论
五 修身论
第五章 《乐记》
一 心性说
二 乐气说
三 乐教说
四 礼乐论
第六章 荀 子
一 分群论
二 隆礼论
三 性伪论
四 心君论

附录 香港中文大学1999—2000年度科目考试

精彩书摘

　　孔子的“君子论”
　　西季威克以降，特别是当代伦理学，都用good/right（好/对）的优先性来定义某种伦理思想的特质和形态，在这个框架中，孔子的思想无疑是从good出发的。
　　这是什么意思呢？我们通观孔子的思想，可以说孔子关注的问题是一个整体人生的问题，他实际上关心的是，什么是美好的人格，美好的人格如何体现，什么是美善的行为，什么是理想的人生，什么是理想的人格，人生的基本准则是什么，人生的理想境界是什么。
　　孔子所关注的不是起码的行为准则，比如“学而时习之，不亦说乎”，这并不是一个一般描述性的语句，而是有价值引导性的，表示他把“学而时习”看成一种美好的人生活动，一种应加以倡导的活动和态度。然而，“学而不时习”，却不是一个不道德的行为。如果我们说人的行为有不道德、道德和超道德的话，《论语》中很多的话语都是比“道德”要求的水平更高、更好的人生，这些不仅是“非道德”的，也包含着“超道德”的。非道德的是非价值性的语式，超道德的是肯定性的、倡导性的语式，但其境界已超乎道德基本的要求。
　　孔子的这些思想最主要的表达方式，是“君子……”，偶尔也有“士……”，可以说，《论语》中表达最多的，是孔子关于士君子的人生理想、生活态度、行为方式与准则，虽然孔子倡导的人格论中有成人、善人、圣人，但最典型的还是“君子”。
　　“君子”在西周和春秋前期主要指贵族，张恒寿说：“君子一词，古代本来是专指统治阶级的贵族士大夫而言，不说在《尚书》《诗经》等书中没有例外，到了《论语》等作时，君子一词就有不同的用法了。”（《近四十年来孔子研究论文选编》，齐鲁书社，1987年，第298页）他指出，孔子所言“君子”，一方面沿用以前专指有管理地位的贵族而言，另一方面则发展出来指道德品质而言的用法。这是孔子的贡献，汉以后的中国文化中，“君子”的用法就是指有较高的道德品质的人格而言。
　　在《论语》中，“君子”之道及“君子”之德是最主要的话题，由于孔子所说的“君子”有时指统治者，有时指道德人格，这里先仅就后者来讨论。
　　《论语》开篇：“子曰：学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”其实孔子正是把乐于“学而时习”，以“远方有朋来”为乐，及“人不知而不愠”作为君子的德行。“子曰：君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉，可谓好学也已。”这种表达并非仅可看作对某君子行为的描述，而是说“君子应……”正如前面所说，“应”表示倡导，做不到固然不是君子，但也不必是小人，不必是不道德的，因为君子之道、君子之德是较基本道德为高的人格。
　　但大多数并非以德目形式出现。
　　因此，如果以亚里士多德的《尼各马科伦理学》为准则，可以说春秋时代的道德思想是“德性的时代”，德目表很多，德性体系是大家关注的主要对象，而孔子的思想则不是若干德性所能包容的。在这个意义上说，virtueethics只是孔子道德思想和人生哲学的一部分，孔子更多的道德思想不是以德性节目为形式提出，而是以较德目更为普遍的方式提出来的。当然，孔子的这些非以德目为形式的思想与德性伦理（美德伦理）一样是基于good，即对好的、善的完满人生的追求和探究，是综合的人格伦理，在广义上未尝不可以叫作德性伦理，但仍似未切，也许我们只能说这属于美善伦理，而不是美德伦理，美德之美本即善之义，故美善才是对完整的善的追求，通过君子人格成为整体，成为目的。
　　不仅如此，孔子还提供了德行、嘉行和原则综合探究而非刻意对立的典范，与罗尔斯以规则为伦理学全部探究任务，和麦金太尔只以美德为伦理学首要任务都不同，孔子提供的是结合各种道德探究的方式；更加值得注意的是，孔子与西方哲学家不同，他还从实践方法，即工夫的方面讨论了人格发展的主题。
　　因此，孔子言论中不仅有“守死善道，笃信好学”的人生准则，更有对道德原则和人生原理的普遍性的表达：第一类是“义利”问题，解决方法是“成仁取义”。
　　富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。（《里仁》）
　　志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。（《卫灵公》）
　　君子之于天下也，无适也，无莫也，义之比也。（《里仁》）
　　可以说所有道德问题的核心是如何处理“义与利”的关系。在儒家看来，抓住此核心，在这一根本问题上确定“义”的优先性在人生选择中的地位，一切道德问题都会迎刃而解，也是“君子”为君子的关键。
　　第二类是“人己”问题，解决之道是忠恕。
　　孔子说自己是“一以贯之”，这说明孔子思想并非只注重若干德性、美德，罗列众多嘉行，而有一通贯性原则，这一原则他自己是有明确意识的，曾子把这一贯之道说出来，即“忠恕”之道。
　　“人己关系”既包括怎样对待自己，也包括怎样对待别人。不只是对待别人的问题，《尚书·大禹谟》已提出“舍己从人”。孔子与《新约》一样，都归结到人己的原则，基督教说爱人如己，孔子说己所不欲，勿施于人。
　　所以在孔子思想中，己—人是一个基本问题，“己”也是一个很重要的观念，有双重性。一方面“己”为“修”的对象，“正”的对象，这个意义上的“己”是个人的利益、欲求、主观立场的综合；另一方面“己”又是实践的主体性，“为仁由己”。最后“己”还是一个自我的观念，古之学者为己，为了图谋发展真正的自我。所以，己首先是道德反省对象，然后是积极实践的意志，最后是总体的精神的自我。在仁论中我们还看到，己也是道德推理的逻辑起点：己所不欲，勿施于人。
　　这些一以贯之的“道”，可一言而终身行之的，都不是那些单方面的德性，而是社会道德生活的根本原则和定律。孔子“忠恕之道”的表达，既是对社会伦理生活的原理性概括，又有“切问而近思，仁在其中”（《子张》）的接近道德实践的性悟，既是立法原理，又是实践准则，切近于践履。
　　从君子之德到一贯之道，可以看出，孔子的这些道德思想已经超越了宗法社会的限制。这些道德不是宗法性道德或宗法伦理，而是超越特殊社会关系性质的、对人和社会带有普遍性的道德思考。
　　不仅如此，孔子还探讨了“好恶”与“善恶”的问题，如：
　　唯仁者，能好人，能恶人。（《里仁》）
　　我未见好仁者，恶不仁者。好仁者，无以尚之；恶不仁者，其为仁矣。（《里仁》）
　　子贡问：“乡人皆好之，何如？”子曰：“未可也。”“乡人皆恶之，何如？”子曰：“未可也，不如乡人之善者好之，其不善者恶之。”（《子路》）
　　所以，人不能追随缺乏准则的好恶，乡人皆好者未必善，乡人皆恶者未必恶。“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”（《卫灵公》）人之善者则好之，人之不善者则恶之，要有善恶的分辨，故好善而恶恶才是君子，才是仁道。所以主观心理的好恶不能作为行为的准则，必须有善恶观念建立才有道德。确定了善恶观念的君子，才能真正地去好去恶，他的好恶才能立于不偏之地。
　　孔子认为民有羞耻心才是社会的基础。羞耻心是道德的基础防线，没有羞耻就谈不上道德。
　　李泽厚曾把儒家文化也列为乐感文化，的确，孔子讲到“乐”处很多，这与其他宗教创始人形成鲜明对比；但孔子所讲的乐不是感性愉悦，这是要辨别清楚的，在这个意义上，孔子讲的乐不是克尔凯郭尔的美感境界，如果说这种乐具有美学的意义，也是指其无功利的自由的特质。
　　《论语》开篇即讲好学之乐，有友之乐；表扬颜回贫而乐，在陋巷，无忧而不改其乐。孔子又把“乐之者”放在“好之者”之后（与知之者相对的好之者，有仁的意思，如“知及之，仁不能守之”），作为更高的一个阶段。的确，从中可以看到孔子对人生的态度是乐观的、通达的，是追求现世的精神充实、追求最高的精神境界之乐。
　　最后我们来看孔子对修身工夫的论述。前面的讨论中已经涉及不少有关修身工夫的节目，应当说明，《论语》并没有提出“修身”的概念，但我们可以说，孔子的整个道德思想都是以修身为主题的，在一定意义上就是一个“修身之学”的体系。在《论语》中，虽没有提出“修身”的概念，但有与修身类似的观念，如“修己”“正身”“求诸己”，都是强调要反对自我中心，要批评反省自己，道德实践要从自己做起，求己即要求自己。所以，他的前述讨论往往都与修身这个中心有密切联系，提出了许多修身之方，如“求己”（君子求诸己），“志道”（士志于道），“好学”，“博文约礼”（博学于文，约之以礼），“复礼”（非礼勿视、听、言、动），“自讼”（吾未见能见其过而内自讼也），“自省”（见不贤而内自省也），“改过”（过而不改斯谓过），学思并重（学而不思则罔，思而不学则殆）。可见，孔子思想有实践的性格，有明显的践履性。
　　孔子的根本影响——如果不是贡献的话——就是“君子”话语性质的改变，使得此后中国文人也把君子人格理想看成最重要的价值。今天一个青年可能会问：我为什么要成为君子？而从孔子到宋明，人们把追求君子理想当作不言自明的真理，根本不会去问这种问题。塑造文化中不言自明的东西，就是孔子的意义。
　　在规范伦理学中，以原则为基础，判断正确行为和错误行为；这种理论把注意力集中在行为对错的原则上，而不重视那些有动机的行为主体——行动者即人。但是在广义的评价实践中，我们不仅对人的“行为”做判断，也通常对一个人是“什么样的人”做判断，对一个人的品质整体做判断，如说“他是个好人”，即为此类。因此评价一个人的价值，不仅要看他履行了什么具体义务和原则，还要用整体的品德、品质来概括他。
　　这就是“美德伦理”在古往今来的道德实践和道德评价中占有重要地位的原因。事实上，在各个文化的古典时代，美德伦理都是伦理学说的主要形态或重要内容。规范伦理学关注的是“我应该做什么（才是道德的）”，而美德伦理关注的是“我应该成为什么品质的人”。古代思想家不仅关注一个个具体的道德困惑的解决，更关注如何培养一种“整体的生活方式”“整体的人格”。一个圣贤，并不是一件一件道德困惑解决后才最后达成，而是圣贤人格的整体养成使他自然可以应付各种具体境遇，因此，古代重要的问题常常是如何从小养成一些基本的品质和美德。
　　孔子与中国哲学一开始就致力于在这个方向上建立一种高尚人格的概念，如“君子”“圣人”，他们是我们所期望成就的人，是我们希望自己去仿效的榜样，我们要成为像他们那样的人，而不只是去做他们曾做过的事，这也是儒家的实践智慧。孔子讲“仁者人也”，说明儒家仁学始终把关注行为者本身——人放在重要的地位。
　　孔子的美德思想中重要的贡献，并非德目本身的详细建构，而是一方面继承春秋思想，把德目归约到“智仁勇”，把“仁”特别突出来作为最高的德性和全德的代表；另一方面把“君子”树立为理想人格的概念，一改古代的君子特指统治者身份的用法，使“君子……”成为儒家“应该成为什么样的人”的典型的表达方式。
　　在有关“君子任重而道远”“君子……”这一类格言的问题上须辨明一个问题，就是君子之道和君子之德与一般所说“应当做什么”有所不同。在古代儒家，“我应当做什么”与“我应当是什么样的人”是密切结合在一起的。虽然《论语》里面有关“君子……”的论述，也可以理解为要求我们应该那样去做，但总的来说这是一种倡导，一种对高尚理想的引导；这种倡导是在“应该成为什么人”的意义上，而非“应当怎样做才是道德的”意义上，以形成一种人品意识，引导人的精神发展。
　　也就是说，一般所谓“应当”表示道德的规范，不按这样的“应当”去做，就不能构成道德行为，即不道德。而对孔子的“君子……”论述而言，人不那样去做并不就是不道德，只是在境界上未达到君子人格罢了。因为对许多君子论述而言，这并非道德与不道德的界限，君子论述不是基本的道德义务。
　　这种不同我们姑且以“道德德性”和“美德德性”，或德论述与美德论述加以分别。道德德性和道德论述帮助我们履行基本的道德义务，而美德德性包含范围更广，可帮助我们养成超义务的行为和德性，如成为圣人和英雄。这两种德行的分别可用许多方式表达，如有人称为“普通道德”和“非普通道德”（彼彻姆，《哲学的伦理学》，第256页），在性质上前者多表现为“约束”，而后者则表现为“提升”。基督教的“十诫”和《论语》的“君子”鲜明地表达了这种分别。
　　约翰·斯图亚特·穆勒对“做”和“是”、消极和积极做了比较，也对古希腊道德观和反古希腊的近代道德观做了比较。他在《论自由》中说：
　　（基督教）大部分是对异教精神的一种抗议，它的理想与其说是积极的，毋宁说是消极的；与其说是主动的，毋宁说是被动的；与其说致力崇高，毋宁说但求无罪；与其说殚精求善，毋宁说竭力戒恶。总之，在他的训条里，“你不该”的字样不适当地盖过了“你应当”的字样。（引自彼彻姆，《哲学的伦理学》，第226页）
　　因此，当“服从”戒律成为唯一的价值伦理标准，我们就很难获得所谓恢宏气度、高尚胸怀、个人尊严甚至荣誉之感。
　　美德德性要求的是超越义务的人格理想，其倡导的生活和德行高于作为最低要求的道德义务，如圣人和英雄能够克服、抵抗的困境，如恐惧，是其他人难以克服和抵抗的。“正是这种不可能性，使得我们不能把圣人和英雄的行为归属为义务。”但圣人与英雄永远是激励我们的一种巨大的提升力量。
　　一个人不履行基本的道德义务，是应当受到谴责的，但圣人或英雄没有实现他们的理想，或我们追求圣人境界而未达，则不受谴责，最多对我们或他们希望的未达成而表达失望，因为这些理想是超越了义务和责任的，一个人不明美德行为并非即是道德上的错误。（彼彻姆，《哲学的伦理学》，第267页）
　　需要注意的是，圣人和英雄的行为通常是超越义务的，这是他们所以成为圣人或英雄之所在。但他们的行为并非永远是超越义务的，我们有时把某些人看作人格的榜样，正是由于他们能在某种情况下履行自己的道德义务，而其他人在这种情况下，可能不愿履行，《论语》中的君子论述也有不少这样的情形。儒学无形中也会把达不到君子境界看成没有履行基本义务，其原因就是缺乏这种分辨。
　　因此，有价值的行为不能等于履行“义务”，一切有价值意涵的格言不能等同于禁令所理解的“应当”，正如费因伯格指出的，在普遍化的劝告陈述中，有的是关于不准、禁止的责任和义务的规则，而有些则最好叫作格言、箴言、智慧、告诫，后者仍指导人生和行为，但是属于超责任的道德。（彼彻姆，《哲学的伦理学》，第265页）
　　为什么孔子会把道德生活的重点放在美德理想——君子人格上呢？这与贵族社会有关，因为孔子讲学的对象多是士，即最低的贵族。贵族衣食无虞，有文化教养，因此有可能发展出比较高尚的人格。古代欧洲的贵族人格标准也是如此，正如亚里士多德所认为的，人的卓越范例是雅典的绅士。
　　所以，在古代文化中，“礼”是“对”的问题，对或者不对；“仁”则是“好”的问题，好的人，好的生活，好的精神境界。礼是“约束”“克制”“节制”，仁则是“激励”“兴起”“怀仰”。
　　麦金太尔区别了“规则的道德”（moralityofrules）和“德性的道德”（moralityofvirtues），前者为现代的道德观，后者为古典的道德观。石元康用亚当·斯密的“文法的规则”和“美文的特征”来说明责任的分别。文法的规则是对文学的“正确”的最低要求，而美文的特征则是文学“好”的特质。用这个分别来看麦金太尔的思想，规则的道德是满足维持人类社会存在不可或缺的最低条件，德性的道德则是高尚人格拥有的性质。
　　的确，在道德—伦理生活中有两种不同的东西，一种道德致力于建立基本的共同规则，这些规则所牵涉的是“对”和“错”的问题。做了不合这些基本的规则的行为，即犯了道德错误。这里的对和错，也就是应当与不应当的问题。但另有一种道德观，是致力培养人的优秀高尚的品格，合于这些品格标准的是高尚的人，但达不到这些标准，并非犯了道德错误，并不是不道德。现代的道德观只致力于建立基本的道德规则；人对自己的要求只是不违反道德规则。而古代的道德观标杆较高，它致力于美满的人生、美好的人格。不过需要指出的是，古代的这种道德观不一定以德性伦理为唯一表达方式，石元康指出古典式道德观的特点是：“道德问题并非仅限制于人与人之间有利益冲突时才发生，道德的功能是告诉我们怎样的人生才是一个美满的人生，道德实践是追寻美满人生的一种不间断的活动，而道德实践所依赖以及所成就的，就是各种德性。”（石元康，《二种道德观》，《从中国文化到现代性：典范转移》，台湾东大图书公司，1998年，第113页）故与其说追寻美满人生，不如说追寻成为一个美满的人。
　　……

前言/序言

　　序
　　1999年至2000年，我应邀在香港中文大学哲学系教书一年。本书是我在1999—2000学年的春季学期在中文大学哲学系开课的讲稿。该课程的名称为“先秦儒学”，对象是中文大学哲学系的本科学生。香港的学期比内地略短，一般每学期13周，我依据课程的要求，拟定了课程的大纲，边写讲稿边讲课。于是在课程结束的时候，我的手中就有了这一叠先秦儒学的讲稿。我讲这门课程是以孔子、孟子、荀子为主，中间插入《礼记》的数篇（郭店楚简的部分也是作为与《礼记》同类的文献来讲述的）。当然，由于时间的限制，还是有些原来拟定的内容如《乐记》并没有讲到。另外，该课程第一周所讲，是“儒家思想的根源”，讲授内容主要利用我的同名著作，所以这一部分并没有新写讲义。虽然如此，先秦儒学的基本面貌在本稿中还是大体呈现出来了。
　　北京大学哲学系本来没有本科的先秦儒学课程，2004年前后课程体系改革，增加了本科学生的断代哲学选修课。2008年我在北京大学哲学系开过一次本科生的“先秦儒学”课程，讲课时用的就是这份在香港的讲稿。由于北大的“先秦儒学”课是每周两学时的课，讲到孟子的一半即告结束。当时选课听讲的赵金刚作了课堂笔记，后来有一次他问我，老师在北大讲的课，一般很快就会出新书，可是“先秦儒学”讲的内容，为何好久都不见出书？这个问题我也没有想过。我想主要的原因应该是我觉得此稿不是学术专著，只是讲义，故未予重视。再一个主要原因是，讲稿是手写的，字迹尚属潦草，除了我自己外，打字员大概不会认得，而我又总是忙于新的研究，没有时间和心情自己重新电脑录入，所以也就从来没有考虑过将此讲稿付印。
　　直到有一次与三联书店副总编辑舒炜先生提起，他认为出版这个讲稿还是有必要的，并说三联可以帮忙解决打字的问题，要我大可不必操心。我接受了他的建议，于是2016年春天我就把这部手写的讲稿交给了三联书店。说实话，我自己也早已忘记了这部手稿到底有多么潦草，最近在校对打印稿时重看手稿，才意识到辨认这部字迹潦草的讲稿是多么不易！所以，这部讲稿的出版，我必须感谢三联书店的几位老朋友特别是他们特邀的编辑易爱华女士，没有他们的耐心辨认和整理编辑，此书的问世是根本不可能的。
　　由于对象是本科学生，学时也不太多，所以本稿所讲的“先秦儒学”还是比较粗略的。不过，就1999—2000年当时的状况而言，此稿中所讲，比起内地大学哲学系本科的同类课程，在一些方面还是较深入一些，也提出了一些新的看法。如对孔子思想中“好学”的理解和关注，后来我曾以此稿为基础写出论文加以讨论；又如孔子部分较多考虑到儒学与德性伦理学的比较，后来我也曾以此稿为基础专门著文论述。其中对于荀子的讲法也为我后来做荀子的研究准备了基础。尤其是，这门课程已列入了1998年刚刚问世的《郭店楚墓竹简》的相关内容。所以，虽然此课是本科教学，但讲授这门课程，对加深我自己有关先秦儒学的理解和思考，也是有益的。因此我不避浅陋，把这部讲稿呈给学习先秦儒学的读者，盼望得到读者的指正。
　　最后，让我再次向三联书店，向舒炜先生、冯金红女士，表示最诚挚的感谢；在整理讲稿的过程中还得到了凯风公益基金会的帮助，亦谨此致谢。
　　陈 来
　　2016年12月25日

《先秦儒学三大家：探寻思想的源流》 卷一：孔子——德治的理想与仁爱的情怀 孔子，这位被后世尊为“至圣先师”的思想巨匠，其学说如同一汪清泉，滋养了中华文明数千年。本书第一卷，将带领读者深入孔子的思想世界，探寻他关于政治、道德、教育以及人生哲学的深刻洞见。 一、 时代的召唤与思想的萌芽 本书将从孔子所处的春秋末年这一特定历史背景切入。彼时，周王室衰微，礼崩乐坏，诸侯争霸，社会动荡不安。在这样的时代洪流中，孔子敏锐地感受到了秩序的失落和人心的迷茫。他目睹了战乱带来的苦难，也看到了道德沦丧的弊端，这促使他开始思考如何才能重塑社会秩序，实现天下太平。 我们将追溯孔子早年的生活经历，包括他的出身、早期求学以及在鲁国为官的短暂经历。这些经历不仅塑造了他的性格，也为他日后的思想奠定了坚实的基础。尤其值得关注的是，孔子在周游列国的过程中，与不同政治势力和阶层人士的接触，这些经历极大地开阔了他的视野，丰富了他的思想内涵。 二、 仁——儒学思想的核心 “仁”是孔子思想体系中最为核心的概念。本书将深入剖析“仁”的多重含义，从“爱人”的普适性到“忠恕”的实践性，再到“克己复礼”的政治维度。我们将探讨“仁”如何成为个体修养的最高境界，以及它在构建和谐社会中的关键作用。 “己所不欲，勿施于人”与“己欲立而立人，己欲达而达人”：这两句经典的论述，不仅是“恕”道的具体体现，更是理解孔子“仁”的实践性出发点。我们将分析其在人际交往、社会伦理中的深远影响。 “仁者，爱人”：这一简练的定义，揭示了“仁”的根本属性。本书将探讨孔子对“爱”的理解，它并非无差别的溺爱，而是有层次、有原则的关怀，以及如何将这种关怀延伸至国家、社会层面。 “仁”的实现途径：除了“仁爱”，孔子还强调“智”、“勇”、“礼”、“义”、“信”等德行，并将它们视为实现“仁”的必要补充和支撑。我们将分析这些德行之间的相互关系，以及它们如何共同构建一个完整的道德人格。 三、 礼——秩序的基石与道德的约束 “礼”是孔子政治哲学的重要组成部分，也是维护社会秩序的根本。本书将详细阐释孔子对“礼”的重视，以及他如何将其视为“仁”的外在表现和实现方式。 “克己复礼为仁”：这句话深刻地揭示了“礼”在孔子思想中的地位。我们将分析“克己”在约束个人欲望、规范行为方面的重要性，以及“复礼”在恢复和重建社会秩序方面的积极意义。 “礼”的社会功能：孔子认为，“礼”能够区分等级，明辨是非，确立名分，从而避免社会混乱。我们将探讨“礼”在古代社会政治结构、家庭关系、人伦道德等方面的具体作用。 “礼”与“法”：在分析孔子“礼治”思想时，我们也会将其与后来的“法治”思想进行对比，探讨两者在维护社会秩序上的异同，以及孔子思想的局限性与超越性。 四、 政治理想——德治与“为政以德” 孔子并非只是一位道德家，他更是一位积极的政治思想家。本书将重点探讨他的政治理想——“德治”。 “德不孤，必有邻”：孔子相信，一个有德行的领导者能够赢得民心，从而建立一个稳定而繁荣的国家。我们将分析“德治”的核心在于以身作则，通过道德感召来治理国家，而不是依赖强制性的法律。 “为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”：这一比喻形象地说明了“德治”的魅力和影响力。我们将探讨孔子关于君主如何修养自身品德，如何选贤任能，如何爱民恤民等方面的具体论述。 “道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格”：这是孔子对“德治”与“法治”的鲜明对比。本书将深入解读这句话的含义，分析孔子为何更加推崇“德治”的理念，以及它对后世政治思想产生的深远影响。 五、 教育思想——“有教无类”与“因材施教” 孔子被誉为“万世师表”，他的教育思想对后世产生了不可磨灭的影响。 “有教无类”：这一教育原则打破了当时贵族垄断教育的局面，主张让所有愿意学习的人都有机会接受教育，体现了孔子普及教育的伟大理想。我们将探讨这一原则在当时的意义，以及它如何促进了知识的传播和社会的进步。 “因材施教”：孔子善于根据不同学生的特点和接受能力，采取不同的教学方法。我们将通过分析孔子与弟子们的对话，来展现他“因材施教”的生动实践，以及其对现代教育理念的启示。 “学而不思则罔，思而不学则殆”：这句话强调了学习与思考相结合的重要性。本书将深入探讨孔子关于学习方法、治学态度等方面的深刻见解，帮助读者理解如何真正有效地学习。 “三人行，必有我师焉”：这句话体现了孔子虚心学习、不断进步的学习态度。我们将分析这种态度对于个人成长和知识积累的积极意义。 卷二：孟子——性善之论与道义的担当 孟子，继承并发展了孔子的思想，被尊为“亚圣”。他以其雄辩的口才和深邃的智慧，将儒家思想推向了一个新的高度。本书第二卷，将聚焦孟子，探寻其“性善之论”的根基，以及他“道义担当”的精神风貌。 一、 承启与创新：孟子思想的时代定位 我们将考察孟子所处的战国时期，这是一个更加激烈的思想争鸣与政治变革的时代。诸子百家争鸣，各种学说纷纷涌现，对社会秩序和人生价值提出了不同的解释。孟子身处其中，既要应对来自其他学派的挑战，也要回应当时社会面临的实际问题。 本书将分析孟子是如何在继承孔子“仁政”思想的基础上，加以发展和创新的。他更加强调“义”，并将其与“仁”并列，赋予了儒家思想更强的道义色彩。 二、 性善之论：人性的光辉与道德的本源 “性善”是孟子哲学体系的基石，也是其思想最具创新性的部分。 “人之性善也，善者，尧舜性也”：这句话是孟子“性善论”的经典表述。我们将深入分析孟子提出“性善论”的理由，包括他对人天生具有的“恻隐之心、羞恶之心、辞让之心、是非之心”的论述。 “四端”说：这是孟子对“性善”的具体阐发。“恻隐之心，仁也；羞恶之心，义也；辞让之心，礼也；是非之心，智也。”我们将详细解读这四种“心”在人体中的表现，以及它们是如何指向仁、义、礼、智等道德品格的。 “性善”与“性恶”的辩论：本书将梳理孟子与当时其他思想家（如告子）关于人性善恶的辩论，展现孟子是如何通过逻辑论证和事实分析，有力地捍卫其“性善论”的。 “性善”的社会意义：孟子认为，人性本善，因此，一个好的政治和社会制度，能够唤醒和培养人性中的善，实现社会的和谐与进步。我们将探讨“性善论”如何为“仁政”提供了理论依据。 三、 仁政思想的深化：民本与道义的结合 孟子是“仁政”思想的有力倡导者，他将孔子的“仁政”理论进行了更具体、更具操作性的阐发。 “民为贵，社稷次之，君为轻”：这句话集中体现了孟子的“民本”思想。我们将分析孟子为何将人民置于国家和君主之上，以及这种思想在当时的历史条件下所具有的革命性意义。 “仁政”的实践要义：孟子不仅提出了“仁政”的理念，还具体阐述了“仁政”的实施方略，包括“不违农时”、“谨庠序之教”、“制 C 官之禄”等。我们将分析这些具体措施是如何围绕“民本”展开的，以及它们如何才能真正实现“使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者，皆有所养”的社会目标。 “道义”在政治中的地位：孟子强调，君主治理国家，不能仅仅依靠力量和权术，更要注重“道义”。他认为，违背“道义”的君主，最终将失去天下。我们将分析孟子对“道义”的强调，如何为政治理想注入了道德的灵魂。 四、 养气论与浩然之气 孟子的“养气论”是他哲学思想的重要组成部分，也深刻影响了后世的道德修养。 “吾善养吾浩然之气”：我们将深入探讨“浩然之气”的内涵，它是一种集天地正气，充满刚健、正直、无私的精神力量。 “气”的来源与培养：孟子认为，“浩然之气”并非与生俱来，而是通过“正义”的行为和“集义”的积累而培养出来的。我们将分析孟子关于“集义”的具体论述，以及如何通过不义之事来“养”这种正气。 “浩然之气”的社会功能：孟子认为，拥有“浩然之气”的个体，能够抵制邪恶，坚持正义，在面对困境时保持坚韧不拔的精神。这种精神对于个人成长和社会发展都具有重要的意义。 五、 辩说之术与“言必称尧舜” 孟子以其卓越的辩说能力著称，他善于运用比喻、类比等手法，将深奥的道理讲得通俗易懂。 “言必称尧舜”：在与他人辩论时，孟子常常引用古代圣王的言行作为依据。我们将分析这种辩论策略的目的，以及它如何体现了孟子对理想政治的追求。 对其他学派的批判：孟子对墨家、法家等学派进行了尖锐的批判，展现了他坚持儒家正统思想的决心。我们将梳理这些批判，理解孟子是如何在思想的战场上维护儒家的地位的。 卷三：荀子——隆礼重法与劝学成材 荀子，与孔孟并称“先秦儒家三巨头”，但他对人性的看法以及其政治主张，与孔孟有着显著的区别。本书第三卷，将聚焦荀子，探究其“性恶论”的论证，以及他“隆礼重法”的政治构想，和“劝学”的思想精髓。 一、 时代的变革与思想的转向 我们将考察荀子所处的战国末期，这是一个社会秩序更加复杂，矛盾更加尖锐的时期。面对日益激化的社会矛盾和严峻的政治形势，荀子试图为解决这些问题提供新的思路。 本书将分析荀子思想的时代特征，他既继承了儒家的某些基本原则，也吸收了法家的一些思想。这种融合使得他的学说既有儒家的温厚，又有法家的严谨。 二、 性恶之论：后天塑造的道德观 “性恶”是荀子思想中最具争议，也最具创新性的观点。 “人之性恶，其善者伪也”：这是荀子“性恶论”的核心论断。我们将深入分析荀子提出“性恶论”的理由，他认为人性中存在的“好利”、“恶劳”、“耳目之欲”、“心之所欲”等，如果任其发展，必然导致混乱和冲突。 “伪”的含义与功能：荀子所说的“伪”，并非贬义，而是指后天的学习、教化和规范。他认为，正是通过“伪”，人类才能克服天生的恶，形成道德，实现社会的和谐。我们将探讨“伪”在荀子思想体系中的积极意义。 “性恶”与“性善”的比较：我们将对比荀子的“性恶论”与孟子的“性善论”，分析两者在人性根源、道德养成路径上的根本差异，以及这些差异如何影响了他们各自的政治和教育主张。 “性恶”的现实意义：荀子认为，“性恶论”并非悲观，而是更加强调了社会教化和制度建设的重要性。只有认识到人性的弱点，才能采取有效的措施来约束和引导。 三、 隆礼重法：建构秩序的蓝图 荀子在政治思想上，强调“礼”与“法”的结合，这与孔子的“德治”和孟子的“仁政”有所不同。 “隆礼”的必要性：荀子认为，“礼”是区分尊卑、明辨是非、协调人际关系的重要工具。他强调“礼”的规范性作用，认为“礼”能够帮助人们克制欲望，遵守社会秩序。 “重法”的重要性：荀子不像孔子那样排斥“法”，他认为“法”是维护社会秩序的必要手段。他提倡“法”的明确性和强制性，认为“法”能够有效约束人们的行为，惩罚不法之徒。 “礼”与“法”的结合：本书将重点分析荀子是如何将“礼”和“法”结合起来，形成一套完整的社会治理方略。他认为，“礼”是精神层面的引导，“法”是物质层面的约束，两者相辅相成，才能实现有效的治理。 “制名分”与“正赏罚”：荀子强调“名分”的重要性，认为每个人都应该遵守自己的职责和地位。“赏罚”的公正与明确，也是他治理理念的重要组成部分。 四、 劝学成材：后天努力的力量 荀子是古代著名的教育家，他的“劝学”思想对后世产生了深远影响。 “君子性非异也，善假于物也”：这是荀子“劝学”思想的精髓。他认为，君子之所以能够成功，并非天赋异禀，而是善于借助外在的条件和工具，如书籍、老师、榜样等。 “学不可以已”：荀子强调学习的永恒性和持续性。他认为，学习是一个不断积累、不断进步的过程，任何人都不能因为取得一定的成就而停止学习。 “青取之于蓝而青于蓝，冰水为之而寒于水”：这两个生动的比喻，形象地说明了学习的转化和超越作用。通过学习，人们可以克服自身的局限，达到更高的境界。 “木直中绳，輮以为轮，其曲中规；虽不中绳，不失为木矣；輮以为轮，其曲中规。”：这个比喻强调了教育和改造对于人性的重要作用。通过教育，原本“恶”的人性可以被塑造成为符合社会规范的“善”的个体。 学习的方法论：荀子还提出了许多关于学习的方法，如“博学”、“审问”、“慎思”、“明辨”、“笃行”等，这些都为后人的学习提供了宝贵的指导。 五、 辩论与融合：思想的张力与贡献 本书将在第三卷的结尾，对荀子的思想进行一个总结性的评价。我们将分析荀子思想的独特性，以及他如何在中国思想史上扮演了连接儒法，为后世政治和教育思想发展奠定基础的重要角色。 结语 《先秦儒学三大家：探寻思想的源流》一书，旨在通过对孔子、孟子、荀子三位先秦思想巨匠的深入解读，带领读者走进他们博大精深的思想世界。本书不仅梳理了他们各自的核心思想，更着重于分析他们思想的时代背景、内在逻辑以及对后世的影响。通过阅读本书，读者将能够更深刻地理解中华传统文化的精髓，感悟先哲们的智慧光芒，并从中汲取启迪，更好地认识自我，认识社会，认识人生。本书力求以严谨的学术态度、生动的语言，让读者在轻松愉悦的阅读中，领略先秦儒学的魅力，感受思想的厚重与传承。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得像一首精心编排的乐曲，高低起伏，张弛有度。我发现自己很容易沉浸其中，时间过得飞快。作者的文字功底可见一斑，他善于使用富有画面感的语言来描绘古代士人的精神风貌。比如描述孔子周游列国的困顿与坚持时，那种“颠沛流离而精神不坠”的描摹，仿佛让我看到了那位“累累若丧家之犬”的至圣先师，而非仅仅是一个刻板的塑像。这种情感上的共鸣，是很多纯粹的学术著作所欠缺的。此外，书中穿插的一些历史小故事和典故，不仅丰富了论述的侧面，也让阅读过程充满了“挖宝”的乐趣。我甚至因此去查阅了一些关于战国时期诸侯国政治格局的背景资料，这本书成功地激发了我对那个时代更广泛的好奇心。它不仅仅是哲学教材，更是一部生动的思想史画卷，将人物的命运与学说的诞生紧密地交织在一起，读起来酣畅淋漓，丝毫没有枯燥感。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这类传统文化读物的期待值通常不会太高，总觉得要么是过于晦涩难懂，要么就是为了迎合大众而流于表面，但这本书的表现出乎意料地平衡。最让我印象深刻的是作者处理思想演变时的那种细腻和审慎。他没有把孔子、孟子、荀子简单地看作是割裂的三个点，而是清晰地勾勒出他们之间思想的传承、张力与分野。尤其是在对比孟子的“性善论”和荀子的“性恶论”时，作者没有急于下结论，而是花了大量的篇幅去考证两者在当时政治环境和社会背景下的合理性。那种严谨的考据和逻辑推演，让我体会到了一种学术的厚重感。书中的引文处理得非常得当，注释详尽却不干扰主文的阅读节奏，需要时抬头看一眼，就能迅速回归到作者的论述中。这表明作者对原始文本的掌握是极其扎实的，他不是在“解读”前人，更像是在“重构”一个清晰的思想光谱。这对于想要深入了解儒家学派内部流变的读者来说，价值极高，它提供了一个非常可靠的参照系。

评分☆☆☆☆☆

与其他宣扬儒家思想的书籍相比，这本书的批判性视角显得尤为可贵。作者显然不是一位无原则的辩护者，而是冷静的分析家。他毫不避讳地指出了早期儒家思想在面对新的社会形态和统治模式时所表现出的局限性。这种“扬弃”的姿态，使整部作品的论述充满了张力与思辨性。我特别欣赏作者在讨论荀子时所展现出的洞察力，他没有把荀子简单地视作对孟子的反驳，而是将他放在了更宏大的“经世致用”的框架下去考察。这种跳出传统二元对立的分析方法，极大地拓宽了我的思路。读完后，我不是简单地接受了某一种观点，而是学会了如何从多个维度去权衡和审视这些古老的教诲。它不是灌输，而是引导读者进行一场深刻的自我对话，思考这些古老的智慧如何在今天依然具有解释世界和指导行为的能力。这本书的价值正在于它的开放性和启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版细节也体现了作者和出版方对读者的尊重。字体大小适中，行间距留得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。更值得一提的是，书中的逻辑结构呈现出一种清晰的层递感，从“道”的源头，到个体德性的修养，再到家国天下的治理，每一步的过渡都自然流畅，环环相扣。作者仿佛为我们搭建了一座精巧的思维迷宫，但又提供了清晰的地图。我感受到了作者在构建这个知识体系时所付出的巨大心血——他不仅要理解这三位思想巨匠的精髓，更要找到一个全新的、适合当代听众的桥梁。这本书成功地做到了既能满足那些希望系统了解先秦儒家思想体系的深度读者，也能让那些只是偶尔涉猎的普通读者，从中获得清晰的脉络和深刻的见解。它是一本值得反复翻阅，每次都能带来新体会的工具书与思想启蒙读物。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计相当古朴，那种墨色的背景，配上烫金的字体，一下子就让人联想到了那些沉甸甸的竹简和穿越千年的智慧。我拿到手的时候，首先被它厚实的质感所吸引，翻开第一页，就能感觉到作者在文字选择上的用心。他没有采用那种过于学术化、让人望而生畏的语言，而是用一种近乎于讲授的口吻，娓娓道来。读起来感觉非常舒服，就像是坐在一位博学的长者身边，听他耐心解析那些看似深奥的古代思想。尤其是在阐述“仁”与“礼”的关系时，作者巧妙地穿插了一些现代生活的例子，让两千多年前的哲学讨论瞬间变得鲜活起来，不再是教科书上的僵硬概念。例如，他对比了现代社会中人际交往的疏离感与儒家强调的血缘伦理的内在联系，这个角度很新颖，让我对儒家思想的社会功能有了更深一层的理解。对于初次接触先秦思想的人来说，这本书无疑是一份非常友好的向导，它没有过度简化复杂概念，但同时又确保了阅读的流畅性和趣味性，让人有兴趣一直读下去，去探寻那些历史深处的脉络。

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

陈来先生新著，以孔子、孟子、荀子为主线，并穿插了郭店楚简出土儒书和《乐记》中的思想，将先秦儒学的思想来源、核心观点和传承脉络等做了概要的梳理与申说，尤其对孔子的“学论”、孟子的仁义原则高于皇权原则的的儒家左翼思想、儒学与德性伦理学的比较以及对荀子的理解等有新颖独到的阐释。

评分☆☆☆☆☆

可……………………

评分☆☆☆☆☆

全书为陈来在香港中文大学和北京大学哲学系讲课稿的基础上整理而成，既高屋建瓴又深入浅出，是对先秦儒学思想的入门导读佳作

评分☆☆☆☆☆

评价领京豆、领京豆、领京豆、京豆、豆

评分☆☆☆☆☆

书挺好的，服务也不错，满意

评分☆☆☆☆☆

此用户未及时填写评价内容，系统默认好评！

评分☆☆☆☆☆

很好很不错，这套书买来值得拥有！

评分☆☆☆☆☆

一直购买京东自营产品，非常满意