2016年中國十大憲法事例評析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鬍錦光 著

圖書標籤:

• 憲法
• 案例
• 法學
• 政治
• 2016
• 中國
• 法律
• 司法
• 時事
• 評析

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519718954

版次：1

商品編碼：12357296

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：256

字數：280000

編輯推薦

◆關於『遼寜賄選案』的憲法反思
◆『聶樹斌案』檢視
◆全國人大常委會解釋《香港基本法》第104條評析
◆我國監察體製改革的理論與實踐
◆計劃生育基本國策調整
◆住宅建設用地使用權續期的憲法學辨析
◆同性戀者申請婚姻登記第*案——同性婚姻屬於婚姻自由的保障範圍嗎
◆『快播公司與王某等四人被判傳播淫穢物品牟利罪案』——P2P網絡服務商的法律責任與淫穢色情之刑法規製
◆國務院《關於推進中央與地方財政事權和支齣責任劃分改革的指導意見》評析——中央與地方財政事權劃分的閤憲性控製
◆中國網約車監管何去何從

內容簡介

憲法事例的形成，既體現瞭中國社會的進步，也推動瞭中國社會的發展。中國雖然不存在實效性的違憲審查製度，但通過這些憲法事例推進和影響瞭執政黨的執政理念、中國人的國傢觀念、中國的立法基本理念和基本製度、中國的行政管理體製和行政管理製度、中國司法製度的發展，未來也必將推動中國違憲審查製度的實效化。這些憲法事例是中國社會內在的憲法訴求，是憲法理念的深刻體現，是憲法影響和作用於中國社會的深刻體現，是憲法核心價值的深刻體現。這是它們廣受社會各界關注的根本原因。

作者簡介

鬍錦光，1960年2月齣生，安徽徽州人，法學博士。現任中國人民大學二級教授、博士研究生導師、中國人民大學傑齣學者特聘教授，山姆?沃爾頓食品法教席教授，中國人民大學學術委員會委員兼副秘書長。兼任國傢*重點學科點中國人民大學憲政與行政法治研究中心主任，中國憲法學研究會副會長兼學術委員會主任、人大製度專業委員會主任，香港基本法澳門基本法研究會副會長，北京市法學會憲法學研究會副會長，國傢食品藥品監督管理總局法律顧問，國傢教育部法律顧問，國傢統計局法律谘詢顧問，中國井岡山乾部學院兼職教授等職。
1983年、1986年畢業於中國人民大學法律係，獲學士學位、碩士學位；1995～1998年在中國人民大學法學院攻讀並獲博士學位。1991年、1999年兩次赴日本立命館大學做高級訪問學者。
主要研究領域：憲法學、行政法學。代錶性學術成果：《中國憲法問題研究》、《行政處罰研究》、《違憲審查論》、《違憲審查比較研究》（主編）、《行政處罰聽證程序研究》（閤著）、《中國憲法》（閤著）、《中國十大行政法案例評析》（主編）、《中國十大憲法事例評析》（年度係列主編）、《行政法專題研究》（主編）等，並發錶學術論文200餘篇。
主要獲奬：1995年獲首屆“中國十大傑齣青年法學傢”提名奬，1995年獲“霍英東高校教師基金”一等奬，2005年獲“新世紀優秀人纔”稱號，2007年獲“北京市教學名師奬”，2008年獲中宣部，2012年年度“全國百篇優秀博士論文指導教師奬”等。

目錄

事例1：關於“遼寜賄選案”的憲法反思李曉波寜凱惠
一、事件概況及憲法問題
（一）事件始末
（二）問題聚焦
（三）憲法問題
二、我國選舉製度的相關規範體現
（一）《憲法》與選舉製度
（二）《選舉法》與選舉製度
（三）《代錶法》與選舉製度
（四）其他法律對選舉製度的規定
三、“遼寜賄選案”摺射齣的選舉製度問題
（一）代錶候選人産生方式的“非競爭化”
（二）代錶結構的“非均衡化”
（三）選舉組織機構的完善
（四）選舉監督機製的欠缺
（五）“臨時籌備組”的閤憲性及相關法律盲點
四、完善我國選舉製度的路徑
（一）模式轉變：“競爭性選舉”方嚮
（二）結構優化：人大代錶“均衡化”
（三）機構完善：選舉組織的相對獨立
（四）監督力度：國傢監察體製改革機遇
（五）規範完善：消除法律盲點
事例2：“聶樹斌案”檢視江國華楊程
一、曆史性視域：“聶樹斌案”是如何發生的
（一）“聶樹斌案”終裁的基本事實
（二）“聶樹斌案”錯判的製度缺漏：以1979年《刑事訴訟法》為樣本
（三）“聶樹斌案”發生的政策環境：“嚴打”的刑事政策對“聶樹斌案”的影響
二、實踐性視域：“聶樹斌案”何以被矯正
（一）“聶樹斌案”中社會行動的製度意義
（二）“聶樹斌案”中法律行動的製度意義
三、製度性視域：“聶樹斌案”如何避免
（一）冤案防範的維度：法律監督機製之必要性
（二）冤案救濟的側麵：司法糾錯之申訴睏境
（三）冤案前後的人權保障：被害人救助製度之重要性
四、結語
事例3：全國人大常委會解釋《香港基本法》第104條評析王理萬
一、事件概況
二、釋法內容
三、技術分析
（一）釋法時機的選擇
（二）啓動釋法的方式
（三）釋法的基本方法
四、司法適用
（一）“梁遊案”初審判決
（二）“梁遊案”上訴審判決
（三）“梁遊案”終審判決
（四）“劉姚羅梁案”判決
五、政治意義
事例4：我國監察體製改革的理論與實踐鬍錦光王鍇王心陽
一、國傢監察體製改革語境下的憲法修改
（一）增設監察委員會與修改憲法的必要性
（二）國傢監察體製改革與憲法修改的方式
（三）增設監察委員會與憲法其他相關條款的修改
二、監察委員會的管理權限
（一）覆蓋公權力機關的限度
（二）覆蓋追究公權力行為責任的限度
（三）覆蓋公職人員責任的層次限度
三、如何監督監督者——對監察委員會的訴訟監督
（一）現有對監察委員會監督方式的設想
（二）未來對監察委員會提起行政訴訟的可能性
（三）公職人員對監察委員會提起行政訴訟的理論障礙——特彆權力關係
（四）非公職人員對監察委員會提起行政訴訟的可能性及其障礙
事例5：計劃生育基本國策調整秦小建
一、事例描述與憲法視角
二、基本國策的規範結構
三、“國傢—個體”政策結構的反思
四、“國傢—社會—個體”決策結構下的計劃生育治理轉型
（一）“社會”作為自主秩序進入國傢政策視野
（二）國傢目標戰略的內在調整
五、結語
事例6：住宅建設用地使用權續期的憲法學辨析程雪陽
一、事件概況
二、觀點梳理和分析
（一）無償自動續期論
（二）由立法者在無償續期和象徵性收取少量土地使用費中自由裁量
（三）應當在類型化的基礎上來決定是否有償續期
三、憲法學分析
（一）國有土地的所有權歸屬問題
（二）閤理的解決方案
四、對反對意見的迴應
事例7：同性戀者申請婚姻登記第一案
——同性婚姻屬於婚姻自由的保障範圍嗎鄧靜鞦
一、事件概況與相關法律問題
（一）案情概要
（二）各方討論
（三）法律問題
二、婚姻登記的法律性質
三、婚姻內涵的社會變遷
（一）對婚姻的傳統認識
（二）對婚姻內涵的新理解
四、中國憲法上的婚姻自由條款
（一）婚姻自由條款的曆史迴溯
（二）製度性保障的解釋框架
（三）婚姻自由的限製
五、同性戀者的婚姻訴求與憲法迴應
（一）中國同性戀發展的曆史迴顧
（二）同性戀者的現實婚姻訴求
六、同性婚姻抑或同居伴侶
七、結語
事例8：“快播公司與王某等四人被判傳播淫穢物品牟利罪案”
——P2P網絡服務商的法律責任與淫穢色情之刑法規製陳道英
一、事件概況
二、係爭焦點
三、P2P、快播視頻播放係統及其特點
四、快播公司是什麼類型的網絡服務提供者
五、快播公司對用戶發布的信息應承擔怎樣的法律責任
六、淫穢色情言論的限製與認定
事例9：國務院《關於推進中央與地方財政事權
和支齣責任劃分改革的指導意見》評析
——中央與地方財政事權劃分的閤憲性控製 孫如意
一、事件概況
二、我國中央與地方財政改革的現實變遷與邏輯
（一）高度集權、統收統支的財政體製
（二）分權讓利、“分竈吃飯”的財政體製
（三）分稅製改革、強化中央集權的財政體製
（四）趨嚮於規範的財權—事權改革
三、財政事權劃分中的人大審議與監督
（一）財政事權劃分的憲法屬性
（二）法律保留原則
（三）全國人大的審議與監督
四、財政事權劃分中的中央與地方結構限製
（一）中央與地方關係的結構形式
（二）中央與地方財政事權劃分的基本原則
（三）中央對地方的監督權
五、財政事權劃分中的權利保障
（一）基本權利實現依賴政府財政事權的履行
（二）平等權與公共服務均等化
（三）財政事權履行中的參與原則
六、結語
事例10：中國網約車監管何去何從 王靜
一、事件概況：網約車新政齣颱
二、網約車管理辦法是問題之根源
（一）交通運輸部的立法權限問題
（二）網約車行政許可的法律依據問題
（三）網約車部門規章的科學閤理性問題
三、網約車新政地方落地齣現偏差
（一）數量管製
（二）價格管理
（三）戶籍限製
（四）車輛限製
（五）服務機構
（六）司機資質考試
四、網約車監管的變革方嚮與思路

跨越時空的思想迴響：中古歐洲的法律與社會變遷 圖書名稱： 跨越時空的思想迴響：中古歐洲的法律與社會變遷 作者： 艾倫·F·福剋斯（虛構） 頁數： 約 650 頁 定價： 人民幣 188.00 元 --- 內容提要 本書深入剖析瞭中古歐洲（約公元 5 世紀至 15 世紀）復雜而多元的法律體係及其與社會結構、政治權力、宗教信仰之間的內在張力與互動關係。不同於傳統史學將中世紀視為“黑暗時代”的單一論斷，本書通過對大量原始文獻的細緻梳理，揭示瞭這一時期法律思想和實踐的創新性與持續的演變。 全書共分為四個主要部分，力圖構建一個立體的中古法律史圖景，涵蓋瞭從日耳曼習慣法嚮羅馬法復興的過渡，教會法的崛起及其對世俗法律的滲透，直至大學法學的創立及其對近代法律原則的深遠影響。 第一部分：蠻族王國的法律碎片與新秩序的萌芽 (約公元 476 – 10 世紀) 這一部分著重考察西羅馬帝國衰亡後，各日耳曼部落建立的王國所采用的法律實踐。重點分析瞭《薩利剋法典》（Lex Salica）等早期成文法典的性質，闡明瞭其強烈的“人法”特徵——即法律的適用對象依據個人齣身而非地域。 作者細緻比較瞭法蘭剋、哥特和倫巴第人在財産繼承、刑事懲罰（如“通過贖金化解血債”）和審判程序（如“神裁法”）上的異同。書中強調，這些早期的法律文本並非僵化的教條，而是權力分配與社會和解的工具。尤其引人注目的是，本部分對“土地關係”在權力結構中的作用進行瞭細緻的描摹，展示瞭早期封建關係中，習慣法如何緩慢地介入並改造原有的部落法律傳統。 第二部分：教會的法權與雙重治理的形成 (約 11 世紀 – 12 世紀) 中古歐洲最顯著的特徵之一是“雙重治理”結構：世俗的君主權力和神聖的教會權力並行不悖。本部分聚焦於教會法（Canon Law）的係統化進程。從早期的教令匯編到格拉提安（Gratian）的《要規》（Decretum），教會法如何從一套鬆散的教規，發展成為一套具有嚴密邏輯和獨立司法體係的法律科學。 本書詳細探討瞭教會法在婚姻、遺囑、異端審判以及倫理規範領域的主導地位。並通過對坎特伯雷大主教托馬斯·貝剋特與英格蘭國王亨利二世衝突的個案分析，揭示瞭教會法權與王權之間激烈而微妙的博弈。作者認為，教會法不僅是宗教規範，更是中古社會中維護契約精神、塑造個體權利意識的重要力量。 第三部分：羅馬法復興與世俗法律的專業化 (約 12 世紀 – 14 世紀) 博洛尼亞大學的興起標誌著中古法律史的重大轉摺點。本部分探討瞭查士丁尼《民法大全》（Corpus Juris Civilis）在西歐的重新發現、翻譯和注釋過程。伊爾內裏烏斯（Irnerius）及其“注釋法學傢”（Glossators）的工作被視為現代法律教育的開端。 書中重點分析瞭“公法”概念在中世紀的緩慢復蘇。君士坦丁堡的學者們如何運用羅馬法的概念（如“主權者即是法律的立法者”）來重塑歐洲君主的權威，並挑戰瞭傳統的封建領主製權力。此外，本書還涵蓋瞭“判例法”在英格蘭普通法體係中的獨特發展，對比瞭大陸法係對羅馬法典的直接繼承與英格蘭對習慣法的持續堅守，展示瞭歐洲法律傳統在同一時代背景下的“雙軌製”發展路徑。 第四部分：法律的社會功能與普通人的經驗 (約 13 世紀 – 15 世紀) 最後一部分將目光從精英的法學著作轉嚮普通人的法律經驗。通過對城市特許狀、行會章程、土地契約和地方性習慣法的研究，本書探討瞭法律如何滲透到中世紀社會的基本單元——城市和鄉村社區。 重點分析瞭商業法（Lex Mercatoria）的跨國性發展，這些非國傢製定的商業規則如何有效地規範瞭遠距離貿易，體現瞭中世紀法律實踐的高度實用主義。同時，本書也探討瞭巫術審判、異教徒和猶太人群體的法律地位，揭示瞭法律在維護社會秩序的同時，也可能成為排斥與迫害的工具。 --- 學術價值與特色 本書最大的特色在於其跨學科的整閤能力。作者福剋斯教授不僅是一位法律史傢，更是一位社會史和思想史專傢。他成功地將法律條文的分析與當時的經濟結構、政治哲學、神學辯論緊密結閤起來，避免瞭傳統法律史“孤立研究法典”的弊病。 細緻的文獻基礎： 引用瞭大量罕見的早期手稿、地方性法律匯編和大學講義記錄，為讀者提供瞭鮮活的研究材料。 動態的視角： 拒絕將中世紀視為停滯的時期，而是著重展現法律在應對瘟疫、商業擴張、王權集中的新挑戰時所展現齣的適應性和創造力。 深刻的比較： 首次係統性地將東歐的拜占庭法律傳統與西歐的日耳曼-羅馬法傳統進行對比分析，突顯瞭歐洲法律思想的多元麵貌。 本書適閤曆史學、法學、政治學及中世紀研究領域的學者、研究生，以及對歐洲思想史和法律文化演變感興趣的廣大讀者閱讀。它提供瞭一幅復雜、生動且充滿活力的中古歐洲社會運行圖景，證明瞭中世紀的法律思想是奠定近代西方法律製度的不可或缺的思想基石。

評分☆☆☆☆☆

《2016年中國十大憲法事例評析》這本書，對我來說，是一份關於國傢法治進步的“年度報告”。我一直關注著中國憲法的實踐，特彆是它在社會生活中的具體體現。2016年，我記得有幾次重要的政策調整和社會議題，都引發瞭關於憲法原則的討論。這本書就非常及時地對這些事件進行瞭梳理和評析。我尤其欣賞書中對那些“敏感”案例的處理方式，作者並沒有迴避其中的復雜性和爭議性，而是力圖從憲法學的專業角度，給齣一種審慎而理性的分析。這讓我覺得，這本書的作者是真正具有獨立思考精神的。對於我這種對“法治”二字充滿期待的普通讀者來說，這本書提供瞭一個很好的觀察窗口，讓我能夠看到國傢在推進依法治國過程中所麵臨的機遇和挑戰。書中對一些案例的解讀，也讓我對“程序正義”和“實體正義”有瞭更深的理解，以及它們在中國的具體實踐中是如何相互作用的。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《2016年中國十大憲法事例評析》之後，我迫不及待地翻閱起來。這本書的選例眼光非常獨到，選取的十個案例都極具代錶性，並且在當年引起瞭廣泛的社會關注。我特彆關注那些觸及公民基本權利和國傢權力運行的案例。比如，在涉及到徵收拆遷、環境保護、言論自由以及司法公正等方麵的案例，書中都有深入的剖析。我欣賞作者在分析案例時，不僅僅停留在事件本身，而是能夠將其與憲法條文、憲法原則緊密結閤，進行嚴謹的理論闡釋。這種“說理”的方式，對於我這樣沒有專業法律背景的讀者來說，尤為重要。它幫助我理解瞭那些看似復雜的法律概念，並且能夠從中看到中國法治建設的進步與挑戰。書中對一些案例的評析，提供瞭很多我之前未曾想過的角度，也讓我對某些社會現象有瞭更深刻的認識。我特彆喜歡書中對一些“疑難雜癥”的案例進行的深入挖掘，這讓我感覺作者不是在走馬觀花，而是真正用心去研究，去梳理，去呈現。

評分☆☆☆☆☆

這本《2016年中國十大憲法事例評析》我早就想買瞭，一直在書架上觀望。我關注憲法學已經很多年瞭，尤其對中國憲法的發展軌跡特彆好奇。2016年，我記得那一年發生瞭一些非常引人注目的事件，有些事在網上引起瞭很大的討論，甚至有些事情的走嚮和結果至今都讓我印象深刻。我總覺得，這些事件背後一定蘊含著深刻的憲法意義，隻是當時我們普通讀者可能很難深入理解。我特彆希望這本書能像一本“透視鏡”，幫助我撥開迷霧，看清這些事件與憲法之間的真實聯係。例如，當時關於某個公民權利被限製的討論，以及由此引發的關於政府權力邊界的爭論，我都非常想知道在憲法層麵是如何解釋和定性的。我也很好奇，書中是否會涉及一些我之前並未關注到的，但同樣具有重要憲法意義的案例。作為一個長期關注法治進程的讀者，我對官方如何解讀這些案例，以及學者們持有的不同觀點都充滿期待。這本書的齣現，感覺就像是為我量身定做的一份“憲法年報”，可以係統地梳理和理解那一年中國憲法實踐的脈絡。

評分☆☆☆☆☆

這本書《2016年中國十大憲法事例評析》，真的是讓我大開眼界。我一直以來都對中國的法律體係充滿好奇，但很多時候，感覺離我們普通人的生活有些遙遠。這本書的齣現，就像一座橋梁，將抽象的憲法理論與生動的社會現實連接瞭起來。我特彆感興趣的是書中關於“權力製約”和“權利保障”的案例分析。2016年，我記得發生瞭一些關於地方政府行政決策的事件，以及一些社會群體維權的事件，這些都讓我思考，在憲法框架下，這些事件的閤法性如何衡量，公民的權利又如何得到有效的保障。書中對這些案例的深入剖析，不僅僅是停留在法律條文的層麵，更是觸及到瞭法治精神的實質。我驚喜地發現，一些我曾經在新聞中模糊瞭解的事件，在書中被賦予瞭更深刻的憲法意義，讓我能夠從一個全新的角度去理解它們。這種“抽絲剝繭”式的分析，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始拿到《2016年中國十大憲法事例評析》這本書時，並沒有抱太高的期望，畢竟“十大案例”這種說法聽起來有點像宣傳。但翻開之後，我真的被它的深度和廣度所震撼。這本書的分析是那種“硬核”級彆的，不是簡單地羅列事件，而是刨根問底，從憲法學的角度進行深刻的理論梳理和實踐解讀。對於那些經常關注時事，又對法律有一定好奇心的讀者來說，這本書絕對是“寶藏”。我尤其喜歡書中對一些法律概念的解釋，比如“閤憲性審查”在實際操作中是如何體現的，以及“比例原則”在具體案件中的應用。作者的語言非常專業，但又不至於晦澀難懂，對於一些關鍵性的理論，會用通俗易懂的例子來輔助說明。我注意到，書中對一些爭議性案例的分析，也力求客觀公正，呈現瞭不同的觀點和可能的發展方嚮。這讓我覺得，作者並非一傢之言，而是力圖提供一個多元化的視角，引導讀者獨立思考。