《工作家庭冲突的前因机制:社会认知的视角》内容简介:以社会认知理论为基本框架,从个体认知、行为与环境三个角度来探讨工作家庭冲突的前因和影响。我们探讨了个体的核心自我评价、主动行为与日程控制对工作家庭冲突的影响,以及社会资本、工作专注、情绪耗竭、工作压力、职业韧性在上述认知、行为、环境前因与工作家庭冲突关系中所起到的连接作用。同时,我们对核心自我评价和主动行为可能的“阴暗面”也有了更深刻认知。上述研究丰富了工作家庭冲突研究的深度和系统性,不仅丰富了工作家庭关系方面的理论知识,对组织管理实践也有多方面的指导意义。
作者:于坤
于坤,中国人民大学劳动人事学院助理教授,北京大学理学博士,伯克利加州大学联陪博士,主要研究方向为组织行为和职业发展等学科领域。于坤博士以主要作者身份在JournalofOccupationalandOrganizationalPsychology等国际一流期刊发表了多篇高水平学术论文,并承担了中国人民大学全校必修课《职业生涯规划》等课程的讲授。此外,于坤博士曾参与多家企事业单位的员工和管理层培训工作,在人力资源测评、胜任力模型构建、培训与开发、职业发展等领域拥有丰富实践经验。
第一章 绪言. 4
第二章 文献回顾与问题提出. 8
2.1 工作家庭冲突. 8
2.1.1 工作家庭冲突的特征. 10
2.1.2 工作家庭冲突的理论. 13
2.1.3 工作家庭冲突的测量. 15
2.1.4 工作家庭冲突的结果与影响因素. 18
2.2 社会认知理论. 21
2.2.1 社会学习理论. 21
2.2.2 社会认知视角下的个体与环境交互作用. 23
第三章 环境因素:工作日程控制与工作家庭冲突的关系. 25
3.1 文献综述. 26
3.1.1 工作日程控制. 26
3.1.2 家庭时间充裕度. 28
3.1.3 情绪耗竭. 30
3.2 问题提出与研究假设. 34
3.2.1 问题提出. 34
3.2.2 工作日程控制,情绪耗竭与工作家庭冲突:一个双向中介. 35
3.2.3 工作日程控制?情绪耗竭与工作家庭冲突关系中家庭时间充裕度的调节作用. 36
3.3 方法. 38
3.3.1 研究样本与研究程序. 38
3.3.2 测量. 38
3.4 结果. 39
3.4.1 初步分析. 39
3.4.2 区分效度检验. 40
3.4.3 假设检验. 43
第四章 行为因素:组织公民行为与工作家庭冲突的关系研究. 47
4.1 文献综述. 47
4.1.1 组织公民行为. 47
4.1.2 压力. 56
4.1.3 工作满意度. 60
4.2 问题提出与研究假设. 62
4.3 方法. 64
4.3.1 研究样本与研究程序. 64
4.3.2 测量. 65
4.4 结果. 65
4.4.1 初步分析. 65
4.4.2 区分效度检验. 66
4.4.3 假设检验. 68
第五章 认知因素:核心自我评价与工作家庭冲突的关系研究. 71
5.1 文献综述与问题提出. 71
5.1.1 核心自我评价. 71
5.1.2 职业韧性. 75
5.2 问题提出与研究假设. 80
5.2.1 问题提出. 80
5.2.2 工作压力在核心自我评价与工作家庭冲突之间的中介作用. 81
5.2.3 职业韧性在核心自我评价与工作家庭冲突之间的中介作用. 82
5.3 方法. 84
5.3.1 样本与程序. 84
5.3.2 测量. 84
5.4 结果. 85
5.4.1 测量模型检验. 87
5.4.2 双通道中介模型检验. 87
第六章 总讨论. 90
6.1 研究结果总述. 90
6.2 理论贡献. 91
6.3 实践贡献. 94
6.4 不足与未来研究展望. 95
参考文献. 98
工作与家庭是对人类最为重要的两个人生领域(Andrews& Withey, 1976)。如何平衡工作与家庭,是个体职业发展过程中所要面对的重要问题之一。基于个人资源的有限性假设(Grawitch, Barber, & Justice, 2010),工作与家庭领域对有限的个体资源很容易形成竞争关系。如果个体在工作领域的角色与家庭领域的角色互不兼容,从而导致的角色间冲突就称为工作家庭冲突(Greenhaus & Beutell, 1985)。工作家庭冲突被认为是一种双向的概念,包括了工作至家庭冲突和家庭至工作冲突(FIW;Frone et al., 1992)。因为工作至家庭冲突给家庭带来的影响要比家庭至工作冲突给工作带来的影响更大(Frone,2003; Frone, Russell, & Cooper, 1992b),研究工作如何影响家庭就成为工作家庭领域中最主要的议题(Greenhaus & Beutell, 1985) ,而得到研究者最多的关注(Frone et al., 1992b)。工作家庭冲突给个体和组织都会带来严重的不良后果,包括更低的幸福感 (Diener & Ryan, 2008)与工作满意度 (Bacharach,Bamberger, & Conley, 1991; Bedeian, Burke, & Moffett, 1988)、更高的抑郁 (Frone et al., 1992a)与情绪耗竭水平 (Pleck et al., 1980),更多的缺勤 (Goff, Mount, & Jamison, 2006) 以及更高的离职倾向 (Nohe & Sonntag, 2014)等。
因为工作家庭冲突给组织及个人带来的负面影响,过去几十年来,越来越多的研究者开始关注是哪些因素导致了工作家庭冲突,特别是工作至家庭的冲突(Eby,Casper, Lockwood, Bordeaux, & Brinley, 2005)。一些情景因素,比如工作压力源(Froneet al., 1992a; Goh, Ilies, & Wilson, 2015)、社会支持(Carlson& Perrewé, 1999; Nielson, Carlson, & Lankau, 2001),以及一些个人因素比如个人主动性(Bolino& Turnley, 2005)与控制源 (Andreassi &Thompson;, 2007) 等都被发现与工作家庭冲突相关。然而,虽然现有研究已经对工作家庭冲突保持了相当高的关注度,并取得了一定的研究进展,但是工作家庭冲突的前因机制依然远远没有得到真正揭开。基于社会认知理论(Bandura,2001; R. Wood & Bandura, 1989)来对工作家庭冲突的前因机制研究进行梳理,笔者发现已有研究在深度和系统性上仍然存在着较为明显的不足。
社会认知理论为研究者们提供了一个系统的框架来解释人类的心理与行为机制。社会认知理论描述了个体的认知特征、行为特征与环境特征三个元素之间的动态互动关系(Bandura,2001)。社会认知理论关注个体如何通过主动的自我组织、自我调节与自我反省来塑造其生活的环境,而不是简单地被环境塑造(Bandura,2001)。然而,在目前大部分应用社会认知理论的研究中,影响的方向都是从环境特征到个体特征,或者环境特征到个体行为。而相反的方向,即个体特征到环境特征、或者行为特征到环境特征都相对较少。这意味着,采用能动视角去看待个体的认知与行为对环境的塑造作用的研究目前尚不足够。在工作家庭冲突的研究领域,这个状况更为明显。
这本书的探讨方向,在我看来,绝对是一片蓝海。以往关于工作家庭冲突的讨论,似乎总离不开一些宏观的社会结构因素,比如企业政策、性别角色等等,这些当然重要,但往往是“我们能做什么”的层面。而这本书将焦点放在了“社会认知”这个微观层面,这就像是打开了一个全新的视角。它触及的不是外部环境,而是我们内部的操作系统——我们如何理解“成功”,如何定义“好父母”或“好伴侣”,以及这些定义是如何塑造我们对工作和家庭期望的。我尤其好奇,书中是否会探讨那些在我们不自知的情况下,就已经形成的刻板印象,例如“男性就应该在外打拼,女性就应该顾家”之类的观念,是如何在现代社会依然潜移默化地影响着我们,并成为工作家庭冲突的根源。如果这本书能够清晰地阐释,这些社会建构的认知,是如何与个体的工作和家庭需求发生碰撞,从而产生张力,我一定会觉得非常有启发。我设想,它可能会提供一些意想不到的洞见,让我们重新审视那些被我们视为理所当然的观念,并从而改变我们的行为模式。
评分这本书的名称中“前因机制”和“社会认知”这两个词,给我一种感觉,它不是一本解决问题的“how-to”手册,而更像是一本深入探索“why”的学术专著,但又不像纯理论那样枯燥。我期待这本书能够带领我走进一个非常精细的分析过程,去拆解那些导致工作家庭冲突的,不那么显而易见的“触发器”。比如,我很好奇,书中会不会讨论到,个体在社会群体中,通过观察和模仿,是如何内化那些关于工作投入和家庭责任的“标准”的,以及当这些“标准”与个体自身的需求和资源发生不匹配时,又会产生怎样的心理机制,最终导致冲突。这种层面的探讨,对我来说是非常有价值的。它不只是告诉我们“要做什么”,而是帮助我们理解“为什么会这样”。如果能在这个过程中,看到一些基于社会心理学理论的解释,并且这些解释能够逻辑严谨地串联起各种现象,那将是非常令人信服的。我希望能从中学习到如何识别和理解这些“前因机制”,以便在生活中更有意识地去应对和调整。
评分这本书的题目,《工作家庭冲突的前因机制:社会认知的视角》,给我的感觉是,它会是一次非常深入的、探究本质的旅程。我期待这本书不是简单地罗列一些工作家庭冲突的表现,而是会去挖掘那些更深层次的、隐藏在表象之下的原因。特别是“社会认知”这个视角,让我觉得这本书将超越那些肤浅的解决方案。它可能会带领我们去理解,我们是如何在社会环境中,学习和内化关于工作角色和家庭角色的期望,而这些期望,又是如何影响我们对自身行为和责任的判断,最终导致内心的冲突。我很好奇,书中是否会探讨,群体社会中那些关于“理想工作者”和“理想家庭成员”的普遍认知,是如何在我们个体身上产生影响的,以及当个体的现实情况与这些社会认知不符时,又会催生出怎样的心理压力和行为模式。如果这本书能够清晰地阐释这些“前因机制”,并提供一些理论上的解释,我一定会觉得它非常有价值,能够帮助我更深刻地理解自己,以及周围人的行为。
评分这本书的封面设计就很有意思,是一种简洁但又不失力量感的风格,深蓝色的背景上,几条交织在一起的线条,像是家庭和工作的两条平行线,有时又会交叉,暗示着它们之间复杂的联系。我拿到书的时候,就对这个标题——《工作家庭冲突的前因机制:社会认知的视角》——产生了强烈的好奇。通常我们谈论工作家庭冲突,可能更多会想到时间管理、责任分担之类的问题,但“社会认知”这个词,一下子就点出了这本书的独特之处。它好像不仅仅是在讲“如何平衡”,更是在探讨“为什么会失衡”,而且是从我们内心深处,从我们对世界的理解和看待方式出发。这种视角非常吸引人,因为它意味着这本书会深入到更本质的层面,去剖析那些隐藏在行为背后的思维模式。我猜想,这本书可能会像一面镜子,照出我们在处理工作和家庭关系时,那些不自觉的认知偏差,以及这些偏差是如何一步步累积,最终导致冲突的。对于我来说,如果能理解这些“为什么”,或许就能找到更根本的解决之道,而不是仅仅在表面上做些修修补补。我非常期待书中能有具体的案例,能够让我看到,在现实生活中,这些社会认知是如何具体体现的。
评分光看书名,我就觉得这本书会带给我一种“顿悟”的感觉。工作家庭冲突,这绝对是我们现代社会很多人都面临的难题,我们经常感到疲惫和挣扎,却又说不清到底哪里出了问题。这本书将“社会认知”这个概念引入,让我眼前一亮。这就像是在说,我们之所以会感到冲突,不完全是因为客观上的时间和精力不足,而是因为我们对工作和家庭的“看法”本身,就已经埋下了冲突的种子。我特别想知道,书中会如何阐述“社会认知”是如何在具体情境下运作的。比如说,一个成功的职场人士,是如何通过社会认知的过程,来解读“工作中的表现”和“家庭中的付出”之间的关系?是否会讨论到,社会普遍存在的关于“成功人士”应该具备哪些特质的认知,如何在无形中给个体施加压力,导致他们即使在家也无法真正放松,总是想着工作?这种从认知层面出发的分析,我觉得非常有潜力,它能够帮助我们去审视自己内心深处的信念系统,找到那些潜在的、导致冲突的“盲点”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有