债法总则研究（第二版）/中国当代法学家文库·王利明法学研究系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王利明 著

图书标签:

• 债法总则
• 民法
• 合同
• 侵权
• 物权
• 王利明
• 法学
• 法律
• 中国法
• 文库

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300256849

版次：2

商品编码：12377582

包装：平装

丛书名： 中国当代法学家文库·王利明法学研究系列

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：836

内容简介

债法总则是关于债的一般规则。传统债编模式主要是以合同法为中心建立起来的，债法体系主要围绕合同法进行结构设计，表现为强烈的合同法主导型的结构。债法总则大量替代了合同法总则的内容。本书作者主张仍然保留债的概念和债法总则，并强调债的一般规则对合同法的指导作用。我国债法总则的设计，应当将本来应当属于合同法总则的内容回归合同法，将仅仅适用侵权法的内容回归侵权法。债法总则中主要规定的是债的发生原因、标的、种类、效力、变更、保全、转让、消灭等。本书共分三篇17章，完整呈现了作者在债法总则领域的系统研究和深入思考。

作者简介

王利明，中国人民大学常务副校长，教授，博士生导师，兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员兼召集人、中国法学会常务理事，中国法学会民法学研究会会长、九届、十届、十一届全国人大代表、九届全国人大财经委员会委员，十届全国人大法律委员会委员、十一届全国人大法律委员会委员，教育部人文社会科学委员会委员，教育部全国高等学校法学学科教学指导委员会副主任委员、中国国际经济贸易仲裁委员会副主任，*高人民法学特邀咨询员，*高人民检察院专家咨询员，公安部特邀监督员，建设部法律顾问，北京市政府专家顾问团成员，北京市公安局专家咨询员，福建省政府顾问，北京市仲裁委员会副主任。

目录

第一编 债法基本原理
第一章 债之概述3
第二章 债法概述90
第三章 债的分类121
第四章 多数债权人与多数债务人168
第二编 典型之债
第五章 合同之债223
第六章 侵权损害赔偿之债245
第七章 缔约过失之债279
第八章 无因管理之债327
第九章 不当得利之债382
第三编 非典型之债
第十章 自然债务485
第十一章 悬赏广告495
第十二章 法定补偿义务508
第十三章 获利返还之债524
第四编 债的效力
第十四章 债的履行545
第十五章 债的移转599
第十六章 债的担保650
第十七章 债的保全690
第十八章 债务不履行及其责任732
第五编 债的消灭
第十九章 债的消灭753
主要参考书目797
后记806
第二版后记807

精彩书摘

法国学者达维德指出，“债法可以视为民法的中心部分”。债法总则是关于债的共通性规则的规定。其是基于总分结构，在区分债法总则和分则的基础上形成的。所谓总分结构，就是指按照提取公因式的方法（von die Klammer ziehen 或von die Klammer setzen），区分共通性规则与特殊规则，将共通性规则集中起来作为总则或一般规定，将特殊规则集中起来编为分则或作为特别规则加以规定。 总分结构原本是就民法典体系构建而确立的理念和技术，《德国民法典》起草人在借鉴这一理念的基础上，在民法典中首创了债法总则。我国自清末变法以来，一直仿效大陆法系国家特别是德国法的立法经验，在多个民法典草案中设置了独立的债法总则。1929年南京国民政府制定的“民法典债编”，则主要参考了德国和瑞士的立法体例，将债之发生原因包括合同、代理权的授予、无因管理、不当得利、侵权，在其第二编债法专门作出了规定，其债法总则对债的发生、债的标的、债的效力、多数债务人及债权人、债的消灭等内容作出了规定。这种立法体例的特点主要在于，在债法总则中对各种债的发生原因进行概括性的规定，合同和侵权只是作为债的发生原因，其一般性规则都规定在债法总则中，并不存在相对独立的合同法和侵权法。
新中国成立后，曾四次起草民法典，在各次草案中都有债法总则的规定。1986年《民法通则》在“民事权利”部分规定了债权，表明立法者对未来民法典的构建仍然承认债法为民法典的重要内容。1999年的《合同法》是在统一了三部合同法的基础上所形成的内容完整、体系严谨的法律，《合同法》对合同的、订立合同的效力、合同的履行、合同的变更和转让、合同权利义务的终止、违约责任等作出了规定，形成了相对独立和完整的合同法体系，这与传统大陆法系的债法总则仅将合同作为债的发生原因进行规定存在明显区别。由于在合同法体系形成以后，债法总则的内容大多被合同法总则所替代，因而我国2002年的民法典草案（第一稿）在第三编和第八编中规定了“合同法”和“侵权责任法”，但并没有规定单独的“债法总则”。2009年《侵权责任法》的颁行采纳了侵权法独立成编的观点，构建了完整的侵权责任法体系。在《合同法》和《侵权责任法》已经各自成体系的情形下，如何构建我国债法体系，尤其是债法总则体系，成为我国民法典体系构建中的重大疑难问题，值得深入探讨。毋庸赘言，2002年的民法典草案取消债法总则，是不恰当的，未来民法典应该单独设立债法总则编。这不仅仅是因为我国具有设立债法总则的历史传统，更重要的是，存在设立债法总则的现实需要。德国学者Reiner Schulze认为，债法的总分结构的优点首先在于，其有利于减少债法规则的重复性（rules repeti-tion），增强民法典的体系性，便利债法规则的适用。民法法典化其实就是体系化。而体系化的标志之一是债法总则的设立。通过债法总则可以统辖合同、侵权行为、不当得利、无因管理等债的类型，并规定其共通性的规则，这有利于实现法律规则的简约化。债法总则的内容可以沟通债法与民事特别法如票据法、破产 法、保险法等的联系，并为这些民事特别法确立适用的一般准则。由于债法总则相对于各种债的具体规则而言，形成了一般和特别的关系，因而其可以形成对各种债的规则的指导和补充作用，从而使法律规则的适用变得更为周延和富有体系性。
……

好的，这是一份关于《债法总则研究（第二版）/中国当代法学家文库·王利明法学研究系列》之外，其他法学著作的详细图书简介，旨在涵盖不同法学领域的研究，并力求内容详实、专业，无明显人工智能痕迹。 --- 图书名称：《中国民事法律制度的演进与前沿：以合同法、物权法及侵权责任法为中心》 作者： 张宏伟、李明德 教授 编著 出版社： 法律出版社 出版日期： 2023年10月 页码： 850页 定价： 128.00元 内容简介 本书汇集了当代中国顶尖民法学者的最新研究成果，聚焦于中国民事法律制度在改革开放以来的深刻变迁与未来发展趋势。全书结构严谨，内容涵盖了民法学中的核心支柱——债法、物权法以及侵权责任法，并辅以对民法典时代背景下新问题的深入剖析。本书不仅是对既有法律规范的梳理和评注，更着眼于理论的创新与实践的反馈，力求构建一个完整、系统且富有洞察力的中国民法学图景。 第一部分：民事法律关系的基础与理论重构 本部分首先对民法总则的基础理论进行了系统梳理，重点探讨了民事主体制度在数字化时代的调整与适应。内容深入剖析了法人制度的能动性，特别关注非营利组织法人治理结构面临的挑战与完善路径。同时，本书详细讨论了民事法律行为的效力要件与意思表示规则在司法实践中的具体适用困境，特别是关于“乘人之危”和“显失公平”的价值判断标准，提出了具有操作性的判断框架。 一个重要篇幅着墨于诉讼时效制度的现代化转型。研究团队参考了大陆法系和英美法系的最新发展，分析了我国《民法典》中关于诉讼时效中断、中止的解释，并结合网络交易、金融借贷等新型领域的特点，探讨了诉讼时效起算点的精确定位问题。 第二部分：合同法的新发展与规范重塑 合同法作为市场经济的基石，是本书的重点之一。本部分不仅对《民法典》合同编的重大修改进行了详尽的解读，更超越了对条文的简单注释。 首先，在合同订立阶段，本书重点分析了电子合同、格式条款的规制。研究深入探讨了“链接式合同”的法律性质界定，并对“不可抗力”与“情势变更”在合同履行中的适用边界进行了细致的区分，尤其关注了新冠疫情背景下司法裁判的价值取向。 其次，在合同履行与违约责任方面，本书提出了“履行利益损失赔偿”与“信赖利益损失赔偿”的本土化区分标准。针对当今商业实践中日益普遍的“不作为违约”，提出了构建新型的违约责任归责原则的必要性。此外，本书对情势变更原则的司法适用进行了大量的案例分析，强调了公平原则在维护合同稳定与适应社会变迁中的平衡作用。 第三部分：物权法定原则的张力与适用边界 物权法部分的探讨集中于如何在坚持物权法定原则的前提下，容纳新型的财产权利形态。 本书对用益物权制度进行了深刻的反思。针对居住权的设立与行使，本书详细分析了其与传统用益物权（如土地使用权）的竞合关系，并对居住权设立的登记要件和对抗效力提出了明确的见解。 在不动产登记制度方面，研究团队探讨了登记公示的公信力在司法实践中如何被有效突破，特别是在恶意串通登记情形下，对善意取得制度的适用条件进行了严苛的界定。此外，本书对担保物权（特别是抵押权）的“扣押押”行为的法律性质进行了辨析，并探讨了共有物分割与担保物权实现的协调机制。 第四部分：侵权责任法：从过错原则到多元归责 侵权责任法部分紧密围绕《民法典》侵权责任编的重大突破展开。 本书首先系统梳理了一般侵权责任的构成要件，重点分析了“高度危险作业”的界定标准以及“环境污染责任”的特殊举证倒置规则。在精神损害赔偿领域，本书引用了大量前沿判例，探讨了对自然人人身权益（如个人信息、隐私权）受到侵害时，精神损害赔偿的范围界定与数额确定原则。 尤为突出的是，本书对网络环境下的侵权责任进行了专题研究。这包括对网络服务提供者（CDN、云存储服务商）的“帮助侵权”和“共同侵权”责任的认定，以及针对“深度伪造”（Deepfake）技术引发的肖像权、名誉权侵权责任的探讨，提出了不同于传统侵权法的技术中立与责任前置的新思路。 专家推荐 “本书对中国民法典时代的核心制度进行了高屋建瓴的审视。其对合同履行中情势变更的细致分析，以及对新型物权如居住权的深入论述，为理解当代中国民法实践提供了极具价值的理论支撑。无论对于立法研究者还是一线实务工作者，都是一本不可多得的参考书。” —— 某知名法学院院长 教授 评语。

评分☆☆☆☆☆

我一直对王利明教授的法学研究很感兴趣，他的著作总是能以一种非常严谨且富有洞察力的方式，对复杂的法律问题进行剖析。这次的《债法总则研究（第二版）》，光是听名字就让人觉得它是一部奠基性的著作。虽然我还没有具体的内容，但我可以想象，作者会从最基本的债的概念、特征入手，然后深入到债的发生原因，比如合同、侵权、不当得利、无因管理等等，并详细阐述它们的构成要件和法律后果。对于债的履行，我希望能看到关于履行方式、履行地点、履行期限等问题的详细论述，以及违约责任的构成和承担方式。更重要的是，我期待书中能够涵盖债的担保、债的转让、债的消灭等核心内容，这些都是债法理论体系中不可或缺的组成部分。在一个快速变化的社会，债法理论的现代化至关重要，我相信这本书会反映出作者对这些问题的深刻思考，或许还会对一些陈旧的理论进行批判性的反思，并提出新的见解。这本书的出版，对于提升中国债法理论的研究水平，具有里程碑式的意义，我个人非常期待能从中汲取智慧。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，很大程度上源于它所处的“中国当代法学家文库”和“王利明法学研究系列”。这表明这不仅仅是一本普通的教科书，而是一部由知名学者撰写的，具有深度和影响力的学术专著。我猜测，这本书在对债法总则进行系统阐述的同时，一定会融入作者多年来在学术研究和司法实践中的深刻思考和独到见解。我期待书中能够对一些长期存在的学理争议，例如合同解释的原则、违约责任的性质、侵权责任的归责原则等，进行深入的辨析，并提出具有创新性的观点。同时，我也相信，作为第二版，它一定吸收了近年来中国法学界在债法领域的新研究成果，并对这些成果进行了批判性的吸收和发展。特别是在中国经济社会不断发展的新形势下，债法总则的理论需要不断更新和完善，以适应新的社会经济关系。我非常期待这本书能够为我们提供关于如何构建和完善具有中国特色的现代债法体系的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

我是一个法律专业的学生，目前正在学习民法，对债法总则的部分感到既熟悉又迷茫。熟悉是因为它贯穿于我们日常生活的方方面面，迷茫是因为理论体系庞大且复杂，很多概念和规则之间需要深入的理解才能融会贯通。《债法总则研究（第二版）》这个书名，听起来就像是一本能够为我拨开迷雾的权威著作。我非常好奇作者会如何构建整本书的逻辑框架，是按照法条顺序展开，还是以理论问题为导向？我猜想，对于债的发生原因，书中会详细讲解合同的成立、生效、履行，以及违约责任的承担，这部分是我当前学习的重点。同时，我也期待书中能够对侵权行为、不当得利、无因管理等非合同之债的发生原因进行深入的探讨，阐明它们各自的特点和法律适用。更重要的是，我希望这本书能帮助我理解债的效力、债的履行、债的担保以及债的消灭等核心内容，并且能够提供一些典型的案例分析，帮助我更好地将理论知识与实践相结合。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多地是来自于它在中国当代法学家文库中的位置，以及“王利明法学研究系列”这个标签。这让我预感到，这本书不仅仅是对债法总则的简单梳理，而很可能是一部具有原创性和开拓性的学术著作。我猜想，作者可能会对现有的债法理论进行体系化的重塑，或者是在某些关键的理论分支上提出独到的见解。比如，在合同法领域，如何理解当事人意思自治的边界？在侵权法领域，如何处理新兴的侵权形态？这些都是当下颇具争议的话题。我期待这本书能够就这些问题提供深入的分析，并提出具有说服力的解决方案。此外，作为“第二版”，我希望它能够回应第一版出版以来，学术界和司法实践中出现的新的挑战和问题，例如数字经济背景下的新型债权债务关系，或者人工智能等新技术对传统债法理论的冲击。这本书的价值，不仅仅在于提供理论知识，更在于启发思考，推动中国债法理论的进步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，《债法总则研究（第二版）》，而且还在“中国当代法学家文库·王利明法学研究系列”里，这足以说明它的学术地位和作者的权威性。我最近正好在准备一个与合同法相关的项目，对债法总则的部分特别感兴趣，毕竟这是整个民商事法律体系中最基础也最重要的部分之一。虽然我还没有翻开这本书，但光是它的定位和标题，我就对其中关于债的发生原因、效力、履行、变更、终止等基本理论的阐述充满了期待。我猜想，第二版肯定是在第一版的基础上有了更深入的梳理和更新，也许会包含一些近年来司法实践中出现的新问题、新观点，以及最新的立法解释或者学界前沿的研究成果。尤其是在中国经济社会发展日新月异的当下，债法总则的理论研究如何回应现实需求，这是我非常关注的。我期待这本书能提供清晰、系统、有深度的理论框架，帮助我理清复杂的债法关系，也能为我在实际工作中遇到的疑难问题提供理论上的支撑和解决思路。它的出现，对于像我这样的法律实务工作者来说，无疑是一份宝贵的参考。