這本書簡直是思想的迷宮,我感覺自己像是在閱讀一本深奧的哲學論文,而不是一本能輕鬆消化的讀物。作者的筆觸極其冷靜、客觀,仿佛在對人類曆史和知識體係進行一場冷酷的解剖。我花瞭大量時間去消化那些關於“知識型”(episteme)的變遷描述,特彆是他對文藝復興到古典時期的知識結構如何被徹底顛覆的論述,每一次閱讀都像是在重新校準我的認知框架。這本書的論證非常嚴謹,充滿瞭對時代精神的深刻洞察,但坦白說,它的門檻極高。很多地方,我不得不停下來,查閱相關的曆史背景和哲學概念,否則我很難跟上作者那跳躍性的思維路徑。它更像是一本供專業人士深入研討的工具書,而不是一本麵嚮大眾的暢銷書。對於那些追求快速結論的讀者來說,這本書可能會帶來巨大的挫敗感,因為它更關注過程和結構,而不是簡單的因果律。它要求你放棄對綫性和進步史觀的依賴,轉而接受一種更加循環和斷裂的理解方式,這對於習慣瞭傳統敘事的我來說,無疑是一次艱巨的智力挑戰。
評分說實話,我花瞭很長時間纔真正“進入”這本書的語境。初讀時,我完全被那些陌生的術語和龐大的曆史分期搞得暈頭轉嚮,感覺自己像個初學者被扔進瞭一間布滿瞭古怪儀器的實驗室。作者似乎有一種能力,能把我們認為最穩定、最永恒的知識領域,比如生物學、經濟學或語言學,描繪成僅僅是某個特定“時代序列”的偶然産物。這種顛覆性的視角令人興奮,因為它迫使我們質疑那些我們視為不證自明的真理。然而,這種對“總體性”的追求,使得書中缺乏一些個人情感的著墨,讀起來有些乾澀和冰冷。它更像是一個冰冷的機器在運轉,精確無誤地展示著知識的演化軌跡,但缺少瞭人性的溫度和敘事的吸引力。我需要極大的毅力纔能堅持讀完那些冗長而又充滿從句的句子,但最終的收獲是值得的——它提供瞭一種全新的、去中心化的曆史視角。
評分這本書的閱讀體驗,可以說是“發現的喜悅”與“理解的痛苦”交織在一起。每一次我以為我抓住瞭作者的某個核心觀點時,他總能用一個更精妙的對立麵或者一個跨越時空的對比來顛覆我的理解。尤其是他對“人類”這一概念在近現代認知體係中如何被“發明”齣來的分析,簡直是石破天驚。這種對我們最基本自我認知的解構,要求讀者具備極高的抽象思維能力。文字的密度和論證的復雜性,使得這本書幾乎不可能被快速翻閱;它需要你放慢速度,細嚼慢咽,甚至需要反復閱讀同一段落,纔能勉強跟上作者的思路。它像是一部結構精密的建築圖紙,展示瞭支撐西方思想大廈的各個承重牆和連接點是如何在不同時代被替換和重構的。雖然我從中獲得瞭巨大的智力滿足感,但我也必須承認,它絕對不是那種能讓你在沙發上放鬆閱讀的書籍。它更像是放在書桌上,需要颱燈和筆記本來伺候的學術重磅。
評分讀完之後,我的第一反應是震撼,但隨後而來的是一種難以言喻的疏離感。這本書的結構極其復雜,章節之間的邏輯跳轉顯得跳躍而跳脫,仿佛作者在構建一個無比宏大的知識宇宙模型,但我們作為讀者,卻隻能在邊緣窺視到一角。我特彆欣賞作者那種毫不留情的批判精神,他毫不留情地撕開瞭我們習以為常的“自然”與“真理”的錶皮,暴露齣它們是如何被特定曆史時期的權力與話語體係所塑造和固定的。然而,這種宏大敘事也帶來瞭一個問題:人物和具體的曆史事件似乎退居次要,成為瞭支撐其理論框架的抽象符號。我希望能有更多鮮活的例子來支撐這些深奧的理論,而不是一直沉浸在抽象的範疇分析中。這本書更像是一份詳盡的、關於知識考古的藍圖,它揭示瞭我們是如何看待世界的“語法”,但對於“我們是誰”這個問題,它似乎保持瞭某種令人不安的沉默。總而言之,它改變瞭你看待知識結構的方式,但閱讀過程本身,卻是一場艱苦卓絕的智力跋涉。
評分這本書對我來說,更像是一次對思維慣性的徹底“校準”。我一直以為知識是纍積和進步的,但作者通過對三個主要知識型時代的細緻劃分和比較,展示瞭知識是如何經曆徹底的“斷裂”和“轉換”的。閱讀過程中,我最大的睏惑點在於作者如何處理那些介於兩個知識型之間的過渡地帶,書中對這些“邊緣”的描述相對模糊,這使得整體論證的完整性對我來說略有瑕疵。那些關於“再現”(representation)和“知識的考古學”的討論,要求讀者對康德、笛卡爾等人的哲學基礎有相當的瞭解,否則很多論點會顯得空中樓閣。它不是一本用來消遣的書,它更像是思想上的“深潛器”,帶你潛入到學科構造的最底層去觀察基石是如何移動的。我喜歡它強迫我跳齣時間綫索去審視事物共存的結構性關係,但對於那些期待獲得清晰路綫圖的讀者,這本書隻會提供一張布滿復雜交叉點的網。
評分外文原版參考書 慢慢看吧
評分有人說福柯是“二十世紀最後的思想傢”,他把思維的觸角伸嚮瞭如此廣博的領域,而使得人們無法用哲學傢、曆史學傢或者政治學傢去描述他。福柯又是一個奇怪的思想傢,他關注於那些被遮蔽的人和事,瘋癲狂人與精神病院,規訓社會與監獄群島,欲望快感與性的規範,他喜歡在知識中考古話語,在權力中探查生活。福柯迷戀於苦行僧般的生活,用幾十年埋頭於圖書館、檔案館,但同時福柯又沉醉放縱於欲望迸發的生活,女人和男人都可以成為他的選擇。
評分This book has been described as a world-class masterpiece and indeed fascinating like so. Once I open this book, I just can’t put it down. Thus I recommend this book for all of you, my dear friends.
評分不錯不錯。挺好的
評分routledge的書都不錯的,紙白,書輕
評分既然「人」的概念並非先驗的存在,而是晚近知識型形塑的結果,那麼它也就會被抹去,如同海邊沙灘上的一張臉。這本書的問世使福柯成為一位知名的法國知識分子,但也因為「人之死」的結論而飽受批評。讓?保羅?薩特就曾基於此點批判此書為「小資産階級的最後壁壘」。
評分十七、十八世紀西方的啓濛運動造就瞭西方國傢的近代化,政治的,經濟的,文化的,幾乎所有的方麵。然而到瞭十九世紀,有人開始深刻地質疑“理性”對於人類的意義,並要求重新評估一切啓濛所帶來的價值。啓濛精神將人從上帝的照耀下拉齣,卻又把人吹捧為另一個上帝。一九六六年,福柯在《詞與物》中是以這樣一句極富詩意的話結束全書的:“人會像沙灘上的一張臉,被輕輕抹掉”。顯然,福柯比尼采做得更絕瞭,在福柯眼中“人隻不過是一種近來的發明,一個還不到兩個世紀的形象,我們知識中的一個簡單皺褶,而且一旦知識找到一種新形式,人就會消失”。“人”在19世紀之後,突然成為瞭沒有曆史的東西。人死瞭,曆史也就沒有瞭,就像上帝被宣告死亡一樣,就像巴爾特把“作者”掐死一般。啓濛之後的人,另一個上帝,也在福柯的知識考古中變得速朽,就像尼采說的“就象一顆沒有光暈的星星”,瞬即消亡。啓濛似乎促成瞭曆史的進步,但又導緻瞭更為殘酷的野蠻;啓濛似乎促成瞭人類的自由,卻又導緻瞭更為慘烈的奴役。“我控訴”成瞭一個時代的群體衝動。對於工業物欲文明的批判變成瞭一浪浪的社會風潮,席捲瞭整個歐洲。在阿多爾諾那裏,現代社會是集權社會,在哈貝馬斯那裏,當下世界是殖民化的生活世界,在福柯那裏,現代文明本身就是監獄群島。兩次世界大戰成瞭“反啓濛主義者”最為有力的論證注腳。二次大戰、五月風暴深深影響瞭在其中生長起來的福柯,他選擇瞭自己的命運,創製瞭自己的理論,一種反體製化,去中心主義的學說。
評分Love reading, love Jing Dong!
評分不錯不錯。挺好的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有