康德的批判哲学 康德哲学三大批判著作 康德传全集 吉林出版集团有限责任公司正版现货 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 康德
• 批判哲学
• 哲学史
• 西方哲学
• 德国哲学
• 康德
• 吉林出版集团
• 现货
• 传记
• 哲学著作

店铺： 秋彤图书专营店

出版社： 吉林出版集团有限责任公司

ISBN：9787553420363

商品编码：21967531173

 

《超越现象与本体：重思康德的批判哲学》 一、 穿越时空的光芒：康德哲学思想的源流与意义 伊曼努尔·康德，这位德国古典哲学的奠基人，以其“哥白尼式的革命”深刻地重塑了西方思想的版图。他的批判哲学，并非对既有哲学体系的简单否定，而是旨在探索人类理性自身的界限与可能性，为知识、道德与审美奠定坚实的基础。理解康德，便是理解现代性的起点，理解我们如何认识世界、如何行动以及如何感受。 康德哲学思想的产生，并非空穴来风，而是对十八世纪启蒙运动思潮的深刻回应和升华。理性主义与经验主义的长期对峙，哲学界急需一种能够调和两者矛盾、确立知识可靠性的新范式。正是置身于这样的思想背景下，康德开始了其宏大的哲学体系构建。他批判了笼统的形而上学，指出脱离经验的思辨无法获得真正的知识，同时也反驳了经验主义的局限，强调理性在组织和加工经验材料中的主动作用。 康德的批判哲学，核心在于对人类理性能力的自我考察，即“批判”。他认为，理性并非全能的，而是存在自身的先天结构和先验范畴。通过对这些理性结构的审视，康德试图回答三个根本性的问题：“我能知道什么？”，“我应该做什么？”，“我可以希望什么？”。这三个问题构成了康德哲学的三大支柱，分别对应着他的《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。 《纯粹理性批判》是康德哲学体系的基石，它主要探讨的是认识论问题。康德在这里区分了“现象”（可感世界）与“本体”（独立于感官的自在之物）。我们所能认识的，仅仅是经过我们理性先天形式（如空间、时间、范畴）组织和加工后的现象界。本体界虽然是实在的，但却超出了我们的认知范围，无法通过纯粹理性来把握。这一区分，既避免了唯理论的过度思辨，又克服了经验论的消极性，确立了科学知识的普遍性和必然性。康德认为，感性提供材料，理性提供形式，二者结合才能产生知识。他引入了“先验范畴”的概念，如因果性、实体性等，认为这些是理性固有的结构，是我们认识世界时不可或缺的工具，它们先于经验而存在，并适用于一切可能的经验。 《实践理性批判》则转向了道德哲学领域。康德认为，道德的根基不在于功利、情感或外部权威，而在于自由而自主的理性意志。他提出了“绝对命令”（Categorical Imperative）作为道德律令的最高原则，强调行为的道德价值在于其动机是否符合普遍法则，而不在于其结果。道德行为是出于对义务的尊重，是一种“自律”的行为，即理性为自己立法。这一理论为道德的普遍性和客观性提供了哲学辩护，深刻影响了后世的伦理学思想。康德认为，道德律令是先验的，它是纯粹实践理性活动的必然要求，是我们每个人内心都应遵循的法则。 《判断力批判》则试图弥合理论理性和实践理性之间的鸿沟，探讨审美判断和目的论判断。康德认为，审美判断（关于美）是一种无利害关系的愉悦，其普遍性是一种“主观的普遍性”。目的论判断（关于自然的目的性）则揭示了自然界潜在的、我们通过理性无法完全理解的统一性。这本书的重要性在于，它拓展了康德哲学的视野，触及了人类情感、艺术以及自然界深层意义的探索，为后来的浪漫主义和德国唯心主义思潮埋下了伏笔。 康德哲学的影响力是深远的，它不仅是西方哲学史上的一个重要里程碑，更是现代哲学思想的源头活水。他的认识论为科学的发展提供了哲学辩护，他的道德哲学奠定了义务论伦理学的基础，他的审美理论则影响了艺术批评和美学的发展。即使在今天，康德的哲学思想依然是我们理解自由、理性、道德、知识以及人类主体性等根本性问题的宝贵财富。 二、 批判的火花：深度解读《纯粹理性批判》的认知革命 《纯粹理性批判》无疑是康德哲学体系中最核心、最具颠覆性的著作。它如同一把锋利的解剖刀，剖析了人类认识能力的结构与界限，为我们揭示了知识产生的奥秘，并划定了形而上学可能涉足的边界。这本书的阅读，是一次智识的洗礼，一次对我们习以为常的“知道”的深刻反思。 康德在此书中的核心任务，是要解决一个看似简单却关乎人类认知根本的问题：我们如何才能获得普遍必然的知识？特别是那些超越了单纯经验的数学和物理学知识，它们是如何可能的？他批判了形而上学长期以来试图通过纯粹思辨来认识“自在之物”（本体）的努力，认为这样的尝试是徒劳的，因为人类的认识能力是被先天结构所限定的。 为了解释知识的可能，康德引入了“先验”（a priori）和“后验”（a posteriori）的区分。后验知识，即经验知识，是来自于感官经验的，其普遍性和必然性是有限的，因为经验本身总是偶然的、个别的。而先验知识，则是独立于任何经验而存在的，其普遍性和必然性是绝对的。康德认为，数学和物理学中的许多命题，如“7+5=12”或“一切变化都有原因”，都具有先验的性质，它们是构成我们认识世界的基础。 然而，这些先验知识是如何产生的？康德提出了“哥白尼式的革命”，他认为，不是我们的认识去适应对象的性质，而是对象必须按照我们认识能力的先天结构来组织自身。也就是说，我们认识世界，不是被动地接收来自外部世界的“信息”，而是我们的理性主动地将经验材料加以组织、加工，使其成为可被理解的“对象”。 在《纯粹理性批判》中，康德详细阐述了理性认识的两个基本来源：感性（Sensibility）和知性（Understanding）。感性是我们接受感官印象的能力，它为我们提供了“质料”，即经验的材料。但感性本身也具有先天的“直观形式”：空间和时间。我们所经验的一切事物，都必然是在空间和时间中的，这是我们感性认识的先天结构，是“现象”得以呈现的框架。 知性则是我们的思维能力，它通过“范畴”（Categories）来把握和理解感性提供的材料。范畴是知性的先天概念，它们独立于经验而存在，并且能够使我们对经验材料进行系统性的组织和统一。康德列举了十二个范畴，例如“实体”、“因果”、“必然性”等。当我们在经验中遇到一个事物时，我们的知性就会自动地运用这些范畴来理解它。例如，我们看到一个苹果落到地上，我们的知性立刻会运用“因果”范畴，将其理解为“苹果的坠落是由某种原因引起的”。 正是通过感性的先天直观形式（空间、时间）和知性的先天范畴，我们的理性才能将杂乱无章的感官印象转化为有条理、可理解的经验世界（现象界）。我们所认识的一切，都是在先验形式的加工之后呈现出来的。 康德在此书中也划定了形而上学的界限。他认为，我们无法通过纯粹理性来认识“本体”（noumena），即事物自身独立于我们认识能力的真实状态。因为一旦脱离了感性的直观形式和知性的范畴，我们的理性就失去了认识的基础。那些关于上帝、灵魂不朽、宇宙整体的传统形而上学命题，虽然可能包含一些先验的思考，但它们超出了我们经验的范围，因此无法被证明或证伪，也无法成为真正的知识。形而上学的任务，应该转变为对人类理性自身能力的考察，而非对超出人类认识能力的对象的僭越。 《纯粹理性批判》的结论是：我们所能认识的，是一个经过理性加工的“现象界”，而非“本体界”。这种认识论的转向，深刻地影响了后来的哲学发展，它既肯定了科学知识的确定性，又警示了人类理性认识的局限性。它确立了人类主体在认识过程中的主动地位，开启了对主体性哲学的深入探索。 三、 理性的灯塔：探寻《实践理性批判》中的道德法则 如果说《纯粹理性批判》为我们描绘了人类认识世界的疆域，那么《实践理性批判》则为我们指明了人类应该如何行动的道路。康德在这里将目光转向了道德领域，他试图为道德的普遍性和必然性奠定坚实的哲学基础，超越了基于功利、情感或传统的道德观。 康德认为，道德的根基在于理性本身，而非任何外部因素。人类作为理性存在者，拥有自由意志，能够自主地选择遵循道德法则。他区分了“道德性的”（morality）和“合乎道德性的”（moralität）。合乎道德性的行为，是指那些仅仅因为符合道德法则而做出的行为，其动机是出于义务的尊重。而仅仅是行为结果恰好符合道德，或者仅仅是出于情感的冲动，则不能称之为真正的道德行为。 康德提出了“绝对命令”（Categorical Imperative）作为道德行为的最高原则。绝对命令是一种无条件的、普遍适用的道德法则，它不像“假设命令”（Hypothetical Imperative）那样，即“如果你想达到某个目的，你就应该这样做”（例如，“如果你想健康，你就应该锻炼”）。绝对命令是“你应该这样做，无论你想做什么”，它具有绝对的强制性。 康德给出了几个著名的绝对命令的表述： 普遍法则公式： “要只按照你同时认为也能成为普遍规律的准则去行动。” 这意味着，在做出一个行为之前，我们应该设想一下，如果所有人都按照同样的原则行事，那么这个世界会变成什么样子。如果这个准则会导致矛盾或悖论，那么这个准则就是不道德的。例如，如果一个人打算因为缺钱而撒谎借钱，他应该设想，如果所有人都可以撒谎借钱，那么“承诺”将失去意义，借贷关系将无法维系，这显然是一个矛盾的社会。 人性目的公式： “你的行动，要使得你对待人性，无论是在你自身中还是在任何他人的行动中，永远同时是一种目的，而绝不仅仅是一种手段。” 这强调了人类作为理性存在者的尊严，我们不应该将任何人（包括自己）仅仅当作实现某个目标的工具，而应该尊重其作为目的本身的价值。例如，奴役他人、欺骗他人，都是将人当作手段，侵犯了其作为目的的尊严。 目的王国公式： “要按照这些准则行动，它们能使一个目的王国中的成员资格成为可能。” 目的王国是指所有理性存在者依据共同的道德法则相互尊重、相互善待的理想社会。我们的道德行为，应该致力于实现这样一个王国。 康德认为，遵循绝对命令是一种“自律”（Autonomy），即理性为自己立法。这意味着，道德法则不是来自外部的权威，也不是源于对痛苦的恐惧或对快乐的追求，而是源于我们作为理性存在者自身的内在要求。道德的实践，是一种自由的实践，因为我们是出于理性而选择遵循道德法则。 康德还区分了“义务”（Duty）和“同情”（Sympathy）。虽然同情心可以促使我们做出一些好事，但它不是道德的真正根基。一个出于同情心帮助他人的行为，可能并不具备真正的道德价值，因为它可能依赖于我们的情感波动。而一个出于纯粹的义务感，即使没有同情心，也去履行道德职责的行为，才是真正具有道德价值的。 《实践理性批判》为道德哲学带来了前所未有的严谨性和系统性。它摆脱了经验主义和功利主义的局限，确立了理性在道德中的核心地位，强调了人的尊严和自由意志。这一理论不仅深刻地影响了伦理学，也为后来的政治哲学、法哲学乃至人权理论提供了重要的思想资源。康德的道德哲学，至今仍是指导我们如何成为一个真正有道德的人的重要指南。 四、 审美与目的的交汇：解读《判断力批判》中的连接桥梁 《判断力批判》是康德晚年完成的第三部批判著作，它在某种意义上承担着连接前两部批判的桥梁作用。如果说《纯粹理性批判》探讨的是“已知”的可能，《实践理性批判》探讨的是“应为”的法则，那么《判断力批判》则试图探索“愉悦”与“目的”的领域，弥合理论理性与实践理性之间的裂痕，并为我们理解自然界中的和谐与生命的意义提供新的视角。 本书主要探讨两种类型的判断：审美判断（Aesthetic Judgement）和目的论判断（Teleological Judgement）。 审美判断，即关于美的判断。康德认为，当我们在欣赏一件物品或一个场景时，如果感到一种愉悦，而这种愉悦又是“无利害关系”的（即不涉及我们个人的欲望、占有或实际功用），并且我们还同时认为这种愉悦应该是普遍有效的，那么这就是一种审美判断。 康德对美的定义包含了四个“无关”（disinterestedness）、“普遍性”（universality）、“必然性”（necessity）和“目的性”（purposiveness）。 无利害关系： 美的愉悦不以实际的占有或功利为目的。我们欣赏一朵花的美，并非因为它是可以食用的，或者可以卖钱，而是仅仅因为它本身就让我们感到愉悦。 普遍性： 尽管审美判断是个体的感受，但我们却总是期望别人也能分享我们的这种愉悦。当我们说“这幅画很美”时，我们是在表达一种主观的普遍性，期望这种判断能得到普遍的赞同，即便我们无法像科学知识那样证明它。 必然性： 这种期望的普遍性，也包含了一种必然性。我们觉得，美应该是人人都能体验到的，否则就会感到一种“审美上的不一致”。 无目的性： 美的对象似乎是“有目的的”，但又“没有确定的目的”。也就是说，它似乎是为某种目的而设计的，但我们又无法说出它的具体目的是什么。这种“形式目的性”（formal purposiveness）是我们体验美的关键。 康德将这种审美判断的普遍性称为“主观的普遍性”，它不同于《纯粹理性批判》中确立的客观普遍性。这表明，审美领域虽然不能产生确定的知识，但却有着其自身的逻辑和可能性。 目的论判断，则关乎自然界的“目的性”。康德认为，我们观察自然界时，常常会觉得自然界中的事物，如生物的有机体，似乎是按照某种目的而生成的。例如，一朵花的结构似乎是为了吸引昆虫授粉，而眼睛的结构似乎是为了看见事物。但是，我们无法像科学那样，从因果关系中证明自然界必然具有目的性。 康德认为，目的论判断是一种“反思性的判断”（Reflective Judgement），它不像《纯粹理性批判》中确立的“规定性判断”（Determinative Judgement）。规定性判断是运用普遍法则来认识特殊事物，而反思性判断则是要为特殊事物寻找普遍法则。在目的论判断中，我们把自然界当作一个按照目的组织起来的整体来理解，这是一种“概念的”（conceptual）或“理念的”（ideal）目的性，是帮助我们理解自然界的一种“假定”。 《判断力批判》最重要的意义在于，它试图弥合前两部批判所产生的裂痕。在《纯粹理性批判》中，理性似乎被限定在现象界，而本体界则不可知；在《实践理性批判》中，理性为自己设定了道德法则，但这种法则的实践性却似乎依赖于超验的“自由”和“永恒的生命”。《判断力批判》则通过审美体验中的“自由”和自然目的性中的“类比”，为这两者之间提供了一种潜在的联系。 审美愉悦中的自由，为我们提供了对“超感性”的一种预感，而自然界的目的性，则让我们得以窥见一个潜在的、有秩序的、甚至是有意志的宇宙。虽然康德依然强调这些判断的“主观性”或“假定性”，但它们无疑为人类提供了理解世界、感受生活、追求意义的更广阔的空间。 《判断力批判》不仅是美学和哲学史上的重要文献，它更提示我们，在认识、道德之外，人类还有情感、艺术、自然之美的体验，这些体验同样构成了我们作为完整的人的宝贵财富。这本书为我们打开了一个审美的、目的性的世界，让我们的思考不再局限于理性与道德的纯粹逻辑，而是能够拥抱更丰富、更人性化的维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的纸质质量和排版设计也值得一提，它传递出一种严肃而又舒适的阅读体验，这对于处理康德这样需要长时间专注思考的文本至关重要。内容上，作者在构建康德的知识论框架时，非常注重展示其逻辑的内在一致性，尤其是对“范畴表”的梳理，做到了条分缕析，令人信服。它不仅教会了我康德的哲学结论，更重要的是，它展示了康德是如何“思考”的——那种对前提的追问，对概念边界的精确划定，以及对推理必然性的坚持。读完后，我感觉自己不只是了解了康德的理论，更像是内化了一种全新的、更具批判性的思维方式，它提升了我审视自身认知结构的能力。这本书真正做到了“授人以渔”，它为我的哲学思考提供了一个坚实而可靠的基石。

评分☆☆☆☆☆

我尝试过阅读一些更原始的康德文本，但那些德语式的复杂句式和严谨的逻辑推演，对我来说简直是无法逾越的高山。幸运的是，我找到了这本指南。它的叙述节奏把握得极其精准，从《纯粹理性批判》的“先验演绎”到《判断力批判》对美学与目的论的探索，作者如同一个高明的园丁，知道何时需要细致描摹每一片叶脉，何时又需要退后一步展示整体的景观布局。最令我称道的是它对康德认识论中“综合的先天判断”的解释，作者没有止步于定义，而是深入剖析了康德如何试图弥合经验主义和理性主义的鸿沟，这种清晰度令人赞叹。它不是对原著的简单复述，而是对康德思想内核进行了一次彻底的、现代化的“再阐释”，确保了读者在不牺牲理解深度的前提下，能够畅通无阻地吸收其精髓。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于康德哲学的书籍，我的内心久久不能平静，它带来的震撼远超我预期的任何学术著作。不同于某些教科书的枯燥乏味，这本书更像是一部精心编织的哲学史诗，它不仅详尽梳理了康德三大批判的脉络，更深刻地挖掘了其思想背后的形而上学冲动与伦理坚守。我尤其欣赏作者在处理“实践理性”部分时的那种近乎虔诚的态度，他没有回避康德道德律令的绝对性，反而将其置于现代社会道德相对主义的对立面进行审视，引发了我对“义务”与“自由”之间张力的深度思考。这本书的文字力量是巨大的，它迫使你停下日常的琐碎，去面对那些人类存在的基本问题：我们能知道什么？我们应该做什么？我们能期望什么？阅读的过程本身就是一场艰难但极其有益的自我对话和精神洗礼，读完后，我对世界和自身角色的认知框架，似乎都被这位普鲁士的巨人重新校准了一遍。

评分☆☆☆☆☆

这是一本充满激情与洞察力的哲学解读之作，它成功地将康德这位“沉睡的导师”从象牙塔中唤醒，使其思想与我们当代生活的困境产生共鸣。作者在论述中展现了一种罕见的平衡感——既对康德的伟大保持敬意，又敢于对其体系中的某些潜在矛盾进行犀利的分析和讨论。例如，书中对“超验唯心主义”的批判性考察，提出了许多发人深省的问题，促使读者不仅要理解康德说了什么，更要思考康德没有说什么，或者说，康德的理论在今天是否依然具有足够的解释力。这种批判性的介入，使得全书的阅读体验变得立体而充满张力，不再是单向度的知识灌输，而是一场双向的智力辩论，非常适合那些已经对哲学有一定涉猎，渴望进行更深层次批判性阅读的进阶读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是哲学入门的一盏明灯，我作为一个对康德哲学心生向往已久，但又被其深奥体系吓退的初学者，终于找到了可以信赖的向导。作者的叙述方式非常平易近人，仿佛不是在讲解晦涩的理论，而是在与一位学识渊博的朋友进行一场深入的交谈。他巧妙地避开了那些佶屈聱牙的术语堆砌，而是通过一系列生动的类比和历史情境的还原，将康德那庞大而精密的思想体系层层剥开。特别是关于“物自体”与“现象”的区分，以往总是觉得像空中楼阁，但书中的阐释，结合当时启蒙运动的时代背景，让我一下子领悟到康德构建这套体系的根本动机——那是一种对人类理性局限性的深刻反思与尊重。阅读过程中，我时常会停下来，回味那些精妙的比喻，然后豁然开朗，感觉自己真的踏入了康德的“哥白尼式革命”的核心地带。对于那些想真正理解康德思想的底层逻辑，而非仅仅背诵概念的人来说，这无疑是一次极佳的智力探险。