正当防卫论-(第三版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈兴良 著

图书标签:

• 刑法
• 正当防卫
• 犯罪学
• 法律
• 理论
• 第三版
• 修订版
• 自卫权
• 辩护
• 法理学

店铺： 北新网图书专营店

出版社： 人民大学

ISBN：9787300248165

商品编码：24020737687

出版时间：2017-10-01

基本信息

商品名称： 正当防卫论-(第三版)	出版社： 中国人民大学出版社	出版时间：2017-10-01
作者：陈兴良	译者：	开本： 32开
定价： 98.00	页数：	印次： 1
ISBN号：9787300248165	商品类型：图书	版次： 3

内容提要

正当防卫是我国刑法中的一项重要的制度，旨在鼓励公民见义勇为，与不法侵害行为作斗争。本书立足于我国关于正当防卫的刑事立法与刑事司法，对正当防卫制度进行了深入细致的研究。在本书中，作者在对正当防卫的沿革、概念和性质加以叙述与揭示的基础上，对正当防卫的构成进行了系统论述，尤其是结合具体案例，对正当防卫的必要限度作了分析，为司法机关正确地区分正当防卫和防卫过当提供了理论依据。

作者简介

陈兴良，1957年3月21日生，浙江义乌人。1981年12月毕业于北京大学法律学系，获法学学士学位，同年考入中国人民大学法律系，1984年12月获法学硕士学位，1988年5月获法学博士学位。1984年至1997年在中国人民大学法学院任教，先后任助教、讲师、副教授、教授，1994年被评为博士生导师。现任北京大学法学院教授、博士生导师，兼任刑事法理论研究所所长、中国刑法学研究会副会长、中国犯罪学研究会副会长、中国监狱法学研究会副会长、教育部社会科学委员会委员、国家社会科学基金项目学科评审组专家等职。

犯罪与正义的哲学审视：一部关于社会秩序与个体权利的深度探讨 图书名称： 《秩序的边界：犯罪、刑罚与社会契约的重构》 图书简介： 这部专著旨在对现代刑法理论与实践中的核心议题进行一次全面的、跨学科的、深入的哲学审视。我们不再将目光局限于既有的法律条文或僵化的司法判例，而是试图穿透表象，探究“犯罪”这一社会建构的本质、刑罚的合法性基础，以及一个公正社会应如何平衡公共安全与个体自由的紧张关系。本书的核心论点在于：任何有效的刑法体系，都必须建立在对人类行为、责任归属以及社会契约的深刻理解之上，否则，它将沦为纯粹的权力工具，而非正义的守护者。 第一部分：犯罪的本体论与社会学重构 本部分首先挑战了“犯罪”作为一种客观存在的、超越时空的永恒范畴的假设。我们追溯了自古希腊以来，不同文明对“越轨行为”的定义变迁，特别是现代法律体系如何吸收和改造了宗教伦理与启蒙思想的遗产。 1.1 犯罪的社会建构性： 我们详细分析了后结构主义理论如何揭示了法律的能动性——法律并非被动地反映社会现实，而是积极地塑造着我们对何为“正常”与“越轨”的认知。重点探讨了权力结构如何影响犯罪的立法与执法，尤其是在资本积累与边缘群体治理中的体现。 1.2 责任的哲学基础： 本章深入考察了“有责性”的核心要素——自由意志、认知能力与行为控制。我们批判性地审视了决定论（如神经科学的发现）对传统刑法中“自由选择”观念的冲击。如何在一个日益了解大脑机制的社会中，依然能够合理地追究个体的道德和法律责任？本书提出了一种混合模型，强调责任的社会性与情境性。 1.3 结构性暴力与个案惩罚： 我们认为，将所有社会问题的责任都归咎于孤立的个体行为是片面的。本部分引入了“结构性暴力”的概念，探讨了贫困、歧视和机会不平等如何预先设定了个体选择的范围，从而质疑了刑罚在解决深层社会矛盾上的有效性与公平性。 第二部分：刑罚的合法性危机与目的论的辩证 刑罚是国家权力的最高体现，因此，其合法性基础必须受到最严苛的检验。《秩序的边界》的核心任务之一，就是解构传统刑罚理论的内在矛盾。 2.1 报应理论的局限与复兴： 报应论（Retributivism）作为对功利主义过度关注未来的修正力量，重新获得了理论上的关注。但我们审视了其在量刑实践中的操作困境：如何精确衡量“应得的痛苦”？纯粹的报应是否会忽视了修复和预防的社会责任？我们区分了“正义报应”与“复仇冲动”，试图为一种更具约束力的报应原则奠定基础。 2.2 功利主义的效率陷阱： 威慑（Deterrence）与改造（Rehabilitation）是功利主义刑罚观的两大支柱。本书通过对实证数据的细致分析，质疑了绝对威慑的有效性，指出“可见性”往往比“严厉性”更重要。同时，对改造理论的理想化倾向进行了批判，探讨了监狱环境如何常常成为“再社会化的反面教材”。 2.3 修复性司法的伦理张力： 修复性司法（Restorative Justice）提供了一条超越惩罚的路径，强调恢复受害者、加害者与社区的联系。然而，本书也警示了在实践中，修复性机制可能被滥用，成为对受害者情感的二次剥削，或被用于规避对系统性不公的追责。如何确保修复是真正自愿且平衡的，是亟待解决的伦理难题。 第三部分：国家权力、程序正义与风险社会的治理 现代国家对犯罪的反应，正越来越多地受到风险管理逻辑的驱动，而非传统的道德判断。这引发了关于自由界限的深刻担忧。 3.1 前置化与预防性控制： 随着大数据分析和预测性警务的兴起，刑法正从对已发生行为的反应，转向对潜在风险的控制。我们探讨了“前科犯”（Pre-crime）理念在司法中的微妙渗透，以及这种“风险评分”如何固化社会不平等，并对尚未实施犯罪的公民构成了潜在的自由侵害。 3.2 程序的绝对性与实质正义的失衡： 程序正义是限制国家权力的最后防线。本书详细分析了证据开示、审判公正性以及法律援助获取的实际障碍。我们论证了，在追求快速定罪和高效率的压力下，程序保障常常被视为实现实质正义的“障碍”，而非其前提。对“有罪推定”向“有效识别风险”的微妙转变，进行了深刻的批判性剖析。 3.3 刑罚的去中心化与社区的责任： 最终，本书呼吁将对犯罪后果的管理责任从高度集中的国家监狱体系中部分转移出来。这并非是对刑罚的废除，而是对“惩罚”概念的重新定义——从隔离与痛苦，转向社会参与与后果承担。我们考察了非正式的社会控制机制，以及社区在预防犯罪再犯中的关键作用，强调了心理健康支持、住房稳定和就业机会在构建长期安全方面的基础性价值。 结论：走向一个更具批判性的刑法视野 《秩序的边界》最终导向一个结论：一个真正公正的社会，其刑法体系的衡量标准，不应是其能多快、多严厉地惩罚罪犯，而应是它在治理犯罪的同时，能为所有公民保留多少尊严和自由。本书提供了一套批判性工具箱，旨在激励法律人、政策制定者和关注社会正义的读者，共同思考并重构那个既能保障秩序，又不至于压抑人性的法律边界。

评分☆☆☆☆☆

《正当防卫论》（第三版）这本书，让我对“正当防卫”这个概念有了全新的认识。我一直以为，只要是出于自卫，就都是正当的，但这本书让我看到了其中的复杂性和 nuanced。作者的文笔非常流畅，但又不失学术的严谨。他能够用非常清晰的语言，将复杂的法律概念讲解得通俗易懂，而且引人入胜。 我尤其欣赏书中对“防卫时机”的讨论。什么时候开始防卫才算“及时”，什么时候又会超出“必要限度”，这些界限的划分，真的是非常考验人的智慧。作者通过分析大量的案例，让我看到了在不同的情境下，法官是如何考量“时机”的，以及这些考量是如何影响最终的法律判决的。 书中对“防卫对象”的分析也让我受益匪浅。并不是所有的“加害者”都可以被视为正当防卫的对象。比如，一些无辜的第三人，或者是已经停止侵害的人，是否仍然可以成为防卫的对象，这些问题在书中都得到了深入的探讨。作者通过对这些问题的分析，让我看到了法律是如何在保护个体权益的同时，也最大限度地避免对无辜者的伤害。 我非常喜欢书中对“正当防卫的阻却事由”的论述。比如，一些特殊的身份关系，或者一些特殊的法律规定，都可能对正当防卫的成立产生影响。这些内容的分析，让我看到了法律的周全和精细，它试图在各种复杂的情况下，都找到一个相对公正的解决方案。 这本书不仅仅是一本法律教科书，它更像是一堂关于“如何公正地保护自己”的课程。它让我明白，法律赋予我们的权利，是需要我们在理解其精神和限度的前提下行使的。阅读这本书，我感觉自己对法律的理解又上了一个台阶，也对社会公正有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

读了《正当防卫论》（第三版）之后，我才真正认识到，法律的博大精深。这本书的逻辑性非常强，每一个观点都经过严密的论证，层层递进，让人不得不信服。作者在梳理正当防卫的理论发展脉络时，展现了深厚的学术功底，让我看到了法律思想是如何在历史的长河中不断演进和完善的。 我特别佩服书中对“期待可能性”的深入探讨。在很多情况下，我们可能会觉得，一个人在面临生命危险的时候，很难要求他做出最理智、最符合法律要求的反应。而这本书就详细地分析了，在不同的情境下，法律是如何考量行为人的“期待可能性”，并据此判断其行为是否构成正当防卫。这种对人性的理解和对法律实践的细致考量，让我感受到了法律的智慧和温度。 书中对“防卫挑拨”和“事后报复”的区分，也让我受益匪浅。很多时候，我们在现实生活中可能会将两者混淆，但这本书通过精辟的分析，让我清楚地看到了它们之间的本质区别，以及法律是如何根据这些区别来做出不同的判断。这种对细节的把握，正是法律专业性的体现。 我最欣赏的是，这本书在阐述法律理论的同时，并没有脱离现实。书中引用了大量的典型案例，并且对这些案例进行了深入的剖析，让我看到了法律理论是如何在现实生活中得到应用，以及司法实践中存在的各种争议和挑战。作者在分析这些案例时，展现了非常客观和中立的态度，既不偏袒任何一方，又能够深入地揭示问题的本质。 这本书的阅读过程，对我来说，更像是一次“智识的冒险”。每一次翻开，都能发现新的启示，都能引发新的思考。它让我明白，法律并非一成不变的教条，而是一个不断发展和自我完善的活的体系。阅读这本书，让我对“正当防卫”有了更全面的认识，也对法律的公正性有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

《正当防卫论》（第三版）这本书，我真的觉得是用心之作，它不仅仅是一本法律学术著作，更像是一份对人类行为边界和社会秩序的深刻反思。作者在书中展现出的那种对法律条文的精微之处的洞察力，以及对社会现实的敏锐把握，都让我叹为观止。这本书的语言风格非常沉稳有力，既有学术的严谨，又不失人文的关怀。 我特别欣赏书中对于“故意”和“过失”在正当防卫中的作用的分析。很多时候，我们会想当然地认为，只要自己是“正当”地防卫，无论结果如何都不应该受到惩罚。但这本书让我明白，法律并非如此简单粗暴，它会仔细审视行为人的主观意图和客观行为，并根据不同的情况做出判断。作者通过大量的案例，将这些抽象的法理原则变得生动具体，让我能够真正理解法律是如何在复杂的人性面前进行权衡和裁决的。 书中对于“比例原则”的阐释，更是让我印象深刻。如何把握防卫行为的强度，使其与所遭受的侵害相适应，这是一个非常微妙且关键的问题。作者并没有给出统一的公式，而是通过分析各种不同的情境，引导读者去思考，去理解法律是如何在保护生命权、财产权的同时，也尊重和保护其他人的合法权益。这种“不轻易下结论”的态度，恰恰体现了法律的审慎和理性。 我还特别喜欢书中关于“正当防卫的限制”的论述。比如，一些行为虽然看起来像是自卫，但如果其本身就存在违法性，或者超出了必要的限度，那么就可能不被法律所认可。这些内容的分析，让我对“正当”二字有了更深刻的理解，它不仅仅是“反击”，更包含着对法律秩序的尊重和对社会公共利益的考量。 总的来说，这本书让我对“正当防卫”的理解，从一个简单的“自卫权”提升到了一个更深层次的“社会正义”和“法律伦理”的层面。它让我明白，法律的目的是为了维护社会的和谐与稳定，而正当防卫，作为法律赋予公民的一项重要权利，也必须在符合社会整体利益的前提下行使。

评分☆☆☆☆☆

《正当防卫论》（第三版）这本书，我真是爱不释手，虽然还没能完全消化里面的所有内容，但光是翻阅就让我受益匪浅。这本书的价值，我觉得体现在它对“正当防卫”这个概念的深度挖掘和多维度呈现上。作者并非简单罗列法律条文，而是如同庖丁解牛般，将这个复杂的概念层层剖析，从法理的起源、历史的演变，到现实的案例分析，都做得非常到位。 尤其让我印象深刻的是，书中对于“防卫过当”的界定，进行了极其详尽的论述。很多时候，我们在新闻中看到关于正当防卫的案件，都会对“是否过当”产生疑问，这本书就为我们提供了一个思考的框架。它不仅分析了传统理论中关于“必要限度”的各种解释，还引入了不少最新的学术观点和司法实践中的疑难点。阅读过程中，我仿佛置身于一场场精彩的法庭辩论，作者以严谨的逻辑和丰富的证据，引领我一步步接近真相，理解法律是如何在保护公民权利的同时，又避免滥用防卫权的。 我尤其喜欢书中对不同国家和地区正当防卫法律制度的比较研究。这种跨文化的视角，不仅拓宽了我的视野，也让我认识到，在不同社会背景下，人们对于“何为正当”的理解存在差异，而这些差异又如何体现在法律条文中。这种比较，让我对我们国家正当防卫制度的独特性有了更深的认识，也对未来制度的完善有了更多的思考。 书中的案例分析部分，更是让人拍案叫绝。那些看似扑朔迷离的案件，在作者的抽丝剥茧下，变得条理清晰，关键点一目了然。作者并没有回避争议，而是主动选取那些具有代表性、引发广泛讨论的案件，深入剖析其法律争议点，并引用相关的法律条文和司法解释，给出自己的观点。这种“讲故事”式的法律解读，让我在枯燥的法律条文之外，看到了法律的温度和现实的复杂性。 总而言之，《正当防卫论》（第三版）是一本集理论深度、实践指导和学术前瞻性于一体的优秀著作。它不仅是法律专业人士的案头必备，对于任何关注公民权利、社会公正的普通读者来说，也是一本极具启发性的读物。阅读这本书，让我对“正当防卫”这个看似简单的概念，有了前所未有的深刻理解，也让我对法律的智慧和力量有了更深的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界，本来以为“正当防卫”是个相对容易理解的概念，但读了《正当防卫论》（第三版）之后，才发现其中学问深不可测。这本书的叙述方式非常独特，不像我之前看过的法律书籍那样枯燥乏味，而是充满了思想的火花和逻辑的辩证。作者似乎不满足于仅仅陈述事实，而是不断地引导读者去思考，去质疑，去探索。 最吸引我的是，书中并没有给出一个“标准答案”，而是呈现了各种各样对正当防卫的理解和诠释。比如，对于“紧迫性”和“现实性”的界定，在不同场景下会有多么微妙的区别，以及这些区别是如何影响法律判断的。我记得书中有提到一些关于“意外情况”下的正当防卫，以及如何区分“报复”和“正当防卫”的边界，这些内容让我反复咀嚼，受益匪浅。 而且，作者在引用法律条文和司法解释的时候，总是能将其置于更广阔的法理背景下进行解读，让我明白这些条文的“来龙去脉”。不仅仅是“是什么”，更重要的是“为什么是这样”。这种“追根溯源”的写作方式，让我对法律的理解不再是停留在字面，而是能够触及到其内在的精髓。 书中对于一些前沿的学术争鸣也进行了深入的探讨，比如关于“同意”在正当防卫中的作用，以及在网络时代如何理解和适用正当防卫等问题。这些内容让我看到了法律理论的发展方向，也让我对未来社会可能出现的法律问题有了初步的认识。感觉作者的视野非常开阔，格局也很大。 这本书最让我觉得“值”的地方，在于它提供了一种“思考的能力”，而不是仅仅“记忆的内容”。它教会我如何去分析一个复杂的法律问题，如何去权衡不同的法理观点，以及如何去看待那些看似矛盾的法律规定。阅读过程中，我仿佛在和作者进行一场深入的“思想对话”，每一次阅读都像是进行一次思维的“探险”。