作为家长,我对比了手头几本近几年的热门教辅,对这本2017年的资料感触尤为深刻。它的一个显著特点是“题海战术”的痕迹过重,而且题目的区分度不高。九年级下册的复习阶段,最关键的是要通过精选的、具有代表性的题目来巩固核心概念,并针对性地攻克薄弱环节。然而,这套书的习题量虽然大,但很多题目都是对同一考点进行反复、机械的变式,缺乏对不同知识点进行有效融合的综合大题。孩子在刷题时,会产生一种强烈的“重复劳动”感,即花费了大量时间,但数学能力并没有得到实质性的提升,更多只是在机械记忆解题步骤。真正有价值的教辅应该在于其“选材的眼光”,能够预判未来的考点热点,并提前布局。这本书显然没有这种前瞻性,它更像是对前几年中考题的简单归纳和重组,使得学生的解题视野被极大地局限在了“过去时”的框架内。这种低效的刷题方式,对于时间宝贵的中考冲刺阶段来说,是最大的浪费。
评分这套九年级数学的资料,给我的感觉就像是走进了一个装修过时的老式图书馆,虽然书架上摆满了书,但内容的新鲜度和深度都让人提不起精神。我主要关注了其中关于几何部分的内容,尤其是在立体几何和解析几何的交界处理上。2017年的教材体系,在很多关于空间想象和向量初步应用的衔接处理上,还没有现在这么成熟和流畅。这本书试图去讲解一些高级的几何技巧,但讲解的深度明显不够,很多复杂的定理引用都没有给出清晰的来源或直观的几何意义解释,搞得跟公式堆砌似的。我的孩子在做那些需要多角度观察和转换视角的题目时,发现书里的例题大多只提供了一种固定视角的解法,对于培养其灵活转换思维的能力几乎没有帮助。举个例子,涉及到圆锥曲线的定点定值问题,现在的中考倾向于考察参数范围的讨论,这本书里的处理方法则显得过于依赖代数运算的蛮力,缺乏那种优雅的、利用几何性质的巧妙解法。这让人感觉,这本书更像是服务于一套已经过时的考试标准,而不是服务于培养一个真正具有创新精神的理科人才。
评分说实话,我拿到这本《【答案】2017新版 理科爱好者数学九年级全年》的时候,心里是抱着一丝期待的,毕竟“理科爱好者”这个标签听起来就很有吸引力,仿佛能带人进入数学的更高境界。但实际体验下来,这种期待很快就被一套非常陈旧的排版和设计给浇灭了。封面设计和内页的字体选择,都带着浓浓的十几年前的印刷品气息,色彩搭配和版面布局非常拥挤,读起来眼睛特别累。更要命的是,它的“答案”部分,往往只是简单地给出了最后的结果,或者是非常简略的几步推理,对于那些真正需要“理科爱好者”去学习的、精妙的思维转化过程,它几乎是只字未提。这对于我们这些希望孩子能真正理解“为什么”而不是只知道“是什么”的家长来说,简直是灾难。我尝试让孩子对照着某个难题去理解解析过程,结果孩子看完那几行字后,只会更迷茫,完全无法捕捉到解题者是如何从A点跳跃到B点的关键逻辑。这套书与其说是教人学习,不如说更像是一个答案库的简易索引,对于提升数学思维的深度和广度,帮助微乎其微,浪费了“理科爱好者”这个响亮的名头。
评分这本号称是“理科爱好者”的数学九年级全年用书,光是这名字就让人心里咯噔一下。我特地买了这本,希望能给正在九年级冲刺阶段的孩子找点“高阶思维”的火花,结果翻开后,最大的感受就是一种挥之不去的“过时感”。2017年的版本,这在瞬息万变的教育领域里,基本等同于“古董”。现在的中考题型和考察重点早已向着更注重应用和实际问题解决能力的方向倾斜,而这本书里充斥着大量那种纯粹的、脱离实际背景的代数变形和几何证明题,虽然在当时可能是主流,但对于现在追求“核心素养”的教学导向来说,显得有些力不从心。比如,关于函数图像的分析,现在的教材更强调在实际情境中理解自变量和因变量的变化关系,而这本书里的例题,大多停留在基础的抛物线开口方向和顶点坐标的机械计算上,缺乏那种深入骨髓的、引导学生探究数学本质的引导。我甚至怀疑,如果完全依赖这本书进行复习,孩子可能会在面对那些新颖的、需要跨章节知识整合的压轴题时,找不到有效的解题思路,因为它的知识点串联方式还是太“线性”了,少了一份灵活机动性。总而言之,作为一本老旧的资料集,它在知识的“时效性”上明显落后了,更像是一份旧时代的标准答案集,而非面向未来的学习指南。
评分谈到“理科爱好者”,我期望这本书至少能在“拓展与探究”的部分做得深入和有趣一些,毕竟这是区分普通学生和“爱好者”的关键所在。然而,这本书里所谓的“拓展”章节,其实更像是把高一甚至更早接触的内容提前搬运过来,进行了一番生硬的拼凑,缺乏内在的逻辑连贯性。例如,在概率初步学习时,它尝试引入了排列组合的初步概念,但讲解得过于跳跃,没有用足够直观的模型去铺垫,导致很多孩子看到这些内容时,直接产生畏难情绪,认为这是超出本阶段知识范围的“天书”。一个好的拓展内容,应该是立足于九年级知识体系,通过巧妙的设问,引导学生自然地触碰到更高层次的数学思想。但这本书的拓展部分,更像是强行塞入了一些不那么“接地气”的内容,反而破坏了整个学习的节奏感和自信心。它没有做到“适度挑战”,反而变成了“过度恐吓”,让原本对数学抱有兴趣的孩子,因为这些脱节的内容而感到困惑和挫败。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有