推进以审判为中心的诉讼制度改革 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

卞建林，杨松主编 著

图书标签:

• 诉讼制度改革
• 审判为中心
• 民事诉讼
• 诉讼效率
• 司法公正
• 证据规则
• 程序正义
• 诉讼现代化
• 法院改革
• 法律制度

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565330124

商品编码：25402552174

出版时间：2017-07-01

作  者:卞建林,杨松 主编 定  价:130 出 版 社:中国人民公安大学出版社 出版日期:2017年07月01日 页  数:655 装  帧:平装 ISBN:9787565330124 ●在中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会上的讲话
●中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会开幕式致辞
●在中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会上的致辞
●在中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会开幕式上的致辞
●发挥审判职能作用完善刑事诉讼制度全面落实以审判为中心的改革任务——在中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会上的专题报告
●侦查监督的现状、问题及发展方向——在中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会上的专题报告
●推进以审判为中心的诉讼制度改革——中国刑事诉讼法学研究会第二次会员代表大会暨2016年年会综述
●部分 以审判为中心的诉讼制度的要义与要求
●以审判为中心：域外经验与本土建构
●以审判为中心：解读、实现与展望
●以审判为中心视野下的刑事再审
●审判中心主义的实现路径探析
●审判中心改革与科学证据质证
●以审判为中心视角下的诉审关系研究
●日本审判中心改革动向与评析
●以“审判为中心”语境下的侦查辨认制度改革与发展
●以审判为中心的诉讼制度改革的历史背景与理论困境
●以审判为中心的侦查取证各主体协同关系研究
●立法的执着与司法解释的任性——兼谈刑法第168条规定的国有公司、企业、事业单位人员渎职案件的管辖权归属问题
●以审判为中心的实践背离与实现路径
●部分目录

内容简介

2016年8月13日至14日上午，中国刑事诉讼法学研究会2016年年会暨第二次会员代表大会在辽宁省沈阳市召开。本次会议由本研究会与辽宁大学法学院共同主办。年会的总议题是“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。来自各地200余位从事刑事诉讼法理论研究和司法实务工作的专家、学者及媒体代表参加了会议。
在年会期间，参会代表提交的论文已印刷成册供与会代表交流研讨。会后，按照本研究会出版年会论文集的要求，由作者本人及研究会秘书处对已提交的论文进行了修改、编辑。卞建林、杨松主编的《推进以审判为中心的诉讼制度改革》还收录了中国法学会会长王乐泉的讲话，研究会会长卞建林在开幕式上的致辞，辽宁省、辽宁大学有关领导的讲话，优选人民法院、优选人民检察院领导所做的专题报告。会后由多位年轻学者撰写的本届年会综述也收录其中。

现代司法实践中的法律思维与方法论 本书导读：超越既有框架的深度探析 本书并非聚焦于某一特定司法制度的改革脉络，而是致力于构建一套宏大且精微的法律思维体系，以应对当代法律实践中日益复杂的挑战。它深入探讨了法律推理的本质、法律解释学的最新发展，以及如何在高压、快节奏的司法环境中保持思维的严谨性与伦理的纯粹性。 --- 第一部分：法律推理的形而上学基础 本部分追溯了法律思维的哲学根源，力图厘清演绎推理、归纳推理和溯因推理在法律构建中的真实作用与局限。 第一章：从亚里士多德到德沃金：法律逻辑的演变 本章详细考察了古典三段论在现代法律适用中的“黑箱”问题。我们分析了“大前提”的合法性来源，即法律规范本身是如何被建构和合理化的。重点探讨了富勒的“内在道德”理论如何为形式逻辑披上实质外衣，以及法律推理如何从纯粹的工具性思维向价值取向的实践理性过渡。特别指出，许多看似逻辑严密的判决，其核心驱动力往往是深层的政策考量或社会价值的权衡，而非单纯的规则推导。 第二章：法律解释学的当代困境：文本、意图与价值的张力 我们不再满足于传统上将解释学视为“文本-作者意图”二元对立的简单框架。本章引入了海德格尔的解释学循环概念，将其应用于法律条文的理解。探讨了“活法”（Living Law）理论在不同法域的适用性，以及当立法意图模糊或相互冲突时，法官如何通过“开放性”与“限制性”的辩证统一来完成法律的创造性适用。探讨了批判法学思潮对解释学中权力预设的深刻揭示。 第三章：类比推理的陷阱与精妙：相似性与差异性的边界 类比推理是法律人最常用却最容易被误用的工具。本章通过大量案例分析，解构了有效类比的关键要素——“相关性”（Relevance）的确定标准。我们深入讨论了如何辨识“表面相似性”与“实质等价性”之间的鸿沟，尤其在处理新兴技术或全新社会现象的法律适用时，类比推理如何成为跨越现有法律框架的必要桥梁，但也同时是引入武断判断的潜在温床。 --- 第二部分：证据、事实与司法认知的重构 本部分将焦点从抽象的规范转向具体的证据事实的认定过程，审视人类认知偏差在司法决策中的渗透。 第四章：事实认定的认知科学模型 本章援引认知心理学研究成果，揭示了法官、陪审团（在适用地区）在证据采纳和事实重建过程中易受的影响，如确认偏误（Confirmation Bias）、锚定效应（Anchoring Effect）以及叙事谬误（Narrative Fallacy）。我们探讨了如何设计更具抵抗力的事实认定机制，强调“反事实思考”（Counterfactual Thinking）在排除偏见、检验假设中的关键作用。 第五章：证据的量化与质化：概率思维在事实领域的应用 本书深入探讨了贝叶斯推理在证据评估中的潜力与局限。我们认为，证据价值的评估不应简单地被二元化为“可信”或“不可信”，而应纳入连续的概率分布。本章详细分析了DNA证据、物证分析报告等科学证据的统计学意义，并警示了将概率工具化为绝对真理的危险性。关键在于理解证据对特定假设（Hypothesis）的支持程度，而非直接推导出案件的绝对真实。 第六章：专家意见的“中立性”批判 在复杂案件中，专家证人的意见往往成为事实认定的决定性因素。本章系统梳理了专家证人制度的历史发展，并对其“中立性”提出了尖锐的批判性反思。我们分析了“付费专家”的利益冲突、学科内部的理论分歧以及法院对科学前沿知识的“理解赤字”问题。强调构建一套有效的专家意见审查机制，确保科学性服务于司法公正，而非被用作论证一方立场的工具。 --- 第三部分：法律实践中的制度设计与伦理选择 本部分着眼于司法过程的宏观结构，探讨制度设计如何塑造实践结果，以及从业者在制度约束下的伦理自主性。 第七章：司法程序的效率悖论与公正的成本 效率与公正，作为司法制度的两大支柱，常常处于紧张状态。本章分析了程序设计对实体结果的决定性影响。我们研究了不同抗辩制度（如对抗制与纠问制的融合趋势）如何影响信息披露的完整性，以及程序性救济措施的设置，其背后隐藏的社会成本与机会成本分析。结论是，对效率的过度追求，往往会固化既有的结构性不平等。 第八章：法官的“可见性”与“不可见性”：权威的行使 法官的权威来源于其职位的合法性，但其实际决策过程却往往是高度私密化的。本章讨论了司法决策“可见性”的需求——即判决理由的充分阐释——与法官内心确信的“不可见性”之间的平衡。探讨了意见交换、合议庭讨论的保密性原则，如何既保护了法官的独立思考，也可能掩盖了政治妥协或非理性因素的介入。 第九章：法律共同体的未来：跨学科协作的必要性 本书的最终落脚点在于对传统法律共同体边界的超越。我们认为，解决现代法律问题，特别是涉及环境法、金融监管、数据安全等领域，要求法律人具备更宽广的知识光谱。本章呼吁构建新型的法律教育和职业发展路径，强调法律思维必须与经济学分析、社会学调查、伦理学反思进行深度融合，以确保法律体系的解释力与前瞻性。本书旨在激发法律人对自身思维工具箱进行一次彻底的审视与升级。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的章节概述，我立刻被它所蕴含的宏大愿景所吸引。它不仅仅是一本关于法律制度的书，更是一份关于法治进步的宣言。作者对“审判为中心”的论述，充满了前瞻性和深刻性，它触及了我国法治建设的深层问题。我尤其期待书中能够深入探讨如何构建一个能够有效制约公权力的审判机制。在任何一个国家，保障公民的合法权益，防止权力滥用，都离不开一个独立、公正的审判体系。“审判为中心”的改革，恰恰是实现这一目标的关键。我希望书中能够详细阐述如何通过制度设计，确保法官在审判过程中不受外界干预，独立行使审判权。同时，我也关注书中对诉讼程序的改革。一个僵化、繁琐的诉讼程序，往往会成为实现正义的障碍。我希望作者能够提出一些更加灵活、高效的程序设计，以适应日益复杂的社会纠纷。这本书的价值，在于它不仅仅提供了一个改革的框架，更重要的是，它激发了我们对于更美好法治社会的无限憧憬和不懈追求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《推进以审判为中心的诉讼制度改革》一出现，就立刻抓住了我的眼球。作为一名法律从业者，我深知当前诉讼制度改革的紧迫性和重要性，而“审判为中心”无疑是改革的核心方向。这本书的出现，让我看到了理论与实践相结合的可能，也让我对未来司法改革的路径有了更清晰的认识。我期待它能够深入剖析当前诉讼制度存在的弊端，并在此基础上提出切实可行的改革方案。尤其是关于如何真正实现以审判为中心，而不是流于形式，这一点是至关重要的。我希望书中能够详细阐述如何构建更加科学、高效、公正的审判机制，如何完善证据收集、审查和运用规则，如何强化庭审的功能和权威，以及如何平衡各方当事人的诉讼权利，真正让庭审成为解决争议、查明事实、实现正义的核心环节。这本书的成功，将不仅仅是一次理论的探讨，更可能是一次深刻的实践指引，为我国正在进行的司法改革注入新的活力和方向。我非常看好这本书能够为我们提供宝贵的思想启示和实践借鉴，帮助我们更好地理解和推动这项意义深远的改革。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的期待，很大程度上源于其对实践性问题的关注。很多时候，理论上的美好蓝图，在落地过程中会遇到各种阻碍。我非常希望书中能够提供一些具体的案例分析，来展示“审判为中心”改革在不同类型案件中的具体应用和效果。例如，在刑事案件中，如何更好地实现控辩平衡，避免“以侦查为中心”的惯性思维？在民事案件中，如何更好地发挥当事人的处分权，同时又能确保案件的实质公正？书中对这些具体问题的解答，将极大地增强这本书的实践指导意义。此外，我也关注书中对技术手段在“审判为中心”改革中作用的探讨。人工智能、大数据等技术的发展，为诉讼制度的优化提供了新的可能。如何善用这些技术，提升庭审效率，保障证据的客观真实，同时也避免技术滥用，这是一个值得深入研究的课题。这本书的出现，恰恰满足了我们对于这些前沿性、实践性问题的探索需求。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我仿佛走进了一个充满思辨的殿堂。作者以一种极其审慎的态度，对“审判为中心”这一概念进行了多角度的解读。我尤其欣赏其中对历史沿革的梳理，它让我们看到“审判为中心”并非凭空出现，而是历史发展和实践经验的必然选择。书中对不同国家和地区司法制度的比较研究，也提供了丰富的参照系，让我们得以审视自身的优势与不足。我最感兴趣的是关于如何构建一个真正支持“审判为中心”的程序体系。这不仅仅关乎庭审本身，更涉及到侦查、起诉、一审、二审乃至于执行的各个环节如何协同配合。例如，如何确保侦查机关收集的证据在庭审中能够经受充分的质证？起诉机关如何更精准地把握指控，避免“证据不足”导致案件久拖不决？二审法院如何在不实质性改变庭审功能的前提下，有效纠正错误？这些都是我一直以来思考的问题，我希望在这本书中找到答案。作者对这些复杂问题的深入探讨，相信定能引发读者更深层次的思考，促使我们共同探索更优化的改革路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简洁而有力，没有冗余的修饰，直击核心问题。在阅读过程中，我被其中严谨的逻辑和深刻的洞察力所折服。作者对于“审判为中心”的理解，超越了简单的口号式宣扬，而是深入到制度设计的细节之中。我特别关注书中关于如何提升法官的审判能力和职业素养的部分。毕竟，再好的制度设计，也需要 competent 的执行者。我希望作者能够详细阐述如何通过培训、职业保障、绩效考核等多种方式，培养一支真正能够胜任“审判为中心”要求的法官队伍。同时，书中对律师在“审判为中心”改革中的角色和作用的论述，也让我耳目一新。律师不仅仅是当事人的代理人，更是庭审公正的重要参与者和守护者。如何规范律师的行为，提升其庭审辩论和质证能力，也是这项改革的关键一环。这本书的价值在于，它不仅指出了改革的方向，更深入探讨了实现这一目标所需的配套措施，这对于我们理解和推动改革具有极大的启发意义。