刑事二审再审改判案例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京市律师协会主编 著

图书标签:

• 刑事再审
• 刑事诉讼
• 案例分析
• 二审改判
• 最高法指导
• 疑案审查
• 冤假错案
• 法律实务
• 司法公正
• 判决分析

店铺： 文轩网教育考试专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519717131

商品编码：25559830806

出版时间：2017-12-01

作  者:北京市律师协会 主编 定  价:118 出 版 社:法律出版社 出版日期:2017年12月01日 页  数:515 装  帧:平装 ISBN:9787519717131 ●有疑犯未到案，不应加重到案犯的处罚——刘某某绑架、故意毁坏财物案
●利害关系人证人证言的证明力——刘某故意杀人案
●刑事案件中惩罚与救济的平衡——李某故意杀人案
●故意杀人罪与故意伤害罪的界定——刘小某故意杀人案
●“义愤杀人”的认定及处罚——张某某杀人案
●前案已决案件的处理——段某诈骗案
●审判程序前的有效辩护——邓某某合同诈骗案
●经济纠纷与合同诈骗的界限——孙某某合同诈骗案
●“公款存私”不构成挪用公款罪——张某某滥用职权、受贿、挪用公款案
●非法证据排除规则在具体庭审中的运用——李某某受贿、单位受贿案
●事实不清、证据不足不能认定为犯罪——徐某某受贿案
●非职务行为，何来职务侵占——唐某非国家工作人员受贿、职务侵占案
●关键证人未到案，不能认定事实——王某某职务侵占，挪用资金，故意销毁会计凭证、会计账簿案
●单位行贿罪与职务侵占罪的区别——常某职务侵占、挪用资金案
●新型犯罪：网络言论自由与网络谣言的边界——秦某某诽谤、寻衅滋事案
●网络盗窃案件的既遂标准——李某掩饰、隐瞒犯罪所得案
●计算机软件源代码的著作权保护
●办案人简介
●北京市律师协会智库重大复杂案件课题组成员简介
●后记

内容简介

高子程主编的《刑事二审再审改判案例（诉讼过程与争点剖析）》精选十七个有代表性的刑事二审再审改判案例，加以整理汇总。每个案例均提纲契领地整理了清晰的争议焦点、关键词及简要的案例介绍，案例主体部分具体包括公诉书、各个审次判决文书、律师辩护词、办案律师辩护思路总结、专家点评等内容，向读者展陈了律师办案的全过程，真实细节地展现了律师的办案技巧与办案智慧。 北京市律师协会 主编 北京市律师协会，成员由北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区、大兴区等区律师协会的会长、副会长以及北京市律师协会部分专业委员会主任、副主任、部分仲裁委的律师仲裁员等30人组成，均是在业界有一定影响力，且工作在诉讼一线的资历律师。“重案组”主要有两项职责:一是负责编写刑事、民事二审、再审改判案例；二是对现实中重大复杂案件进行专家论证。

刑事二审与再审的实务精析：疑难案件的审理与裁判 本书导读 本书深度聚焦于中国刑事诉讼程序中至关重要的两个阶段——第二审（上诉审）与再审程序。它并非一本枯燥的法律条文汇编，而是基于海量司法实践案例提炼出的实战手册，旨在为法律职业共同体提供一套系统、前沿且具有高度操作性的裁判思维模型。 在刑事司法实践中，一审判决的质量直接决定了案件的走向，但二审和再审程序，作为对事实认定和法律适用的最终（或重新）审查环节，其复杂性与重要性往往被低估。特别是近年来，随着证据规则的深化和人权保障意识的提高，对案件的“二次审查”和“纠错”功能愈发凸显。本书正是立足于这一时代背景，对二审法院如何处理上诉理由、再审法院如何启动程序并进行实质性审查进行了详尽的剖析。 第一部分：刑事二审程序的精微解析与策略布局 第二审程序，是上诉人（通常是被告人或自诉人，有时也包括不服判决的检察院）对一审判决不服而启动的救济途径。本书首先构建了二审案件的类型化分析框架，强调二审的审理重心已从事实全面审查转向对一审程序正当性及裁判说理充分性的重点审查。 第一章：上诉理由的分类梳理与应对策略 本书详细梳理了实践中常见的上诉理由类型，并针对每类理由提供了具体的应对或审查路径： 1. 事实认定类上诉： 重点分析二审法院如何处理“新证据”的采纳问题。特别阐述了最高人民法院关于“二审不应轻易推翻一审查明的事实”的司法精神与例外情形。书中通过剖析多起涉及身份关系、犯罪时间地点的关键性事实争议案件，展示了二审法官在事实认定上的审慎态度与证据锁链的构建标准。 2. 法律适用类上诉： 这部分深入探讨了罪名认定、量刑幅度选择中的争议焦点。例如，在共同犯罪中，如何准确界定主犯、从犯、胁从犯的责任划分；在涉及金融犯罪、职务犯罪等新型案件中，对相关司法解释的准确理解与适用。 3. 程序违法类上诉： 详尽论述了《刑事诉讼法》中关于回避制度、非法证据排除、庭审连续性等程序保障的界限。书中列举了因违反“传唤、讯问同步录音录像”规定而导致二审发回重审的典型案例，强调程序瑕疵对实体裁判的颠覆性影响。 第二章：二审的裁判格局与说理艺术 本书着重分析了二审法院在维持稳定性和纠错能力之间的平衡。 维持原判的力度与深度： 阐述了二审法院在“驳回上诉、维持原判”时，必须在判决书中给予上诉人充分回应的法律要求，避免简单重复一审理由。 改判的尺度与路径： 分析了二审直接改判（例如，将抢劫罪改为盗窃罪，或直接调整量刑幅度）的法律依据和事实基础，强调改判必须建立在二审庭审或阅卷中获得的、足以推翻一审认定的新证据或新认识之上。 发回重审的适用边界： 区别了“发回重审”与“直接改判”的适用条件，特别是对一审事实查明不清、证据严重不足等需要回到事实审理阶段的复杂情况进行了详细的案例剖析。 第二部分：刑事再审程序的启动、审查与审判前沿 再审程序，被誉为“最后一道安全阀”，其门槛高、审查严，是司法公正的终极保障。本书将再审程序视为一个高度专业化的领域，细致解构了其启动的法定条件与程序陷阱。 第三章：再审启动的条件与程序障碍的跨越 再审的申请与提审，涉及复杂的时效性、启动主体和“新证据”的界定。 1. 申请再审的法定事由解析： 本章逐条解析了《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的六种情形，并结合最高人民法院关于“审判监督程序”的司法解释，阐明了“新的证据”、“原判认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判适用法律确有错误”等抽象概念在司法实践中的具体化标准。 2. 检察院抗诉与当事人申请的对比： 详尽对比了检察院依职权启动再审（抗诉）与被告人或其法定代理人申请再审的程序差异、审查重点及时间限制，特别是针对“死刑复核程序中发现的问题”如何转入再审程序的衔接机制。 3. “程序空转”的规避： 针对实践中存在的“程序驳回”现象，本书指导读者如何构建有效的申请材料，确保再审审查庭能够进入实质性审查阶段，而非仅仅停留于程序性审查。 第四章：再审中的实质性审查与裁判的革新性意义 再审程序的核心在于对“终审判决”的实质性、实质性的自我纠错。 证据的再评价与排除： 重点探讨了再审程序中，对一审和二审采纳的“非法证据”的重新审查标准，特别是对交叉询问和供述自愿性的二次核查。书中提供了多起因“毒树之果”理论在再审阶段被深入适用而导致案件被改判的案例。 法律适用观念的迭代： 面对社会发展和法律理念的更新，再审法院如何适用最新的司法解释或在特定情况下（如宣告无罪判决）对旧案进行价值重估。本书分析了在涉及“历史遗留案件”或法律适用存在重大争议的领域，再审的纠错功能如何体现时代性。 再审改判的社会影响与法律定位： 深入分析了再审案件的裁判文书在构建司法公信力中的独特作用。再审改判的判决书，往往需要更清晰、更有力的论证来解释为何推翻已经生效的终审判决，这构成了本书关于裁判说理艺术的高级篇章。 结语：程序的终极价值——实体正义的实现 本书的整体思路是，二审和再审程序并非简单的重复劳动，而是对既有裁判的深度校验和对程序正义的持续追求。通过对大量疑难复杂案件的剖析，本书旨在帮助读者掌握在诉讼的后半段，如何运用审慎的证据审查、精准的法律适用和严谨的裁判说理，最终实现刑事诉讼所追求的实体正义目标。本书适合刑事辩护律师、检察官、法官助理以及所有致力于刑事诉讼法实务研究的人员参考研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很吸引我，那种沉稳而又不失力量感的蓝色调，搭配上庄重而富有历史感的字体，一眼就能看出这是一本与法律相关的书籍。我本身对社会公正和法律的运行机制一直抱有浓厚的兴趣，尤其是那些错综复杂、跌宕起伏的案件，它们往往折射出社会现实的方方面面，也考验着法律的智慧和公正的底线。我一直在寻找一本能够深入剖析这些案件背后逻辑的书籍，而不是泛泛而谈的法律理论。我希望它能像一位经验丰富的引路人，带我穿越迷雾，看见案件真相，理解法律的脉络，也希望它能给我带来一些思考，关于人性、关于制度、关于我们所追求的公平正义。这本书的标题“刑事二审再审改判案例”本身就充满了戏剧性，二审、再审、改判，每一个词都暗示着案件的曲折和可能发生的逆转，这让我充满了好奇和期待。我希望它不仅仅是罗列案例，更能深入挖掘改判的深层原因，是证据不足，是程序瑕疵，还是法律适用出现了偏差？这些细节的呈现，对于我这样一个非专业读者来说，至关重要。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会问题略有关心的人，我总是在寻找那些能够让我深入理解复杂现象的读物。法律案件，尤其是刑事案件，无疑是社会现实的缩影。而“改判”这个词，本身就蕴含着巨大的能量，它意味着之前的判断可能存在偏差，或者出现了新的情况，足以推翻原有的定论。我个人对这种“翻案”的过程非常着迷，它不仅仅是法律程序的演变，更是对事实真相的重新追溯，是对正义的再审视。我希望这本书能够带领我走进这些改判的案件背后，去感受那种从僵局到突破的张力，去理解那些在法律迷宫中穿梭的智慧与勇气。我尤其希望它能够解释清楚，在这些案件中，是什么样的因素导致了最初的判决，又是什么样的力量促成了最终的改判？是人为的疏忽，还是制度的缺陷？或者是有人在关键时刻挺身而出，用自己的智慧和坚持，为正义撑起了一片天空？

评分☆☆☆☆☆

我最近在书店闲逛时，无意中翻开了一本关于法律的书籍，被它独特的视角所吸引。这本书似乎着重于那些经过层层审判，最终被推翻的判决。我一直觉得，法律的生命力在于其纠错能力，而那些被纠正的错误，往往比成功的判决更能说明问题。它能让我们看到法律体系并非完美无瑕，它在不断地自我修正和完善。通过分析这些“改判”的案例，我们或许能更深刻地理解司法的严谨性，以及公民在法律面前的权利保障。我特别感兴趣的是，在这些案件中，究竟是什么样的证据或论点，能够让之前的判决发生根本性的改变？是新的证据的出现，还是对旧证据有了全新的解读？亦或是辩护律师展现出了非凡的才华和洞察力？这些过程充满了智慧的博弈和对事实的探寻，想想就令人激动。我希望这本书能够详细地展现这些过程，让我感受到法律公正的来之不易，以及背后无数人的努力。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些充满戏剧性的故事有着天然的好奇心，而法律案件，尤其是那些最终发生重大反转的案例，恰恰是最能满足这种好奇心的领域。这本书的书名，直接点明了其内容的核心——“刑事二审再审改判案例”。这几个词汇组合在一起，就勾勒出了一条充满悬念和反思的轨迹：从初审的定论，到二审的审视，再到可能发生的再审，最终走向“改判”的结局。我迫切地想知道，在这些案件中，到底隐藏着怎样不为人知的细节？是什么样的证据，什么样的辩护策略，或者是什么样的法律逻辑，能够让一个已经被判定的命运发生颠覆性的改变？我希望这本书能够像一位资深的侦探，带领我一步步解开这些案件的谜团，让我看到法律的严谨与灵活，也让我思考人在其中的角色，以及正义的意义。我期待它能带来启发，让我对法律的理解不再流于表面，而是能看到其背后更深层次的运作和价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名引起了我极大的兴趣，它触及了我一直以来对司法公正的深刻思考。我们常说“法律面前人人平等”，但现实中，司法并非总是完美无缺。刑事案件的二审和再审，正是法律体系自我纠错和完善的重要环节。而“改判”，更是意味着之前的审判可能存在失误，或者被新的证据、新的法律解释所推翻。我非常想知道，在这些案例中，究竟是哪些环节出现了问题？是证据的采信出现了偏差，还是法律的适用存在模糊地带？亦或是审判过程中存在不为人知的内幕？我希望这本书能够以一种客观、严谨但又引人入胜的方式，向我展示这些改判的案例，让我能够深入理解司法运作的复杂性，以及正义的实现过程是多么不易。我期望它能提供一些深刻的洞察，关于如何在法律的框架内，最大限度地追求事实的真相和个体的权益。