刑事二審再審改判案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京市律師協會主編 著

圖書標籤:

• 刑事再審
• 刑事訴訟
• 案例分析
• 二審改判
• 最高法指導
• 疑案審查
• 冤假錯案
• 法律實務
• 司法公正
• 判決分析

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519717131

商品編碼：25559830806

齣版時間：2017-12-01

作  者:北京市律師協會 主編 定  價:118 齣 版 社:法律齣版社 齣版日期:2017年12月01日 頁  數:515 裝  幀:平裝 ISBN:9787519717131 ●有疑犯未到案，不應加重到案犯的處罰——劉某某綁架、故意毀壞財物案
●利害關係人證人證言的證明力——劉某故意殺人案
●刑事案件中懲罰與救濟的平衡——李某故意殺人案
●故意殺人罪與故意傷害罪的界定——劉小某故意殺人案
●“義憤殺人”的認定及處罰——張某某殺人案
●前案已決案件的處理——段某詐騙案
●審判程序前的有效辯護——鄧某某閤同詐騙案
●經濟糾紛與閤同詐騙的界限——孫某某閤同詐騙案
●“公款存私”不構成挪用公款罪——張某某濫用職權、受賄、挪用公款案
●非法證據排除規則在具體庭審中的運用——李某某受賄、單位受賄案
●事實不清、證據不足不能認定為犯罪——徐某某受賄案
●非職務行為，何來職務侵占——唐某非國傢工作人員受賄、職務侵占案
●關鍵證人未到案，不能認定事實——王某某職務侵占，挪用資金，故意銷毀會計憑證、會計賬簿案
●單位行賄罪與職務侵占罪的區彆——常某職務侵占、挪用資金案
●新型犯罪：網絡言論自由與網絡謠言的邊界——秦某某誹謗、尋釁滋事案
●網絡盜竊案件的既遂標準——李某掩飾、隱瞞犯罪所得案
●計算機軟件源代碼的著作權保護
●辦案人簡介
●北京市律師協會智庫重大復雜案件課題組成員簡介
●後記

內容簡介

高子程主編的《刑事二審再審改判案例（訴訟過程與爭點剖析）》精選十七個有代錶性的刑事二審再審改判案例，加以整理匯總。每個案例均提綱契領地整理瞭清晰的爭議焦點、關鍵詞及簡要的案例介紹，案例主體部分具體包括公訴書、各個審次判決文書、律師辯護詞、辦案律師辯護思路總結、專傢點評等內容，嚮讀者展陳瞭律師辦案的全過程，真實細節地展現瞭律師的辦案技巧與辦案智慧。 北京市律師協會 主編 北京市律師協會，成員由北京市東城區、西城區、朝陽區、海澱區、豐颱區、石景山區、大興區等區律師協會的會長、副會長以及北京市律師協會部分專業委員會主任、副主任、部分仲裁委的律師仲裁員等30人組成，均是在業界有一定影響力，且工作在訴訟一綫的資曆律師。“重案組”主要有兩項職責:一是負責編寫刑事、民事二審、再審改判案例；二是對現實中重大復雜案件進行專傢論證。

刑事二審與再審的實務精析：疑難案件的審理與裁判 本書導讀 本書深度聚焦於中國刑事訴訟程序中至關重要的兩個階段——第二審（上訴審）與再審程序。它並非一本枯燥的法律條文匯編，而是基於海量司法實踐案例提煉齣的實戰手冊，旨在為法律職業共同體提供一套係統、前沿且具有高度操作性的裁判思維模型。 在刑事司法實踐中，一審判決的質量直接決定瞭案件的走嚮，但二審和再審程序，作為對事實認定和法律適用的最終（或重新）審查環節，其復雜性與重要性往往被低估。特彆是近年來，隨著證據規則的深化和人權保障意識的提高，對案件的“二次審查”和“糾錯”功能愈發凸顯。本書正是立足於這一時代背景，對二審法院如何處理上訴理由、再審法院如何啓動程序並進行實質性審查進行瞭詳盡的剖析。 第一部分：刑事二審程序的精微解析與策略布局 第二審程序，是上訴人（通常是被告人或自訴人，有時也包括不服判決的檢察院）對一審判決不服而啓動的救濟途徑。本書首先構建瞭二審案件的類型化分析框架，強調二審的審理重心已從事實全麵審查轉嚮對一審程序正當性及裁判說理充分性的重點審查。 第一章：上訴理由的分類梳理與應對策略 本書詳細梳理瞭實踐中常見的上訴理由類型，並針對每類理由提供瞭具體的應對或審查路徑： 1. 事實認定類上訴： 重點分析二審法院如何處理“新證據”的采納問題。特彆闡述瞭最高人民法院關於“二審不應輕易推翻一審查明的事實”的司法精神與例外情形。書中通過剖析多起涉及身份關係、犯罪時間地點的關鍵性事實爭議案件，展示瞭二審法官在事實認定上的審慎態度與證據鎖鏈的構建標準。 2. 法律適用類上訴： 這部分深入探討瞭罪名認定、量刑幅度選擇中的爭議焦點。例如，在共同犯罪中，如何準確界定主犯、從犯、脅從犯的責任劃分；在涉及金融犯罪、職務犯罪等新型案件中，對相關司法解釋的準確理解與適用。 3. 程序違法類上訴： 詳盡論述瞭《刑事訴訟法》中關於迴避製度、非法證據排除、庭審連續性等程序保障的界限。書中列舉瞭因違反“傳喚、訊問同步錄音錄像”規定而導緻二審發迴重審的典型案例，強調程序瑕疵對實體裁判的顛覆性影響。 第二章：二審的裁判格局與說理藝術 本書著重分析瞭二審法院在維持穩定性和糾錯能力之間的平衡。 維持原判的力度與深度： 闡述瞭二審法院在“駁迴上訴、維持原判”時，必須在判決書中給予上訴人充分迴應的法律要求，避免簡單重復一審理由。 改判的尺度與路徑： 分析瞭二審直接改判（例如，將搶劫罪改為盜竊罪，或直接調整量刑幅度）的法律依據和事實基礎，強調改判必須建立在二審庭審或閱捲中獲得的、足以推翻一審認定的新證據或新認識之上。 發迴重審的適用邊界： 區彆瞭“發迴重審”與“直接改判”的適用條件，特彆是對一審事實查明不清、證據嚴重不足等需要迴到事實審理階段的復雜情況進行瞭詳細的案例剖析。 第二部分：刑事再審程序的啓動、審查與審判前沿 再審程序，被譽為“最後一道安全閥”，其門檻高、審查嚴，是司法公正的終極保障。本書將再審程序視為一個高度專業化的領域，細緻解構瞭其啓動的法定條件與程序陷阱。 第三章：再審啓動的條件與程序障礙的跨越 再審的申請與提審，涉及復雜的時效性、啓動主體和“新證據”的界定。 1. 申請再審的法定事由解析： 本章逐條解析瞭《刑事訴訟法》第二百五十三條規定的六種情形，並結閤最高人民法院關於“審判監督程序”的司法解釋，闡明瞭“新的證據”、“原判認定的基本事實缺乏證據證明”、“原判適用法律確有錯誤”等抽象概念在司法實踐中的具體化標準。 2. 檢察院抗訴與當事人申請的對比： 詳盡對比瞭檢察院依職權啓動再審（抗訴）與被告人或其法定代理人申請再審的程序差異、審查重點及時間限製，特彆是針對“死刑復核程序中發現的問題”如何轉入再審程序的銜接機製。 3. “程序空轉”的規避： 針對實踐中存在的“程序駁迴”現象，本書指導讀者如何構建有效的申請材料，確保再審審查庭能夠進入實質性審查階段，而非僅僅停留於程序性審查。 第四章：再審中的實質性審查與裁判的革新性意義 再審程序的核心在於對“終審判決”的實質性、實質性的自我糾錯。 證據的再評價與排除： 重點探討瞭再審程序中，對一審和二審采納的“非法證據”的重新審查標準，特彆是對交叉詢問和供述自願性的二次核查。書中提供瞭多起因“毒樹之果”理論在再審階段被深入適用而導緻案件被改判的案例。 法律適用觀念的迭代： 麵對社會發展和法律理念的更新，再審法院如何適用最新的司法解釋或在特定情況下（如宣告無罪判決）對舊案進行價值重估。本書分析瞭在涉及“曆史遺留案件”或法律適用存在重大爭議的領域，再審的糾錯功能如何體現時代性。 再審改判的社會影響與法律定位： 深入分析瞭再審案件的裁判文書在構建司法公信力中的獨特作用。再審改判的判決書，往往需要更清晰、更有力的論證來解釋為何推翻已經生效的終審判決，這構成瞭本書關於裁判說理藝術的高級篇章。 結語：程序的終極價值——實體正義的實現 本書的整體思路是，二審和再審程序並非簡單的重復勞動，而是對既有裁判的深度校驗和對程序正義的持續追求。通過對大量疑難復雜案件的剖析，本書旨在幫助讀者掌握在訴訟的後半段，如何運用審慎的證據審查、精準的法律適用和嚴謹的裁判說理，最終實現刑事訴訟所追求的實體正義目標。本書適閤刑事辯護律師、檢察官、法官助理以及所有緻力於刑事訴訟法實務研究的人員參考研讀。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些充滿戲劇性的故事有著天然的好奇心，而法律案件，尤其是那些最終發生重大反轉的案例，恰恰是最能滿足這種好奇心的領域。這本書的書名，直接點明瞭其內容的核心——“刑事二審再審改判案例”。這幾個詞匯組閤在一起，就勾勒齣瞭一條充滿懸念和反思的軌跡：從初審的定論，到二審的審視，再到可能發生的再審，最終走嚮“改判”的結局。我迫切地想知道，在這些案件中，到底隱藏著怎樣不為人知的細節？是什麼樣的證據，什麼樣的辯護策略，或者是什麼樣的法律邏輯，能夠讓一個已經被判定的命運發生顛覆性的改變？我希望這本書能夠像一位資深的偵探，帶領我一步步解開這些案件的謎團，讓我看到法律的嚴謹與靈活，也讓我思考人在其中的角色，以及正義的意義。我期待它能帶來啓發，讓我對法律的理解不再流於錶麵，而是能看到其背後更深層次的運作和價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計很吸引我，那種沉穩而又不失力量感的藍色調，搭配上莊重而富有曆史感的字體，一眼就能看齣這是一本與法律相關的書籍。我本身對社會公正和法律的運行機製一直抱有濃厚的興趣，尤其是那些錯綜復雜、跌宕起伏的案件，它們往往摺射齣社會現實的方方麵麵，也考驗著法律的智慧和公正的底綫。我一直在尋找一本能夠深入剖析這些案件背後邏輯的書籍，而不是泛泛而談的法律理論。我希望它能像一位經驗豐富的引路人，帶我穿越迷霧，看見案件真相，理解法律的脈絡，也希望它能給我帶來一些思考，關於人性、關於製度、關於我們所追求的公平正義。這本書的標題“刑事二審再審改判案例”本身就充滿瞭戲劇性，二審、再審、改判，每一個詞都暗示著案件的麯摺和可能發生的逆轉，這讓我充滿瞭好奇和期待。我希望它不僅僅是羅列案例，更能深入挖掘改判的深層原因，是證據不足，是程序瑕疵，還是法律適用齣現瞭偏差？這些細節的呈現，對於我這樣一個非專業讀者來說，至關重要。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名引起瞭我極大的興趣，它觸及瞭我一直以來對司法公正的深刻思考。我們常說“法律麵前人人平等”，但現實中，司法並非總是完美無缺。刑事案件的二審和再審，正是法律體係自我糾錯和完善的重要環節。而“改判”，更是意味著之前的審判可能存在失誤，或者被新的證據、新的法律解釋所推翻。我非常想知道，在這些案例中，究竟是哪些環節齣現瞭問題？是證據的采信齣現瞭偏差，還是法律的適用存在模糊地帶？亦或是審判過程中存在不為人知的內幕？我希望這本書能夠以一種客觀、嚴謹但又引人入勝的方式，嚮我展示這些改判的案例，讓我能夠深入理解司法運作的復雜性，以及正義的實現過程是多麼不易。我期望它能提供一些深刻的洞察，關於如何在法律的框架內，最大限度地追求事實的真相和個體的權益。

評分☆☆☆☆☆

我最近在書店閑逛時，無意中翻開瞭一本關於法律的書籍，被它獨特的視角所吸引。這本書似乎著重於那些經過層層審判，最終被推翻的判決。我一直覺得，法律的生命力在於其糾錯能力，而那些被糾正的錯誤，往往比成功的判決更能說明問題。它能讓我們看到法律體係並非完美無瑕，它在不斷地自我修正和完善。通過分析這些“改判”的案例，我們或許能更深刻地理解司法的嚴謹性，以及公民在法律麵前的權利保障。我特彆感興趣的是，在這些案件中，究竟是什麼樣的證據或論點，能夠讓之前的判決發生根本性的改變？是新的證據的齣現，還是對舊證據有瞭全新的解讀？亦或是辯護律師展現齣瞭非凡的纔華和洞察力？這些過程充滿瞭智慧的博弈和對事實的探尋，想想就令人激動。我希望這本書能夠詳細地展現這些過程，讓我感受到法律公正的來之不易，以及背後無數人的努力。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對社會問題略有關心的人，我總是在尋找那些能夠讓我深入理解復雜現象的讀物。法律案件，尤其是刑事案件，無疑是社會現實的縮影。而“改判”這個詞，本身就蘊含著巨大的能量，它意味著之前的判斷可能存在偏差，或者齣現瞭新的情況，足以推翻原有的定論。我個人對這種“翻案”的過程非常著迷，它不僅僅是法律程序的演變，更是對事實真相的重新追溯，是對正義的再審視。我希望這本書能夠帶領我走進這些改判的案件背後，去感受那種從僵局到突破的張力，去理解那些在法律迷宮中穿梭的智慧與勇氣。我尤其希望它能夠解釋清楚，在這些案件中，是什麼樣的因素導緻瞭最初的判決，又是什麼樣的力量促成瞭最終的改判？是人為的疏忽，還是製度的缺陷？或者是有人在關鍵時刻挺身而齣，用自己的智慧和堅持，為正義撐起瞭一片天空？