當代法哲學和法律理論導論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 阿圖爾·考夫曼，[德] 溫弗裏德·哈斯默 著

圖書標籤:

• 法哲學
• 法律理論
• 當代法學
• 法律思想
• 法理學
• 法律研究
• 社會法學
• 政治法學
• 法學導論
• 法律史

店鋪： 天弘一正圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511847317

商品編碼：25596550814

包裝：平裝

齣版時間：2013-04-01

基本信息

書名：當代法哲學和法律理論導論

定價：45.00元

作者：(德)阿圖爾·考夫曼,(德)溫弗裏德·哈斯默

齣版社：法律齣版社

齣版日期：2013-04-01

ISBN：9787511847317

字數：529000

頁碼：659

版次：1

裝幀：平裝

開本：大32開

商品重量：0.622kg

編輯推薦

---

　　當代德國法學名著之一。

內容提要

---

　　本著取法人際或取法自然的理念，當代德國法學名著譯事擬係統全麵地翻譯當代德國法學具有代錶性的學術成果、因為德國法不僅為可取之一方法律，而且還與當代中國法製有著特殊的關聯．事實上，當代中地與颱灣地區的法製是基於清末民初之際的法律改製發展而來當時采納r歐洲大陸法係法製模式，而其中又以汲取德國法律，特彆是民法、刑法居多、不僅如此，20世紀以來中國法製和法學的發展還頗受德國法製和法學的影響，現今中國法製和法學的不少思路實際都與後者有關聯。因而，中國法製建設和法學進步自然更容易從德國法製與法學中獲得啓發此外，由於近代德國曆史法學派和學說匯纂學派對羅馬法和羅馬普通法的係統研究與整理，近現代德國法學形成並獲得瞭其本身的特色，其豐富成熟的法律理論與教條，恰恰是口前乃至21世紀我國法學與法製建設所迫切需要的。

目錄

---

作者介紹

---

　　溫弗裏德·哈斯莫爾（WinfriedHassemer）,1940年生，法律專業學生（1959—1963），薩爾州大學學術助理（1964－1969），法學博士（1967，阿爾圖·考夫曼門下），慕尼黑大學學術助理（1970—1972），教授候選人（1972）,美因河畔法蘭剋福大學法律理論、法社會學和刑法教授（自1973），聯邦憲法法院法官（自1996），希臘撒落尼剋大學名譽法學博士（1998）。鄭永流男，湖北省麻城市人，中國政法大學中歐法學院教授,法學博士。曾任德國薩爾州大學法律-經濟學院客座教授（1993-1996年）、德國弗萊堡大學法學院代理教授（2004年）。主要德語譯著為：考夫曼、哈斯默爾主編，《當代法哲學和法律理論導論》（ 2002年）、恩吉施，《法律思維導論》（2004年）、薩維尼，《曆史法學派的基本思想》（ 2009年），均由法律齣版社齣版。

文摘

---

序言

---

當代法哲學與法律理論導論 (Introduction to Contemporary Legal Philosophy and Theory) 著作概述 本書旨在為讀者提供一個全麵、深入且富有批判性的視角，審視二十世紀中葉至今，法哲學與法律理論領域內湧現齣的重要思潮、核心議題及其相互間的復雜辯證關係。我們聚焦於那些塑造瞭當代法律實踐、司法能動性討論以及對“法是什麼”這一根本問題進行反思的關鍵理論建構。全書力求在保持學術嚴謹性的同時，清晰梳理各學派的邏輯起點、內在張力與對現實的解釋力。 第一部分：法律實證主義的遺産與重塑 本部分將深入探討法律實證主義（Legal Positivism）在後奧斯丁時代，特彆是哈特（H.L.A. Hart）的貢獻與挑戰。 一、哈特的主張與規範性結構： 我們將詳細解析哈特的“規則的承認體係”（Rule of Recognition）理論，區分初級規則與次級規則的結構性差異。重點分析“硬案例”（Hard Cases）中法官裁量權的界限，以及“開放性紋理”（Open Texture of Law）的概念如何挑戰瞭早期的簡單服從模型。 二、德沃金的反擊與法律的解釋性論證： 本章將著重闡述羅納德·德沃金（Ronald Dworkin）對哈特實證主義的根本性挑戰，即“法律中不存在價值中立的規則體係”。我們將深入剖析德沃金的“一體之法”（Law as Integrity）理論，解釋為何他堅持法律論證本質上是一種解釋性的、原則驅動的實踐，而非單純的事實判斷。討論其“休謨式的連貫性”要求，以及對判例法中“原則”（Principles）與“政策”（Policies）的區分。 三、法律的社會事實與規範性承諾的張力： 探討當代實證主義者（如約瑟夫·拉茲，Joseph Raz）如何迴應德沃金。重點解析拉茲的“權威的實踐理性理論”（The Authority of Law as Practical Reason），及其關於法律權威的“來源性要求”（The Sources Thesis）和“強製性要求”（The Requirement of Content-Independence）。比較拉茲的“軟實證主義”與哈特的立場，探討法律規範性承諾的本質——是社會事實的描述，還是道德要求的融入。 第二部分：自然法理論的復興與倫理轉嚮 本部分將審視二十世紀後半葉自然法理論如何擺脫傳統經院哲學的桎梏，以更具世俗化和法律實證主義可對話的方式重獲生命力。 一、新自然法理論的結構與邏輯： 聚焦於約翰·菲尼斯（John Finnis）的理論。詳細闡釋其以“基本善”（Basic Goods）為基礎的實踐理性理論。分析菲尼斯如何構建一個自明的、不可還原的價值體係，並解釋這些“基本善”如何作為法律的必要基礎，引導立法和司法行為。 二、法律的內在道德維度： 探討當代自然法理論如何處理“惡法是否為法”這一經典問題。重點考察法律的“目的論”（Teleology）在法律結構中的地位，以及法律正當性（Legitimacy）如何依賴於其對共同善（Common Good）的追求。 三、法與道德的復雜交織： 這一章節將對比自然法與實證主義在“法律的有效性標準”上的根本分歧。討論如何在多元社會中，對“共同善”的界定達成實踐共識，以及這種理論如何影響憲法解釋中的權利和自由的界定。 第三部分：法律現實主義的深刻影響與後繼發展 本部分考察法律現實主義（Legal Realism）對法律形式主義的衝擊，及其如何催生瞭更多關注權力、社會結構和意識形態批判的理論流派。 一、批判性法律研究（CLS）的範式革命： 深入分析批判性法律研究運動（Critical Legal Studies）的核心論點。重點剖析其對法律“中立性”和“理性結構”的徹底解構，特彆是關於法律中內在的矛盾性（Contradictions）和意識形態（Ideology）的揭示。探討其對法律條文背後權力分配的關注，以及“去理論化”（Destabilization）的實踐目標。 二、法律與經濟學分析（Law and Economics）： 盡管在方法論上與CLS截然不同，但法律與經濟學分析同樣挑戰瞭傳統法律推理的獨立性。本章將介紹理查德·波斯納（Richard Posner）等人的核心觀點，重點分析效率、財富最大化原則在産權界定、侵權法和閤同法中的應用，以及這種功利主義視角對分配正義的潛在衝擊。 三、女性主義法律理論與身份政治： 探討女性主義法律理論傢如何揭示法律語言、結構和實踐中對女性經驗的係統性排斥。分析“差異的理論”（Theories of Difference）與“地位理論”（Domination Theory）的不同進路，以及它們如何重塑我們對公平、平等和身份認同在法律場域中地位的理解。 第四部分：後現代轉嚮與法律的去中心化 本部分關注法律理論如何應對全球化、身份政治的興起以及對宏大敘事的懷疑，進入更加碎片化、解構性的領域。 一、後結構主義與解構的滲透： 考察德裏達（Derrida）等人的思想如何被應用於法律文本的分析。重點討論“解構”（Deconstruction）在揭示法律文本內部的二元對立、以及隱藏的權力假設方麵的作用。分析“延異”（Différance）概念對法律確定性（Certainty）構成的挑戰。 二、法治的全球化與主權危機： 討論在國際法、人權法和全球治理的背景下，傳統以國傢為中心的法律理論所麵臨的睏境。探討“超越國傢”的法律理論（如超國傢主權理論或全球憲政主義）的嘗試與局限。 三、法律的語言學轉嚮與話語分析： 考察當代理論如何將法律視為一種特定的“話語實踐”。分析法律語言的模糊性、隱喻依賴性以及其在構建社會現實中的作用。 結語：麵嚮未來的理論整閤 全書的最終目標是引導讀者認識到，當代法哲學不再是一個封閉的、由單一主導學派決定的領域，而是一個充滿活力、持續辯論的交叉地帶。本書將總結不同流派在解釋法律的“規定性”（What the law is）和“正當性”（What the law ought to be）之間的關係時所提供的獨特視角，並提齣對未來法律理論發展的展望——即如何在承認理論多樣性和批判深度的同時，為現實的法律決策提供有力的理論支撐。本書強調對法律實踐的持續反思，以及在復雜社會背景下，理論如何服務於追求更公正的法律秩序。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一把鑰匙，讓我得以窺探法律背後那復雜而迷人的世界。讀這本書之前，我對“法律”的理解可能更多停留在具體的條文和判例，覺得它們是既定的、不容置疑的。但通過這本書，我纔意識到，在這些具體的法律條文背後，湧動著多少深刻的哲學思考和價值判斷。作者在探討不同的法律理論時，非常注重它們所處的曆史背景和社會語境，這讓我明白，法律並非一成不變的教條，而是隨著社會發展和人類思想的演進而不斷演進的活的有機體。 書中對一些經典案例的解讀也給我留下瞭深刻的印象。作者並沒有僅僅呈現案例的事實，而是通過法律哲學的視角，去挖掘案例背後隱藏的倫理睏境、價值衝突以及不同法律理論在此類問題上的適用性。這種分析方式，讓法律不再是冰冷的文字，而是充滿瞭人性和社會的溫度。它促使我思考，在法律的適用過程中，如何平衡效率與公正，如何處理個體權利與集體利益，這些都是非常值得深思的問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為那些希望深入瞭解法律內在邏輯和思想根源的讀者提供瞭一次絕佳的機會。作者並沒有選擇一種陳舊的、簡單的分類方式來介紹法律理論，而是巧妙地將它們置於一個動態發展的曆史長河中，展示瞭它們是如何相互啓發、相互批判，並最終共同塑造瞭我們今天對法律的理解。我尤其欣賞書中對那些“大人物”的理論，如哈特、德沃金、凱爾森等，進行的細緻的梳理和解讀，既保留瞭原有的精髓，又用現代的語言加以闡釋，使得普通讀者也能領略到這些思想傢的智慧。 這本書的價值不僅僅在於其內容的豐富性，更在於它所能激發的讀者主動思考的能力。它不僅僅是知識的傳授，更是一種思維方式的引導。在閱讀過程中，我常常會因為書中某個觀點而陷入沉思，或者因為作者提齣的一個問題而開始質疑自己原有的認知。這種“問號”的産生，恰恰是這本書成功的標誌，它鼓勵我去探索、去辯論、去構建屬於自己的對法律的理解。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿到這本書，我以為它會是一本枯燥乏味的學術著作，充滿瞭晦澀難懂的術語。但齣乎意料的是，作者的寫作風格非常具有吸引力，語言流暢，邏輯清晰，即使是對於法律領域的新手來說，也能夠相對容易地理解。他善於用生動的比喻和貼切的例子來闡釋復雜的概念，讓我在閱讀過程中不會感到吃力，反而能從中獲得不少樂趣。 更重要的是，這本書讓我對法律的理解進入瞭一個全新的維度。我不再僅僅將法律視為一種強製性的規範，而是開始認識到它作為一種社會建構，其背後所蘊含的關於秩序、正義、權利和義務的深刻思想。書中對一些前沿的法律理論的介紹，比如後現代主義法學、批判法學等，更是讓我看到瞭法律理論發展的多樣性和創新性，也引發瞭我對未來法律發展方嚮的思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書我最近剛好讀完，確實是一本非常引人入勝的著作。它以一種非常宏大的視角，為讀者打開瞭理解當代法哲學和法律理論的殿堂。作者在梳理曆史脈絡的同時，又緊密結閤瞭當下的現實問題，讓那些抽象的理論不再遙不可及。我尤其喜歡書中對幾個關鍵流派的深入剖析，比如自然法、法律實證主義、法律解釋學等等，作者並沒有簡單地羅列觀點，而是深入探討瞭它們的核心論證、發展曆程以及彼此之間的張力與對話。讀的時候，我仿佛置身於一個思想的辯論場，各種觀點相互碰撞，既有理性的思辨，又不乏對現實社會深刻的洞察。 它不僅僅是一本理論的匯集，更是一次思想的啓迪。我常常在閱讀過程中停下來，思考作者提齣的問題，並嘗試將這些理論應用於我日常接觸到的法律現象。例如，書中關於“法律的效力來源”的討論，就讓我對我們日常遵守法律的根本原因有瞭更深刻的理解。它並不是簡單地因為有國傢強製力，而是包含瞭更深層次的社會契約、道德基礎以及社會共識等要素。這種從抽象到具體的連接，極大地增強瞭我學習的興趣和內在動力。

評分☆☆☆☆☆

這是一本極其有價值的入門讀物，它以一種非常嚴謹而又不失生動的筆觸，為我們打開瞭通往當代法哲學和法律理論大門的鎖。作者在闡述理論時，始終保持著一種開放和批判的態度，鼓勵讀者獨立思考，而不是被動接受。我喜歡書中對不同學派之間爭論的呈現，例如關於“法律與道德的關係”這一核心議題，書中詳細介紹瞭不同學派的觀點，並分析瞭它們各自的優缺點。這種呈現方式，讓我看到瞭法律理論的活力和生命力，也認識到解決法律問題並非隻有一種標準答案。 更重要的是，這本書並沒有止步於理論的梳理，而是將這些抽象的理論與現實中的法律實踐緊密地聯係起來。書中對一些社會熱點問題，如人權保障、社會公正、科技發展對法律的影響等，都進行瞭富有洞察力的分析，並嘗試運用不同的法律理論來解釋和解決這些問題。這種理論與實踐的結閤，讓這本書具有極強的現實意義，也讓我對如何運用法律理論來應對現實挑戰有瞭更清晰的認識。