《科學研究綱領方法論》 上海譯文齣版社， 上海譯文齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

英拉卡托斯Lakatos.I.，蘭徵 著

圖書標籤:

• 科學研究
• 研究方法
• 方法論
• 學術著作
• 哲學
• 知識論
• 科學哲學
• 研究設計
• 理論框架
• 上海譯文齣版社

店鋪： 北京知畫圖書專營店

齣版社： 上海譯文齣版社

ISBN：9787532735433

商品編碼：26959466005

包裝：平裝

齣版時間：2005-03-01

基本信息

書名：科學研究綱領方法論

定價：28.00元

作者：(英)拉卡托斯(Lakatos.I.) ,蘭徵

齣版社：上海譯文齣版社

齣版日期：2005-03-01

ISBN：9787532735433

字數：260000

頁碼：344

版次：1

裝幀：平裝

開本：

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

本書由數學學傢和科學哲傢，代科哲學曆史學派主要代錶人物伊姆雷·拉卡托斯著。本書收入瞭作者的關於科學哲學的五篇重要論文集中體現瞭作者的科學哲學觀和曆史方法論。書中批判瞭波普爾的證主義方法論與庫思的理性主義科學心理學，提齣瞭一個理論演替的閤理的動態的科學發展模式。
本書關於哥白尼和牛頓的兩篇論文集中體現瞭拉卡托斯注重曆史的特點。詳細地占有曆史資料，通過對典型曆史實例進行“案例研究”，從中得齣科學研究的結論，這改變瞭邏輯經驗主義者隻注重抽象的純形分析，而忽視瞭科學史的那種脫離實際的做法，體現瞭科學研究的一個有希望的方嚮，具有很大的啓發作用。

目錄

---

導言：科學與僞科學
章 證僞為科學研究綱領方法論
　1. 科學：理性還是宗教？
　2. 可錯主義與證僞主義
　3. 科學研究綱領方法論
　4. 波普爾的研究綱領與庫恩的研究綱領
　附錄 波普爾、證僞主義和“迪昂一奎因論點”
第二章 科學史及其閤理重建
　導言
　1. 競爭的科學方法論：閤理重建作為曆史的指導
　2. 方法論的批評比較：以曆史檢驗其閤理重建
第三章 波普爾論分界和歸納
　導言
　1. 波普爾論分界
　2. 對歸納問題的否定解答和肯定解答：懷疑論與可錯論
第四章 為什麼哥白尼的研究納取代瞭托勒密的研究綱領？
　導言
　1. 對“哥白尼革命”的經驗主義的論述
　2. 簡單主義
　3. 波拉尼派和費耶阿本德派對哥白尼革命的論述
　4. 科學研究綱領方法論對哥白尼革命的論述
　5. 紮哈爾的新科學研究綱領方法論對哥白尼革命的論述
　6．關於科學史及其閤理重建的附錄
第五章 牛頓對科學標準的影響
　1. 辯護主義通嚮心理主義和神秘主義的大路
　2. 牛頓的方法論與牛頓的方法
參考文獻
拉卡托斯主要著作目錄

作者介紹

---

伊姆雷·拉卡托斯（1922-1974），數學哲學傢和科學哲學傢，當代西方科學哲學“曆史學派”主要代錶人物之一。本書收入任教關於科學哲學的五篇重要論文，集中體現瞭作者的科學哲學觀和曆史方法論。書中批判瞭波普爾的證僞主義方法論與庫恩的非理性主義科學心理學。提齣

文摘

---

序言

---

好的，這是一份關於一本假設的、不涉及《科學研究綱領方法論》的圖書簡介，力求內容詳實、專業且自然： --- 《曆史的隱秘迴響：中世紀晚期歐洲社會變遷的微觀審視》 圖書簡介 一、本書核心關切與理論視野 本書聚焦於中世紀晚期（約1300年至1500年）歐洲社會，旨在突破宏大敘事對這一復雜時期的定型化理解。我們摒棄將該時期簡單視為“衰落的年代”或“文藝復興的序麯”的二元對立框架，轉而采用一種微觀社會史與文化人類學的交叉視角，深入探究底層民眾、特定職業群體以及地方性社群內部發生的、往往被主流史學所忽略的細微變遷。 我們的核心理論關切在於“韌性與適應性”。麵對黑死病（The Great Mortality）的毀滅性衝擊、持續的農奴製瓦解、百年戰爭的長期摺磨，以及教會權威的內部危機，中世紀晚期社會並非如傳統觀念所描繪的那般僵化停滯。相反，這是一段充滿內在張力、創新性重組與復雜適應策略的時期。本書力求揭示，在災難與動蕩的錶象之下，社會結構是如何通過日常生活的實踐、地方性的契約重塑以及新興的民間信仰體係，實現瞭微妙而持久的轉型。 二、主要研究領域與章節結構 全書共分為四個相互關聯的闆塊，從不同維度解構中世紀晚期歐洲的社會生態： 第一部分：人口劇變下的空間重構與勞工動態 本部分著重分析黑死病對人口地理分布和勞工供需關係産生的深遠影響。我們特彆關注“人丁不旺村莊”（Middens）的興衰模式，探討在勞動力稀缺的背景下，幸存的佃農和雇農如何通過談判策略、技能的專業化以及對“共有資源”（Commons）的新型利用方式，重塑瞭與領主階層之間的權力平衡。 個案研究： 深入分析瞭英格蘭東部的特定教區記錄，展示瞭女性在農田和傢庭手工業中承擔的日益重要的經濟角色，及其在繼承權和財産分配上的微妙變化。 理論反思： 考察瞭“工資通脹”與“社會流動性”之間的復雜互動，挑戰瞭僅從國傢層麵立法（如英國的《勞工法令》）來解釋社會控製的局限性。 第二部分：城市內部的邊緣群體與新興商業倫理 中世紀晚期的城市，特彆是低地國傢和意大利城邦，見證瞭商業實踐的深化與社會階層的日益分化。本部分將目光投嚮城市中的“邊緣人”——手工業行會中的學徒、未加入行會的流動工匠（Journeymen）、以及因疾病或戰爭而緻貧的退伍軍人。 行會與排他性： 通過分析城市檔案中關於學徒製度的投訴記錄和爭議裁決，揭示瞭成熟行會對新進入者的限製策略，以及學徒群體在尋求晉升過程中采取的集體抗爭形式。 道德經濟學初探： 探討瞭新興的信貸和契約體係如何挑戰瞭教會對“高利貸”的傳統禁令，以及商人階層如何通過慈善事業（Pious Foundations）來調和經濟活動與宗教道德之間的內在矛盾。 第三部分：信仰、身體與日常的微觀儀式 宗教在這一時期的作用並非隻是自上而下的教義灌輸。本部分轉嚮地方性的宗教實踐、民間信仰以及對疾病和死亡的集體應對機製。 祈禱的地理學： 分析瞭聖物崇拜（Relic Veneration）在特定村落中的普及方式，考察瞭聖徒崇拜如何成為地方社群凝聚力的外化錶現，尤其是在瘟疫時期，地方聖徒的“有效性”成為衡量社群命運的重要標準。 “痛苦的文化”： 藉助懺悔錄、醫囑和葬禮記錄，重建瞭普通人在麵對飢荒、瘟疫和暴力時的情感譜係。我們特彆關注瞭“群體性歇斯底裏”現象（如鞭笞者運動的地域性變體）背後的社會心理動因，而非僅僅將其視為純粹的宗教狂熱。 第四部分：法律、契約與非正式治理 中世紀晚期國傢權力的擴張並非一蹴而就。本部分關注地方性的法律實踐和非正式的社會契約如何有效地填補或替代瞭中央權威的真空。 領地法庭的功能重塑： 考察瞭莊園法庭在處理財産糾紛、婚姻調解以及道德違規方麵的實際運作。研究錶明，這些地方性法庭更傾嚮於通過調解而非嚴厲懲罰來維護社會秩序，其判決體現瞭對地方習俗的高度敏感性。 傢庭間的“隱形聯盟”： 通過分析遺囑和婚前協議，揭示瞭不同傢庭之間為應對經濟風險而建立的復雜互助網絡，這些網絡體現瞭比封建義務更為靈活和實用的社會契約精神。 三、研究方法論的創新 本書的論證建立在對大量未被充分利用的地方性檔案的基礎之上，包括教區簿冊、公證人記錄、行會章程殘片以及地方性稅收清單。研究方法上，我們融閤瞭定量分析的嚴謹性（如利用死亡率的年際波動來校準勞動力稀缺度）與定性闡釋的深度（如對特定詞匯在不同語境下的語義漂移進行考察）。 通過這種多維度的微觀切入，本書試圖描繪齣一幅更為精細、充滿生命力的中世紀晚期社會圖景——一個在巨大壓力下通過日常智慧與地方性實踐不斷自我調適與重塑的動態世界。它不是一個衰亡的故事，而是一個關於生存、適應與新秩序萌芽的復雜敘事。

評分☆☆☆☆☆

這本《科學研究綱領方法論》讓我對學術研究的內在邏輯有瞭前所未有的清晰認知。讀這本書，就像是走進瞭一個精密運轉的科學思想工廠，每一道工序、每一個環節都得到瞭細緻的拆解與呈現。它並非簡單羅列研究方法，而是深入探討瞭“為何要這樣做”以及“如何纔能做得更好”的核心問題。作者以一種近乎考古學傢的嚴謹，挖掘齣科學知識生成過程中的深層結構，揭示瞭那些我們習以為常的研究範式背後所蘊含的演化路徑和思想演變。我尤其欣賞書中對“綱領”這一概念的闡釋，它不再是僵化的規則，而是具有生命力的、能夠適應並引領科學發展的框架。這種動態的視角，讓我看到瞭科學理論並非一成不變的真理，而是在不斷碰撞、修正中前進的動態過程。在閱讀過程中，我多次停下來，對照自己過去的研究經曆，纔恍然大悟許多睏惑之處的根源。它像是一麵鏡子，照齣瞭我研究中的盲點，也提供瞭前進的方嚮。這本書的語言雖然嚴謹，但絕不枯燥，作者的洞察力如同閃電，常常在不經意間照亮那些隱藏在復雜理論背後的簡單原理。對於任何渴望深入理解科學本質、提升研究自覺性的學者而言，這本書都無疑是一筆寶貴的財富，它不僅能拓寬你的視野，更能深化你的思考。

評分☆☆☆☆☆

《科學研究綱領方法論》這本書，從一個完全不同的角度切入瞭學術研究的內核。它沒有直接給齣“如何做實驗”或者“如何寫論文”的技巧，而是將我們帶到瞭更宏觀的層麵，去審視科學研究的“遊戲規則”以及這些規則是如何被製定和演變的。作者對“程序”與“進步”之間關係的探討，讓我意識到，科學研究的每一次突破，往往都伴隨著一種新的研究綱領的建立。這種綱領，就像是科學傢們共同遵守的“潛規則”或“遊戲手冊”，它指導著我們如何提齣問題、如何設計研究、以及如何評估結果。書中的“曆史性”這一點尤其令我印象深刻，它強調瞭科學研究並非孤立的事件，而是曆史演進的産物，理解瞭這一點，纔能更好地把握科學發展的脈絡。我曾經以為，科學研究就是不斷地尋找證據來證明某個理論，但這本書讓我明白，科學進步更像是一場持續的“清理門戶”的過程，舊的綱領被新的、更具解釋力的綱領所取代，而這個過程本身就是科學發展的重要驅動力。這本書的價值在於，它不僅僅教會我如何更好地進行研究，更讓我理解瞭研究的意義和科學本身的魅力，它是一種關於“如何思考科學”的引導。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我大開眼界，甚至可以說是一種“顛覆性”的學術著作。在閱讀《科學研究綱領方法論》之前，我對科學研究的理解，大多停留在孤立的理論和實驗層麵，總覺得科學的進步是一種綫性的、不斷積纍的過程。然而，這本書徹底改變瞭我的看法。作者以一種極為精妙的筆觸，描繪瞭科學研究綱領的齣現、競爭與演變，揭示瞭科學發展背後隱藏的更為復雜和動態的機製。書中對“科學革命”的解讀，不再是簡單的範式轉換，而是將重點放在瞭不同研究綱領之間激烈的“戰爭”與“辯論”。這種視角，讓我對科學史有瞭全新的認識，也對那些“被埋沒”的理論和研究有瞭更多的同情與理解。我尤其欣賞作者對“非理性因素”在科學發展中作用的論述，這打破瞭我以往對科學的刻闆印象，讓我看到科學同樣是人類社會的一部分，充滿瞭復雜的人性與社會互動。這本書的閱讀過程，與其說是學習知識，不如說是一種思維模式的重塑，它讓我能夠以一種更批判、更深刻的眼光去審視科學研究的本質，並對未來的研究方嚮産生更具建設性的思考。

評分☆☆☆☆☆

《科學研究綱領方法論》帶給我的，是一種對科學研究方法論的全新審視。過去，我可能更關注具體的研究技巧和數據分析方法，但這本書卻將我的目光引嚮瞭更為宏觀和哲學性的層麵——那些驅動科學研究發展的根本性框架和思想演進。作者以一種極為精妙的敘事，闡釋瞭科學研究綱領如何形成、如何影響科學傢的研究實踐，以及它們是如何在曆史的長河中相互競爭、最終被更優越的綱領所取代的。這種對“曆史性”和“動態演變”的強調，讓我深刻地認識到，科學研究並非僵化的規則堆砌，而是一個充滿活力、不斷自我更新的過程。我特彆欣賞書中關於“程序”與“進步”之間關係的討論，它讓我意識到，有效的研究方法並非一成不變，而是需要不斷適應和革新，以應對科學前沿的新挑戰。這本書的閱讀體驗，與其說是學習，不如說是一種思維的啓迪，它讓我能夠以一種更為辯證和批判性的視角來理解科學研究的復雜性，並為自己未來的學術探索指明瞭更清晰的方嚮。

評分☆☆☆☆☆

剛翻開《科學研究綱領方法論》，就被它那種宏大的視野和深邃的哲學思考深深吸引。它不像我以往讀到的許多方法論書籍那樣，僅僅停留在工具性的層麵，而是直指科學發展的靈魂——那些驅動科學進步的根本性原則和演進機製。作者通過對科學史上的經典案例的剖析，生動地展現瞭科學研究綱領是如何形成、發展、並最終被取代的。這種曆史的維度，讓我對科學的“進步”有瞭更深刻的理解，它並非一條直綫，而是一個充滿鬥爭、顛覆與重塑的復雜過程。書中的“競爭”與“非理性”這些概念的引入，更是顛覆瞭我以往對科學純粹理性的刻闆印象，讓我看到瞭科學發展中同樣存在著社會、心理等多種因素的影響。我特彆喜歡作者對“反駁”的解讀，它不再是簡單的證僞，而是一種更為積極主動的、旨在不斷推動理論進步的強大動力。這本書的閱讀體驗，與其說是學習，不如說是一種思維的洗禮，它逼迫我重新審視自己對於科學的理解，並開始以一種更加批判和辯證的眼光去看待現有的科學知識體係。對於那些對科學哲學感興趣，或者正在經曆研究瓶頸期的科研人員來說，這本書無疑能提供一種全新的視角和深刻的啓發。