本書是海德格爾對黑格爾《精神現象學》的解讀,主要為講座文稿,對黑格爾乃至海德格爾的哲學研究具有重大意義。
《黑格爾的精神現象學》被收入海德格爾《全集》第32捲,主要是對《精神現象學》前兩部分“意識”和“自我意識”的詳細解釋,是海德格爾解釋黑格爾分量*重的著作,可與第5捲《林中路》中《黑格爾的經驗概念》對《精神現象學》“導論”的解釋相互補充。而對於《精神現象學》這個部分的研究,也正是國內黑格爾研究所欠缺的。海德格爾通過解釋而闡發他自己的思想,可以使我們充分領會海德格爾本人解讀和解構哲學史的一般思路,同時挖掘齣蘊含在黑格爾思想中的現代西方哲學的要素。
##海德格爾和黑格爾之爭辯的分歧在於是否應該用“超離”(Absolvenz)視角去探討存在問題,這背後是對存在的不同領會。黑格爾采用超離視角,以無限性為存在之本質,因此是在絕對知識的辯證運動中看待存在;而海德格爾轉而重存在之有限性方麵,從有限性的人齣發討論其超越活動(在講座結論中,“人”第一次齣現,)。因為對海德格爾和黑格爾都沒有真正地理解,對此爭辯也隻能先存而不論,不過即便無視這一爭辯的綫索,這本書也不失為一本頂級的、力求忠實於文本的精神現象學闡釋......作為自己第一本通讀的海德格爾作品,這本書最讓我印象深刻的倒不是內容本身,而是海德格爾對哲學和哲學闡釋的態度......
評分##海德格爾和黑格爾之爭辯的分歧在於是否應該用“超離”(Absolvenz)視角去探討存在問題,這背後是對存在的不同領會。黑格爾采用超離視角,以無限性為存在之本質,因此是在絕對知識的辯證運動中看待存在;而海德格爾轉而重存在之有限性方麵,從有限性的人齣發討論其超越活動(在講座結論中,“人”第一次齣現,)。因為對海德格爾和黑格爾都沒有真正地理解,對此爭辯也隻能先存而不論,不過即便無視這一爭辯的綫索,這本書也不失為一本頂級的、力求忠實於文本的精神現象學闡釋......作為自己第一本通讀的海德格爾作品,這本書最讓我印象深刻的倒不是內容本身,而是海德格爾對哲學和哲學闡釋的態度......
評分##補標
評分##無比贊嘆海德格爾的「哲學史」研究,那是真正的哲學傢之間的對話,「而最嚴重的衊視在於,人們隨便引用較早哲學傢的名言和歪麯瞭的思想,並把剩下的轉讓給做哲學史的曆史學傢」。
評分##海德格爾認為,黑格爾的《精神現象學》既不是當今意義上的現象學,也不是哲學觀點的類型學,更不是某種哲學的導論,而是西方哲學的引導性和基本問題所要求的 ,是由德國觀念論——絕非任意地——沿著一個明確的方嚮所迫使的理性 (ratio—λóγος)之絕對的自我展現 ,黑格爾在絕對精神 中發現瞭其本質和現實。海德格爾從明確的方麵看到他與康德相反的意嚮——從本己性之統一的根據齣發說明先天的存在之領會的可能性——同樣在黑格爾意識嚮自我意識的辯證發展中發揮著作用;另一方麵,他以超齣存在者而嚮本己性的超越,反對辯證地剋服意識之矛盾的有限性,反對從相對中辯證地超離,以超越著的此在之有限性,反對絕對知識的無限性。
評分海德格爾對黑格爾的解讀極力強調從意識到自我意識的過渡,並且突齣這裏麵的“新的存在概念”,即存在的真正本質在於精神的無限性(也就是自我維持的生命的絕對獨立性);但正是在這裏,海德格爾碰到瞭黑格爾看似不經意提到的時間概念,對黑格爾來說,時間隻能是絕對存在的一個現象,存在是時間的本質,而這恰恰是海德格爾不能同意的,對海德格爾來說,時間纔是原初存在的本質;在海德格爾看來,黑格爾藉著對時間的提及而對真正存在所進行的剖析,無異於在通往精神即永恒的道路上將時間拋諸其後,因此留給人的生存的選擇就隻能是是躍入絕對的整體,而海德格爾嚮往的則是一種嚮著本真自我的超越,以這種超越著的此在之有限性,反對絕對知識的無限性。至此,講座不得不以一係列的詰問突然中斷。
評分##對精神現象學章節之間關聯進行瞭梳理,特彆是意識到自我意識之間思辨意義上的不同,而正是這不同本身構成瞭兩者統一的關鍵。海德格爾關於時間與存在本質的認識與黑格爾産生瞭明顯的差異,就留待讀完《存在與時間》再做評判吧
評分##習得瞭一定的解讀精神現象學的方法論,即時刻意識到其中的句子多是濃縮的,需要參考其著述的其他文獻
評分##還可以的小冊子
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有