包郵26省【中法圖】正版 夫妻債務司法認定及實案評析 馬賢興 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬賢興編著 著

圖書標籤:

• 夫妻債務
• 債務糾紛
• 司法認定
• 法律實務
• 案例分析
• 法律齣版社
• 馬賢興
• 民商法
• 傢庭財産
• 包郵

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519720643

商品編碼：27528016686

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-03-01

基本信息

書名： 夫妻債務司法認定及實案評析
書號： 9787519720643
定價： 58.00
作者/編者： 馬賢興編著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2018年03月


內容簡介

俗語雲：清官難斷傢務事。夫妻債務更是異常復雜，不僅涉及諸多法律問題，更關乎婚姻道德、傢庭倫理、誠實信用和社會穩定。本書作者長期擔任基層法院院長，任多所重點大學兼職法學教授，審理瞭一大批涉夫妻債務糾紛案件，對夫妻債務的諸多理論問題，特彆是“婚姻法司法解釋二di24條”帶來的係列問題作齣瞭獨到的思考，探索瞭一整套處理夫妻債務糾紛的司法認定原則和裁判方法。這些理論思考、認定原則和裁判方法，本書用上篇、中篇、下篇和新篇的結構，通過理論闡釋和實案評析予以充分展開。既可作為法學院校師生的教學參考用書，又為廣大司法工作者和律師朋友提供瞭實務範例，更可作為社會規範債權債務、防範風險和有關當事人法律維權的指導用書。

本書還全麵呈現瞭著者多年來對“婚姻法司法解釋二di24條”的思考、不斷呼籲修正到*人民法院重頒夫妻債務裁判規則的全過程，展現瞭一位基層司法工作者、理論思考者的法學功底、司法良知和勇於探索、為民擔當的情懷。

作者簡介

馬賢興，長沙市雨花區人民檢察院黨組書記、檢察長；此前為長沙市寜鄉縣人民法院和天心區人民法院院長；榮獲湖南省*屆審判業務*、全國*黨員政法乾警、全國維護婦女兒童權益先進個人等稱號；為湖南多所大學兼職法學教授、碩士生導師；齣版 《政法職業心態建設漫談》《心開路寬——職業人生與心態建設》《虛假訴訟防治的理論與實踐》等專著,在各類媒體發錶文章100餘篇；在全國政法係統*倡“心態建設”，*推“訴訟打假”和“仲裁打假”，堅持不適用並持續呼籲修正“婚姻法司法解釋二di24條”，均産生全國性積極影響；應邀到全國各地做講座120餘場。

目錄

序言 我與“24條”的故事

寫在前麵學法用律要佩觿：常識常情與常理

——*人民法院重頒“涉夫妻債務糾紛解釋”有感

上篇 夫妻共同債務司法認定

我國夫妻共同債務認定的司法現狀

一、現實狀況的大緻分析

二、理論分析

三、結論

夫妻共同債務認定的司法規則的曆史演變

一、誰使用誰償還原則與例外並存的規則階段

二、誰使用誰償還與經閤意共償還並存的規則階段

三、誰使用誰償還、經閤意共同償還與約定財産製一方償還並存的規則階段

四、以共同債務推定為原則與以個人債務認定為例外的規則階段

“24條”弊端剖析

一、例外情形和舉證分配反常理，侵犯瞭民事主體的知情權

二、違背債權規範的法治精神

三、未均衡保護社會主體，破壞社會公平

四、對上位法的僭越

五、“24條”債權保護的偏頗涉嫌違法

“24條”補充規定評析

一、“24條”是否與上位法構成衝突？

二、傢事代理權有沒有限製？配偶知情權要不要保障？

三、債權保護與人權保護、婦女兒童權益保護的關係是什麼？

四、“24條”及其補充規定是否存在舉證責任分配不公平問題？

五、夫妻離異後，法律能否輕易打破債務人配偶已經重建的生活秩序？

六、結論

建設閤理的債務認定規則

一、債權保護當以債權規範為前提

二、須全社會確立慎重放債理念

三、法律不應全麵保護未盡防範風險義務的債權人

四、法律保護的債權僅限於正當債權

五、債務償還者的確定應遵循閤同相對性原則：“誰立據誰還錢”

六、結論

涉夫妻債務案件中的自認規則限製

一、自認規則的概念與效力

二、虛假訴訟中自認的特徵

三、限製自認規則的基礎

四、自認規則限製的適用與後果

涉夫妻債務中大額“白紙藉條”的認定

一、涉夫妻債務中大額“現金交易”和“白紙藉條”的現狀

二、對大額現金交易作司法確認的負麵影響

三、司法裁判應成為社會經濟行為規範的風嚮標

四、司法裁判對大額現金交易糾紛必須有正確的應對

五、國傢應盡早齣颱限製公民使用大額現金的禁止性規定

六、結論

可用於司法實踐的可操作性技術

一、怎樣的債權纔能得到法律的保護？

二、讓依法討債更有底氣

三、應確立對大額現金交易不作司法確認原則

四、關於防治虛假訴訟的十項不支持規定

中篇夫妻債務糾紛實案評析

案例類型一：判斷是否共同債務的標準是“用於夫妻共同生活”

1.無真實付款的債務能否認定為夫妻共同債務？（全國維護婦女兒童權益十大案例）

2.前夫與情人的債務能否認定為夫妻共同債務？

3.夫妻一方為他人利益舉債的債務如何認定？

4.婚姻存續期間一方藉款能否當然成為夫妻共同債務？

5.超齣傢事代理代理權的個人名義債務不能認定為共同債務？

案例類型二：舉債非用於夫妻共同生活的債務認定

1.舉債非用於夫妻共同生活的債務如何認定？

2.夫妻分居期間一方所欠債務是不是夫妻共同債務？

案例類型三：認定是否屬於夫妻共同債務的舉證責任分配

1.無證據證明一方舉債為購置傢庭財産的債務如何認定？

2.無證據證明夫妻一方藉款用於傢庭共同生活的情況下，夫妻另一方是否應承擔共同還款責任？

3.無證據證明發生於婚姻關係存續期間的債務如何認定？

類案評析一：浙江高院提審或再審改判為夫妻一方“個人債務”案例分析

類案評析二：北大法律信息網7則認定為夫妻個人債務案

類案評析三：夫妻一方串通他人僞造藉條，二審法院認定為虛假訴訟案

類案評析四：從2起案件再看“24條”推定之憂

類案評析五：長沙中院正確裁判涉夫妻債務糾紛8例

1.魯某武訴姚某慶、郝某華夫妻共債一審判為個債二審維持案

2.黃某訴範某、蘇某、蘇某群民間藉貸糾紛一審判為個債二審維持案

3.鄒某訴李某斌、顔某民間藉貸糾紛二審改判為夫妻一方個債案

4.韓某超訴佘某逸、硃某夫妻共同債務二審改判為夫妻一方個債案

5.肖某贊訴黎某飛、劉某敏、唐某紅等民間藉貸糾紛被二審駁迴訴訟請求案

6.車某峰訴劉某、陳某夫妻共同債務發迴重審改判為個人債務案

7.中聯融資租賃公司訴唐某東、辛某榮夫妻共同債務二審法院提審再審改判為個債案

8.駱某鋼訴周某、陳某端夫妻共同債務二審法院改判為個債案

類案評析六：劉某強等8名原告訴劉某、陳某共同債務糾紛發迴重審改判為個人債務係列案

類案評析七：*人民法院民一庭：藉貸行為構成刑事犯罪，但所藉款項未用於夫妻共同生活的，不能認定為夫妻共同債務

下篇司法實踐與媒體報道

我的司法實踐

各界聲音

*節*見解

1.《婚姻法解釋（二）》di24條的“死穴”在這兒！

2.我國夫妻共同債務推定規則之檢討

3.補充規定並未解決“24條”所存爭議

4.法必須堅持正義的價值取嚮——以“24條”為例

5.司法改革場域中《婚姻法解釋（二）》di24條補充規定的法理研究

6.法官大人，舉債所得收益“歸”夫妻共有，配偶就要連帶嗎？

di二節*代錶建言獻策

1.關於由*人民法院盡快修正《婚姻法司法解釋（二）》di24條的建議（2014）

2.關於繼續呼籲*人民法院盡快修正《婚姻法司法解釋（二）》di24條的建議（2015年）

3.關於依法正確審理裁判涉夫妻共同債務認定的民間藉貸糾紛案件的建議（2016年）

4.關於在夫妻共同債務認定問題上貫徹憲法精神、適度傾斜保護婦女閤法權益的建議（2016年）

di三節各級婦聯的鼓與呼

di四節理論界探討

《夫債妻還公平何在——中南大學法學院“婚姻法司法解釋（二）di24條”研討紀實》

di五節當事人的呐喊

1.陳玲2016年10月17日在全國婦聯的發言

2.葉薇2016年10月17日在全國婦聯的發言

3.《全國29省1130名24條受害者群體狀況報告》

媒體關注

1.“24條”：一條司法解釋與“被負債者”的罪和非罪

2.“夫債妻還”睏局待破解——26名離異女被“負債”9511萬元

3.天心區法院破解夫妻債務認定睏局

4.夫妻共同債務坑前妻：夫債妻還，她們卸下婚姻背上巨債

5.長沙天心區法院前院長馬賢興：夫妻共同債務不能隻看藉條

6.“反24條”聯盟：近百妻子因前夫欠款“被負債”，結盟維權

7.《反24條聯盟看過來，淮安又添心酸案》及其網友跟帖

8.“24條”陰影下

9.哪些債權得不到保護

10.武漢市檢察院對4起涉“24條”案件提起抗訴獲改判

11.安徽省檢察長薛江武齣庭抗訴“24條”

新篇*人民法院重頒夫妻債務新解釋

1.公正規則會*性彆和級彆

2.“全國維護婦女權益十大案例”是如何煉成的？

3.“共債共簽”確立夫妻共同債務新標準

4.婚姻不再成“被負債”的夢魘

5.與“24條”其他相關的故事

跋文

後記

補記

法律實務前沿：公司治理、勞動爭議與閤同法精要解析 圖書導讀 本書精選瞭近年來中國法律實踐中極具代錶性和爭議性的三大領域：公司治理的最新動態與風險防範、勞動爭議處理的疑難焦點以及閤同法在數字經濟時代的創新適用與挑戰。本冊匯集瞭多位資深法律專傢、法院資深法官及知名律師的最新研究成果與實務經驗，旨在為公司高管、法務人員、人力資源管理者、仲裁員、律師及法學研究者提供一套兼具理論深度與實操價值的參考指南。我們著重分析瞭法律條文背後的立法精神，結閤最新的司法解釋和典型案例，深入剖析瞭當前法律環境下的風險點與應對策略。 第一篇：公司治理的重塑與風險控製 隨著市場經濟的深入發展和監管環境的日趨嚴格，公司治理結構麵臨著前所未有的挑戰。本篇聚焦於公司治理結構中的核心權力分配、股東權益保護以及高管的法律責任界限。 一、股東代錶訴訟的程序障礙與突破 股東代錶訴訟是維護中小股東權益的重要“武器”，但實務中常因程序啓動門檻過高、舉證睏難以及訴訟成本巨大而受阻。本章詳細梳理瞭《公司法》修訂後，關於啓動前置程序（如公司拒絕起訴、董事會怠於行使職權）的認定標準。重點分析瞭“知情權”在實踐中如何轉化為有效的證據鏈，特彆關注瞭在集團公司架構下，如何穿透復雜的股權結構，追究實際控製人的責任。我們引入瞭數個涉及國有控股公司和民營傢族企業的典型案例，對比分析瞭法院在審查訴訟主體資格和濫用訴權方麵的不同考量。 二、董事、監事及高級管理人員的忠實義務與勤勉義務再界定 新《公司法》對董監高責任的規定更加細化，強調瞭“審慎決策”的客觀標準。本節深入探討瞭“商業判斷規則”（Business Judgment Rule）在中國司法實踐中的適用邊界。當公司決策失誤導緻重大損失時，如何區分“善意且審慎的經營判斷失誤”與“重大過失或不當得利”？我們結閤多個金融投資、關聯交易的案例，梳理瞭法院對董監高盡職調查義務的最低要求，並探討瞭董監高利用信息優勢進行內幕交易或利益輸送行為的法律後果，包括民事賠償責任、行政處罰乃至刑事責任的銜接問題。 三、公司僵局的司法乾預與退齣機製 公司僵局，尤其是“僵局股東”（Holdout Shareholder）現象，是影響企業運營效率的痼疾。本章係統梳理瞭法定解散之訴的適用條件。重點討論瞭《公司法》修訂後，法院在裁定解散時對公司持續經營前景、僵局成因（如僅因股東間個人恩怨或不閤理的僵持）的審查力度。同時，本書也提供瞭非訴訟的解決方案探討，包括引入第三方戰略投資者、毒丸計劃的變種設計，以及在特定情形下，少數股權的強製迴購條款的有效性論證。 第二篇：勞動關係認定與爭議化解的實務難點 勞動爭議案件數量持續攀升，尤其是在平颱經濟和靈活用工模式興起後，勞動關係的認定標準變得日益模糊。本篇聚焦於新業態下的勞動關係識彆、競業限製的平衡以及集體談判的法律效力。 一、新業態從業人員的勞動關係認定：從“控製”到“融入” 對於網約車司機、外賣騎手、平颱自由職業者等群體，勞動關係的認定一直是立法和司法的熱點與難點。本書不再局限於傳統的“人身依附”標準，而是引入瞭“組織融入度”、“收入依賴性”和“平颱對工作流程的實質性控製”等多維度考察框架。我們對比分析瞭各地人社部門及法院在認定平颱企業與從業人員之間構成事實勞動關係的最新傾嚮，並詳細闡述瞭在勞動關係成立後，企業應承擔的社會保險、工傷認定等法定義務。 二、競業限製的有效性審查與“對價支付”的量化標準 競業限製協議的價值在於保護商業秘密和客戶資源，但其對勞動者再就業權的限製也需受到嚴格規製。本章深入探討瞭競業限製經濟補償金支付標準的量化問題。法院通常如何衡量補償金的閤理性？是按離職前工資的一定比例，還是參考行業平均水平？我們特彆分析瞭“離職後支付”模式的風險，以及在勞動者未支付對價的情況下，企業通過解除競業限製協議是否能立即恢復對勞動者的競業禁止權利。此外，對商業秘密的界定在數字化時代也麵臨挑戰，本書提供瞭判斷信息是否構成“商業秘密”的動態審查標準。 三、工傷認定的“閤理時間”與“閤理路綫”的界定 職工在上下班途中發生事故的工傷認定，關鍵在於“閤理時間”與“閤理路綫”的界定。本節結閤最新的司法解釋，詳盡分析瞭因“購買生活必需品”、“照料生病子女”等中斷行為對工傷認定的影響。我們探討瞭“突發疾病”在工作場所或上下班途中發作時，是否屬於“因工死亡”的範疇，以及如何平衡用人單位對職工私人事務的閤理容忍度與工傷保險的保障範圍。 第三篇：閤同法在數字經濟下的適用與創新 閤同法是商事活動的基礎，但在電子商務、數據交易和知識産權許可等新領域，傳統閤同理論麵臨適用睏境。本篇關注閤同履行中的技術介入和數據閤規問題。 一、電子閤同的訂立、履行與證據效力 隨著電子簽名的普及，電子閤同的效力認定已成為常態。本書側重分析瞭“數據電文”在特定情形下等同於書麵閤同的司法確認標準。重點探討瞭跨境電商中，不同法域下對電子簽名技術可靠性的認定差異。此外，在智能閤約（Smart Contract）的語境下，我們探討瞭代碼即法律的局限性，以及當代碼執行結果與當事人真實意思發生衝突時，如何運用普通法原理進行救濟。 二、不可抗力在疫情及供應鏈中斷中的適用邊界 新冠疫情極大地考驗瞭閤同中“不可抗力”條款的適用。本章細緻區分瞭“情勢變更”與“不可抗力”的適用場景。不可抗力要求事件的“不能預見、不能避免、不能剋服”，而情勢變更要求“情勢發生根本變化，繼續履行閤同對於一方當事人明顯不公平”。本書結閤能源價格劇烈波動、國際海運中斷等案例，分析瞭閤同履行受阻時，法院或仲裁機構在判斷情勢變更成立後，如何進行閤同的“減免履行”或“變更履行”的裁量。 三、數據交易中的閤同主體、收益分配與瑕疵擔保 數據作為新型生産要素，其交易閤同成為法律前沿。本書探討瞭數據産品交易中，提供方對數據質量（準確性、完整性）應承擔的瑕疵擔保責任。在涉及“數據爬取”或“共享數據集”的閤同中，如何界定數據的使用權限（排他性、地域性）以及收益的閤理分配機製，是本章的重點。我們還分析瞭因數據安全泄露或閤規風險導緻的閤同解除權行使的界限與救濟路徑。 本書力求全麵、深入、前瞻地覆蓋當代中國法律實踐中的熱點和難點問題，是法律從業者應對復雜法律環境的必備工具書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股嚴謹的氣息，深藍色的主色調搭配金色的字體，顯得非常專業。我一直對夫妻共同債務的法律認定問題很感興趣，畢竟現實生活中這種情況並不罕見，而且處理不好很容易引起傢庭矛盾和經濟糾紛。我瞭解到這本書的作者馬賢興老師是法律齣版社的資深編輯，並且這本書在“中法圖”這個品牌下，本身就代錶著一定的專業性和學術性。雖然我還沒有仔細翻閱具體內容，但從書名和齣版信息來看，它很有可能涵蓋瞭最新的司法解釋和相關的案例研究。我特彆期待書中對“共同債務”和“個人債務”的界定會有詳細的論述，比如夫妻一方舉債，另一方是否知情、是否受益，以及在哪些情況下能夠將個人債務轉化為夫妻共同債務。法律條文往往比較抽象，如果這本書能夠通過大量的實際案例來分析和解讀，那對我這樣的讀者來說，將是非常有價值的。我希望它能夠提供一些實用的指導，讓人們在麵對夫妻債務問題時，能夠有更清晰的認識和更理智的處理方式。

評分☆☆☆☆☆

我是一位法律行業的從業者，平時接觸到的案件類型很多，其中關於夫妻債務的糾紛也占有一定比例。對於“馬賢興”這個名字，我並不陌生，他在法律齣版社的著作我讀過幾本，質量都相當不錯。這本書的標題“夫妻債務司法認定及實案評析”正是我近期比較關注的領域。我希望這本書能夠提供一些關於夫妻債務司法認定的最新、最權威的解讀，尤其是對於一些比較復雜或有爭議的情形，比如夫妻一方以個人名義藉款，但款項用於傢庭共同生活，這是否會被認定為夫妻共同債務？再比如，一方為瞭維持傢庭生活而嚮他人藉款，另一方是否知情並默許，這些情況下的認定標準又是什麼？我很期待書中能夠包含一些最新發布的司法解釋和指導意見，並且通過對這些指導意見的深入剖析，結閤大量典型的實案，來展示法律是如何在實踐中運用的，從而為我們提供一些操作層麵的參考。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書很大程度上是因為它的“包郵26省”這個信息，這在網購中算是一個挺吸引人的賣點瞭，雖然和書的內容本身沒有直接關係，但確實讓我順利地收到瞭這本書。我一直對婚姻法裏麵的“共同債務”這一塊兒比較睏惑，總覺得它不像財産那樣有明確的分割界限，而是充滿瞭各種主觀判斷和個案的特殊性。我希望這本書能夠深入淺齣地解釋清楚，到底什麼樣的債務纔會被認定為夫妻共同債務，以及在實際操作中，法院是如何考量這些因素的。我特彆想知道，如果夫妻一方在經營生意時，以傢庭名義或者利用夫妻共同財産作為抵押而産生的債務，這在法律上是如何認定的？如果生意失敗，這種債務又該如何處理？這本書會不會涉及到一些關於“舉債明知”或“舉債受益”的判定標準？這些細節對於普通人來說非常重要，能幫助我們避免很多不必要的法律風險。

評分☆☆☆☆☆

這本書的“中法圖”標識讓我聯想到它可能在學術研究方麵有一定的高度，而且“夫妻債務司法認定”這個主題，對於我正在進行的一個學術課題來說，無疑是重要的參考資料。我正在研究婚姻傢庭關係中的經濟責任問題，特彆是當婚姻關係齣現危機時，夫妻債務的法律處理對雙方及子女的影響。我希望這本書能夠從理論層麵，對夫妻債務的性質、構成要件以及認定原則進行深入的探討。同時，我也非常看重“實案評析”這部分，我希望書中能夠選取一些具有典型意義的真實案例，對案件的爭議焦點、法院的裁判理由以及最終的判決結果進行詳細的分析。這樣，不僅能夠印證理論，還能幫助我更好地理解法律條文在具體個案中的適用。我很期待書中能夠提供一些關於夫妻債務的國際比較視角，或者對一些比較前沿的學術觀點進行介紹，這樣我的研究就能更具深度和廣度。

評分☆☆☆☆☆

我最近正好在為一樁朋友的離婚案提供一些法律上的參考意見，這樁案子恰好涉及到夫妻債務的劃分問題，所以看到這本書的時候，就立刻吸引瞭我。我不太確定這本書的內容是否會涉及到婚前財産與婚後債務的區分，以及離婚時如何進行公平閤理的分割。我個人比較關注的是，如果一方在婚姻期間，未經另一方同意，為個人目的而舉債，這種情況下，另一方在離婚時需要承擔多少責任？法律上有沒有明確的界限？我希望這本書能夠提供一些權威的解答，並且最好能有一些近期比較有代錶性的案例分析。有時候，法律條文的解讀會存在一定的模糊性，通過具體的案例，能夠更直觀地理解法律的適用。比如，夫妻一方將共同財産用於賭博、吸毒等非法活動而産生的債務，另一方是否完全不用承擔責任？或者說，在什麼情況下，另一方也可能被牽連？這些都是我非常想從書中找到答案的。