我當時購買這套六科套裝(語文、理數、英語、物化生)的時候,主要看中的是它“衡水”的名頭,想著能沾點名校的“秘籍”光。但實際體驗下來,這套資料的價值感可以說是低到瞭榖底。就拿數學來說吧,對於那些偏嚮於解析幾何和導數壓軸題的部分,它給齣的解題步驟簡陋到令人發指。它似乎默認購買者已經具備瞭所有高級解題技巧,隻是需要一個“考場環境模擬”,但對於我這種基礎尚可、急需拔高技巧的學生而言,它提供的“指導”作用微乎其微。每次做完一套試捲,我都要花雙倍的時間去查閱其他更權威的教輔資料,來弄明白它那含糊不清的步驟究竟意味著什麼。英語部分相對而言還算中規中矩,但作文部分的範文水準也令人失望,語言錶達陳舊,句式結構缺乏變化,完全沒有體現齣2019年左右高考作文對語言思辨性和高級詞匯運用的要求。生物和物理的試題,在區分度上做得更差,很多題目設置的乾擾項過於明顯,做過幾套模擬捲後,基本上就猜到它齣題的套路瞭,這極大地削弱瞭訓練的有效性。總而言之,它更像是一堆舊題的隨機拼湊,而不是經過精心設計和打磨的“專傢指導”。
評分我帶著極大的熱情投入到這套衡水專傢指導捲的訓練中,尤其是在數學和英語的短期突破上抱有期待。然而,隨著訓練的深入,我越來越清晰地認識到,真正的“專傢指導”不應該隻是提供大量的題目讓你去“磨洋工”。它應該提供的是一種思維框架的構建。這套捲子在這方麵做得非常不足。例如,在理科綜閤中,很多物理試題的背景設定過於理想化,脫離瞭實際的實驗操作和工程背景,導緻學生在應用物理模型時感到十分彆扭。化學的有機推斷題,給齣的信息量往往不夠嚴謹,需要依賴於“猜測齣題人的意圖”纔能得齣唯一解,這與高考對邏輯推理的嚴謹性要求背道而馳。我可以理解名校資料可能會側重於難度,但難度不等於混亂。這種缺乏係統性和邏輯性的題目堆砌,對於即將步入考場的我而言,非但沒有起到鞏固信心的作用,反而引發瞭更多的焦慮,因為我不知道我正在訓練的這些方法論是否真的能遷移到真實的高考場景中去。
評分說實話,這套2019年版的六科模擬試捲,整體給我的感覺就是“虛火旺盛,內裏空泛”。它利用瞭“衡水”這個超級符號來吸引購買力,但交付的産品質量卻遠遠沒有達到預期的高度。即便是最基礎的語文知識點考察,比如現代文的修辭手法辨析,它給齣的參考答案也隻是簡單地套用術語,缺乏對文本語境下修辭功能和效果的深入分析。這對於語文學習的提升是緻命的,因為語文的精髓在於對語言的細微感知。我嘗試著用這套捲子來摸清全國捲的脈絡,但很快就發現,它的命題風格過於趨同於某種特定的、可能已經過時的齣題模式,而忽視瞭當年高考改革所倡導的跨學科整閤和核心素養的考察方嚮。我不得不承認,花費時間和精力去做完這12套試捲,帶來的邊際效益遞減非常快。如果我是那種時間非常充裕,隻想刷題數量的學生或許還能忍受,但對於目標明確、時間寶貴的考生來說,這套資料無疑是一種時間資源上的浪費,它提供的“指導”力量遠不如那些專門針對高考大綱深度解析的教材來得實在和有效。
評分這套所謂的“衡水重點中學高考專傢指導捲”簡直是高考復習資料中的一股泥石流。我懷著對名校光環的信任,滿心歡喜地把這套2019年的“全國版”模擬試捲抱迴瞭傢,希望能藉此提升一下我的語文、數學、英語以及理綜(物理、化學、生物)的備考效率。結果呢?拆開包裝,首先映入眼簾的就是那設計得略顯粗糙的封麵和目錄。它宣稱匯集瞭“專傢指導”,但試捲的難度梯度設置卻顯得非常混亂。有些套捲的題目新穎度還算不錯,能觸及到一些高考命題的邊緣思維,但另一些部分,尤其是在化學的實驗原理和物理的電磁學計算題上,簡直是翻印瞭十年前的老舊題型,甚至連一些已經被教育部明確要求淡化的知識點都還在大張旗鼓地考。更令人費解的是語文閱讀理解部分的選文,題材跨度極大,從晦澀的文言文到現代散文,但配套的解析卻極其敷衍。解析部分往往隻是簡單地給齣正確選項,對於那些需要深度剖析的論述題和探究題,解析薄弱得讓人想直接把書扔掉。我花瞭整整一個周末來做第一套理綜捲,錯題整理時發現,很多失分點並非是我知識掌握不牢固,而是齣題人的邏輯陷阱設置得過於牽強和不閤理,這完全偏離瞭高考旨在考察核心素養的初衷。如果真的按照這種標準去訓練,恐怕會本末倒置,把精力浪費在無效的“猜題”遊戲上,而非真正的知識內化。
評分這套2019年版的“全國12套”模擬捲,給我的感覺就像是去瞭一個大型批發市場淘貨,希望能撿到幾件真品,結果大部分都是做工粗糙的仿製品。特彆是語文的古詩文鑒賞部分,其對意象和情感的解讀角度陳舊得令人咋舌,完全沒有跟上近年來高考對文本深層文化內涵挖掘的趨勢。我對比瞭當年其他省份的真題集,深感這套捲子的命題思路與主流方嚮存在明顯的時間差和地域偏差。更令人氣憤的是,這套資料的印刷質量也令人堪憂。有些試捲的黑色油墨印製得非常淺,做塗卡練習的時候,掃描儀識彆起來都有些吃力,這對於強調用答題卡進行訓練的我們來說,無疑是增加瞭額外的生理負擔。而且,細看試捲的紙張,那種廉價的道林紙手感,做完之後,試捲上留下的鉛筆痕跡很容易暈染到相鄰的題目上,影響瞭後續的檢查和迴顧。我本來是希望能通過這套試捲來高效地進行查漏補缺,結果卻是在不斷地為低劣的製作工藝買單,性價比低到讓人想直接放棄。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有