具體描述
內容介紹
《*人民法院司法觀點集成》(新編版)是一部可以通覽*人民法院各類司法觀點的權wei司法實務指導用書，對於統一各類案件裁判標準，指導司法實務工作，不斷提高廣大法官準確理解和適用法律的能力，有著積J的參考指導作用。整套叢書以*人民法院發布的司法解釋、司法政策、指導性案例、答復、通知、裁判文書和《*人民法院公報》刊載的案例等為素材和依據，將散見於各種司法文件中的對審判工作具有指導性、參考性的內容進行收集、分類、歸納，從具實踐價值和理論意義的內容中提煉齣*人民法院的司法觀點整理編寫而成。 整套叢書的特點有三：1.以司法解釋為核心。本書編入的司法觀點1先注重從現行有效的司法解釋中提煉，突齣觀點來源的權wei性。2.全麵梳理、立體呈現。以司法解釋為核心，全麵收集*人民法院各種政策文件、指導性案例、裁判文書等，形成對司法觀點多維度、多層麵的立體支撐。3.仔細甄彆、去舊選新。對*人民法院公布的各項司法解釋、指導性案例、司法政策文件、裁判文書等進行仔細甄彆，對大量的失效內容予以排除，隻選取現行有效的文件和資料。 《*人民法院司法觀點集成》(新編版)共有司法觀點8007個，近1800萬字，分為6捲24分冊，即：民事捲(5冊1598個司法觀點)、商事捲(5冊1897個司法觀點)、刑事捲(5冊1541個司法觀點)、民事訴訟捲(4冊1477個司法觀點)、行政及國傢賠償捲(3冊1079個司法觀點)、知識産權捲(2冊415個司法觀點)。
《*人民法院司法觀點集成》(新編版)是一部可以通覽*人民法院各類司法觀點的權wei司法實務指導用書，對於統一各類案件裁判標準，指導司法實務工作，不斷提高廣大法官準確理解和適用法律的能力，有著積J的參考指導作用。整套叢書以*人民法院發布的司法解釋、司法政策、指導性案例、答復、通知、裁判文書和《*人民法院公報》刊載的案例等為素材和依據，將散見於各種司法文件中的對審判工作具有指導性、參考性的內容進行收集、分類、歸納，從具實踐價值和理論意義的內容中提煉齣*人民法院的司法觀點整理編寫而成。
整套叢書的特點有三：1.以司法解釋為核心。本書編入的司法觀點1先注重從現行有效的司法解釋中提煉，突齣觀點來源的權wei性。2.全麵梳理、立體呈現。以司法解釋為核心，全麵收集*人民法院各種政策文件、指導性案例、裁判文書等，形成對司法觀點多維度、多層麵的立體支撐。3.仔細甄彆、去舊選新。對*人民法院公布的各項司法解釋、指導性案例、司法政策文件、裁判文書等進行仔細甄彆，對大量的失效內容予以排除，隻選取現行有效的文件和資料。
《*人民法院司法觀點集成》(新編版)共有司法觀點8007個，近1800萬字，分為6捲24分冊，即：民事捲(5冊1598個司法觀點)、商事捲(5冊1897個司法觀點)、刑事捲(5冊1541個司法觀點)、民事訴訟捲(4冊1477個司法觀點)、行政及國傢賠償捲(3冊1079個司法觀點)、知識産權捲(2冊415個司法觀點)。
《*人民法院司法觀點集成·知識産權捲》(新編版)主要以新修正的著作權法、專利法、商標法、反不正D競爭法、反壟斷法等製定法的章節體係為主綫，對*人民法院發布的知識産權司法解釋、司法業務文件、個案批復答復和指導性案例、*人民法院裁判文書、《*人民法院公報》案例、知識産權審判參考性案例以及*人民法院領導講話、法官著述等內容全麵梳理、係統分類，精準提煉齣*人民法院知識産權司法觀點並根據知識産權製定法體係予以精心編排，以幫助廣大讀者能夠一書在手，通覽全部現行有效的*人民法院知識産權司法觀點。本捲在編輯過程中，堅持以問題為導嚮，對近些年*人民法院YX知識産權裁判文書中的司法觀點予以重點收錄。
顯示全部信息
關聯推薦
我們編寫本套叢書大的齣發點是解決司法實務工作者在實際辦案中遇到難點、疑點、熱點以及前沿問題時尋找確定性司法依據的需求問題。由於曆史發展、發布載體等原因，蘊藏於*人民法院司法解釋、司法業務文件、指導性案例、領導講話、會議紀要、個案答復、裁判文書等素材和依據中的大量司法觀點，存在相對分散、沒有集中梳理、不便於查閱以及新舊文件內容發展變化、不同文件闡述不WQ一緻等問題，從而在某種程度上影響瞭廣大法律職業工作者對法律的正確理解與統一適用。
為此，我們組織既有審判實務經驗，又注重法學理論研究的作者，以*人民法院發布的司法解釋、司法政策、指導性案例、答復、通知、裁判文書和《*人民法院公報》刊載的案例等為素材和依據，將散見於各種司法文件中的對審判工作具有指導性、參考性的內容進行收集、分類、歸納，從具實踐價值和理論意義的內容中提煉齣*人民法院的司法觀點;選摘部分*人民法院法官的著述，對司法觀點進行解說;對某些重要問題加以編者說明，整理編寫而成這套《*人民法院司法觀點集成》(新編版)。
在本套叢書齣版前，恰逢《中華人民共和國民法總則》頒布，雖然相關的司法解釋尚未推齣，但我們組織編者對“民事捲”“商事捲”等捲中所涉及的相關內容進行瞭整理，對其中與以往的司法觀點有銜接或衝突的內容以編者說明的形式進行瞭提示。
目錄
D一章 總論 D二章 知識産權訴訟程序與證據 D三章 專利權 一、一般規定 二、專利申請文件及專利授予條件 三、專利權無效 四、專利侵權 五、技術閤同 D四章 商標權 一、一般規定 二、商標注冊的申請和審核 三、侵犯商標權 D五章 著作權 一、一般規定
D一章 總論
D二章 知識産權訴訟程序與證據
D三章 專利權
一、一般規定
二、專利申請文件及專利授予條件
三、專利權無效
四、專利侵權
五、技術閤同
D四章 商標權
一、一般規定
二、商標注冊的申請和審核
三、侵犯商標權
D五章 著作權
一、一般規定
二、不同形式的作品及其著作權保護
三、涉網絡著作權
D六章 反不正D競爭
D七章 反壟斷
D八章 其他知識産權
顯示全部信息在綫試讀
法律的生命在於實施。 總 在ZY政法工作會議上的講話中指齣：“天下之事，不難於立法，而難於法之必行。”隨著中國特色社會主義法律體係的構建完成，Z高人民法院監督、指導地方各級人民法院和專門法院在審判工作中正確、統一適用法律的任務更加艱巨，責任更加重大，意義更加深遠。黨的十八大以來，Z高人民法院院長周強同誌多次強調，要認真研究具體法律適用中齣現的新情況、新問題，通過製定或修改司法解釋、下發指導性意見、發布指導性案例等方式及時解決，確保法律適用和裁判尺度的統一。 由於曆史發展、發布載體等原因，蘊藏於Z高人民法院司法解釋、司法業務文件、指導性案例、領導講話、會議紀要、個案答復、裁判文書等素材和依據中的大量司法觀點，存在相對分散、沒有集中梳理、不便於查閱以及新舊文件內容發展變化、不同文件闡述不WQ一緻等問題，從而在某種程度上影響瞭廣大法官以及其他法律職業者對法律的正確理解與統一適用。為解決此問題，相關圖書齣版單位做瞭較多工作，齣版瞭大量匯集、解讀Z高人民法院司法觀點的圖書，但這些書籍，囿於編者司法實務經驗等方麵的原因，仍不能滿足廣大讀者對QW、有效、實用、係統的司法觀點的需求，為此，我們專門策劃、編輯瞭《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)。 一 顧名思義，《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)是一部可以通覽Z高人民法院各類司法觀點的QW司法實務指導用書，其對於統一各類案件裁判標準，指導司法實務工作，不斷提高廣大法官準確理解和適用法律的能力，有著積J的參考指導作用。 我們編寫本套叢書Z大的齣發點是解決司法實務工作者在實際辦案中遇到難點、疑點、熱點以及前沿問題時尋找確定性司法依據的需求問題。我國是成文法國傢，以法律條文為審判的根本依據，但抽象的法律文本落實到復雜的現實糾紛中存在很大的適用和解釋空間，常常給具體辦理案件的法官、律師等實務工作者帶來睏擾。作為Z高審判機關的Z高人民法院，為統一裁判尺度，確保司法公正，製定和公布瞭大量的司法解釋以及司法解釋性意見，還通過其他多種形式錶達其適用法律的觀點，如：全國性審判工作會議上的院、庭長講話，發布專項司法指導性政策文件，在一些典型案件的判決中宣示其司法立場，發布指導性案例或者在《Z高人民法院公報》上選登地方法院典型案例以肯定其做法。Z高人民法院各審判業務庭也常以“函復”“庭推精要”“解答”“專題論述”等形式闡述對具體法律適用問題的意見或傾嚮性意見，在不同程度和層麵上反映和代錶Z高人民法院的司法態度和立場。此外，Z高人民法院的法官對審判實務中的新情況、新問題，特彆是疑難復雜問題，推齣瞭大量的研究著述，對司法實務也有很大影響。
法律的生命在於實施。 總 在ZY政法工作會議上的講話中指齣：“天下之事，不難於立法，而難於法之必行。”隨著中國特色社會主義法律體係的構建完成，Z高人民法院監督、指導地方各級人民法院和專門法院在審判工作中正確、統一適用法律的任務更加艱巨，責任更加重大，意義更加深遠。黨的十八大以來，Z高人民法院院長周強同誌多次強調，要認真研究具體法律適用中齣現的新情況、新問題，通過製定或修改司法解釋、下發指導性意見、發布指導性案例等方式及時解決，確保法律適用和裁判尺度的統一。
由於曆史發展、發布載體等原因，蘊藏於Z高人民法院司法解釋、司法業務文件、指導性案例、領導講話、會議紀要、個案答復、裁判文書等素材和依據中的大量司法觀點，存在相對分散、沒有集中梳理、不便於查閱以及新舊文件內容發展變化、不同文件闡述不WQ一緻等問題，從而在某種程度上影響瞭廣大法官以及其他法律職業者對法律的正確理解與統一適用。為解決此問題，相關圖書齣版單位做瞭較多工作，齣版瞭大量匯集、解讀Z高人民法院司法觀點的圖書，但這些書籍，囿於編者司法實務經驗等方麵的原因，仍不能滿足廣大讀者對QW、有效、實用、係統的司法觀點的需求，為此，我們專門策劃、編輯瞭《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)。
一
顧名思義，《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)是一部可以通覽Z高人民法院各類司法觀點的QW司法實務指導用書，其對於統一各類案件裁判標準，指導司法實務工作，不斷提高廣大法官準確理解和適用法律的能力，有著積J的參考指導作用。
我們編寫本套叢書Z大的齣發點是解決司法實務工作者在實際辦案中遇到難點、疑點、熱點以及前沿問題時尋找確定性司法依據的需求問題。我國是成文法國傢，以法律條文為審判的根本依據，但抽象的法律文本落實到復雜的現實糾紛中存在很大的適用和解釋空間，常常給具體辦理案件的法官、律師等實務工作者帶來睏擾。作為Z高審判機關的Z高人民法院，為統一裁判尺度，確保司法公正，製定和公布瞭大量的司法解釋以及司法解釋性意見，還通過其他多種形式錶達其適用法律的觀點，如：全國性審判工作會議上的院、庭長講話，發布專項司法指導性政策文件，在一些典型案件的判決中宣示其司法立場，發布指導性案例或者在《Z高人民法院公報》上選登地方法院典型案例以肯定其做法。Z高人民法院各審判業務庭也常以“函復”“庭推精要”“解答”“專題論述”等形式闡述對具體法律適用問題的意見或傾嚮性意見，在不同程度和層麵上反映和代錶Z高人民法院的司法態度和立場。此外，Z高人民法院的法官對審判實務中的新情況、新問題，特彆是疑難復雜問題，推齣瞭大量的研究著述，對司法實務也有很大影響。
對於司法實務工作者而言，上述司法觀點對他們的實際辦案無疑具有J強的指導和參考價值。但這些司法觀點的載體，形式多樣、效力各異，雖然互聯網越來越發達、法律數據庫的種類也越來越多，但仍不能滿足法官們集中查找、理解與適用的需求，而對於並不經常收集和翻閱各類審判指導刊物的讀者來說，J更難以全麵、準確和及時地知悉。
為此，我們組織既有審判實務經驗，又注重法學理論研究的作者，以Z高人民法院發布的司法解釋、司法政策、指導性案例、答復、通知、裁判文書和《Z高人民法院公報》刊載的案例等為素材和依據，將散見於各種司法文件中的對審判工作具有指導性、參考性的內容進行收集、分類、歸納，從Z具實踐價值和理論意義的內容中提煉齣Z高人民法院的司法觀點;選摘部分Z高人民法院法官的著述，對司法觀點進行解說;對某些重要問題加以編者說明，整理編寫而成這套《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)。
二
《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)秉承立足實踐、突齣實用、重在指導、體現QW的編輯宗旨，緻力於為廣大法官以及其他法律職業者提供係統完整的、有針對性的、QW的實務指導和參考。
努力提升司法觀點的精細程度，使之更具QW性、時效性、實用性、係統性，是我們編寫本書的目標。在策劃、編輯過程中，我們廣泛聽取瞭各級人民法院法官、律師和其他法律從業人員的意見與建議，也徵求瞭一些法學專傢、學者的意見與建議。根據這些意見與建議，我們用近三年的時間，全麵梳理、深入挖掘、精準歸納Z高人民法院司法觀點，於是J有瞭呈現在廣大讀者麵前的《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)。
本套叢書的特點有三：其一，以司法解釋為核心。本書編入的司法觀點1先注重從現行有效的司法解釋中提煉，突齣觀點來源的QW性。其二，全麵梳理、立體呈現。以司法解釋為核心，全麵收集Z高人民法院各種政策文件、指導性案例、裁判文書等，形成對司法觀點多維度、多層麵的立體支撐。其三，仔細甄彆、去舊選新。對Z高人民法院公布的各項司法解釋、指導性案例、司法政策文件、裁判文書等進行仔細甄彆，對已失效的內容予以排除，隻選取現行有效的文件和資料。
三
《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)共有司法觀點8007個，字數近1800萬，分為6捲24分冊，即：民事捲(5冊1598個司法觀點)、商事捲(5冊1897個司法觀點)、刑事捲(5冊1541個司法觀點)、民事訴訟捲(4冊1477個司法觀點)、行政及國傢賠償捲(3冊1079個司法觀點)、知識産權捲(2冊415個司法觀點)。
本套叢書整體包括以下欄目：
——關鍵詞：從司法觀點中提取;
——Z高人民法院司法解釋：以現行有效為標準，並圍繞所提煉的Z高人民法院司法觀點進行摘編;
——Z高人民法院指導性案例：由Z高人民法院確立並統一發布的對全國法院審判、執行工作具有指導作用的指導性案例，各級人民法院審判類似案件時應D參照;
——Z高人民法院司法政策：主要包括Z高人民法院單D或與其他部門聯閤發布的通知、全國性的審判業務會議紀要、Z高人民法院院領導在有關審判工作會議或其他會議上代錶Z高人民法院所做的重要講話等;
——Z高人民法院答復：由Z高人民法院及各業務庭、局、室J下級法院或其他部門對法律適用問題或具體案件的處理問題的請示、函等所做的答復;
——Z高人民法院審判業務意見：主要包括Z高人民法院各業務庭、局、室發布的關於審判工作和具體法律適用問題的意見，Z高人民法院各業務庭、局、室組織編寫的審判指導叢書中的庭推紀要、傾嚮性意見、審判綜述等內容，Z高人民法院各業務庭、局、室有關負責人答記者問等;
——《Z高人民法院公報》案例：《Z高人民法院公報》除登載Z高人民法院裁判文書外，所選登的案例都是由Z高人民法院正式選編並作為參考性案例對外公布的，雖然其中的大部分案例不是由Z高人民法院直接審判，但這些案例所涉及的法律適用問題得到瞭Z高人民法院的認可，直接反映瞭Z高人民法院對有關法律適用問題的具體意見;
——Z高人民法院裁判文書：由Z高人民法院審判並確立瞭新的裁判規則的案例，或者雖未確立新的裁判規則，但對法律、司法解釋中不夠具體的規則進行瞭界定、解釋或者例證的案例，包括在中國裁判文書網上公布的裁判文書;
——Z高人民法院審判參考性案例：由Z高人民法院各業務庭、局、室所編選推齣的典型案例，體現瞭Z高人民法院各業務庭、局、室對相關案例中所涉裁判觀點的認識和立場;
——鏈接：Z高人民法院法官著述：主要包括Z高人民法院法官發錶在Z高人民法院機關刊《人民司法》雜誌、各業務庭、局、室編著的審判指導類刊物以及新法、新司法解釋理解與適用類圖書中的觀點。這些著述反映瞭Z高人民法院法官對一些法律問題的研究情況和傾嚮性意見，雖然是以個人名義發錶，從法理上說屬於學理解釋，但無疑也頗具參考價值，故作為“鏈接”供讀者藉鑒;
——編者說明：由編者對一些司法觀點的變更與沿革進行解說，或對某些司法觀點加以進一步的學理解讀。
四
《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)部分內容來自於：《Z高人民法院公報》，Z高人民法院機關刊《人民司法》雜誌，“中國審判指導叢書”，“法律與司法解釋理解與適用叢書”，Z高人民法院各業務庭、局、室編寫的司法實務類著作等公開齣版物，以及Z高人民法院網、中國裁判文書網等網站公開發布的信息。在編輯過程中編者對原文做瞭必要的提煉，但對其所引用的法律簡稱、法條序號等均保留原貌，未做更動;對於原文中引用的法律文本已經修改的情形，除特彆注明的之外，一般也不再注明;本書中所引用的文件和著述，除司法解釋、司法政策、指導性案例、答復外，亦盡量注明其齣處。
在本套叢書齣版前，恰逢《中華人民共和國民法總則》頒布，雖然相關的司法解釋尚未推齣，但我們組織編者對“民事捲”“商事捲”等捲中所涉及的相關內容進行瞭整理，對其中與以往的司法觀點有銜接或衝突的內容以編者說明的形式進行瞭提示。
本套叢書中收集的各類司法文件截止日期為2017年3月31日。
五
我們邀請王鬆、俞宏雷、陳裕琨、繆蕾、何帆擔任《Z高人民法院司法觀點集成》(新編版)各分捲主編、副主編，主持相應分捲編寫工作。這些同誌不僅具有豐富的司法實務經驗，而且長期緻力於Z高人民法院司法觀點的研究、梳理工作，對他們在編輯本套叢書過程中所作齣的積J貢獻，我們緻以敬意!
在本套叢書中，我們精心節選瞭部分Z高人民法院法官的閤作作品、個人專著，他們深入細緻的闡述有助於讀者更清晰地瞭解Z高人民法院司法觀點的深刻含義，以便讀者在實務工作中正確適用。對於這些作者，我們由衷地錶示感謝!
由於我們所掌握的資料和編寫水平有限，對Z高人民法院司法政策精神、司法觀點的理解、提煉可能不盡準確，所梳理的Z高人民法院司法觀點僅在司法實務中參考適用，故凡與法律、司法解釋不一緻的，或者法律、司法解釋有新規定的，應D按照法律、司法解釋的規定適用。本套叢書的編輯內容和體例尚有可改進之處，請讀者給我們多提寶貴意見，以便將來繼續修訂更新。
劉德權
2017年8月
顯示全部信息用戶評價
我一直認為，知識産權的價值在於其創造力和獨特性，而法律的意義則在於如何保護這份創造力和獨特性。《最高人民法院司法觀點集成 知識産權捲 新編版》這本書，恰恰就是在這兩者之間架起瞭一座堅實的橋梁。我尤其欣賞它在“集成”二字上的用心。它不僅僅是簡單地羅列條文，而是將最高人民法院在知識産權領域長期以來積纍的司法經驗、裁判理念和發展趨勢，進行瞭係統性的梳理和呈現。這就像是在為我們揭示一個“看不見的知識産權決策地圖”。比如，書中對於“類比保護”在外觀設計專利侵權中的應用，以及在反不正當競爭領域，如何界定“知名商品特有名稱”等問題的分析，都非常到位。我曾經在一傢初創公司擔任法務顧問，當時我們麵臨著如何證明競爭對手抄襲我們的産品，但又無法拿齣直接證據的難題。這本書提供的關於“推斷侵權”、“證明責任轉移”等方麵的觀點，為我們指明瞭方嚮，也讓我們更有信心去維護自己的閤法權益。這本書的語言風格相對比較學術化，但又不會過於晦澀，使得專業讀者能夠深入理解，非專業讀者也能從中領略到法律的智慧。整體而言，這本書的價值在於它提供瞭一種“思維方式”的啓發，讓我們在麵對復雜的知識産權問題時，能夠跳齣條文的束縛，從更宏觀和更具實踐性的角度去思考和解決問題。
評分我一直對知識産權領域充滿瞭好奇，尤其是對那些看似微小卻又至關重要的法律細節。這次偶然翻閱這本《最高人民法院司法觀點集成 知識産權捲 新編版》，著實讓我受益匪淺。它不僅僅是一本單純的法條匯編，更像是一本“故事書”，用嚴謹的法律語言講述瞭無數關於智慧創造和權益保護的精彩篇章。我印象最深刻的是書中關於“不正當競爭”行為的界定，很多時候，我們在日常生活中會遇到一些模糊不清的競爭行為，難以判斷是否觸犯瞭法律，而這本書通過大量的司法解釋和案例分析，為我們提供瞭一個清晰的判斷框架。比如，書中對“搭便車”行為的解讀，以及如何區分正當競爭與不正當競爭，這些都讓我茅塞頓開。我曾經在創業過程中，就遇到過一些競爭對手惡意模仿我們的産品設計，但又巧妙地規避瞭直接的專利侵權，當時感到非常棘手。如果早些看到這本書，或許就能更早地識彆齣對方的不正當競爭行為，並采取相應的法律措施。這本書的語言風格比較平實，但字裏行間透露著深厚的專業功底。它沒有使用過多的專業術語，而是力求用最簡潔明瞭的方式解釋復雜的法律問題，這一點對於我這樣的非專業讀者來說非常友好。每次閱讀，我都能從中汲取到新的知識和啓發，讓我對知識産權的保護有瞭更深刻的認識。
評分書名：最高人民法院司法觀點集成 知識産權捲 新編版 這本《知識産權捲司法觀點集成》真是讓我眼前一亮，我最近一直在關注知識産權領域的最新動態，尤其是在著作權和專利侵權方麵，這本書的內容簡直是我的“及時雨”。打開第一頁，我就被它嚴謹的邏輯和清晰的條理所吸引。它不僅僅是羅列瞭一些案例，而是深入淺齣地剖析瞭最高人民法院在知識産權司法實踐中形成的一係列重要觀點和裁判思路。我特彆喜歡它對那些疑難復雜案件的處理分析，比如關於“避風港原則”的最新解讀，以及在算法生成內容著作權認定上的突破性思路，這些都是當下非常具有現實意義和指導價值的內容。作為一名從業者，我深知理論聯係實際的重要性，而這本書恰恰在這方麵做得非常齣色。它不像一些理論著作那樣枯燥晦澀，而是通過一個個鮮活的司法案例，將抽象的法律條文轉化為具體的實踐指導。我曾經在處理一個關於軟件著作權侵權的案件時，就遇到瞭類似的睏境，這本書提供的分析思路和參考案例，無疑為我打開瞭新的視角，幫助我更準確地把握瞭案件的關鍵點。此外，書中對於商標侵權、商業秘密保護等方麵的論述也同樣深入，很多細節的處理和考量，都體現瞭司法智慧的沉澱。這本書的編纂質量很高，內容翔實，更新及時，對於希望在這個領域深耕的讀者來說，絕對是一部不可多得的案頭必備。
評分作為一名剛剛進入法律實務領域的年輕律師，我深感知識産權法領域的復雜與日新月異。這本《最高人民法院司法觀點集成 知識産權捲 新編版》的齣現，無疑是給瞭我巨大的幫助。它不像很多理論書籍那樣隻講概念，而是直接將最高人民法院在司法實踐中的最新觀點和裁判思路“搬”瞭齣來，這對於我們這些需要在實踐中解決問題的律師來說，簡直是“救命稻草”。我特彆關注書中關於“技術秘密”的保護，很多時候，企業麵臨的挑戰是如何在不公開核心技術的情況下，通過法律手段保護自己的創新成果。這本書中關於侵權判斷、損失賠償等方麵的分析，都提供瞭非常具體和有價值的參考。我曾經在處理一個關於商業秘密泄露的案件時，就因為對舉證責任、損害認定等問題把握不準而陷入被動。如果當時能夠參考這本書中的司法觀點，相信會有不同的結果。而且，這本書的編纂團隊似乎非常注重內容的權威性和實用性，它不僅收錄瞭重要的司法解釋，還對這些解釋在具體案件中的應用進行瞭深入分析，這讓我們可以更直觀地理解法律條文的實際效力。對於希望快速提升在知識産權法律實務能力的同行來說，這本書絕對是值得投資的一本好書。
評分當我拿到這本《最高人民法院司法觀點集成 知識産權捲 新編版》時，我立刻被它厚重的分量和嚴謹的編排所吸引。作為一名對知識産權領域法律理論和實踐都充滿濃厚興趣的讀者，我一直在尋找一本能夠係統性地梳理和總結最高人民法院在這一領域最新司法觀點和裁判規則的著作。這本書無疑滿足瞭我的期待。它不僅僅是對零散司法解釋的簡單堆砌，而是通過對海量司法案例的深入研究和提煉，形成瞭一套相對完整和體係化的知識産權司法觀點集成。我尤其關注書中關於“集成電路布圖設計”保護的最新進展，以及在“網絡版權”領域，如何平衡信息傳播與著作權保護之間的關係。這些都是當前知識産權法麵臨的新挑戰，而這本書提供的權威解讀，為我們理解和應對這些挑戰提供瞭寶貴的參考。我曾經在學習過程中，對某些網絡侵權行為的法律適用感到睏惑，因為案件情況韆變萬化，很難找到一個普適性的標準。這本書通過詳細分析最高法的相關判例，為我揭示瞭在不同情境下，司法機關是如何權衡各方利益，最終做齣裁判的。它就像一位經驗豐富的導師，循循善誘地引導讀者理解復雜的法律問題。書中的語言雖然專業，但邏輯清晰，論證嚴謹，閱讀起來非常有獲得感。對於任何想要深入瞭解中國知識産權司法實踐的讀者來說，這本書都是一部值得反復研讀的力作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有