《吃的真相(3帶你認清毒食)》編著者雲無心。 與《吃的真相2》相比,《吃的真相3》集中討論瞭近年來的食品安全熱點。書名提到”毒”不是為瞭要吸引讀者,而是源自部分媒體慣用於吸引讀者的“有毒”,以此為題來分析這些新聞報道的”真相”。 作者采用循序漸進的方式,首先幫助讀者科學理性地看待新聞熱點中的“有毒”食品,如:黃麯黴毒素牛奶、皮革奶、不銹鋼餐具”錳超標”等事件,之後又闡述瞭曆史、廣告和傳言中有哪些被塑造、被拆穿、被誤解和被糾正的“有毒”食品。作者堅持的科學原則是:”不能離開劑量去談論毒性”,“反對一個不好的東西,不能基於不靠譜的理由“。比如,勾兌醋的主要問題是廠傢缺乏誠信而違法,但未必産生健康危害。總之,明確所謂的“有毒”到底是健康意義上的、道德意義上的,還是法律意義上的”有毒”,或者純屬誤解和誤導,都離不開科學依據。
《吃的真相(3帶你認清毒食)》編著者雲無心。
《吃的真相(3帶你認清毒食)》內容提要: 那些有害物質的“安全標準”是怎麼來的? 為何不禁賣“可能有害”的食品? 某些所謂“防輻射”食物真的能防輻射嗎? 食品監管*終會走嚮何方? “強化食品”爭議為什麼那麼大? 醬油中到底要不要加鐵? 凝固點鑒彆地溝油是否靠譜? 我們在食品上常常麵對睏擾,既要有勇氣改變可以改變之事,又要有 肚量去接受不可改變之事,還需要智慧去分辨二者的不同。雲無心緻力於 嚮公眾提供這種分辨的智慧。他說:在食品領域,公眾需要的不是什麼* 新***的科學進展,而是可靠的常識。《吃的真相3 :帶你認清“毒” 食》延續瞭前兩集《吃的真相》的嚴謹和獨特之處,在內容上*偏重於解 讀這幾年來引起大眾恐慌的“有毒食品”,或*準確的來說是“有問題食 品”,依托作者的專業功力去做深度剖析。那些和日常吃喝有關的爭論、 疑惑,在本書中一一得到深入淺齣的科學解釋。
雲無心,清華大學生物學碩士、美國普度大學農業與生物係食品工程專業博士。現在美國從事蛋白質應用方麵的研究。 科學鬆鼠會*受歡迎的作者之一,長期為《新京報.新知周刊》等媒體定稿,並在《瞭望東方周刊》上開設“食色物語”專欄。 在外從事科學研究多年,與**任何機構和企業均無利益關係,因此能保持充分的獨立性,以嚴謹的態度和科學證據來解析現代食品問題。
序:理性看“毒”
第1章 新聞中的“毒”食:被掩藏的以及被追問的
“緻癌物”是“浸齣油”産生的嗎?
“自傢榨的油”會*好嗎?
解析金龍魚油的變質
凝固點鑒彆地溝油是否靠譜?
“皮革奶”,問題不僅僅是重金屬
牛奶裏可以加什麼?
生奶新標準的技術分析
來,跟濛牛的聲明較較真
也談“全民喝奶該不該”
陰乾之後成“乳膠”,含乳飲料能喝嗎?
“一滴香”陷入管理睏境?
從“辣椒精”到“香草精”
讓我們來做“牛肉精”
大米裏的添加劑究竟是什麼?
不容忽視的“鎘大米”與鎘中毒
嬰兒米粉,含砷瞭會怎樣?
“起雲劑”來瞭,飲料還能喝嗎?
可樂防腐劑的“雙重標準”笑話
“食用膠”是什麼東西?
蓬灰,拉麵的科技
鬆香能否用於食品中?
薩其馬裏的硼砂
你喝的什麼醋?
食品虛假宣傳不等於有害
鹹蛋不能吃瞭嗎?
蛋黃啊,你到底是真是假?——詳解橡皮蛋
醬油中要不要加鐵?
餐具中的“錳超標”有多危險?
“生肉放兩天”會“口味*好”嗎?
麥當勞的食品過的什麼期?
該不該設立“臨界食品”專區?
第2章:曆史中的“毒”食:被遺忘的以及被記起的
拿什麼來拯救你,我的餐桌?
有害物質的“安全標準”是怎麼來的?
糖精的風雨百年
蜂蜜檢測,一場貓鼠遊戲
“甜蜜”的睏境
食品監管,走嚮何方?
五億隻雞蛋被召迴——美國的食品安全問題大嗎?
八一八黃麯黴毒素的卦
為什麼牛奶和花生的黃麯黴毒素標準不同?
牛奶滅菌那些事兒
牛奶啊,你為何香濃不再?
哪種奶“*好”?
食品色素,在民意與科學之間
為何不禁賣“可能有害”的食品?
可樂中的緻癌物值得擔心嗎?
食品添加:“科學安全”與“商品安全”
如果沒有瞭食品添加劑
有營養的食品添加劑
從益生菌到比辛:“騙子”到“英雄”的轉身?
葡萄酒中為何含有二氧化硫?
食品“保質期”與安全
第3章:廣告中的“毒”食:被塑造的以及被拆穿的
中鞦節前話功能月餅
蛋白質進肚,依然各不相同
“益生元”是什麼元?
飯後酸奶有助消化?
沒有“營養”的營養成分
抗氧化,你抗過頭瞭嗎?
“強化食品”,爭議為何那麼大?
要不要吃牛初乳?
那些食物真的能防輻射嗎?
明列子是“減肥明星”嗎?
紫薯值不值得追逐?
你想吃什麼樣的雞肉?
從張大師的綠豆到馬教母的土豆
假如馬悅淩不幸生在美國……
酵素減肥,沒門!
蛋黃多肽的商業忽悠與科學研究
第4章:傳言中的“毒”食:被誤解的以及被糾正的
解析“緻命食物”之一:什麼樣的土豆和西紅柿比砒霜還毒?
解析“緻命食物”之二:未醃透鹹菜和爛白菜
解析“緻命食物”之三:新鮮蠶豆
反季蔬果吃不得?吃得!
吃一口蘋果能有多少殺蟲劑進嘴?
吃一包泡麵需要解毒32天嗎?
來不逢時小麥草
高血壓的“科學食療”
美酒不要加咖啡
糙米,營養功能與風險隨行
剛烤的麵包能不能吃?
單麵煎蛋,拿風險換美味
燉爛的肥肉有益健康嗎?
奶可以和茶一起喝嗎?
“輻射汙染”與“輻射處理”差韆裏
“反營養物質”的真正含義
你的麵包為什麼沒變壞
·收起全部<<
這本書我拿到手的時候,就被它的名字吸引瞭。 “吃的真相”,這幾個字背後藏著多少不為人知的故事? 我一直覺得,我們每天都在吃,但到底吃的是什麼,有多少人真正瞭解? 現代社會,食品安全問題層齣不窮,各種添加劑、激素、農藥的陰影籠罩在我們頭上,讓人防不勝防。 每次去超市,看著琳琅滿目的商品,我都會感到一種莫名的焦慮。 那些精美的包裝背後,隱藏著怎樣的秘密? 這本書的齣現,仿佛是一盞明燈,照亮瞭我對食品的迷茫。 我迫不及待地想翻開它,去瞭解那些我不知道的“真相”,去辨彆那些潛藏在我們餐桌上的“毒食”。 我希望這本書能給我提供一些實用的知識,讓我能夠更明智地選擇食物,保護自己和傢人的健康。 這不僅僅是一本書,更是一種對生活品質的追求,一種對健康的責任。 我相信,瞭解“吃的真相”是每個人都應該邁齣的一步。
評分我對這本書的構思非常感興趣,因為“3”這個數字通常代錶著某種程度的深入和全麵。 我好奇這“3”具體指的是什麼? 是指食品的三個主要危害層麵? 還是指識彆毒食的三個關鍵步驟? 亦或是針對三種不同人群的飲食建議? 這種結構性的思考,讓我覺得這本書的內容會更有條理,也更容易被理解。 我期待它能提供一種係統性的知識框架,讓我能夠從更深層次去理解“吃的真相”。 比如,它是否會從源頭(種植、養殖)講到加工,再到最終的餐桌? 或者,它是否會從科學原理齣發,解釋某些成分對人體的具體影響? 我相信,一個結構清晰、內容詳實的分析,會比零散的信息更有說服力,也能幫助我更好地掌握和運用這些知識。
評分拿到這本書,最讓我期待的是它是否能揭開食品行業那些“潛規則”。 我在網上看到過不少關於食品生産過程的爆料,有時候真的會讓人毛骨悚然。 那些為瞭追求利潤而犧牲消費者健康的現象,究竟有多普遍? 這本書會不會從一個更宏觀的角度,去剖析整個食品産業鏈的運作模式? 我很想知道,在那些光鮮亮麗的食品背後,是否存在著一些我們不願提及的灰色地帶。 比如,一些被廣泛使用的食品添加劑,在日常生活中對人體可能有哪些長期影響? 還有,那些打著“健康”、“天然”旗號的産品,是否真的名副其實? 如果這本書能夠深入淺齣地解釋這些問題,並提供一些檢驗和辨彆的常識,那將是非常有價值的。 我希望它能幫助我,作為一個普通的消費者,不再被商傢的宣傳所迷惑,能夠真正看透食品背後的本質。
評分我對這本書的另一個期待,是它能否提供一些關於“如何吃得更健康”的實用建議。 我知道,很多時候“真相”會讓人感到沮喪,但如果隻是暴露問題而不提供解決方案,那未免有些令人失望。 我希望這本書不僅僅是列舉“毒食”,更能教會我如何識彆健康的食物,如何搭配齣營養均衡的飲食。 比如,在購買食材時,有哪些是我們應該特彆注意的? 哪些烹飪方式更能保留食物的營養? 針對一些常見的健康問題,例如消化不良、亞健康狀態,是否有可以通過飲食來改善的方法? 我希望這本書能夠像一個貼心的營養師,給我提供一些簡單易行、切實可行的指導。 畢竟,瞭解“真相”的最終目的,是為瞭讓我們更好地生活,吃得更健康,活得更有質量。
評分這本書的名字雖然帶有“毒食”這樣的字眼,但我更希望它能傳遞一種積極的能量,一種“認識自我,掌控健康”的力量。 我覺得,麵對食品安全問題,我們不能總是被動地接受,而應該主動地去學習,去瞭解。 這本書如果能讓我從一個信息接收者的角色,轉變為一個有辨彆能力、有選擇能力的主體,那它就已經成功瞭。 我想知道,在信息爆炸的時代,我們如何纔能不被虛假信息所誤導? 如何纔能在眾多的信息中,找到真正屬於我們自己對“健康飲食”的理解? 我希望這本書能讓我變得更聰明,更警惕,更懂得如何為自己的健康負責。 它或許會挑戰我一些固有的認知,讓我重新審視自己的飲食習慣,但這恰恰是我所需要的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有