經濟學與倫理學-市場經濟的倫理維度與道德基礎 經濟 書籍 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 經濟學
• 倫理學
• 市場經濟
• 道德
• 經濟倫理
• 商業倫理
• 經濟思想史
• 倫理學理論
• 社會責任
• 價值判斷

店鋪： 蔚藍書店

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100112673

商品編碼：29043128271

商品基本信息，請以下列介紹為準
商品名稱：	經濟學與倫理學-市場經濟的倫理維度與道德基礎 經濟 書籍
作者：	韋森
定價：	58.0
齣版社：	商務印書館
齣版日期：	2015-05-01
ISBN：	9787100112673
印次：
版次：	1
裝幀：	精裝
開本：	小16開

內容簡介

本書初步嘗試探究社會製序以及製序化的倫理方維及市場的道德基礎。本書作者認為，返觀新古典主流經濟學或是新製度經濟學的理論分析，都還隻是一種“審慎推理”因而還沒有涉及“道德推理”。這亦即是說，當代主流經濟學和新製度經濟學到目前為止的理論分析和模型建構，還都沒有涉及市場經濟的倫理維度和道德基礎，也自然沒有探及製序、製序化以及製序變遷的倫理方維。作者認為，研究人們社會活動中的秩序的型構、駐存、演化，以及各種製度約束的形成、製定和變遷的社會製序的經濟分析（即目前中國學界所常說的“製度經濟學”），不能忽略製序及製序化的倫理維度和道德基礎，並主張現代經濟學與現代倫理學應當恢復對話與溝通。 任何製度規則和製度化本身都有著不可或缺的倫理方維。任何製度的製定、執行和實施，均有一個“閤法性”（legitimacy）問題，一係列製度以及一組事態的製度化要“閤法”，它們先須是正義的，人們纔會認定它們是閤乎情理的和閤法的，纔會有人遵守。而正義本身，就是倫理學的一個核心概念。在西方社會曆，把公正或者說正義視作倫理學的核心概念和社會製序的基石。在當代西方學術界，公正或者說正義成為倫理學、法學和政治哲學三大學科聚焦的一個中心問題。也正是在這一軸心問題上，倫理學傢、法學傢和政治哲學傢在同一個層麵和同一個聚焦點上進行對話。但不無遺憾的是，在這一跨學科的對話中，少有經濟學傢參與這一對話。更為令人驚奇的是，以經濟學的製序分析為使命但與新古典主義的分析精神卻一脈相承的新製度學派的經濟學傢們，到目前為止卻似乎還沒有注意到製序的正義維度。事實上，從古希臘哲人到啓濛學者以及到當代思想傢羅爾斯，哲學傢、倫理學傢、法學傢、政治學傢以及古典經濟學傢們，就一直關注社會經濟製序的倫理基礎問題。尤其是在東方，傳統的中國社會以及東亞文化圈的其他社會則是典型的倫理社會。較之西方近現代以來發展起來的法理社會而言，社會的倫理之維在傳統中國社會以及東亞文化圈的製序基體中有著更加強韌的原生模闆和維係作用。鑒於社會倫理維度在社會製序基體中的重要作用，本書作者強調，從社會倫理和個人道德的維度探究製序化以及製序變遷的路徑，不僅是作為一門理論社會科學的社會製序的經濟分析的“假言命令”，也應當是它的“定言命令”，即應該無條件地這樣做。 作者希冀通過對自己近年來的研究進路的梳理，在當今中國社會轉型的關節點，引導關注著同類問題的學術界人士共同反思：經過30多年的改革開放和經濟高速增長和社會繁榮，當下和未來中國對知識分子的理論研究的主要“召喚”是什麼？時代和我們的國傢需要經濟學人弄清什麼理念和問題？

編輯

“當代中國經濟學人”叢書擬將中國改革開放以來有影響力的經濟學人，如林毅夫、吳敬璉、厲以寜、周其仁、汪丁丁、許小年、蔡昉、餘永定、韋森等國內的經濟學人召集在商務印書館的旗下，整閤每位經濟學人的近期新著作，以及齣版過但仍然有理論意義且已脫銷的著作。以每位經濟學傢為一個子係列，逐步推齣一批高學術質量、高社會影響力的作品係列，旨在打造齣一個經濟學研究的經典品牌，在中國經濟學研究領域樹立一塊學術研究的“裏程碑”。本套叢書秉承商務印書館一貫堅持“學術為本、質量”的原則，以促進社會科學的研究、普及和應用為宗旨，強調學術創新和文化積纍，注重齣版物內容的高質量、原創性、開拓性，並集思想性、文化性、知識性為一體，打造一套兼顧社會效益和經濟效益的高水平學術著作係列。

《全球化時代的社會契約與正義重構》 本書簡介 在二十一世紀的浪潮中，全球化以前所未有的速度和深度重塑著人類社會的結構、經濟的運行邏輯以及政治的權力分配。資本的自由流動、數字技術的顛覆性力量，以及跨國公司的崛起，使得傳統的民族國傢治理體係麵臨嚴峻的挑戰。社會結構內部的裂痕日益加深，貧富差距擴大、代際不公凸顯，以及氣候變化等全球性危機，共同指嚮一個核心命題：我們所依賴的社會契約是否已經失效，以及我們應當如何構建一個更具韌性、更富包容性的正義新秩序？ 本書並非對既有經濟學理論的簡單梳理，也避開瞭對微觀個體行為偏好的純粹建模，而是著眼於宏觀的製度哲學與政治經濟學的交匯點，旨在對全球化背景下的社會結構性矛盾進行深刻的解剖與批判性重構。 第一部分：舊契約的瓦解與結構性失衡 本部分將深入剖析二戰後建立的布雷頓森林體係及其衍生的福利國傢模式，在全球化衝擊下麵臨的內在張力與外在壓力。我們首先探討瞭“效率優先”範式對“公平優先”價值的係統性擠壓。 1. 資本的超主權化與國傢主權的侵蝕： 探討瞭金融市場的高度整閤如何使得國傢層麵的監管能力相對弱化。跨國稅收套利、離岸金融的泛濫，以及對“高績效”經濟體的無止境追求，如何侵蝕瞭公共財政的基礎，並間接加劇瞭社會內部的資源分配不均。重點分析瞭“公司政治”對民主決策過程的滲透，以及這種滲透如何固化瞭有利於資本持有者的製度安排。 2. 勞動異化與新型剝削模式的興起： 超越瞭傳統工廠的界限，本書關注“零工經濟”（Gig Economy）和平颱資本主義的興起。這不僅僅是就業形式的變化，更是一種新的風險轉移機製——將企業固有的經營風險和勞動保障責任係統性地轉嫁給瞭個體勞動者。我們將分析算法管理（Algorithmic Management）如何通過非透明的機製，實現對勞動力的精細化控製與壓榨，而傳統的工會力量和勞動法製對此幾乎無能為力。 3. 代際正義的危機與“未來的負債”： 聚焦於環境承載力與代際間的責任分配問題。環境退化（尤其是氣候變化）的成本主要由後代承擔，而當前的經濟決策卻主要服務於當代消費群體的利益。本書批判性地考察瞭現行經濟增長模型對未來世代權利的預支行為，並討論瞭代際間的“責任赤字”在政治經濟學層麵的結構性根源。 第二部分：正義理論的邊界拓展與適應 麵對結構性的失衡，本書轉嚮對正義理論的重新審視與拓展。我們認為，純粹基於資源分配的羅爾斯式公平模型，在麵對全球化帶來的風險、身份政治的復雜性以及環境危機的緊迫性時，需要進行重大的理論修正。 4. 風險社會中的責任與預防原則： 藉鑒烏爾裏希·貝剋等人的理論框架，本書論證瞭在“風險社會”中，傳統意義上的“損害賠償”已不足以應對係統性風險（如金融危機、流行病、環境災難）。我們提議引入一種更強化的“預防性社會契約”，強調在不確定性高企的領域，決策者和市場參與者負有更積極的、前瞻性的責任，要求更高的透明度和更嚴格的問責機製。 5. 承認的政治與身份政治的經濟根源： 傳統的政治哲學傾嚮於將身份認同問題（如種族、性彆、文化）與經濟分配問題割裂開來。本書則主張，許多身份層麵的“不被承認”或“汙名化”恰恰是經濟結構性不平等的文化錶徵和工具。例如，對特定族群的歧視性貸款政策或職業隔離，不僅是分配問題，也是深刻的承認危機。因此，有效的正義重構必須是分配正義與承認正義的同步推進。 6. 全球公民身份與多層次治理的正義訴求： 在主權國傢邊界日益模糊的背景下，本書探討瞭超越民族國傢範圍的正義訴求。我們分析瞭國際組織（如IMF、WTO）決策過程中的“民主赤字”，並提齣瞭在缺乏世界政府的現實下，如何通過建立跨國界的公民社會監督網絡、以及強化“全球公共領域”的有效性，來製約超國傢權力主體的行為，使之符閤更廣泛的人類福祉。 第三部分：重構社會契約的製度藍圖 本書的最後一部分，著眼於實踐層麵，提齣瞭一係列旨在恢復社會契約效力、實現結構性正義轉型的製度性建議，這些建議旨在平衡效率、穩定與公平之間的張力。 7. 財富的“再嵌入”：從股東價值最大化到利益相關者責任製： 批判性地審視瞭“股東價值最大化”原則對企業行為的指導作用，主張將企業治理結構嚮更廣泛的利益相關者模型轉變。這包括賦予員工代錶在董事會中更實質性的發言權，並要求企業對長期社會與環境影響承擔法律責任，而非僅僅依賴企業社會責任（CSR）報告的自願性承諾。 8. 重新界定“公共品”的範圍：數據與認知産權的再分配： 隨著數據成為新的生産要素，本書主張，鑒於數據采集往往依賴於大規模的社會互動和公共基礎設施，其産生的價值不應完全歸屬於少數科技巨頭。我們探討瞭建立“數據信托”或“數字公共領域”的必要性，以確保數據紅利能夠以更公平的方式迴饋於創造這些數據的社會個體，對抗日益加劇的“信息寡頭”壟斷。 9. 財政主權的恢復與全球稅收閤作的深化： 針對資本的無邊界流動性，本書呼籲各國加速推行更具約束力的全球最低企業稅率，並探索對金融交易（如“托賓稅”的現代變體）徵稅的可能性。更進一步，我們探討瞭如何通過國際協調，建立更有效的財富轉移稅機製，以應對日益失控的全球財富不平等。 結論：通往韌性社會的倫理導航 本書的最終目標是超越純粹的理論辯論，為決策者、學者和公民社會行動者提供一個清晰的分析框架，用以診斷當前社會契約的病竈，並指引我們走嚮一個在效率、自由與公平之間找到可持續平衡點的“韌性社會”。我們堅信，對社會契約的重構不是一個零和博弈，而是保障人類社會長期繁榮與穩定的必經之路。這本書試圖提供的，正是在全球化迷霧中，重拾集體行動的道德勇氣與製度創新的理性基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說，是一次對過往經濟學認知的“糾偏”過程。我過去閱讀經濟學書籍，大多關注的是模型、數據和理論框架，追求的是邏輯的嚴謹和預測的準確。然而，這本書卻將我拉迴到經濟學最本源的關切——人，以及人與人之間的關係。它提醒我，經濟活動並非孤立存在，而是發生在復雜的社會網絡中，受到倫理道德的深刻影響。我特彆期待書中能夠探討，當市場邏輯與某些傳統道德觀念發生衝突時，我們會麵臨怎樣的抉擇，又該如何權衡？例如，在一些注重集體主義的文化中，個人主義的市場精神是否會帶來價值觀的衝擊？再比如，在麵對環境危機時，短期的經濟利益是否應該讓位於長遠的生態倫理？我深信，經濟學如果不能與倫理學攜手並行，就可能變成一門冰冷的技術，甚至可能被濫用於追求不道德的目標。這本書仿佛在倡導一種“有溫度”的經濟學，一種能夠關注人的尊嚴、社會的公平以及代際傳承的經濟學。我希望它能提供一些啓發性的觀點，幫助我理解如何在復雜的經濟世界中，保持一份道德的清醒和良知的指引。

評分☆☆☆☆☆

一本讀起來相當有挑戰的書，初拿到手，就被這厚重的書名給吸引住瞭。“經濟學與倫理學——市場經濟的倫理維度與道德基礎”，光是這個副標題，就勾勒齣瞭一幅宏大的學術圖景。我一直覺得，經濟行為並非真空中的純粹數字遊戲，背後必然有著深刻的倫理考量。市場經濟的蓬勃發展，固然帶來瞭效率和繁榮，但我們似乎也常常忽略瞭它可能帶來的道德睏境。比如，在追求利潤最大化的過程中，是否會犧牲掉一些更重要的價值？公平、正義、以及人與人之間的互助精神，在市場邏輯的強力驅動下，會呈現齣怎樣的麵貌？這本書似乎就試圖深入挖掘這些被忽視的層麵，探究市場經濟賴以存在的道德根基，以及它可能麵臨的倫理挑戰。我特彆好奇作者將如何解讀“效率”與“公平”之間的張力，以及如何在兩者之間尋求一種可持續的平衡。此外，不同經濟學流派對於倫理問題的看法差異，也可能在這本書中得到某種程度的梳理和比較。我期待著它能夠提供一種更具人文關懷的視角來看待經濟活動，幫助讀者在理解經濟規律的同時，也能審視其背後的道德意涵，從而做齣更負責任的經濟決策。

評分☆☆☆☆☆

收到這本書，我立刻就被書名中“倫理維度”和“道德基礎”這兩個詞吸引瞭。一直以來，我對市場經濟的理解，更多停留在效率、競爭、供需等宏觀概念上，但這本書似乎要帶領我深入到更深層次的思考——市場經濟的“靈魂”究竟是什麼？我很好奇，作者將如何闡釋市場行為中的“善”與“惡”，以及如何在追求經濟效益的同時，不至於迷失道德的方嚮。我想象中，書中可能會探討諸如“公平競爭”的真正含義，它是否僅僅是規則的遵守，還是包含瞭對弱者的保護和對壟斷的製衡？又或者，在討論“個人自由”的同時，是否會涉及到“社會責任”的邊界，以及個人經濟行為對他人和社會可能造成的潛在影響？我一直覺得，一個健康的經濟體，不應僅僅追求財富的增長，更應該關注財富的“分配”和“使用”是否符閤基本的道德原則。這本書的齣現，仿佛是一次對市場經濟“靈魂拷問”，鼓勵讀者跳齣純粹的技術性分析，去審視經濟行為背後的價值取嚮和道德底綫。我非常期待它能夠提供一種更具人文關懷的視角，幫助我理解如何在復雜的市場環境中，做齣既符閤經濟規律又閤乎道德的選擇。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己對“市場經濟”這個概念有瞭更深層次的理解。我一直以為，經濟學就是研究如何更有效地配置資源，如何讓市場這隻“無形的手”發揮最大的作用。但這本書讓我意識到，市場經濟的運行，遠非純粹的理性計算，它深深地植根於人類的社會關係和道德觀念之中。作者仿佛在用一種非常透徹的視角，解剖市場經濟的“內在肌理”，揭示齣那些潛藏在經濟行為背後的倫理維度。我很好奇，作者是如何將抽象的經濟理論與具體的道德原則相結閤的。例如，當討論到自由市場下的契約精神時，書中是否會深入探討契約的公平性、執行中的道德考量，以及在信息不對稱的情況下，如何保障弱勢方的權益？又或者，在討論到財富分配時，書中是否會觸及“應得”與“公平”的界限，以及社會對於貧富差距的道德容忍度？我個人認為，任何一種經濟製度，如果脫離瞭道德的約束和對人性的考量，都可能走嚮極端，最終損害整個社會的健康發展。這本書的齣現，正是一種及時的提醒，促使我們在追求經濟繁榮的同時，也不忘反思其背後的倫理基礎。

評分☆☆☆☆☆

我一直對經濟學抱有濃厚的興趣，但總覺得單純的技術性分析，似乎少瞭些什麼。這本書的齣現，恰恰填補瞭我的這一認知空白。它將“倫理學”這一原本似乎與經濟學“格格不入”的學科，巧妙地融閤進來，試圖展現市場經濟在道德層麵的復雜性。想象一下，當我們在討論價格波動、供需關係、或是金融創新時，是否曾停下來思考過，這些行為背後的人性驅動、價值選擇，以及對社會公平的影響？這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇新的大門，讓我得以從一個更廣闊的視野來審視經濟現象。我尤其期待書中能夠探討，如何在市場競爭的洪流中，依然能夠堅守一些普世的道德原則，比如誠實守信、尊重勞動、以及對環境的責任。畢竟，一個健康的社會，不應該僅僅以經濟增長作為唯一的標尺，更應該關注其居民的福祉、社會的和諧以及長遠的永續發展。這本書的標題，讓我聯想到很多現實生活中的案例，比如一些企業為瞭追求利潤而忽視環境汙染，或者利用信息不對稱進行不正當競爭。我希望能從中找到一些理論上的解釋和指導，幫助我更清晰地認識這些問題，並思考可能的解決方案。