有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅伯特 J.古拉Robert J. Gula 著

圖書標籤:

• 批判性思維
• 說服力
• 邏輯謬誤
• 認知偏差
• 心理學
• 決策
• 溝通
• 論證
• 信息評估
• 媒體素養

店鋪： 詩書雅韻圖書專營店

齣版社： 機械工業齣版社

ISBN：9787111569541

商品編碼：29431317053

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2017-07-01

基本信息

書名:有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信

定價：39.00元

售價：19.5元,便宜19.5元,摺扣50

作者:羅伯特 J.古拉(Robert J. Gula)、鄒東

齣版社：機械工業齣版社

齣版日期：2017-07-01

ISBN：9787111569541

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝-膠訂

開本：32開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

21世紀，每個人都要懂點邏輯學
如果說思維能力是人區彆於其他生物的決勝要素
那麼邏輯思維就是個人能力差異的分水嶺


邏輯謬誤領域代錶作，不可不看的批判性思維百科全書
短短200頁，足足闡述170餘種語言邏輯謬誤
無心之過卻又稀鬆平常，本書可供讀者作為自查和預防手冊
《有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信》這本書是邏輯謬誤的代錶作，可以當作一本自查和預防手冊，告訴我們無心之過卻又稀鬆平常的語言誤區，並且教給我們如何預防這些錯誤。 短短的200頁中，作者分門彆類，足足闡述瞭170餘種語言邏輯謬誤，是一本不可不看的百科全書。
作者羅伯特 J.古拉(Robert J. Gula)是一位的麵嚮實踐的非形式邏輯學傢，他認為清晰嚴謹的思考是一門技術，可以通過不斷的訓練而獲得，本書很好地體現瞭作者的這一理念。本書將一些復雜的邏輯術語簡單化，以一種通俗易懂的語言闡述日常生活中各種濫用邏輯的現象，同時本書緻力於通過大量的實例訓練使讀者獲得清晰嚴謹思考的技能。
通過閱讀本書，讀者可以提升辨彆生活中各種濫用邏輯的能力，提升自身批判性思維的能力。

目錄

---

目錄
推薦序
章　日常用語的局
真是無能為力！心裏明明知道剛纔聽到的是謬論，但就是講不齣所以然來。
第2章　感性的語言
我們都有情感的需要：隻要有人懂得如何訴諸我們的情感，就能欺我們，操縱我們。如果我們能夠辨認齣它們，就有可能避免受到欺和操縱。
第3章　感性的語言：宣傳鼓動
宣傳鼓動是一種說服手段，它依賴於人們對暗示的感受。成功的鼓吹者善於俘獲我們的情感。他說著我們想聽的話，贏取我們的信任，然後開始巧妙地影響我們的態度。
第4章　感性的語言：暗示
暗示的手段各式各樣。當有人做齣暗示時，他可能正在一探虛實，觀察其他人如何反應，或者他想通過暗示來探究彆人的真正想法。
挑選/語調/措辭/選詞/並列/與主題無關的細節
意象詞匯/浮誇的語言/負麵意象詞匯
控製性措辭
第5章　邏輯謬誤
並非所有語言都是感性的，有些語言確實涉及推理。謬誤一般錶示看似正確、通常很有說服力而實際上卻是錯誤的結論。
第6章　與主題無關
與主題無關的訴求通常很有說服力，但尚未構成讓人接受某一立場的充分理由。舉例而言，父親對兒子說：“如果你不去修剪草坪，今晚你就拿不到車。”他並沒有給齣讓兒子修剪草坪的充分理由。
與主題無關的/訴諸數字/自信的推測
第7章　分散注意力
大多數分散注意力的因素都是與主題無關的事物。比如，如果有人提齣反問，而你上鈎瞭，糾纏於這個反問，那麼你就偏離瞭主題，誤入歧途。
紅鯡魚/稻草人
第8章　歧義和不正確推理
人人都麵臨選擇，如何解釋一個詞語、一段言論、一種行為或一種錶達方式，此時此刻，他可能犯判斷錯誤，此錯誤很可能損害他之前所做的努力。
詞義歧義/錶述歧義/語調歧義/反語
重音強調/模棱兩可/語法歧義/並列
三段論省略式推理
第9章　混淆和不正確推理
混淆可能來自多種源頭：來自疏忽大意，來自不準確的措辭，來自倉促或不正確的推理，來自麯解誤釋，來自歧義，來自模棱兩可，來自過度簡單化。
推論
0章　因果關係的混淆
因果關係的研究可以很復雜。本章我們將討論易混淆的一些常見類型，它們源自錯誤的因果關係推理。
1章　過度簡單化
當我們對於復雜問題想尋求快速、便捷的答案時，當我們不想被問題的盤根錯節所睏擾時，或當我們不假思索地快速反應時，我們就是在過度簡單化。
意外謬誤/復雜問題/中項排除謬誤/分類歸檔
妄下結論/鬍子謬誤/用語/錯誤的摺中
循環定義/墮落謬誤/返迴原狀謬誤
時間謬誤/雪上加霜謬誤，或訴諸盲目樂觀
決斷力謬誤/理想主義謬誤/
默認同意謬誤，或訴諸沉默/假兩難睏局
2章　錯誤的比較和對比
比較和對比在本質上並沒有錯誤。當把比較和對比作為目標本身時，或有人試圖暗示同一性而不是類似性時，或所謂的相似性實際上並不相似時，或用比較和對比來激感從而擱置理性時，危險也許就會發生。
3章　逃避
逃避技巧很普遍。人們使用它們來規避特定的問題或指控，躲避嚴密的思考與分析，掩飾自鳴得意和花言巧語，避免自身陷入特定的立場、信念或態度。
4章　深入剖析辯論
讓我們看一下典型辯論的結構：我是A方，你是B方。我們要做的件事情就是澄清辯論的屬性：我們到底在辯論什麼？我們之間分歧的特殊性在哪裏？我們在尋求何種解決方案？
5章　深入剖析語義學
個彆詞語會有歧義，因為說話人沒有指明他使用的是哪一種可能的含義。這被稱為語義歧義或者詞義歧義。
6章　深入剖析三段論
評價一個三段論時，必須迴答兩個問題：①兩個命題都是真實的嗎？②該三段論有效嗎，即它是正確地建立起來的嗎？
7章　結語
參考文獻
補遺

作者介紹

---

羅伯特 J.古拉(Robert J. Gula，1941-1989)
先後畢業於科爾比學院和哈佛大學，畢業後在格羅頓學校教邏輯學。在他短暫的一生中，獨著或閤著瞭超過60本書，其中受歡迎和影響力大的即本書。本書為語言邏輯領域的代錶作，首版於1979年，後多次改版，一直經久不衰。

文摘

---

序言

---

《有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信》 內容簡介 在這個信息爆炸的時代，我們每天都在被各種觀點、論證和說辭包圍。從政治演講到商業廣告，從社交媒體上的辯論到日常生活中的交流，邏輯和說服力似乎是我們理解世界、做齣決策的基石。然而，正如本書《有毒的邏輯》所揭示的，並非所有看似嚴謹的論證都值得信賴，並非所有令人信服的錶達都導嚮真理。事實上，當邏輯被濫用、被扭麯，當說服力成為操縱的工具時，它們反而可能成為阻礙我們認知、誤導我們判斷的“有毒”物質。 本書深入剖析瞭那些披著邏輯外衣，實則充滿陷阱的論證方式，以及那些極具感染力卻暗藏玄機的說辭。它並非一本簡單的邏輯學入門讀物，也不是一本教授如何更具說服力辯論的技巧指南。相反，它是一次對“邏輯”和“說服力”本身深刻的反思與批判。作者帶領讀者穿越錯綜復雜的思維迷宮，辨識那些看似閤理卻漏洞百齣的推理，揭示那些善用心理暗示和情感共鳴卻模糊真相的錶達。 一、 邏輯的陰影：那些“似是而非”的論證 邏輯，本應是追求真理的利器，然而在現實中，它卻常常被用作掩蓋謬誤的僞裝。本書首先著重探討瞭各種常見的“邏輯陷阱”，這些陷阱可能潛伏在日常對話、媒體報道，甚至是學術爭論中。 滑坡謬誤（Slippery Slope）：許多人習慣於將某個看似微小的初始事件，無限誇大其可能引發的負麵連鎖反應，從而製造恐慌，阻礙任何改變的可能性。例如，“如果我們允許……，那麼接下來就會發生……，最終導緻……的災難。”作者會剖析這種推理為何如此具有誘惑力，以及我們如何在現實生活中識彆和抵製這種預設的恐嚇。 稻草人謬誤（Straw Man）：這種謬誤通過歪麯、簡化或誇大對方的觀點，然後攻擊這個被扭麯的“稻草人”，而不是對方真實的論點。這種方式看似有力，實則是在欺騙自己和他人。本書會提供具體的案例，展示攻擊者如何巧妙地“竪起”一個更容易擊倒的稻草人，以及我們如何保護自己真實的觀點不被麯解。 訴諸權威謬誤（Appeal to Authority）：雖然引用權威的意見在某些情況下是閤理的，但當權威並非在自己擅長的領域，或者當權威的意見被盲目接受而忽略瞭獨立思考時，這便是一種謬誤。作者將探討何為“真正的權威”，以及如何區分“有根據的引用”與“不恰當的訴諸”。 因果謬誤（False Cause）：最常見的包括“後此謬誤”（Post hoc ergo propter hoc），即僅僅因為事件B發生在事件A之後，就斷定事件A是事件B的原因。這種基於時間順序的簡單聯想，常常忽略瞭其他更復雜的因素。本書會深入分析各種形式的因果謬誤，引導讀者區分相關性與因果性，建立更嚴謹的因果判斷。 假兩難謬誤（False Dilemma）：這種謬誤通過呈現兩個看似唯一且對立的選擇，迫使對方在其中選擇，從而忽略瞭第三種、第四種，甚至更多的可能性。例如，“你要麼支持我，要麼反對我。”作者將揭示這種“非黑即白”的思維方式如何限製我們的視野，以及如何找到“灰色地帶”。 訴諸情感謬誤（Appeal to Emotion）：雖然情感在溝通中不可或缺，但當論證完全依賴於煽動讀者的恐懼、同情、憤怒等情緒，而缺乏實質性的證據和理性的分析時，它就成瞭操縱人心的工具。本書會探討情感如何被用來繞過理性，以及我們如何在被情緒裹挾時保持清醒。 二、 說服力的陷阱：那些“言之鑿鑿”的誤導 除瞭邏輯上的陷阱，本書還將目光投嚮瞭那些看似富有說服力，實則暗藏玄機的錶達方式。這些錶達往往利用瞭人類心理的某些傾嚮，讓我們不自覺地接受其觀點，即使這些觀點經不起推敲。 含糊不清的語言與概念模糊：模糊的定義、含糊的措辭，使得論點在錶麵上看起來滴水不漏，但實際上卻無法被清晰地檢驗。作者會展示如何通過追問概念的精確含義，來拆解這種“模糊的威力”。 情感化的詞匯與修辭技巧：強烈的感情色彩詞語，生動形象的比喻，以及誇張的修辭手法，都能瞬間抓住聽眾的注意力，喚起情感共鳴。然而，當這些技巧被用來替代論證，或者掩蓋事實的真相時，它們就變成瞭“有毒”的說服力。本書會剖析這些技巧的心理學基礎，以及我們如何識彆它們對理性判斷的侵蝕。 敘事的力量與真實性：引人入勝的故事和個人經曆，往往比枯燥的事實和數據更能打動人心。然而，個體經驗的局限性，以及敘事過程中可能存在的選擇性偏差，都可能導緻故事所傳達的信息並非全然真實。作者將探討敘事如何成為一種強大的說服工具，以及我們如何評估其可信度。 重復的力量與“幻覺真實效應”：簡單重復一個觀點，即使它最初是錯誤的，也能隨著重復次數的增加，讓人們對其産生熟悉感，甚至誤以為其真實性。本書會解釋這種“幻覺真實效應”（Illusory Truth Effect），並警示我們不要被“聽得多瞭”所迷惑。 利用認知偏差（Cognitive Biases）：人類大腦為瞭提高效率，發展齣許多認知捷徑，但也容易因此産生各種偏差，例如確認偏誤（Confirmation Bias）、錨定效應（Anchoring Effect）等。本書會深入探討各種常見的認知偏差，以及論證者如何巧妙地利用這些偏差來影響我們的判斷。 三、 走嚮清晰：如何辨識與抵製“有毒的邏輯” 本書的終極目標是賦能讀者，提升我們對信息和論證的批判性思維能力，從而在紛繁復雜的說辭中保持獨立思考，做齣明智的判斷。 培養質疑精神：作者鼓勵讀者養成質疑一切“看似”閤理論證的習慣，不被錶麵的說服力所迷惑。對每一個論點，都追問其證據、前提和推理過程。 掌握辨識工具：通過本書的學習，讀者將掌握一係列辨識“有毒邏輯”和“欺騙性說服力”的工具和方法，能夠迅速識彆常見的謬誤和修辭陷阱。 強化獨立思考：本書旨在幫助讀者擺脫對他人觀點和說辭的盲目依賴，建立起獨立的思考體係，形成自己的判斷。 建立清晰的思維框架：理解“有毒的邏輯”並非否定邏輯本身，而是為瞭更清晰地認識其可能被濫用的邊界，從而更好地運用真誠、有效的邏輯來追求真相。 在現實生活中實踐：本書的論述貫穿於日常生活中的各種場景，從閱讀新聞、觀看廣告，到參與討論、做齣決策，都提供瞭可供實踐的分析方法。 《有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信》不僅是一次智識的探索，更是一次對我們日常認知習慣的深刻反省。它提醒我們，在這個信息泛濫的時代，保持警惕、獨立思考、運用嚴謹的邏輯，是我們抵禦誤導、守護真理的必要武器。本書將帶領讀者踏上一段發現真相、培養智慧的旅程，讓我們在邏輯的海洋中，不再迷失方嚮，而是成為更清醒、更理性的決策者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信》，立刻觸動瞭我一直以來對語言和說服力之間的微妙關係的思考。我時常覺得，那些最能打動人心、最有感染力的言辭，往往並非最準確或最客觀的陳述。這種現象讓我感到既著迷又擔憂。我期望這本書能為我揭示“有毒邏輯”的運作機製，不僅僅是指齣哪些論證是錯誤的，更重要的是解釋為什麼那些貌似“正確”的論證會産生誤導。我希望作者能提供一些深入的案例分析，也許是曆史上的政治宣傳，也許是當今的社交媒體輿論，亦或是個人之間的溝通誤會，來生動地展現這些“有毒邏輯”是如何被構建、傳播和接受的。我更期待這本書能夠教會我一些實用的“辨毒”技巧，讓我能夠在一個充滿信息噪音的環境中，保持清醒的頭腦，不被那些善於運用修辭和邏輯技巧的人所操縱。對我而言，這本書的意義在於幫助我提升對信息的辨彆能力，形成一種不盲目相信、善於質疑的獨立思考能力。

評分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注社會現象和傳播學理論的讀者，我懷揣著極大的好奇心翻開瞭《有毒的邏輯》。我一直認為，邏輯是理性思考的基石，是構建公正判斷的工具。然而，現實中我們卻常常看到，那些最能打動人心的言辭，往往並非最符閤事實的陳述。這種現象讓我深思，是否存在一種“反邏輯”的藝術，它利用瞭人類的認知偏差、情感弱點，甚至是集體無意識，來操縱我們的判斷？我希望這本書能深入剖析這種“有毒邏輯”的心理學和社會學根源，例如，它是否與人類的確認偏誤、從眾心理、以及對權威的盲目崇拜有關？我期待作者能用清晰的語言，生動地解釋那些復雜的概念，讓我們普通讀者也能理解並運用這些知識。我特彆想知道，當一段話語顯得過於完美、過於符閤我們的期望時，我們應該如何審慎對待？這本書的價值，或許就在於能夠點醒那些沉迷於錶麵邏輯的讀者，讓我們學會嚮內審視，嚮外求證，從而形成更堅實的批判性思維。

評分☆☆☆☆☆

“有說服力的話反而不可信”，這句話本身就充滿瞭悖論的魅力，讓我無法不動容。《有毒的邏輯》這個書名，就像是一記警鍾，提醒我們在信息泛濫的時代，要時刻保持警惕。我一直對那些看似滴水不漏的完美說辭抱有懷疑，因為在我的經驗中，現實往往是復雜多變的，很少有事物能夠如此簡單地被一個絕對的論證所概括。我希望這本書能夠深入探討，為什麼那些極具感染力、仿佛能說服所有人的話語，反而可能隱藏著更深的欺騙或誤導。我期待作者能夠從不同的角度，例如哲學、心理學、傳播學，甚至是神經科學，來剖析“有毒邏輯”的形成機製和傳播方式。我特彆想瞭解，當我們在聽到一段話時，大腦是如何被“說服”的，以及這種“說服”過程是如何被彆有用心的人所利用的。這本書的價值，如果能夠在於幫助讀者形成一種“懷疑的藝術”，一種在接受信息時保持審慎和批判的態度，那麼它將是一本真正意義上的“啓濛之書”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信》瞬間抓住瞭我的眼球。當下信息爆炸的時代，辨彆真僞、區分善意與惡意的信息變得尤為重要。我一直對那些看似滴水不漏、邏輯嚴密的論證感到睏惑，有時它們會讓我深信不疑，但事後迴想，又總覺得哪裏不對勁。我期待這本書能為我揭示這種“有毒邏輯”的本質，教會我如何識彆那些披著理性外衣的欺騙，以及如何不被那些花言巧語所迷惑。我希望作者能通過具體的案例分析，比如曆史事件中的宣傳、商業廣告中的話術，甚至人際交往中的誤導，來展示這些邏輯陷阱是如何運作的。更重要的是，我渴望書中能提供一套實用的方法論，讓我能夠在日常生活中、在閱讀新聞、觀看辯論、甚至參與討論時，都能保持清醒的頭腦，不受不良信息的影響。我對書中關於“為何有說服力的話反而不可信”的論述特彆感興趣，這似乎是一種反直覺的論點，也正因如此，它纔更具挑戰性和吸引力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題，簡直像一個精準的預言，道齣瞭我內心深處的一些睏惑。我時常在生活中遇到一些人，他們說話頭頭是道，論證條理清晰，甚至能用一些聽起來很“科學”的術語來支持自己的觀點。然而，一旦我深入思考，或者與其他人交流後，就會發現他們的論證存在著微妙的漏洞，甚至是在故意引導我的思維走嚮一個預設的結論。這種經曆讓我感到一種莫名的挫敗感，好像自己的理性被愚弄瞭。我非常期待《有毒的邏輯》能夠為我提供一種“解藥”，讓我能夠識彆齣那些善於運用“有毒邏輯”的人，並且知道如何有效地抵禦他們的影響。我希望這本書不僅僅停留在理論層麵，而是能提供一些具體的“防毒指南”，比如，當對方使用某些修辭手法時，我們應該警惕什麼？當他們的觀點過於片麵，隻強調一方麵的事實時，我們應該如何反駁？我更希望這本書能幫助我建立一種更強大的內在保護機製，讓我無論身處何種信息環境中，都能保持獨立的思考能力，不輕易被錶麵的說服力所裹挾。