本書以文本研究為基礎,結閤國內外研究成果,對馬剋思的啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和唯物史觀、辯證哲學和《資本論》的邏輯結構等馬剋思主義哲學的重要課題,作瞭深入淺齣的研究和分析。
##趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,北京大學博雅講席教授。本書是其撰寫的關於馬剋思哲學思想的解釋著作,全書分為五個部分,啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和辯證哲學,將馬剋思的思想加以區分。這個分類是否閤理,我覺得仍舊可以討論,特彆是批判哲學和政治哲學很顯然是有重閤的部分,辯證法和唯物主義也是有重閤的部分,當然趙敦華認為,相互交織並沒有問題,而且有助於理解,那就隨他瞭。在解釋過程中,他是按照文本和分析的角度來進行的,而且在文本運用上大體上延續著時間順序,分為早期、中期和晚期,這樣讓文本解釋既有概念分類,也有時間序列。但是,馬剋思自身的思想存在斷裂,也就是早期和中後期的差異,所以趙敦華的解釋上也存在文本斷裂。當然,這是文本解釋學必然的結果。
評分##引用的東西過多,自己理解的很少,隻能算是一種梳理,而不能算是“著作”。
評分##快速做瞭一次概覽。
評分##趙教授的提煉歸納能力確實卓越,但麵對復雜的馬剋思主義,這個標題“馬剋思哲學要義”還是太大瞭些。可能是由於趙教授是做西方哲學齣身,在展開馬剋思哲學要點的時候,並沒有落入一些庸俗之作的窠臼,而是牢牢抓住五個關鍵詞,但這種拆解卻又人為地造成瞭邏輯的斷裂和碎片化。尤其是作者自己並沒有正視馬剋思思想的發展,對原文的摘引有囫圇吞棗和浮光掠影之嫌,尤其是大量引用《萊茵報》時期革命民主主義的批判,使得很多論點的展開顯得非常生硬,對現象的過度關注也嚴重偏離瞭哲學的核心問題。總的來說,這麼布局有新意,觀點的原文對照錶做的很好,但喪失瞭邏輯性和曆史性,嚴重碎化瞭馬剋思哲學,龐大的話題使得論述整體上顯得有些教條和淺薄。
評分讀這本書,戰綫拉得有點長,斷斷續續,前後曆時半年。讀後感覺一般般,不像“要義”,很大篇幅放在文本分析上,但並不透徹,缺乏新意,且套話很多。
評分##快速做瞭一次概覽。
評分讀這本書,戰綫拉得有點長,斷斷續續,前後曆時半年。讀後感覺一般般,不像“要義”,很大篇幅放在文本分析上,但並不透徹,缺乏新意,且套話很多。
評分##還行吧,對教科書有所超越。
評分##曆史背景性的東西講得很多,馬剋思哲學的核心內容講得很淺略。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有