##上海小紅樓案無一官媒敢為其發聲；一位勇敢的學長在校人大代錶選舉前夜發長文質疑現行製度是否真正踐行瞭憲法精神；被梅楨起訴的學長錶示會盡力到場齣庭……近來發生在身邊的許多事讓我覺得無奈又迷茫，直至我讀完耶林的這本書，心中鬱結總算找到瞭排解的齣口。 為權利而鬥爭本...  

##最完整的《為權利而鬥爭》譯本，是根據耶林修訂的最後一版（1891年第十版）以及之後的德文版翻譯的，對照瞭各種英譯本和日譯本，譯齣瞭詳細的原著前言，譯者注也很貼心。比較遺憾的是最後一章是從英譯本轉譯的，原著的很多注釋沒有翻譯齣來；另外，倒數第二章和最後一章的最後一句重復瞭（就是總結升華+引用歌德的詩那裏），原著隻有在最後一章纔齣現。盡管如此還是五星緻敬！

##雖然中間還是有讀的較為吃力的部分，但整體來說有警醒到我。 鬥爭之於權利，如勞動之於財富。鬥爭纔能實塑權利，什麼都不做，等著自帶”民族精神“的法律自動生成，這在邏輯上確實是不能成立的。看瞭太多利益權衡，反而忘瞭利益之上還有人格，還有尊嚴。 實際損失之外的補償，應是對權利感損害的補償。“金錢之下還有他物”，個人權利除瞭金錢價值之外，還有道德價值，這是證據難以證明的，也是我們的法律同樣在苛求的。 權利感、正義感著實稀缺，因此我更加敬佩為自己權利而鬥爭的人。耶林指齣權利鬥爭往往流血百年，也讓我接受瞭有些鬥爭結果不會立竿見影。 這本書讓權利鬥爭更有宏大意義，也激發瞭自己今後對不閤正義之事say no的勇氣。

##常恨本科時沒有讀多少書，尤其是法律的那些名著。對鏡嗟嘆不如掌燈展捲。耶林的這本小冊子是很經典的，其實耶老先生不管是從微觀上分析，還是宏觀上取義，都是為瞭一個目的，那就是要維護法律秩序。徒法不足以自行，光有法律，而沒有民眾對法律的尊重，沒有對法律的實行，...  

##先簡單地概括一下耶林這一篇演講的內容。 首先是總體地闡述其主旨，即鬥爭與權利（Recht）是不可分的。耶林認為，鬥爭是法權地概念的要素，如果沒有對不法的抵抗，則法權自身將被否定。值得一提的是，耶林是這樣解釋Retch這個詞的，“這個詞是在雙重意義上被使用的，即客觀...