具体描述
内容简介
故宫博物院紫禁城出版社将以多种形式陆续推出面向社会大众，全面介绍故宫珍藏历代重要书法作品的高品质出版物。本套技法精讲系列丛书第三辑，是本社针对故宫珍藏的历代名碑法帖而特别策划的深度学习与研究历代书法的技法类图书。精选故宫数以万计的碑帖藏品中最具代表性的作品，针对性地聘请对相关碑帖有专门研究的书法家根据自己多年的临写经验，分别从多种角度剖析讲解临写技巧。内容涉及基本点画、用笔特征（点法、横法、撇法、捺法、折法、钩法）、偏旁部首（偏旁组合法）、结体特征（包括难辨字、形近字、同字异形）等方临习与研究名碑法帖而编写的参考书。内页插图
前言/序言
用户评价
购买这本书纯粹是出于一种对经典传承的敬畏感。我一直认为，学习书法，最重要的就是找对“老师”，而皇象作为东汉后期向魏晋过渡时期的重要人物，他的《急就章》无疑是极佳的范本。这本书的封面设计非常内敛，没有使用那种夸张的、引人注目的设计元素，而是用一种近乎学术专著的姿态出现，这让我对内容的严谨性抱有极高的期望。我尤其感兴趣的是书中对笔画起收势的处理，尤其是在连带和转折处的微妙变化。许多学习者，包括我自己，常常在处理隶书的“波磔”时显得僵硬或过于夸张，如果这本书能提供详尽的图示来解释如何做到“寓刚于柔”或“变化万千而不失法度”，那对我的练习将是莫大的助益。我期待它能像一位经验丰富的前辈，在旁边耳提面命，纠正我那些根深蒂固的错误习惯。
评分我最近在寻找一本能真正触及书法“神韵”而非仅仅停留在“形似”的教材，所以当我听说有这样一本专门精讲《急就章》的书时，心里是充满了期待的。这本书的排版设计非常讲究，每一页都透露出一种沉静的古典美，没有市面上常见的那种花哨的装帧和喧宾夺主的色彩，这让我想起了那些老旧的碑帖影印本，古朴而典雅。虽然我还没有开始临摹，但光是观察那些放大和局部解析的图例，就足以让人心神安定。我注意到作者似乎花费了大量篇幅去探讨“章法”与“气韵”的关联，这正是我目前在学习中感到最困惑的地方——如何让一整篇作品连贯起来，如何避免“千人面”的窘境。如果这本书能有效解答这些形而上的问题，那它的价值就远超一本普通的技法指南了。我希望能从中学到如何真正理解皇象的书写意图，而不是机械地模仿他的笔画。
评分坦白说，我拿到书后并没有马上动手临帖，而是花了一上午时间仔细研读了它的“理论框架”部分。这本书给我的感觉是，它不仅仅在教你写字，更是在重塑你对传统书法审美的认知。它似乎不满足于停留在技法层面，而是试图深入到“书写哲学”的探讨。比如，书中关于“墨分五色”在《急就章》中的体现，以及如何通过书写速度来控制线条的粗细和枯润，这些内容都超出了普通教材的范畴。我特别欣赏作者在引用前人评语时的审慎态度，既尊重了历史的积累，又加入了现代视角的辨析，使得论述既有厚度又不失鲜活。我预感这本书不会是一本快餐式的学习指南，它需要时间和耐心去消化和体悟，但最终的回报一定是丰厚的，它应该能帮助我突破目前在隶书学习上遭遇的瓶颈，真正领会到皇象书风那种既端庄又流动的独特魅力。
评分说实话，市面上的书法教材汗牛充栋，很多都是大同小异，无非是提供一些字帖然后附带几句笼统的指导。但《皇象急就章技法精讲》给我的第一印象是它的深度和专业性令人印象深刻。我个人对隶书的兴趣主要集中在碑刻的雄强，而皇象的行草隶则带有一种文人的洒脱与灵动，两者之间存在着微妙的平衡点。我希望这本书能在这两者之间架起一座桥梁。从目录结构来看，作者似乎采用了“解构—重构”的思路，先是将复杂的笔法拆解为最基本的要素进行讲解，然后再指导读者如何将其组织起来形成完整的字形。这种循序渐进的教学方法，对于我这种自学者来说无疑是极大的福音。我最关注的是它对“提按顿挫”在隶书行写中的体现，因为皇象的笔势常常一气呵成，如何精准控制墨量的变化和行笔的速度，是体现其神采的关键，我深信这本书在这方面会有独到的见解。
评分这本关于“皇象急就章技法精讲”的书，虽然我还没来得及深入研读，但光是翻阅目录和前言，就已经能感受到编者深厚的学术功底和严谨的治学态度。它似乎不仅仅是一本技法书，更像是一部结合了历史考据与书法实践的综合性论著。我尤其欣赏作者在开篇对汉代隶书发展脉络的梳理，那种层层递进、旁征博引的论述方式，让人对《急就章》的时代背景有了更清晰的认识。对于我们这些业余爱好者来说，往往只关注字体的结构和笔画，却忽略了其背后的文化土壤。这本书显然打算填补这一空白，它将书法艺术置于更宏大的历史语境中去考察，这一点非常吸引我。我期待它能提供一套系统且科学的临习路径，不仅仅是告诉我们“怎么写”，更能解释“为什么要这样写”，让每一次下笔都有据可依，有理可循。从版式上看，字体清晰，图例丰富，这对于学习者来说至关重要，毕竟书法是直观的艺术，好的印刷质量是有效学习的前提。
评分时间距离外，还有人情距离。这是个很难判断的问题。倘若朋友同行一部书写得的确很好，书评者在喜欢书的前提下予以评述，这亦无可厚非；倘若纯出于友情，失却评判标准，叙说一番作者的生活情况或彼此友情等书内容以外的话题，或干脆当个吹鼓手，“经典”、“传世”、“深刻”……一阵乱喷，设一个被人称为美丽的“文字陷阱”，成为促销广告，把读者引个懵头转向，使他们在破费了时间金钱后，才发现自己买的不过是一堆文字垃圾。这就不仅大大败坏了“书评”的声誉，而且很有些图财害命的意思（鲁迅先生曾说：无端浪费别人时间，其实是无异于图财害命）。最近有消息报道，两本重要的学术刊物，已停止刊登书评文章。此举虽然显得有些严厉，但无奈的心情却颇令人理解。
评分不错的书，买了不后悔。 这本书的质量不错。 值得你拥有。
评分皇象急就章技法精讲皇象急就章技法精讲
评分由此，我想到书与书评的距离。眼下的书评，在数量上是较为有限的。就这有限的书评，百分之九十还都给了刚刚面世、甚至还未来得及面世的图书。这些未经过时间沉淀的书评，除去很少确有真知灼见，又能不为哥儿们友情所惑的文字，极易流于广告。
评分b 故宫博物院ji紫禁城出版社o将以多r种t形式陆续推A出面向社会大众G，全面介绍故宫珍O藏历代重要书法W作品的高品质
评分“章草”这种字体最初只称为“草书”，后“今草”出现后，为示区别，改称得“章”名。它的命名历来说法不一。章草的得名，旧说或曰为章帝所爱、或曰用于当时奏章、或曰元帝时史游用于书写急就章。均不确切。从“章”字的本义来分析，它的准确含义是篇章、章法、章则，含有法度的意思。东晋新体草书形成后，由于旧体草书法度严谨，逐称“章草”，新体草书则称“今草”。所以说，把当时规范化的、章法化的草书称之为“章草”，还是十分允当的。
评分时间距离外，还有人情距离。这是个很难判断的问题。倘若朋友同行一部书写得的确很好，书评者在喜欢书的前提下予以评述，这亦无可厚非；倘若纯出于友情，失却评判标准，叙说一番作者的生活情况或彼此友情等书内容以外的话题，或干脆当个吹鼓手，“经典”、“传世”、“深刻”……一阵乱喷，设一个被人称为美丽的“文字陷阱”，成为促销广告，把读者引个懵头转向，使他们在破费了时间金钱后，才发现自己买的不过是一堆文字垃圾。这就不仅大大败坏了“书评”的声誉，而且很有些图财害命的意思（鲁迅先生曾说：无端浪费别人时间，其实是无异于图财害命）。最近有消息报道，两本重要的学术刊物，已停止刊登书评文章。此举虽然显得有些严厉，但无奈的心情却颇令人理解。
评分最近正在读两本书：英国李约瑟先生的《中国古代科学思想史》；冯友兰先生的《中国哲学简史》。两部书都写于四、五十年前，中文版出书距今也已十多年了（冯先生原著亦为英文版），可是，无论对中国古代科学思想考察的缜密，推论的恰切并富于启示，据笔者有限的阅读，还未见人能及李约瑟先生；至于冯友兰先生叙述之清晰，语言之流畅，观点之精当，更非一般著述哲学文章人所能企及。可以肯定地说，这两部著作一点没有因时间流变而失色。细细咀嚼它们，我不仅得到许多知识的启发，更从其中获得许多“思维的乐趣”（王小波语）。
评分还不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有