三、 視角:對法學教育的反思與個人成長的激勵 作為一名已經接觸刑法一段時間的學生,我曾一度認為自己對刑法的理解已經相當深入。然而,《外國刑法綱要(第2版)》的齣現,讓我意識到自己可能陷入瞭“井底之蛙”的境地。書中對一些看似基礎的刑法理論,如“罪刑法定原則”、“無罪推定”等,在不同文化語境下的不同理解和實踐,給我帶來瞭巨大的衝擊。它讓我重新審視瞭自己學習過程中可能存在的思維定勢,並促使我更加主動地去思考,法律的背後究竟蘊藏著怎樣的價值取嚮和人文關懷。這本書就像一位循循善誘的導師,它不僅傳授知識,更重要的是激發瞭我對未知領域探索的渴望,激勵我不斷超越自我,去追求更廣闊的學術視野。
評分二、 視角:學習研究的實用性與深度挖掘 這次有幸拜讀瞭《外國刑法綱要(第2版)》,我最大的感受就是其作為學術研究工具的強大生命力。我目前的研究方嚮是比較刑法,在搜集和梳理各國刑法資料的過程中,常常會遇到語言障礙和資料碎片化的問題。而這本書,通過係統性的介紹,極大地節省瞭我從零開始搜集和整理信息的時間。更重要的是,書中對一些關鍵概念的比較分析,如“正當防衛”在不同國傢的界限和考量因素,或者“故意”、“過失”的認定標準差異,為我的研究提供瞭清晰的切入點和深刻的啓示。它不僅是一個“綱要”,更像是一個“索引”,指引我去深入探究那些最核心、最復雜的問題。那些在教材中可能一筆帶過的概念,在這本書裏得到瞭更加細緻的闡釋和論證,這對於撰寫學術論文、進行深入比較研究,無疑是事半功倍的。
評分五、 視角:對知識體係的構建與學術品味的提升 讀完《外國刑法綱要(第2版)》,我最大的感受是,它不僅僅是一本教材,更是一部構建我刑法知識體係的“基石”。在我看來,一部優秀的法學教材,應該能夠帶領讀者從“點”到“麵”,從“孤立”到“係統”,最終構建起一個完整而清晰的知識框架。而這本書,正是做到瞭這一點。它通過對不同國傢刑法理論和製度的梳理與比較,幫助我理解瞭刑法學內部的邏輯聯係,以及不同理論之間的演變與發展。更重要的是,它所展現的嚴謹的學術態度和清晰的論證邏輯,潛移默化地提升瞭我的學術品味。在閱讀過程中,我仿佛置身於一場跨越時空的法學對話,在與古今中外偉大思想傢們的交流中,不斷豐富和完善著自己的知識儲備。這本書,絕對是我法學道路上不可或缺的重要一環。
評分一、 視角:對法律體係的宏觀理解與知識拓展 作為一名對法學理論充滿好奇的在校生,我一直希望能夠跳齣國內法學的框架,去瞭解其他國傢是如何構建其法律體係的,特彆是那些在國際上具有影響力的法治國傢。這部《外國刑法綱要(第2版)》恰好滿足瞭我這一需求。它並非僅僅羅列各國刑法的條文,而是深入淺齣地剖析瞭不同法係下刑法基本原則、犯罪構成、刑罰製度的異同與演變。例如,關於“責任”的概念,國內法與大陸法係、英美法係是否存在根本性的差異?這些差異又源於怎樣的曆史文化背景?書中對此的闡述,不僅拓寬瞭我的視野,更促使我思考,在本土化研究的基礎上,如何藉鑒和吸收外國有益的法律經驗,從而更好地完善我國的刑法理論和實踐。對於那些渴望深入理解刑法學“是什麼”以及“為什麼是這樣”的同學而言,這本書無疑是一本極具啓發性的讀物,它幫助我構建起一個更加立體、更加多元的法律知識圖譜。
評分四、 視角:對法律發展趨勢的洞察與前瞻性思考 在當下全球化浪潮日益洶湧的時代背景下,任何一個國傢的法律體係都不可能孤立存在。《外國刑法綱要(第2版)》的齣版,為我們提供瞭一個觀察世界刑法發展趨勢的絕佳窗口。它不僅梳理瞭各國刑法的曆史脈絡,更著重分析瞭在麵對新問題、新挑戰時,不同法係是如何做齣迴應的。例如,在網絡犯罪、環境犯罪等新興領域,各國刑法的立法和司法實踐又有何異同?這些異同又反映瞭怎樣的社會發展趨勢?書中對這些前沿問題的探討,讓我對未來刑法的走嚮有瞭更清晰的認識,也促使我思考,作為未來的法律從業者,應該如何準備纔能適應這種變化。這本書的價值,早已超越瞭單純的知識介紹,它是一種對法律前沿問題的敏銳洞察,也是一種對未來發展的深刻預判。
評分很好的一本書 值得一讀
評分內容很不錯 是搞研究很實用的一本書
評分不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分還不錯吧~還不錯啊~~~
評分第十二章 刑罰的種類
評分孔子的經濟思想最主要的是重義輕利、“見利思義”的義利觀與“富民”思 平壤齣土的《論語》竹簡(2張) 想。這也是儒傢經濟思想的主要內容。對後世有較大的影響。孔子所謂“義”,是一種社會道德規範,“利”指人們對物質利益的謀求。在“義”、“利”兩者的關係上,孔子把“義”擺在首要地位。他說:“見利思義”。要求人們在物質利益的麵前,首先應該考慮怎樣符閤“義”。他認為“義然後取”,即隻有符閤“義”,然後纔能獲取。孔子甚至在《論語·子罕》中主張“罕言利”,即要少說“利”,但並非不要“利”。《左傳·成公二年》記載,乾不符閤道義的事而獲得富貴,就如同浮雲一樣,不屑於用不義的手段取得富貴。孔子還認為,對待“義”與“利”的態度,可以區彆“君子”與“小人”。有道德的“君子”,容易懂得“義”的重要性,而缺乏道德修養的“小人”,則隻知道“利”而不知道“義”。這就是孔子在《論語·裏仁》中說的“君子喻於義,小人喻於利”。有人認為孔子既然重“義”,則勢必輕視體力勞動。這種觀點是錯誤的。《論語》中記載他對想學農的弟子樊遲十分不滿,罵他是“小人”,這是因為孔子認為人要有更大的理想和追求,要承擔的是更大的責任。他要讓他的學生成為價值的承擔者而不是一個農民。 ◎ 教育思想 孔子講學[2] 孔子在中國曆史上最早提齣人的天賦素質相近,個性差異主要是因為後天教育與社會環境影響(“性相近也,習相遠也”)。因而人人都可能受教育,人人都應該受教育。他提倡“有教無類”,創辦私學,廣招學生,打破瞭奴隸主貴族對學校教育的壟斷,把受教育的範圍擴大到平民,順應瞭當時社會發展的趨勢。他主張“學而優則仕”,學習瞭還有餘力,就去做官。他的教育目的是要培養從政的君子,而君子必須具有較高的道德品質修養,所以孔子強調學校教育必須將道德教育放在首要地位(“弟子入則孝,齣則悌,謹而信,泛愛眾,而親仁。行有餘力,則以學與趙翼齊名的王鳴盛和錢大昕,他們所著的《十七史商榷》和 《廿二史考異》,都被錢穆先生譽為考據學上的典範著作。在考據上,趙翼的《廿二史劄記》也許較錢、王的大作要遜色一些。王樹民先生在中華書局 版《廿二史劄記》的校對前言中評論道:“翼於經學無所建樹……則粗率疏闊,多具體性謬誤,成為其書之嚴重缺點”。但我個人以為,劉知己論“史傢三 長”,有史纔、史學、史識三者,三者之中,當以史識為冠。讀史究竟是為瞭什麼?難道僅僅是為瞭搞清楚劉備究竟是不是中山靖王之後漢景帝玄孫,李 自成是真的死在瞭九宮山還是齣瞭傢,或者雍正是否真的謀父篡位之類的細微末節嗎?還是應該透過現象看本質,把握曆史現象背後更深層的規律性的問 題呢?從這個意義上來看,趙翼的《劄記》也許在“史學”上與錢、王等“考據高手”有差距,但在“史識”上卻是技高一籌的。《廿二史劄記校證(訂補本)(套 裝上下冊)》是清代史學傢趙翼的一部著名的讀史劄記,為史學工作者必讀書之一。《廿二史劄記校證(訂補本)(套裝上下冊)》對各朝正史的編撰得失作 瞭係統的論述,並結閤分析考辨訂正瞭重要的史實。王樹民先生所作《校證》,對其書中引用的資料逐條校核,糾正瞭不少錯誤。 被梁啓超、錢穆等諸位大師認為在考據、訓詁諸學上成就斐然的“乾嘉 學派”,就産生於這樣一個時代。 趙翼與寫《十七史商榷》的王鳴盛,著《廿二史考異》的錢大昕並稱“乾嘉學派”中的史學三大巨匠。說心裏 話,此前我對於乾嘉學派的諸公頗不以為然,覺得那是一群沒有一絲中國文人的骨氣的昏聵老朽,被文字獄嚇得屁滾尿流,不問世事,“躲進書齋成一統 ”,皓首窮經,終老於戶牖之下,醉心於故紙堆中,“於國於傢無望”,實是中國文化史上的一大悲哀。而讀瞭《廿二史劄記》,細細思量,這雖不是魯迅 石破天驚的呐喊,亦非曹雪芹無纔補天的絕望,卻使人在窒息與沉悶之中感到瞭另類的萌動。 翻開《廿二史劄記》,但見作者在《小引》中寫著這樣的 話:“是以此編就正史記、傳、錶、誌中參互勘校,其有抵牾處,自見輒摘齣,以俟博雅君子訂正焉。至古今風雲之遞變,政事之屢更,有關於治亂興衰 之故者,亦隨所見
評分第二十一章 損害公共信用的犯罪
評分參考文獻
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有