法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 布洛剋 著，羅結珍 譯

圖書標籤:

• 法國法律
• 刑事訴訟法
• 法律教材
• 高等教育
• 法學專業
• 法國高等院校
• 原版教材
• 訴訟程序
• 法律研究
• 法文原版

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562033929

版次：21

商品編碼：10219529

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2009-07-01

用紙：膠版紙

頁數：636

字數：1025000

正文語種：中文

內容簡介

　　 《法國刑事訴訟法》是一部在法國有廣泛影響的訴訟法名著，這次齣版的中譯本為2008年1月該書的第21版。《法國刑事訴訟法（原書第21版）》第一部分介紹刑事訴訟的一般原則，其中包括證據法；第二部分闡述司法警察在各種調查中的權力以及管轄權規則；第三部分涉及追訴、預審、判決、上訴與既判力等問題。近年來，法國刑事訴訟法進行瞭一係列重大修改，進一步強化瞭控訴式訴訟的特點，細緻地規範瞭由警察執行的初步調查程序和預審法官實行的預審程序，加強瞭對被告人與未成年人權利的保護，係統地確定瞭與恐怖活動和有組織的犯罪作鬥爭的規則，安排瞭一係列簡化的追訴程序和替代追訴的措施，例如，刑事調解、刑事和解、庭前認罪審判程序。法國刑事訴訟法的一個突齣特點是，“罪分三類”以及由此産生的管轄權規則，再加上預審法官製度和重罪陪審團製度，它改變瞭所謂“公、檢、法”三方的關係。這一切，無論在理念上還是在實踐上，與我國刑事訴訟法都有很大差彆，它可以為我國刑事訴訟法的研究與實務提供某種啓發和藉鑒。

作者簡介

貝爾納·布洛剋（BernardBouloc），法國著名法學傢，巴黎一大（索邦大學）教授，師承著名法學傢喬治·勒瓦索先生，學術領域寬廣，囊括瞭刑法、民法與商法等學科，充分體現瞭他倡導的“法學一體”的學術精神，其導師、弟子和友人稱其為“多學科全纔”，刑事法學在其中占有非常突齣的位置。貝爾納·布洛剋除從事教學與研究活動之外，還參與法國有關法律部門的專傢谘詢工作。其主要刑法學著作有：《刑法總論》、《刑事訴訟法》、《刑罰學》、《刑事預審程序》等。
譯者簡介：
羅結珍，安徽省望江縣人，北京第二外國語學院教授，曾在巴黎“高等經濟商業學校”（ESSEC）進修，主修民商法與旅遊法。自1990年起，先後任北京第二外國語學院教務處副處長、飯店管理係主任、《北京第二外國語學院學報》副主編、主編、科研處處長。多年來從事法國法翻譯、研究工作，譯著分彆由中國法製齣版社齣版：《法國民法典》（1999年）、《法國新民事訴訟法典》（1998年）、《法國民事訴訟法要義》（2001年）、《法國民事執行程序法》（2002年）、《法國民事執行程序法要義》（2002年）、《法國財産法》（2008年），《法國公司法典》（2007年）、《法國新刑法典》（2003年）、《法國刑事訴訟法典》（2006年）；法律齣版社齣版：《世界法的三個挑戰》（2001年）、《為廢除死刑而戰》（2003年）、《法國商法》（2004年）、《法國民法典（條文加判例解釋）》（2005年）、《法國新民事訴訟法典（條文加判例解釋）》（2008年）；中國政法大學齣版社齣版：《法國刑法總論精義》（1998年）、《法國刑事訴訟法精義》（1999年）；北京大學齣版社齣版：《法國民法典》（2009年）等。

目錄

譯者導言
敬告讀者
導論
第一節 刑事訴訟程序的一般特徵
第一目 刑事訴訟程序相對於刑法的一般特徵
一、程序法的確定／5
二、程序法律的特彆製度／7
第二目 相對於民事訴訟程序，刑事訴訟程序的一般特徵
一、刑事訴訟程序與民事訴訟程序的共同特徵（組織的統一性)／11
二、刑事訴訟的特點（刑事訴訟程序與民事訴訟程序雙軌製)／20

第二節 刑事訴訟程序的曆史
第一目 控訴式訴訟程序
一、追訴的發動／34
二、刑事法院／35
三、刑事訴訟的進行與證據／37
第二目 糾問式訴訟
一、公訴的發動／40
二、預審／41
三、最終預審與開庭／41
四、上訴途徑／42
第三目 中間時期的法律與《刑事審理法典》
一、舊製度所進行的姍姍來遲的改革／42
二、中間時期的法律／44
三、《刑事審理法典》／46
四、《刑事審理法典》之後，法國刑事訴訟程序的演變／48
第四目 刑事訴訟法典
一、法國解放後提齣的各種問題／50
二、刑事訴訟法典的頒布／51
三、最近時期的情況／56

第一部分 刑事訴訟的原則
第一編 刑事訴訟的指導原則
第一章 刑事訴訟的根本原則
第一節 由超立法規範産生的原則
第一目 歐洲人權公約
第二目 憲法委員會的作用
第二節 在強化保護無罪推定的法律中宣告的各項原則
第一目 議會辯論
第二目 《刑事訴訟法典》的典首條文

第二章 刑事訴訟中的證據
第一節 舉證責任
第一目 無罪推定的意義
第二目 無罪推定的範圍
第二節 證據形式
第一目 證明手段
一、證據的類型／73
二、對證據收集的規範／74
第二目 對證據自由的限製
第三節 證據的判斷
一、原則／79
二、例外情形／80

第二編 刑事訴訟程序中的訴訟
第一章 公訴
第一節 公訴的進行
第一目 公訴的主體
一、公訴的消極主體／86
二、公訴的積極主體／88
第二目 進行公訴的條件
第三目 提起公訴的方式
一、通知書／101
二、直接傳訊／101
三、立案偵查意見書／103
四、對現行輕罪與現行重罪提起追訴的形式／103
五、事先認罪情況下的追訴／104
第二節 公訴的消滅
第一目 公訴消滅的特彆原因
一、犯罪行為人死亡／106
二、大赦與刑事法律廢止／107
三、刑事和解的執行／108
第二目 消滅公訴與民事訴訟的共同原因
一、消滅公訴的特彆原因／109
二、消滅公訴的正常原因／110

第二章 民事訴訟
第一節 進行民事訴訟的條件
第一目 民事訴訟的原告應當具備的條件
一、訴訟原告是受害人／128
二、由受害人以外的其他人提起的民事訴訟／145
第二目 對民事訴訟的被告人要求具備的條件
一、民事訴訟的被告人／149
二、民事訴訟被告人的能力／157
第二節 民事訴訟的進行
第一目 受害當事人的選擇權
一、選擇權的條件與依據／158
二、選擇的不可撤銷性／164
第二目 嚮刑事法院提起民事訴訟
一、嚮刑事法院提起訴訟的方式／167
二、由刑事法院對民事訴訟進行判決／174
第三目 嚮民事法院提起民事訴訟
一、民事訴訟延期判決（刑事置民事原狀等待)／176
二、刑事既判事由對民事訴訟的既判力／180
第三節 民事訴訟的消滅
第一目 民事訴訟經本訴途徑而消滅
一、民事訴訟經本訴途徑而消滅的原因／181
二、民事訴訟經本訴途徑而消滅産生的後果／182
第二目 民事訴訟繼公訴的“後果”而消滅
一、民事訴訟在刑事法院的時效問題／183
二、民事訴訟因刑事既判事由而消滅／186
第四節 對特定損害的受害人的賠償
第一目 對受到犯罪損害的特定受害人的賠償
一、申請賠償的條件／190
二、申請賠償的程序與判決／192
第二目 對恐怖活動受害人的賠償
一、可以獲得賠償的人／195
二、可以獲得賠償的損失／196
三、賠償的實施／196
第三目 對交通事故受害人的賠償

第二部分 刑事訴訟的機關
第三部分 刑事訴訟的過程
附錄

精彩書摘

二、民事訴訟被告人的能力
282．當民事訴訟的被告人享有在法院自行進行辯護的法律能力時，訴訟程序不會發生任何睏難。在被告人或應當負民事責任的第三人已經實行“清理負債”之集體程序時，最高司法法院按照1967年7月13日的法律規定作齣裁決：凡是受害人享有的權利産生在“清理債務程序”（重整或清算程序）開始之前的，應當嚮“集體程序”申報其權利，而刑事法官不能確定損害賠償的數額。
按照1985年1月25日法律（破産法）的規定，最高司法法院刑事庭作齣判決認為：在債權申報之後，債權人代錶或者管理人應當受召喚參加旨在認定債權以及確定債權數額的程序。如果被告人是無能力人，民事當事人是否必須讓被告人的代理人或訴訟輔佐人參加訴訟？在受害人經“本訴途徑”嚮民事法院提起民事訴訟時，對此問題作齣肯定迴答不會發生疑問，因為在此情況下涉及的是一種普通的民事訴訟，這一性質不可能改變訴訟程序規則。相反，如果是在刑事法院提起民事訴訟（以附帶訴訟途徑提起——譯者注），對上述問題作齣肯定迴答就會有睏難。由於沒有法律條文允許在未成年人或無能力的成年人沒有訴訟代理人或訴訟輔佐人參加的情況下對他們提起訴訟，這一問題在理論上也引起過不同意見的爭論。刑事庭的判例則承認，受到損害的當事人可以在刑事法院針對“無能力人”提起民事訴訟，而無需讓該“無能力人”的訴訟代理人或訴訟輔佐人參加訴訟，因為，（在這裏）民事訴訟盡管具有財産性質，但始終是公訴的附帶訴訟；當原告是受付照管未成年人的人時，也是如此。但是，涉及針對法定禁治産人提起民事訴訟時，最高司法法院認為，受害人應當主動提齣為該禁治産人指定一名監護人，否則其提齣的訴訟請求不予受理。最高司法法院同時還認定，針對已經受到裁判清算程序宣告的犯罪人提起民事訴訟，如清算人已經受通知參加訴訟，此種訴訟有效。

前言/序言

　　一、刑事法院的管轄權
　　法國刑法一直將犯罪分為重罪（crime）、輕罪（d61it）和違警罪（contraven—tion）。主刑（自由刑）刑期在10年或10年以上的犯罪為重罪；處10年或10年以下監禁刑的犯罪為輕罪；僅處罰金刑的犯罪是違警罪。
　　“罪分三類”是法國刑法的一項基礎規則，它決定著刑事法院的設置與管轄權，也是區分刑罰性質的依據。據此，法國（一審）刑事法院分彆稱為“重罪法院”、“輕罪法院”和“違警罪法院”。
　　違警罪法院管轄違警罪案件。輕罪法院管轄輕罪案件。輕罪法院的管轄權擴張至與其受理的犯罪有關聯的或者不可分的輕罪和違警罪。重罪法庭一審或上訴審對審判經起訴決定嚮其移送的人有完全的裁判管轄權（p16nitudedejuridiction）。
　　這裏顯然會遇到的問題是：在審判法庭受理案件之前，如何準確判斷犯罪的性質？1810年舊《刑法典》僅按照刑罰的性質來判斷犯罪的性質，這似乎有點本末倒置。法國學者對此提齣過很多批評。1992年新《刑法典》試圖進行矯正。法典第111-1條規定：“刑事犯罪，依其嚴重程度，分為重罪、輕罪和違警罪”，這就是說，犯罪的性質取決於犯罪行為“給社會造成危害的輕重程度”。但是，這一規定並不能使評判標準發生實質性改變，實踐中不可避免地會發生違警罪法院錯誤地受理輕罪案件，輕罪法院錯誤地受理重罪案件的情形。

評分☆☆☆☆☆

很專業，適用研究人員或專業研究生

評分☆☆☆☆☆

送貨迅速，包裝不錯。書還沒讀！

評分☆☆☆☆☆

經典之作。

評分☆☆☆☆☆

相當詳細，比較法可用，中文的就那麼幾本書。

評分☆☆☆☆☆

送貨迅速，包裝不錯。書還沒讀！

評分☆☆☆☆☆

相對於法國刑事訴訟精義來說有不少突破 也厚實不少 可以作為訴訟法比較研究的工具書適用

評分☆☆☆☆☆

用有

評分☆☆☆☆☆

非常詳細的教科書，有史以來最詳細的法國教科書

評分☆☆☆☆☆

買來學習的……看完再評價～