具体描述
内容简介
《法国刑事诉讼法》是一部在法国有广泛影响的诉讼法名著，这次出版的中译本为2008年1月该书的第21版。《法国刑事诉讼法（原书第21版）》第一部分介绍刑事诉讼的一般原则，其中包括证据法；第二部分阐述司法警察在各种调查中的权力以及管辖权规则；第三部分涉及追诉、预审、判决、上诉与既判力等问题。近年来，法国刑事诉讼法进行了一系列重大修改，进一步强化了控诉式诉讼的特点，细致地规范了由警察执行的初步调查程序和预审法官实行的预审程序，加强了对被告人与未成年人权利的保护，系统地确定了与恐怖活动和有组织的犯罪作斗争的规则，安排了一系列简化的追诉程序和替代追诉的措施，例如，刑事调解、刑事和解、庭前认罪审判程序。法国刑事诉讼法的一个突出特点是，“罪分三类”以及由此产生的管辖权规则，再加上预审法官制度和重罪陪审团制度，它改变了所谓“公、检、法”三方的关系。这一切，无论在理念上还是在实践上，与我国刑事诉讼法都有很大差别，它可以为我国刑事诉讼法的研究与实务提供某种启发和借鉴。作者简介
贝尔纳·布洛克（BernardBouloc），法国著名法学家，巴黎一大（索邦大学）教授，师承著名法学家乔治·勒瓦索先生，学术领域宽广，囊括了刑法、民法与商法等学科，充分体现了他倡导的“法学一体”的学术精神，其导师、弟子和友人称其为“多学科全才”，刑事法学在其中占有非常突出的位置。贝尔纳·布洛克除从事教学与研究活动之外，还参与法国有关法律部门的专家咨询工作。其主要刑法学著作有：《刑法总论》、《刑事诉讼法》、《刑罚学》、《刑事预审程序》等。译者简介：
罗结珍，安徽省望江县人，北京第二外国语学院教授，曾在巴黎“高等经济商业学校”（ESSEC）进修，主修民商法与旅游法。自1990年起，先后任北京第二外国语学院教务处副处长、饭店管理系主任、《北京第二外国语学院学报》副主编、主编、科研处处长。多年来从事法国法翻译、研究工作，译著分别由中国法制出版社出版：《法国民法典》（1999年）、《法国新民事诉讼法典》（1998年）、《法国民事诉讼法要义》（2001年）、《法国民事执行程序法》（2002年）、《法国民事执行程序法要义》（2002年）、《法国财产法》（2008年），《法国公司法典》（2007年）、《法国新刑法典》（2003年）、《法国刑事诉讼法典》（2006年）；法律出版社出版：《世界法的三个挑战》（2001年）、《为废除死刑而战》（2003年）、《法国商法》（2004年）、《法国民法典（条文加判例解释）》（2005年）、《法国新民事诉讼法典（条文加判例解释）》（2008年）；中国政法大学出版社出版：《法国刑法总论精义》（1998年）、《法国刑事诉讼法精义》（1999年）；北京大学出版社出版：《法国民法典》（2009年）等。
目录
译者导言敬告读者
导论
第一节 刑事诉讼程序的一般特征
第一目 刑事诉讼程序相对于刑法的一般特征
一、程序法的确定／5
二、程序法律的特别制度／7
第二目 相对于民事诉讼程序，刑事诉讼程序的一般特征
一、刑事诉讼程序与民事诉讼程序的共同特征（组织的统一性)／11
二、刑事诉讼的特点（刑事诉讼程序与民事诉讼程序双轨制)／20
第二节 刑事诉讼程序的历史
第一目 控诉式诉讼程序
一、追诉的发动／34
二、刑事法院／35
三、刑事诉讼的进行与证据／37
第二目 纠问式诉讼
一、公诉的发动／40
二、预审／41
三、最终预审与开庭／41
四、上诉途径／42
第三目 中间时期的法律与《刑事审理法典》
一、旧制度所进行的姗姗来迟的改革／42
二、中间时期的法律／44
三、《刑事审理法典》／46
四、《刑事审理法典》之后，法国刑事诉讼程序的演变／48
第四目 刑事诉讼法典
一、法国解放后提出的各种问题／50
二、刑事诉讼法典的颁布／51
三、最近时期的情况／56
第一部分 刑事诉讼的原则
第一编 刑事诉讼的指导原则
第一章 刑事诉讼的根本原则
第一节 由超立法规范产生的原则
第一目 欧洲人权公约
第二目 宪法委员会的作用
第二节 在强化保护无罪推定的法律中宣告的各项原则
第一目 议会辩论
第二目 《刑事诉讼法典》的典首条文
第二章 刑事诉讼中的证据
第一节 举证责任
第一目 无罪推定的意义
第二目 无罪推定的范围
第二节 证据形式
第一目 证明手段
一、证据的类型／73
二、对证据收集的规范／74
第二目 对证据自由的限制
第三节 证据的判断
一、原则／79
二、例外情形／80
第二编 刑事诉讼程序中的诉讼
第一章 公诉
第一节 公诉的进行
第一目 公诉的主体
一、公诉的消极主体／86
二、公诉的积极主体／88
第二目 进行公诉的条件
第三目 提起公诉的方式
一、通知书／101
二、直接传讯／101
三、立案侦查意见书／103
四、对现行轻罪与现行重罪提起追诉的形式／103
五、事先认罪情况下的追诉／104
第二节 公诉的消灭
第一目 公诉消灭的特别原因
一、犯罪行为人死亡／106
二、大赦与刑事法律废止／107
三、刑事和解的执行／108
第二目 消灭公诉与民事诉讼的共同原因
一、消灭公诉的特别原因／109
二、消灭公诉的正常原因／110
第二章 民事诉讼
第一节 进行民事诉讼的条件
第一目 民事诉讼的原告应当具备的条件
一、诉讼原告是受害人／128
二、由受害人以外的其他人提起的民事诉讼／145
第二目 对民事诉讼的被告人要求具备的条件
一、民事诉讼的被告人／149
二、民事诉讼被告人的能力／157
第二节 民事诉讼的进行
第一目 受害当事人的选择权
一、选择权的条件与依据／158
二、选择的不可撤销性／164
第二目 向刑事法院提起民事诉讼
一、向刑事法院提起诉讼的方式／167
二、由刑事法院对民事诉讼进行判决／174
第三目 向民事法院提起民事诉讼
一、民事诉讼延期判决（刑事置民事原状等待)／176
二、刑事既判事由对民事诉讼的既判力／180
第三节 民事诉讼的消灭
第一目 民事诉讼经本诉途径而消灭
一、民事诉讼经本诉途径而消灭的原因／181
二、民事诉讼经本诉途径而消灭产生的后果／182
第二目 民事诉讼继公诉的“后果”而消灭
一、民事诉讼在刑事法院的时效问题／183
二、民事诉讼因刑事既判事由而消灭／186
第四节 对特定损害的受害人的赔偿
第一目 对受到犯罪损害的特定受害人的赔偿
一、申请赔偿的条件／190
二、申请赔偿的程序与判决／192
第二目 对恐怖活动受害人的赔偿
一、可以获得赔偿的人／195
二、可以获得赔偿的损失／196
三、赔偿的实施／196
第三目 对交通事故受害人的赔偿
第二部分 刑事诉讼的机关
第三部分 刑事诉讼的过程
附录
精彩书摘
二、民事诉讼被告人的能力282．当民事诉讼的被告人享有在法院自行进行辩护的法律能力时，诉讼程序不会发生任何困难。在被告人或应当负民事责任的第三人已经实行“清理负债”之集体程序时，最高司法法院按照1967年7月13日的法律规定作出裁决：凡是受害人享有的权利产生在“清理债务程序”（重整或清算程序）开始之前的，应当向“集体程序”申报其权利，而刑事法官不能确定损害赔偿的数额。
按照1985年1月25日法律（破产法）的规定，最高司法法院刑事庭作出判决认为：在债权申报之后，债权人代表或者管理人应当受召唤参加旨在认定债权以及确定债权数额的程序。如果被告人是无能力人，民事当事人是否必须让被告人的代理人或诉讼辅佐人参加诉讼？在受害人经“本诉途径”向民事法院提起民事诉讼时，对此问题作出肯定回答不会发生疑问，因为在此情况下涉及的是一种普通的民事诉讼，这一性质不可能改变诉讼程序规则。相反，如果是在刑事法院提起民事诉讼（以附带诉讼途径提起——译者注），对上述问题作出肯定回答就会有困难。由于没有法律条文允许在未成年人或无能力的成年人没有诉讼代理人或诉讼辅佐人参加的情况下对他们提起诉讼，这一问题在理论上也引起过不同意见的争论。刑事庭的判例则承认，受到损害的当事人可以在刑事法院针对“无能力人”提起民事诉讼，而无需让该“无能力人”的诉讼代理人或诉讼辅佐人参加诉讼，因为，（在这里）民事诉讼尽管具有财产性质，但始终是公诉的附带诉讼；当原告是受付照管未成年人的人时，也是如此。但是，涉及针对法定禁治产人提起民事诉讼时，最高司法法院认为，受害人应当主动提出为该禁治产人指定一名监护人，否则其提出的诉讼请求不予受理。最高司法法院同时还认定，针对已经受到裁判清算程序宣告的犯罪人提起民事诉讼，如清算人已经受通知参加诉讼，此种诉讼有效。
前言/序言
一、刑事法院的管辖权法国刑法一直将犯罪分为重罪（crime）、轻罪（d61it）和违警罪（contraven—tion）。主刑（自由刑）刑期在10年或10年以上的犯罪为重罪；处10年或10年以下监禁刑的犯罪为轻罪；仅处罚金刑的犯罪是违警罪。
“罪分三类”是法国刑法的一项基础规则，它决定着刑事法院的设置与管辖权，也是区分刑罚性质的依据。据此，法国（一审）刑事法院分别称为“重罪法院”、“轻罪法院”和“违警罪法院”。
违警罪法院管辖违警罪案件。轻罪法院管辖轻罪案件。轻罪法院的管辖权扩张至与其受理的犯罪有关联的或者不可分的轻罪和违警罪。重罪法庭一审或上诉审对审判经起诉决定向其移送的人有完全的裁判管辖权（p16nitudedejuridiction）。
这里显然会遇到的问题是：在审判法庭受理案件之前，如何准确判断犯罪的性质？1810年旧《刑法典》仅按照刑罚的性质来判断犯罪的性质，这似乎有点本末倒置。法国学者对此提出过很多批评。1992年新《刑法典》试图进行矫正。法典第111-1条规定：“刑事犯罪，依其严重程度，分为重罪、轻罪和违警罪”，这就是说，犯罪的性质取决于犯罪行为“给社会造成危害的轻重程度”。但是，这一规定并不能使评判标准发生实质性改变，实践中不可避免地会发生违警罪法院错误地受理轻罪案件，轻罪法院错误地受理重罪案件的情形。
用户评价
作为一名对法国法律文化有着浓厚兴趣的学生，我一直渴望能有一本能够系统性地讲解法国刑事诉讼法的权威著作。《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》的出现，无疑满足了我的这一需求。这本书的优点在于其全面性和深度。它不仅涵盖了刑事诉讼的各个环节，从立案、侦查、起诉、审判到执行，而且对每个环节都进行了细致入微的阐释。 我特别被书中关于“沉默权”和“辩护权”的论述所打动。作者通过对比英美法系和大陆法系的相应规定，清晰地指出了法国刑事诉讼法在保障被告人权利方面的独特性和进步性。书中对“无罪推定”原则的解读尤为精彩，它不仅仅是一个抽象的法律概念，而是被作者拆解成具体的实践要求，如证据规则、证明责任的分配等等。这些细节的阐述，使得原本枯燥的法律条文变得生动起来，也让我对“公正审判”有了更具象的理解。
评分作为一名法律研究者，我始终在寻求能够提供最新、最权威的法律信息来源。《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，就完美地契合了我的这一需求。它不仅更新了最新的法律条文和司法解释，更重要的是，它对这些新变化进行了深刻的分析和解读，展现了作者对法国刑事诉讼法前沿动态的敏锐把握。 我特别关注书中关于“远程审判”和“电子证据”在刑事诉讼中的应用这一章节。作者详细探讨了这些新兴技术给传统诉讼程序带来的挑战，以及法国法律在应对这些挑战时所做的努力和留下的空间。这种对新问题的积极回应，使得本书的理论价值得到了进一步的提升，也让我对未来刑事诉讼的发展趋势有了更清晰的认识。
评分对于初学者来说，法国刑事诉讼法可能显得有些晦涩难懂。《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，恰恰能够成为他们最好的向导。作者以一种循序渐进的方式，将复杂的法律体系分解成易于理解的部分。 我尤其赞赏书中对“羁押”这一措施的细致阐释。作者不仅解释了羁押的法律依据和条件，还深入分析了其对被告人权利的影响，以及法国法律如何通过各种保障措施来限制和监督羁押的滥用。书中对“合理期限”原则的讨论，以及法官在决定是否羁押时需要考量的因素，都给我留下了深刻的印象。这种对具体法律制度背后价值的探讨，让我能够更深刻地理解法律的意义。
评分拿到《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，我第一感觉是它的分量十足。这不仅仅是说它的页数很多，更是指其内容的深度和广度。对于想要深入理解法国刑事诉讼体系的读者而言，这本书无疑是一座宝库。它系统地梳理了法国刑事诉讼法的基本原则、程序结构以及主要制度，为我们提供了一个清晰的框架。 我个人非常欣赏本书在讲述不同程序阶段时的逻辑清晰性。例如，在描述“预审”（instruction préparatoire）这一特殊阶段时，作者并没有将其简单地视为侦查的延伸，而是详细解释了其作为“侦查审判化”的过渡，以及在确保司法公正方面的特殊作用。书中对于不同司法角色的职能划分，如预审法官、公诉人、辩护律师等，都进行了深入的辨析，使得读者能够清晰地了解他们在整个诉讼过程中的定位和权力边界。
评分我最近购入了一本备受瞩目的法学著作，书名是《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》。这不仅仅是一本教材，更像是一扇通往法国刑事司法体系核心的窗口。翻开书页，我立刻被其严谨的结构和精深的分析所吸引。从卷首语开始，作者就为读者勾勒出法国刑事诉讼法的宏大图景，清晰地阐述了其历史演进、基本原则以及在整个法治国家建构中的重要地位。我尤其欣赏的是，本书并非简单罗列法条，而是深入剖析了每一条法律条文背后的立法精神、学理解释和司法实践。 例如，在论述刑事公诉的启动这一章节，作者并没有止步于介绍公诉权的来源和行使主体，而是花了大量篇幅探讨了“侦查”与“审判”界限的模糊性，以及在侦查阶段如何保障被侦查人的权利。书中引用了大量具有代表性的判例，通过对这些判例的深入分析，我得以理解理论如何在司法实践中得到转化，以及法官在裁量案件时所依据的考量因素。这种“理论与实践并重”的编撰方式，极大地提升了本书的实用价值，也让我对法国刑事诉讼的复杂性有了更深刻的认识。
评分近期，我投入了大量的精力来研究法国的法律体系，而《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，无疑是我研究道路上的一块重要基石。它的全面性和权威性，让我能够快速而有效地掌握法国刑事诉讼法的核心内容。 本书在对“证据收集”这一关键环节的描述上，尤其详尽。作者不仅列举了各种合法的证据收集方式，还对如何识别和排除非法证据进行了深入的指导。我被书中关于“搜查”和“扣押”程序的具体规定所吸引，这些规定体现了法国法律在保障公民隐私权和财产权方面的严格要求。对这些细节的深入解读，让我对法国刑事诉讼的严谨性有了更直观的认识。
评分我近期正在攻读法国法律，对刑事诉讼领域尤其感兴趣。《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，可以说是为我量身定做的。它不仅仅是一本教材，更是一部关于法国刑事诉讼法实践的百科全书。我尤其喜欢它在理论阐释与案例分析相结合方面所展现出的卓越能力。 让我印象深刻的是，书中对“非法证据排除规则”的讨论。作者并没有简单地列举几种非法取证的情形，而是深入分析了该规则背后的正当程序原则，以及其在平衡国家侦查权与公民基本权利之间的重要作用。通过引用大量经典的法国最高法院和欧洲人权法院的判例，我得以直观地感受到这一规则是如何在实践中被解读和适用的。这种对法律条文背后逻辑的挖掘，极大地提升了我对法律的理解深度。
评分能够阅读到《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，我感到非常幸运。它不仅为我提供了关于法国刑事诉讼法的最新知识，更重要的是，它以一种引人入胜的方式，让我领略到了法国法律的魅力。 我被书中关于“律师辩护”这一章节所深深吸引。作者详细阐述了律师在刑事诉讼中的角色和职能，以及如何保障律师的独立性和专业性。书中对“秘密通信权”的保护，以及律师与委托人之间的沟通如何在法律上得到保障，都让我深感敬佩。这种对辩护人权利的充分重视，体现了法国刑事诉讼法对人权保障的执着追求。
评分偶然间接触到《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》，我惊喜地发现，这本著作不仅仅是一本学术性极强的参考书，更是一本能够激发思考的指南。它以一种非常吸引人的方式，将复杂的法律概念变得易于理解。 我特别喜欢书中对于“刑事和解”制度的论述。作者并没有简单地将其视为一种替代性纠纷解决方式，而是将其置于法国刑事司法改革的大背景下，深入探讨了其在减轻司法负担、促进社会和谐方面的积极意义，以及其在适用范围和法律效力上的限制。通过对不同国家刑事和解制度的比较，作者还指出了法国模式的独特性和优势。这种跨国比较的视角，极大地开阔了我的视野。
评分作为一名对欧洲法律体系有着浓厚兴趣的法学爱好者，《法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）》这本书，是我近期阅读的亮点。它不仅提供了关于法国刑事诉讼的详实信息，更重要的是，它展现了法国法律思想的独特性和深刻性。 我非常喜欢书中对“上诉”制度的分析。作者详细介绍了法国刑事诉讼中不同层级的上诉，以及上诉的目的和效力。更具启发性的是，书中对“上诉不可加重”原则的深入探讨，以及该原则在确保被告人权利不受损害方面的作用。通过对这一原则的细致解读，我得以理解法国司法体系在保障程序公正方面的良苦用心。
评分很专业，适用研究人员或专业研究生
评分本书全面、系统地介绍了法国刑事诉讼的基本原理与程序构造，对于正在学习外国刑诉法或者对法国刑诉法存在疑惑以及有志于深入研究法国刑诉法的同仁来说，本书都是必备之选。
评分为了博士论文而奋斗吧！
评分? 法国高等院校法律专业教材：法国刑事诉讼法（原书第21版）
评分市面上对法国刑事诉讼法的书不多。买来开拓眼界
评分终于买到了，最新法国刑诉内容。
评分用有
评分本书全面、系统地介绍了法国刑事诉讼的基本原理与程序构造，对于正在学习外国刑诉法或者对法国刑诉法存在疑惑以及有志于深入研究法国刑诉法的同仁来说，本书都是必备之选。
评分用有
相关图书
![普通高等教育“十一五”国家级规划教材：商务英语翻译（汉译英） [Chinese-English Translation for International Business] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/10493653/56613509N59efd8eb.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有