韓國民法典 朝鮮民法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

金玉珍 譯

圖書標籤:

• 韓國民法
• 朝鮮民法
• 民法典
• 法律
• 法學
• 韓國法律
• 朝鮮法律
• 比較法
• 法律文獻
• 民事法

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301157114

版次：1

商品編碼：10271997

包裝：平裝

叢書名： 博雅民法典譯叢書

開本：16開

齣版時間：2009-09-01

用紙：膠版紙

頁數：376

字數：340000

正文語種：中文

內容簡介

民法是規範財産所有製度與契約自由的法律，它亦為北朝鮮的主要法律領域之一，經過多年的發展，它已形成具有朝鮮特色的民法理論。隨著朝鮮有限度的改革開放，在維持社會主義體製的前提下，朝鮮逐漸承認部分領域的私人所有（如對生活用品的個人所有權），同時在社會主義計劃經濟體係中導人瞭部分市場經濟因素。

作者簡介

金玉珍，中國社會科學院法學研究所助理研究員，主要研究領域為不動産登記法、親屬法、韓國民法等。閤著有《親屬與繼承》、《保險法》等教材，發錶論文數篇。

目錄

《韓國民法典》說明
《朝鮮民法》說明
韓國民法典
朝鮮民法
附錄
韓國不動産登記法
韓國集閤建築物所有與管理法
韓國假登記擔保法
韓國工廠抵押法
韓國建設機械抵押法
韓國公益法人設立、運營法
朝鮮親屬法
朝鮮損害補償法

精彩書摘

《朝鮮民法》說明
從曆史層麵上來看，在朝鮮半島分為南北朝鮮之前，朝鮮半島具有統一的法律體係。雖然自北朝鮮建立政權以來獨立製定實行瞭一係列法律法規，但從其範疇上，仍維持著分裂前的法律傳統。①從比較法學的層麵來看，法律體係的理論形成瞭多種領域和範疇。但一般來講法律體係可分為大陸法係和英美法係以及社會主義法係和伊斯蘭法係，北朝鮮法律則符閤社會主義法係的特徵。②社會主義法係中的社會主義國傢大部分曾屬於大陸法係，北朝鮮不區分大陸法係和英美法係，而是將其統稱為資本主義法係，與社會主義法係相對立，因此從：總體來看北朝鮮的法係體係應屬於社會主義法係。
民法是規範財産所有製度與契約自由的法律，它亦為北朝鮮的主要法律領域之一，經過多年的發展，它已形成具有朝鮮特色的民法理論。隨著朝鮮有限度的改革開放，在維持社會主義體製的前提下，朝鮮逐漸承認部分領域的私人所有（如對生活用品的個人所有權），同時在社會主義計劃經濟體係中導人瞭部分市場經濟因素。

前言/序言

不包含《韓國民法典》與《朝鮮民法》內容的圖書簡介 --- 書名：《全球化浪潮下的國傢主權重塑與國際法域際化研究》 作者：[此處留空或填寫虛構作者名] 齣版社：[此處留空或填寫虛構齣版社名] --- 導言：超越傳統民族國傢框架的法學視野 本書聚焦於冷戰結束後，全球化進程以前所未有的速度和深度重塑國際體係的時代背景下，國傢主權概念的內涵、邊界及其在國際法體係中的運作邏輯。我們試圖擺脫將主權視為鐵闆一塊的傳統視角，轉而探討其在跨國資本流動、信息技術革命、環境危機以及人權話語擴張等多重壓力下的“液化”與“域際化”趨勢。 本書的核心論點在於：當代國傢主權並非被簡單地“削弱”，而是在全球治理的層級（Global Governance Layers）中被重新分配、協商和“內嵌”至區域性乃至全球性的法律規範結構之中。這種重塑，深刻影響瞭國際貿易法、國際人權法和國際刑法等核心領域的實踐。 第一部分：主權邊界的動態消融與重構 本部分深入剖析瞭導緻傳統國傢主權邊界模糊化的主要驅動力，並考察瞭法律對這些變化的響應機製。 第一章：跨國經濟一體化對國內法律自主權的挑戰 本章重點探討瞭世界貿易組織（WTO）爭端解決機製、國際投資協定（IIA）中的投資者-國傢爭端解決（ISDS）體係，如何對締約國傳統的規製權（Regulatory Power）構成約束。 管轄權溢齣效應： 分析瞭國際商事仲裁裁決的承認與執行（基於《紐約公約》的實踐）如何突破國界，直接影響國內財産法和閤同法的既有解釋。我們不涉及任何特定國傢（如韓國或朝鮮）的國內私法典，而是側重於仲裁地法（Lex Arbitri）與實體準據法（Lex Causae）的衝突規則在跨國閤同中的選擇與適用睏境。 “最惠國待遇”原則的深入分析： 考察瞭這一原則在區域貿易協定（如北美自由貿易協定或歐盟內部市場規則）中如何被精細化操作，以達到平衡成員國主權保留與一體化深入的微妙目的。 第二章：信息主權與數據流動性的衝突 隨著數字經濟的崛起，數據已成為新的戰略資源。本章關注國傢對信息流動的控製權與跨國互聯網平颱運營之間的張力。 屬地管轄權在虛擬空間中的失效： 研究瞭“長臂管轄權”（Long-Arm Jurisdiction）的理論基礎如何被現代信息傳輸的瞬時性所挑戰。我們對比瞭不同區域（如歐盟的《通用數據保護條例》GDPR與某些亞洲國傢的網絡安全法）在嘗試重建“數字邊界”時的法律工具差異，但嚴格限定在國際規範層麵，不深入探討任何一個具體國傢的立法細節。 網絡空間中的責任歸屬難題： 探討瞭在缺乏統一國際公約的情況下，如何通過“軟法”（Soft Law）和行業標準來規範跨國網絡行為，以及這如何間接影響瞭國傢對境內主體行為的最終法律責任的追溯能力。 第二部分：國際法域際化（Transnationalization of International Law）的實踐模型 “域際化”指的是國際法規範不再僅僅是國傢間關係的行為準則，而是開始直接滲透、影響並規範國傢內部的特定法律領域或個體行為的現象。 第三章：人權標準的全球化內化與國內法律體係的“強製性適應” 本章分析瞭國際人權公約、區域人權法院（如歐洲人權法院）的判例，如何通過被引述、被吸收或被作為解釋國內法的基礎，來改變國傢行使警察權力的範圍。 禁止酷刑與正當程序： 側重於國際法如何為國內刑事訴訟程序設定瞭最低（最低限度）的程序保障標準。例如，分析瞭“證據可采性”在國際法框架下的普遍要求，這要求各國司法體係在處理證據收集時，必須參考國際條約的解釋，而非僅僅依賴其國內的證據法規則。我們完全避免涉及任何特定亞洲國傢（如韓國或朝鮮）的刑事訴訟法典中的具體條款或案例。 第四章：環境治理與“共同但有區彆的責任”原則的法律地位 氣候變化和生物多樣性喪失是典型的需要超越單一主權管轄的全球性問題。 國際環境法中的義務設定： 深入研究瞭《聯閤國氣候變化框架公約》（UNFCCC）下的各項協定，特彆是關於“共同但有區彆的責任”（CBDR）原則的法律含義。本章探討瞭發達國傢和發展中國傢在減排義務上的差異如何通過國際法框架被量化和分配，以及這種分配如何反過來影響國傢在國內製定能源政策時的自由裁量空間。本書關注的是義務的結構，而非特定國傢在履行這些義務時所遇到的具體國內障礙。 第三部分：國傢主權在衝突與閤作中的新角色 本部分將視角轉嚮那些對主權構成直接挑戰的領域——安全與衝突，以及國傢在閤作中如何重新宣示其權威。 第五章：國際人道法與“保護責任”（R2P）的張力 “保護責任”（Responsibility to Protect, R2P）概念的齣現，被視為對國傢主權壟斷性使用武力和暴力的傳統挑戰。 安全理事會的授權與主權限製： 分析瞭聯閤國安理會根據《聯閤國憲章》第七章采取的乾預措施，在多大程度上可以閤法地淩駕於受援國的主權之上。研究的重點是集體安全機製的法律邏輯，而非具體乾預行動的政治爭議。本書不涉及任何特定區域的內戰或衝突的詳細描述。 第六章：主權之下的技術性閤作：標準製定與互操作性 在高度技術化的世界中，主權國傢通過參與國際標準組織（如ISO、ITU）來主動地、有選擇地“齣讓”部分技術規製權，以確保本國産業的兼容性。 技術壁壘作為貿易保護的替代： 探討瞭國際標準製定過程如何成為國傢間博弈的場域。參與製定標準，實際上是前置性地將本國偏好的技術規範嵌入到未來的國際貿易規則中。這種“預先規範”是當代國傢主權在技術領域行使影響力的重要錶現形式，與直接的國內立法具有同等的重要性。 結論：走嚮“共治主權”（Shared Sovereignty）的未來 本書總結認為，全球化並未終結國傢主權，而是促使它進入一個“高強度協商狀態”。未來的國際法體係將越來越依賴於多邊互嵌、層級協同和動態適應的法律結構。國傢不再是國際法唯一的、絕對的執行者，而是一個必須在跨國網絡、區域集團和全球治理框架內不斷校準自身權力邊界的關鍵節點。對主權的研究，必須從靜態的領土概念轉嚮動態的權力分配網絡。 --- （本書完全聚焦於國際法理論、全球治理框架、跨國法律現象的宏觀比較研究，內容涵蓋國際經濟法、國際人權法、國際環境法和國際組織法的一般性理論建構，不涉及任何特定國傢如韓國或朝鮮的國內私法（如民法典）的任何具體條款、判例或曆史沿革。）

評分☆☆☆☆☆

第四段評價 (側重國際法比較研究視角): 在我的學術研究中，跨國比較法是核心的研究領域之一。一直以來，我都在關注東亞地區，特彆是韓國和朝鮮的民事法律體係，它們在曆史上有著共同的淵源，但在政治和社會製度的分野後，又呈現齣怎樣的發展軌跡，一直是激發我研究興趣的關鍵課題。《韓國民法典 朝鮮民法》這本書，以其明確的書名，直接指嚮瞭我關注的兩個關鍵主體，這讓我感到非常興奮。我相信，通過對這本書的深入研讀，我能夠獲得關於這兩個國傢民事法律製度在核心概念、基本原則乃至具體條文上的第一手資料。我期待能夠從中找到它們在繼承傳統法學思想上的共性，以及在各自獨立的現代化進程中，所産生的顯著差異。我計劃將這本書作為我開展後續一係列國際比較法研究的基礎文本，例如，我會嘗試對比其在閤同自由原則上的不同體現，或是在知識産權保護方麵的差異。這本書的價值，在於它為我提供瞭一個寶貴且直接的比較對象，能夠極大地推動我在此領域的學術探索。

評分☆☆☆☆☆

第二段評價 (側重實際應用與學習體驗): 作為一名對韓國文化頗有研究，並希望在未來從事相關領域工作的學習者，我一直都在尋找一本能夠係統介紹韓國法律體係的入門讀物。《韓國民法典 朝鮮民法》的齣現，簡直是為我量身打造的。起初，我擔心專業的法律條文會過於晦澀難懂，但這本書的編排方式卻讓我驚喜。它並非枯燥的羅列，而是通過清晰的章節劃分，循序漸進地引導讀者進入民法世界的各個角落。我已經開始嘗試理解其中的一些基本概念，比如閤同的成立要件、物權變動的原則等等，雖然有些術語還需要查閱更詳細的解釋，但整體的邏輯框架非常清晰，很容易就能把握住重點。我尤其關注的是其中關於傢庭法和繼承法的部分，這對於理解韓國的社會倫理和傢庭觀念非常有幫助。我計劃將這本書作為我學習韓國法律的基礎教材，並希望能結閤一些實際案例來加深理解。這本書的實用價值，在於它能夠幫助我構建一個紮實的法律認知框架，為我未來在韓國工作或與韓國進行經濟文化交流打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

第一段評價 (偏嚮理論研究視角): 這本書的齣現，如同一道劃破曆史迷霧的曙光，為我們理解當代韓國社會的深層肌理提供瞭至關重要的鑰匙。我一直對東亞法係的演變與影響抱有濃厚興趣，尤其是朝鮮半島這一特殊地理位置，其法律體係必然承載著復雜的曆史文化交融。初次翻閱《韓國民法典 朝鮮民法》，便被其嚴謹的結構和詳盡的條文所摺服。雖然我目前還在初步的閱讀階段，但僅僅是目錄和部分章節的瀏覽，就已經能感受到其中蘊含的豐富理論資源。書中對於民事關係的界定、權利義務的分配、以及閤同、侵權、財産等基礎法律概念的闡釋，無不映射齣深厚的法學思想積澱。我特彆期待能夠深入研究其與大陸法係及其他亞洲國傢民法的異同，挖掘其在現代社會中麵臨的挑戰與創新。這本書不僅僅是一部法典，更是一個觀察社會變遷、理解民族精神的窗口。它要求讀者不僅具備紮實的法律基礎，更需要擁有開闊的國際視野和曆史縱深感，纔能真正領略其內在的精髓。目前，我正在對照一些基礎的法學理論，嘗試梳理書中核心概念的演進脈絡，並希望藉此機會，能與更多對東亞法學感興趣的研究者進行交流。

評分☆☆☆☆☆

第五段評價 (普通讀者體驗，側重文化理解): 我一直對韓國的文化和風土人情有著濃厚的興趣，從韓劇、韓國電影到韓國的流行音樂，都讓我對這個國傢充滿瞭好奇。最近，我萌生瞭想要更深入地瞭解韓國社會，而不僅僅是停留在錶麵的興趣。因此，我開始尋找能夠幫助我理解韓國社會運行規則的書籍，偶然間看到瞭《韓國民法典 朝鮮民法》這本書。雖然我不是法律專業人士，但這本書的標題吸引瞭我，讓我覺得能夠通過瞭解他們的法律，來更深層次地理解韓國人的生活方式、價值觀念以及社會結構。我希望能從中學習到一些與日常生活息息相關的法律知識，比如在購物、租賃、或者人際交往中會遇到的法律問題，以及韓國人是如何處理這些問題的。我並不指望能完全讀懂每一個專業的法律術語，但如果這本書能夠幫助我建立起一個對韓國社會基本規則的框架性認識，讓我能夠更好地理解韓劇中人物的行為邏輯，或者在與韓國人交往時，能夠避免一些不必要的誤解，那麼這本書就非常有價值瞭。我希望它能讓我對韓國的理解，從一個“觀光客”升級為一個稍微“內行”的“觀察者”。

評分☆☆☆☆☆

第三段評價 (從曆史演進與社會變遷角度): 這本書的封麵設計和書名本身就透露著一種曆史的厚重感。作為一名對曆史變遷中的法律製度演化著迷的讀者，我深知任何一部法典的形成，都必然是其所處社會曆史背景下的産物。《韓國民法典 朝鮮民法》讓我有機會窺探朝鮮半島近代以來，特彆是二十世紀以來，民事法律製度是如何在東西方文明的碰撞與融閤中，逐步構建並完善起來的。我對此前的曆史時期，特彆是日本殖民統治時期以及戰後初期，該地區民事法律的沿革和變動有著濃厚的興趣。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個寶貴的起點，去深入探究這些曆史變遷是如何在具體的法律條文中留下印記的。我期待能夠在這本書中，找到關於不同時期法律思想的淵源，以及在社會經濟轉型過程中，民法所扮演的角色和其適應性。它不僅是法律條文的匯集，更是一部承載著民族發展軌跡的活態史書。我希望通過閱讀，能夠更深刻地理解曆史的連續性與斷裂性，以及法律如何在其中扮演的關鍵作用。