在政治与科学之间：确保科学研究的诚信与产出率 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 大卫·古斯顿 著，龚旭 译

图书标签:

• 科学诚信
• 研究伦理
• 学术不端
• 科研政策
• 科学治理
• 同行评审
• 科研评估
• 知识生产
• 政治影响
• 科学社会学

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030293589

版次：1

商品编码：10375053

包装：平装

开本：32开

出版时间：2011-01-01

用纸：胶版纸

页数：237

编辑推荐

　　第二次世界大战后，“科学对社会的契约关系”认为社会支持研究活动和科学家为社会产出科学成果是自然而然的事情，无须监控。但20世纪80年代以来，科学界的行为不端和政府冀望于研究活动的经济收益，破坏了政治和科学之间的信任关系，修补科学家和政治人物的关系已经成为一项重要议题。通过政治-经济分析和社会学、历史学的研究视角，本书以全新研究框架，分析了美国政治和科学之间的关系变化过程。

内容简介

　　政治与科学的关系是必须直面的问题。本书以科学知识高度专业化为基点，针对科学的研究者和资助者之间信息不对称问题，将科学政策的核心问题归结为科研诚信和产出率。作者运用政治学、经济学、社会学等理论方法，系统考察美国政治与科学的关系及其历史演变，特别是第二次世界大战结束后和冷战结束以来“科学的社会契约”的形成与其面临的挑战。作者指出科学家自主管理科研的科学政策制度范式已终结，应代之以政治家与科学家合作建立的有效保障科研诚信和产出率的新制度范式。
　　《在政治与科学之间：确保科学研究的诚信与产出率》是科学政治学和科学社会学领域的经典之作，对科学家、科技政策研究者和制定者均有重要参考价值，对人文社会科学相关领域的读者也有借鉴意义。

目录

丛书序
中文版序
译者序
序言
列表目录
插图目录
缩略语表
引言 拓展科学政策的空间
第一章 科学政策：结构与边界
导言
结构：科学政策问题
双向街
边界工作与稳定性问题
历史序幕：阿利森委员会
结论
第二章 理解科学的社会契约
导言
建构科学的社会契约
科学的社会契约史
结论
第三章 挑战科学的社会契约
导言
前提与准则
忠诚问题
NIH的责任
国会的组织与审查
研究风险与科学探究的限度
结论
第四章 确保科学研究的诚信
导言
国会对科学诚信问题的涉入
创建边界组织
程序标准与科学诚信的边界
作为边界组织的ORI
结论
第五章 确保科学研究的产出率
导言
线性模型与衍生模型
技术转移政策
技术转移与辨识科学产出率的边界
作为边界组织的OTT
结论
第六章 在政治与科学之间
导言
科学政策的分期
结构与新的边界组织
新制度安排的局限性
经济学与科学
结论
参考文献
索引

精彩书摘

　　委托人与代理人目标之间的潜在冲突以及这两者的信息不对称性，产生了人们熟知的两个常见的代理问题，通过最初用于保险理论的两个术语来表述，即“逆向选择”和“道德风险”。①在逆向选择问题中，委托人由于缺乏专业知识和信息而难以选择合适的代理人；对于委托人而言，要发现最能完全分享委托人目标的潜在代理人，这是困难的且要花费成本。经典的案例是，最想申请健康保险的人是最需要它的人，因而会花费保险公司的钱；最便宜的蔬菜可能是质量最差的，或是在生长期间使用杀虫剂最多的；像山姆·史佩德这样唯利是图的侦探，可能不是施以毫无价值的小玩意儿就可以信赖的人。
　　在道德风险问题中，委托人不仅给代理人提供了执行所需任务的正向激励，而且还有造成欺骗、逃避、推诿或其他不可接受的反向行动的激励。对于委托人而言，了解其将职权代理给代理人后，代理人是否会继续遵循委托人的目标，这是困难的且要花费成本。经典的例子是火灾保险反而有D-7台g激励纵火，或者，医生可能实施不必要的医疗程序而从中得到回扣，但看上去却是进行全面的诊断。或者，雇用史佩德以重新获得马耳他猎鹰的“肥仔”可能已经给了史佩德以携鹰潜逃的机会。
　　……

前言/序言

在政治与科学之间：确保科学研究的诚信与产出率 序言 科学，作为人类认知世界、探索未知的强大引擎，其进步的脚步从未停歇。然而，这条光辉的道路并非坦途，尤其当科学研究的成果逐渐渗透并影响到社会生活的方方面面，政治的力量便不可避免地与科学交织在一起。本书《在政治与科学之间：确保科学研究的诚信与产出率》并非一本仅仅罗列事实或提出空泛论调的著作，它深入剖析了在政治环境日益复杂多变的当下，科学研究所面临的严峻挑战，并试图描绘一条切实可行的道路，以期在保障科学研究的诚信基石之上，最大化其产出效率与社会价值。 本书的核心关切，在于如何在高压、多元且充满利益纠葛的政治语境下，为科学研究构筑一道坚实的防护墙，使其能够自由、客观地探索真理，并最终以高质量的成果回馈社会。这不仅仅是学术界内部的议题，更是关乎国家竞争力、公共政策制定、乃至人类未来发展方向的根本性问题。 第一章：政治干预的阴影——科学研究的脆弱性 本章将审视政治力量对科学研究可能产生的多重干预方式。我们将从宏观层面，探讨国家战略、意识形态、短期经济利益等政治考量如何影响科研立项、资金分配以及研究方向的设定。例如，某些时期，与国家战略高度契合的研究领域可能会获得巨额资助，而一些被认为“不合时宜”或“敏感”的课题则可能面临资源枯竭的困境。 微观层面，我们将深入分析政治压力如何渗透到具体的科研实践中。这可能体现在对研究结果的解读施加影响，要求研究成果符合某种政治叙事，甚至是直接干预数据采集和分析过程。例如，气候变化研究、疫苗安全性研究、基因编辑技术应用等，都曾在不同时期、不同地区面临过来自政治力量的质疑、阻挠或过度解读。 我们还将关注政治任命在科研机构和学术组织中扮演的角色。当行政任命而非学术声望和专业能力成为晋升的主要依据时，科研决策的科学性和独立性便可能受到侵蚀。这种“关系学”和“权力游戏”可能会阻碍真正优秀的科研人才脱颖而出，并导致资源向非学术性因素倾斜。 此外，本章也将探讨国际政治格局变化对科研合作和信息交流的影响。地缘政治的紧张、贸易保护主义的抬头，都可能限制科学家之间的自由交流，阻碍跨国合作项目的推进，进而影响全球科学知识的整体进步。 第二章：诚信的基石——科研伦理的坚守与重塑 科学研究的生命线在于其诚信。本章将聚焦于科研诚信面临的挑战，并探讨如何通过制度建设和文化熏陶来加以维系和加强。 我们将深入剖析数据造假、剽窃、学术不端等行为的根源，并分析这些不端行为如何在追求“产出率”的绩效考核压力下滋生。例如，一些科研人员可能因为急于发表论文、获得职称或申请项目，而选择采取不正当手段，牺牲了研究的严谨性和真实性。 本章将重点探讨以下几个方面： 同行评审的困境与革新： 深入分析当前同行评审机制存在的“盲审”偏见、“利益冲突”、“评审疲劳”等问题，并提出改进建议，如引入“开放评审”、“预印本评审”等新模式，提升评审的客观性和效率。 数据管理与共享的规范： 强调数据透明和可重复性的重要性，探讨建立健全科学的数据管理和共享平台，确保研究数据的真实可靠，并促进更广泛的科学合作。 利益冲突的识别与规避： 深入分析学术界与产业界、政府部门之间的潜在利益冲突，并提出有效的识别、披露和规避机制，防止利益输送和研究导向的扭曲。 科研诚信教育的强化： 探讨如何将科研诚信教育贯穿于科研人员的整个职业生涯，从博士生培养到资深研究员培训，建立全方位的诚信文化。 学术不端行为的惩戒机制： 分析现有惩戒机制的不足，并提出更具威慑力和有效性的惩戒措施，以儆效尤。 第三章：产出率的焦虑——绩效考核的“指挥棒” “产出率”是衡量科研效率的重要指标，但当它被过度强调并成为唯一或主导的评价标准时，便可能带来一系列负面影响。本章将剖析当前科研产出率考核体系存在的弊端，并探索如何建立更加科学、多元、注重质量和影响力的评价体系。 我们将审视以论文数量、影响因子、项目经费等为核心的评价标准，如何导致“为发表而研究”、“短平快”的项目盛行，而一些具有长期价值、基础性或探索性的研究则被边缘化。例如，一些研究需要长期的积累和验证，其成果可能无法在短期内转化为高引用论文，因此难以获得持续的支持。 本章将探讨以下关键问题： “数量”崇拜的陷阱： 分析过度追求论文数量如何导致研究的碎片化、浅层化，以及“垃圾论文”的泛滥，稀释了科研的整体声誉。 影响因子魔咒的破解： 探讨如何超越单纯依赖影响因子来评价期刊和论文，鼓励对研究内容本身的深度评价。 项目经费的“重数量轻质量”： 分析现有项目申报和评审机制如何倾向于支持那些容易出成果、易于量化的项目，而忽视了那些需要长期投入和探索性的研究。 多元化评价指标的构建： 提出构建更加全面、平衡的评价体系，纳入研究的原创性、理论贡献、技术突破、社会应用、人才培养、科研合作等多种维度。 评价体系对科研行为的导向作用： 强调评价体系的设计应服务于促进科学进步和解决社会问题的根本目标，而非仅仅追求数字上的“产出”。 第四章：政治与科学的博弈——理想的平衡点 本章将深入探讨如何在政治现实与科学理想之间找到一个可持续的平衡点。这并非要求科学研究完全摆脱政治的影响，而是要学会与政治智慧地共存，并最大程度地抵御负面干预，同时利用政治的积极力量。 我们将分析以下几个关键领域： 科研机构的独立性与自主性： 探讨如何通过法律法规、章程制度等手段，保障科研机构在人员聘任、资源分配、学术方向等方面的独立性，使其免受不当的政治干预。 科学家在公共政策中的角色： 强调科学家作为知识权威，在公共政策制定过程中的责任和义务。探讨如何建立有效的科学咨询机制，让科学证据在政策决策中发挥应有的作用，同时避免科学家被政治化。 政府资助的有效性与透明度： 分析政府在科研投入中的关键作用，并探讨如何提高政府科研资金分配的效率和透明度，确保资金用于真正有价值的研究，并防范腐败和寻租行为。 科学传播的责任与挑战： 探讨在信息爆炸的时代，如何进行准确、负责任的科学传播，回应公众关切，并抵制虚假信息和误导性宣传。科学家应积极参与公共对话，但同时也需要警惕被简化或歪曲。 国际合作的必要性与政治障碍： 再次强调国际科研合作的重要性，并探讨如何在复杂的国际政治环境中，探索维持和深化科研合作的途径。 第五章：路径探索——保障诚信与提升产出率的具体对策 本章将基于前几章的分析，提出一系列切实可行的具体对策，以期在政治的宏观框架下，保障科学研究的诚信，并切实提升其产出率。 我们将重点关注以下几个层面的举措： 完善科研评价体系的实施细节： 建立“质量优先”的评审导向： 推动将研究的原创性、方法严谨性、结论的可靠性等作为评价的核心标准，而非仅仅依赖量化指标。 推行“评价清单”和“评价指南”： 明确不同类型研究的评价重点，为评审人员提供清晰的指导，减少主观随意性。 引入“长期贡献”评价机制： 鼓励对那些需要长期积累才能产生影响的研究给予支持和认可，例如设立“创新奖”或“里程碑式研究基金”。 发展“同行评价与专家评审相结合”的模式： 在重大项目评审和成果评价中，充分发挥领域内顶尖专家的作用，形成更加权威的判断。 加强科研诚信的制度保障： 健全科研诚信的举报和调查机制： 建立独立、高效的调查机构，确保举报得到及时处理，并对不端行为进行严肃追责。 推行“科研数据记录本”制度： 要求研究人员详细记录研究过程，为数据追溯和验证提供依据。 加强对科研成果的溯源和查证： 鼓励和支持对已发表研究成果的独立验证和再现。 推动国际间的科研诚信合作： 共同制定科研诚信标准，分享不端行为调查经验，形成全球性的科研诚信共识。 优化科研资源配置与管理： 建立“需求导向”与“自由探索”相结合的科研项目分类管理体系： 既要支持解决国家重大需求的项目，也要保障具有前瞻性和颠覆性潜力的基础研究。 推进科研经费使用的透明化和绩效评估： 确保每一笔科研经费都用在刀刃上，并对项目执行过程和最终产出进行严格的绩效评估。 鼓励科研机构之间的资源共享与合作： 建立共享平台，促进科研设备、数据、人才等资源的有效利用，避免重复建设。 探索多元化的科研投入模式： 在政府投入为主的基础上，鼓励企业、社会基金等多元化主体参与科研投入，形成良性互动的局面。 提升科学家的社会责任感与沟通能力： 加强科学家职业道德和伦理教育： 引导科学家树立正确的价值观，将学术追求与社会责任紧密结合。 鼓励科学家积极参与公共议题的讨论： 提升科学家的公众沟通能力，用通俗易懂的语言向公众解释复杂的科学问题，抵制科学神秘化和妖魔化。 建立科学家与政策制定者之间的常态化沟通机制： 搭建平台，促进科学家与政府官员之间的相互理解和有效对话。 结语 《在政治与科学之间：确保科学研究的诚信与产出率》并非提供一个简单易行的“万能公式”，而是一场关于如何在复杂现实中寻求科学研究健康发展的深度思考。它希望通过对政治干预的警示、对诚信基石的强调、对绩效考核的审视，以及对理想平衡点的探索，最终为读者勾勒出一幅清晰的行动路线图。 科学的进步需要独立思考的空间，但也离不开社会的支持和资源的投入。在政治与科学的交汇点上，我们必须保持清醒的头脑，用智慧和勇气，守护科学的纯粹，同时用实效和贡献，证明科学的价值。这本书，正是为了这场不懈的追求而写。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，我仿佛置身于一个充满挑战的战场，一边是科学家们对真理的执着追求，另一边是政治力量的无形之手。作者娴熟地运用大量案例，从经典的伽利略事件到现代的疫苗研发争议，都进行了深入浅出的解读。他并没有简单地将政治描绘成科学的敌人，而是细腻地展现了两者的相互依存与潜在的冲突。例如，书中对科研经费分配机制的分析，细致地描绘了在有限的资源下，科学家如何通过巧妙的“政治运作”来争取项目和支持，而这种运作本身又可能带来的偏见和妥协。同时，作者也强调了透明度、同行评审以及公众参与在抵御政治干预、保障科学产出率方面的重要性。这本书迫使我反思，我们在享受科技进步带来的便利时，是否也无意识地成为了政治影响科学的推手？它是一面镜子，照出了科学研究系统内部的脆弱，也呼唤着一种更健康、更可持续的科研生态。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析了科学研究在政治的洪流中是如何被塑造和定义的。作者的写作风格非常鲜明，既有严谨的学术考据，又不失文学性的叙事张力。他通过对一系列引人注目的科学事件的追溯，揭示了政治力量如何在不同层面渗透科学研究的全过程，从选题立项、研究方法，到成果发布和应用，都可能受到政治的影响。尤其让我印象深刻的是，书中对“产出率”的解读，它不仅仅是量化的指标，更包含着研究的质量、创新性以及对社会发展的实际贡献。作者巧妙地将科学界的内部运作与外部政治环境相结合，让我们看到，一个被政治裹挟的科学系统，其“产出”很可能走向功利化和短视化，而真正具有长远价值的探索，反而可能面临被边缘化的风险。读完此书，我更加坚信，守护科学的独立与公正，不仅是科学家们的责任，也是全社会共同的使命。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种非常独特且引人入胜的方式，将宏观的政治格局与微观的科研实践巧妙地融合在一起。作者在书中并没有罗列枯燥的理论，而是通过生动的叙事，讲述了一个个关于科学研究如何在大时代背景下生存、发展甚至被扭曲的故事。我尤其被书中对“产出率”这一概念的深入探讨所吸引，它不仅仅关乎发表论文的数量，更关乎研究的质量、影响以及其是否真正服务于人类福祉。作者通过对不同国家、不同科研体制的比较，揭示了政治体制、文化观念以及历史传统如何共同塑造了科学研究的“产出”模式。书中对那些看似微小但却具有突破性意义的研究，在面对强大的政治压力时，是如何艰难求生的叙述，让我深受触动。读完之后，我感觉自己对科学研究的“价值”和“意义”有了更深层次的理解，不再仅仅停留在技术层面，而是上升到了社会责任和伦理的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是一次知识的获取，不如说是一次观念的重塑。作者以一种近乎哲学思辨的笔触，探讨了科学研究的本质及其在社会结构中的位置。他深刻地指出，科学研究并非孤立存在，而是深深地根植于其所处的政治、经济和文化土壤之中。书中对“诚信”的定义，也跳出了单纯的学术道德范畴，而是将其置于更广阔的社会语境下考量，例如，科学研究成果如何被政治力量选择性地采纳、解读，甚至扭曲，以服务于特定的政治议程。这种“选择性失明”和“选择性强调”，直接影响了公众对科学的认知，也间接削弱了科学研究的有效性和长远价值。作者并没有提供简单的解决方案，而是通过层层剥茧，引导读者去思考，在复杂的现实环境中，如何才能在政治的诱惑与科学的纯粹之间找到微妙的平衡点，从而确保科学研究既能保持其内在的 integrity，又能实现其应有的 societal contribution。

评分☆☆☆☆☆

这是一本深刻探讨科学研究与政治权力之间复杂关系的著作，从一个前所未有的角度审视了科学的独立性如何受到外部因素的影响。作者以其敏锐的洞察力，揭示了政治决策、资金分配、以及公众舆论等因素如何悄无声息地侵蚀着科学的纯粹性，并直接关系到研究成果的质量和可信度。书中不仅深入剖析了历史上那些因政治干预而偏离轨道的科学项目，也聚焦于当下，分析了科研人员在追求学术真理的同时，如何应对来自政府、企业乃至社会团体的压力。作者没有回避那些敏感和具有争议的话题，而是以扎实的证据和严谨的逻辑，为读者展现了一幅科学界与政治界交织的真实图景。读罢此书，我不仅对科学研究的脆弱性有了更深的理解，也对如何守护科学的独立与公正，维护研究产出的客观性，有了更清晰的认识。它不只是一本关于科学的书，更是一本关于权力、伦理和社会责任的书，引人深思。