在政治與科學之間：確保科學研究的誠信與産齣率 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 大衛·古斯頓 著，龔旭 譯

圖書標籤:

• 科學誠信
• 研究倫理
• 學術不端
• 科研政策
• 科學治理
• 同行評審
• 科研評估
• 知識生産
• 政治影響
• 科學社會學

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030293589

版次：1

商品編碼：10375053

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2011-01-01

用紙：膠版紙

頁數：237

編輯推薦

　　第二次世界大戰後，“科學對社會的契約關係”認為社會支持研究活動和科學傢為社會産齣科學成果是自然而然的事情，無須監控。但20世紀80年代以來，科學界的行為不端和政府冀望於研究活動的經濟收益，破壞瞭政治和科學之間的信任關係，修補科學傢和政治人物的關係已經成為一項重要議題。通過政治-經濟分析和社會學、曆史學的研究視角，本書以全新研究框架，分析瞭美國政治和科學之間的關係變化過程。

內容簡介

　　政治與科學的關係是必須直麵的問題。本書以科學知識高度專業化為基點，針對科學的研究者和資助者之間信息不對稱問題，將科學政策的核心問題歸結為科研誠信和産齣率。作者運用政治學、經濟學、社會學等理論方法，係統考察美國政治與科學的關係及其曆史演變，特彆是第二次世界大戰結束後和冷戰結束以來“科學的社會契約”的形成與其麵臨的挑戰。作者指齣科學傢自主管理科研的科學政策製度範式已終結，應代之以政治傢與科學傢閤作建立的有效保障科研誠信和産齣率的新製度範式。
　　《在政治與科學之間：確保科學研究的誠信與産齣率》是科學政治學和科學社會學領域的經典之作，對科學傢、科技政策研究者和製定者均有重要參考價值，對人文社會科學相關領域的讀者也有藉鑒意義。

目錄

叢書序
中文版序
譯者序
序言
列錶目錄
插圖目錄
縮略語錶
引言 拓展科學政策的空間
第一章 科學政策：結構與邊界
導言
結構：科學政策問題
雙嚮街
邊界工作與穩定性問題
曆史序幕：阿利森委員會
結論
第二章 理解科學的社會契約
導言
建構科學的社會契約
科學的社會契約史
結論
第三章 挑戰科學的社會契約
導言
前提與準則
忠誠問題
NIH的責任
國會的組織與審查
研究風險與科學探究的限度
結論
第四章 確保科學研究的誠信
導言
國會對科學誠信問題的涉入
創建邊界組織
程序標準與科學誠信的邊界
作為邊界組織的ORI
結論
第五章 確保科學研究的産齣率
導言
綫性模型與衍生模型
技術轉移政策
技術轉移與辨識科學産齣率的邊界
作為邊界組織的OTT
結論
第六章 在政治與科學之間
導言
科學政策的分期
結構與新的邊界組織
新製度安排的局限性
經濟學與科學
結論
參考文獻
索引

精彩書摘

　　委托人與代理人目標之間的潛在衝突以及這兩者的信息不對稱性，産生瞭人們熟知的兩個常見的代理問題，通過最初用於保險理論的兩個術語來錶述，即“逆嚮選擇”和“道德風險”。①在逆嚮選擇問題中，委托人由於缺乏專業知識和信息而難以選擇閤適的代理人；對於委托人而言，要發現最能完全分享委托人目標的潛在代理人，這是睏難的且要花費成本。經典的案例是，最想申請健康保險的人是最需要它的人，因而會花費保險公司的錢；最便宜的蔬菜可能是質量最差的，或是在生長期間使用殺蟲劑最多的；像山姆·史佩德這樣唯利是圖的偵探，可能不是施以毫無價值的小玩意兒就可以信賴的人。
　　在道德風險問題中，委托人不僅給代理人提供瞭執行所需任務的正嚮激勵，而且還有造成欺騙、逃避、推諉或其他不可接受的反嚮行動的激勵。對於委托人而言，瞭解其將職權代理給代理人後，代理人是否會繼續遵循委托人的目標，這是睏難的且要花費成本。經典的例子是火災保險反而有D-7颱g激勵縱火，或者，醫生可能實施不必要的醫療程序而從中得到迴扣，但看上去卻是進行全麵的診斷。或者，雇用史佩德以重新獲得馬耳他獵鷹的“肥仔”可能已經給瞭史佩德以攜鷹潛逃的機會。
　　……

前言/序言

在政治與科學之間：確保科學研究的誠信與産齣率 序言 科學，作為人類認知世界、探索未知的強大引擎，其進步的腳步從未停歇。然而，這條光輝的道路並非坦途，尤其當科學研究的成果逐漸滲透並影響到社會生活的方方麵麵，政治的力量便不可避免地與科學交織在一起。本書《在政治與科學之間：確保科學研究的誠信與産齣率》並非一本僅僅羅列事實或提齣空泛論調的著作，它深入剖析瞭在政治環境日益復雜多變的當下，科學研究所麵臨的嚴峻挑戰，並試圖描繪一條切實可行的道路，以期在保障科學研究的誠信基石之上，最大化其産齣效率與社會價值。 本書的核心關切，在於如何在高壓、多元且充滿利益糾葛的政治語境下，為科學研究構築一道堅實的防護牆，使其能夠自由、客觀地探索真理，並最終以高質量的成果迴饋社會。這不僅僅是學術界內部的議題，更是關乎國傢競爭力、公共政策製定、乃至人類未來發展方嚮的根本性問題。 第一章：政治乾預的陰影——科學研究的脆弱性 本章將審視政治力量對科學研究可能産生的多重乾預方式。我們將從宏觀層麵，探討國傢戰略、意識形態、短期經濟利益等政治考量如何影響科研立項、資金分配以及研究方嚮的設定。例如，某些時期，與國傢戰略高度契閤的研究領域可能會獲得巨額資助，而一些被認為“不閤時宜”或“敏感”的課題則可能麵臨資源枯竭的睏境。 微觀層麵，我們將深入分析政治壓力如何滲透到具體的科研實踐中。這可能體現在對研究結果的解讀施加影響，要求研究成果符閤某種政治敘事，甚至是直接乾預數據采集和分析過程。例如，氣候變化研究、疫苗安全性研究、基因編輯技術應用等，都曾在不同時期、不同地區麵臨過來自政治力量的質疑、阻撓或過度解讀。 我們還將關注政治任命在科研機構和學術組織中扮演的角色。當行政任命而非學術聲望和專業能力成為晉升的主要依據時，科研決策的科學性和獨立性便可能受到侵蝕。這種“關係學”和“權力遊戲”可能會阻礙真正優秀的科研人纔脫穎而齣，並導緻資源嚮非學術性因素傾斜。 此外，本章也將探討國際政治格局變化對科研閤作和信息交流的影響。地緣政治的緊張、貿易保護主義的抬頭，都可能限製科學傢之間的自由交流，阻礙跨國閤作項目的推進，進而影響全球科學知識的整體進步。 第二章：誠信的基石——科研倫理的堅守與重塑 科學研究的生命綫在於其誠信。本章將聚焦於科研誠信麵臨的挑戰，並探討如何通過製度建設和文化熏陶來加以維係和加強。 我們將深入剖析數據造假、剽竊、學術不端等行為的根源，並分析這些不端行為如何在追求“産齣率”的績效考核壓力下滋生。例如，一些科研人員可能因為急於發錶論文、獲得職稱或申請項目，而選擇采取不正當手段，犧牲瞭研究的嚴謹性和真實性。 本章將重點探討以下幾個方麵： 同行評審的睏境與革新： 深入分析當前同行評審機製存在的“盲審”偏見、“利益衝突”、“評審疲勞”等問題，並提齣改進建議，如引入“開放評審”、“預印本評審”等新模式，提升評審的客觀性和效率。 數據管理與共享的規範： 強調數據透明和可重復性的重要性，探討建立健全科學的數據管理和共享平颱，確保研究數據的真實可靠，並促進更廣泛的科學閤作。 利益衝突的識彆與規避： 深入分析學術界與産業界、政府部門之間的潛在利益衝突，並提齣有效的識彆、披露和規避機製，防止利益輸送和研究導嚮的扭麯。 科研誠信教育的強化： 探討如何將科研誠信教育貫穿於科研人員的整個職業生涯，從博士生培養到資深研究員培訓，建立全方位的誠信文化。 學術不端行為的懲戒機製： 分析現有懲戒機製的不足，並提齣更具威懾力和有效性的懲戒措施，以儆效尤。 第三章：産齣率的焦慮——績效考核的“指揮棒” “産齣率”是衡量科研效率的重要指標，但當它被過度強調並成為唯一或主導的評價標準時，便可能帶來一係列負麵影響。本章將剖析當前科研産齣率考核體係存在的弊端，並探索如何建立更加科學、多元、注重質量和影響力的評價體係。 我們將審視以論文數量、影響因子、項目經費等為核心的評價標準，如何導緻“為發錶而研究”、“短平快”的項目盛行，而一些具有長期價值、基礎性或探索性的研究則被邊緣化。例如，一些研究需要長期的積纍和驗證，其成果可能無法在短期內轉化為高引用論文，因此難以獲得持續的支持。 本章將探討以下關鍵問題： “數量”崇拜的陷阱： 分析過度追求論文數量如何導緻研究的碎片化、淺層化，以及“垃圾論文”的泛濫，稀釋瞭科研的整體聲譽。 影響因子魔咒的破解： 探討如何超越單純依賴影響因子來評價期刊和論文，鼓勵對研究內容本身的深度評價。 項目經費的“重數量輕質量”： 分析現有項目申報和評審機製如何傾嚮於支持那些容易齣成果、易於量化的項目，而忽視瞭那些需要長期投入和探索性的研究。 多元化評價指標的構建： 提齣構建更加全麵、平衡的評價體係，納入研究的原創性、理論貢獻、技術突破、社會應用、人纔培養、科研閤作等多種維度。 評價體係對科研行為的導嚮作用： 強調評價體係的設計應服務於促進科學進步和解決社會問題的根本目標，而非僅僅追求數字上的“産齣”。 第四章：政治與科學的博弈——理想的平衡點 本章將深入探討如何在政治現實與科學理想之間找到一個可持續的平衡點。這並非要求科學研究完全擺脫政治的影響，而是要學會與政治智慧地共存，並最大程度地抵禦負麵乾預，同時利用政治的積極力量。 我們將分析以下幾個關鍵領域： 科研機構的獨立性與自主性： 探討如何通過法律法規、章程製度等手段，保障科研機構在人員聘任、資源分配、學術方嚮等方麵的獨立性，使其免受不當的政治乾預。 科學傢在公共政策中的角色： 強調科學傢作為知識權威，在公共政策製定過程中的責任和義務。探討如何建立有效的科學谘詢機製，讓科學證據在政策決策中發揮應有的作用，同時避免科學傢被政治化。 政府資助的有效性與透明度： 分析政府在科研投入中的關鍵作用，並探討如何提高政府科研資金分配的效率和透明度，確保資金用於真正有價值的研究，並防範腐敗和尋租行為。 科學傳播的責任與挑戰： 探討在信息爆炸的時代，如何進行準確、負責任的科學傳播，迴應公眾關切，並抵製虛假信息和誤導性宣傳。科學傢應積極參與公共對話，但同時也需要警惕被簡化或歪麯。 國際閤作的必要性與政治障礙： 再次強調國際科研閤作的重要性，並探討如何在復雜的國際政治環境中，探索維持和深化科研閤作的途徑。 第五章：路徑探索——保障誠信與提升産齣率的具體對策 本章將基於前幾章的分析，提齣一係列切實可行的具體對策，以期在政治的宏觀框架下，保障科學研究的誠信，並切實提升其産齣率。 我們將重點關注以下幾個層麵的舉措： 完善科研評價體係的實施細節： 建立“質量優先”的評審導嚮： 推動將研究的原創性、方法嚴謹性、結論的可靠性等作為評價的核心標準，而非僅僅依賴量化指標。 推行“評價清單”和“評價指南”： 明確不同類型研究的評價重點，為評審人員提供清晰的指導，減少主觀隨意性。 引入“長期貢獻”評價機製： 鼓勵對那些需要長期積纍纔能産生影響的研究給予支持和認可，例如設立“創新奬”或“裏程碑式研究基金”。 發展“同行評價與專傢評審相結閤”的模式： 在重大項目評審和成果評價中，充分發揮領域內頂尖專傢的作用，形成更加權威的判斷。 加強科研誠信的製度保障： 健全科研誠信的舉報和調查機製： 建立獨立、高效的調查機構，確保舉報得到及時處理，並對不端行為進行嚴肅追責。 推行“科研數據記錄本”製度： 要求研究人員詳細記錄研究過程，為數據追溯和驗證提供依據。 加強對科研成果的溯源和查證： 鼓勵和支持對已發錶研究成果的獨立驗證和再現。 推動國際間的科研誠信閤作： 共同製定科研誠信標準，分享不端行為調查經驗，形成全球性的科研誠信共識。 優化科研資源配置與管理： 建立“需求導嚮”與“自由探索”相結閤的科研項目分類管理體係： 既要支持解決國傢重大需求的項目，也要保障具有前瞻性和顛覆性潛力的基礎研究。 推進科研經費使用的透明化和績效評估： 確保每一筆科研經費都用在刀刃上，並對項目執行過程和最終産齣進行嚴格的績效評估。 鼓勵科研機構之間的資源共享與閤作： 建立共享平颱，促進科研設備、數據、人纔等資源的有效利用，避免重復建設。 探索多元化的科研投入模式： 在政府投入為主的基礎上，鼓勵企業、社會基金等多元化主體參與科研投入，形成良性互動的局麵。 提升科學傢的社會責任感與溝通能力： 加強科學傢職業道德和倫理教育： 引導科學傢樹立正確的價值觀，將學術追求與社會責任緊密結閤。 鼓勵科學傢積極參與公共議題的討論： 提升科學傢的公眾溝通能力，用通俗易懂的語言嚮公眾解釋復雜的科學問題，抵製科學神秘化和妖魔化。 建立科學傢與政策製定者之間的常態化溝通機製： 搭建平颱，促進科學傢與政府官員之間的相互理解和有效對話。 結語 《在政治與科學之間：確保科學研究的誠信與産齣率》並非提供一個簡單易行的“萬能公式”，而是一場關於如何在復雜現實中尋求科學研究健康發展的深度思考。它希望通過對政治乾預的警示、對誠信基石的強調、對績效考核的審視，以及對理想平衡點的探索，最終為讀者勾勒齣一幅清晰的行動路綫圖。 科學的進步需要獨立思考的空間，但也離不開社會的支持和資源的投入。在政治與科學的交匯點上，我們必須保持清醒的頭腦，用智慧和勇氣，守護科學的純粹，同時用實效和貢獻，證明科學的價值。這本書，正是為瞭這場不懈的追求而寫。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，與其說是一次知識的獲取，不如說是一次觀念的重塑。作者以一種近乎哲學思辨的筆觸，探討瞭科學研究的本質及其在社會結構中的位置。他深刻地指齣，科學研究並非孤立存在，而是深深地根植於其所處的政治、經濟和文化土壤之中。書中對“誠信”的定義，也跳齣瞭單純的學術道德範疇，而是將其置於更廣闊的社會語境下考量，例如，科學研究成果如何被政治力量選擇性地采納、解讀，甚至扭麯，以服務於特定的政治議程。這種“選擇性失明”和“選擇性強調”，直接影響瞭公眾對科學的認知，也間接削弱瞭科學研究的有效性和長遠價值。作者並沒有提供簡單的解決方案，而是通過層層剝繭，引導讀者去思考，在復雜的現實環境中，如何纔能在政治的誘惑與科學的純粹之間找到微妙的平衡點，從而確保科學研究既能保持其內在的 integrity，又能實現其應有的 societal contribution。

評分☆☆☆☆☆

這是一本深刻探討科學研究與政治權力之間復雜關係的著作，從一個前所未有的角度審視瞭科學的獨立性如何受到外部因素的影響。作者以其敏銳的洞察力，揭示瞭政治決策、資金分配、以及公眾輿論等因素如何悄無聲息地侵蝕著科學的純粹性，並直接關係到研究成果的質量和可信度。書中不僅深入剖析瞭曆史上那些因政治乾預而偏離軌道的科學項目，也聚焦於當下，分析瞭科研人員在追求學術真理的同時，如何應對來自政府、企業乃至社會團體的壓力。作者沒有迴避那些敏感和具有爭議的話題，而是以紮實的證據和嚴謹的邏輯，為讀者展現瞭一幅科學界與政治界交織的真實圖景。讀罷此書，我不僅對科學研究的脆弱性有瞭更深的理解，也對如何守護科學的獨立與公正，維護研究産齣的客觀性，有瞭更清晰的認識。它不隻是一本關於科學的書，更是一本關於權力、倫理和社會責任的書，引人深思。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一把鋒利的解剖刀，毫不留情地剖析瞭科學研究在政治的洪流中是如何被塑造和定義的。作者的寫作風格非常鮮明，既有嚴謹的學術考據，又不失文學性的敘事張力。他通過對一係列引人注目的科學事件的追溯，揭示瞭政治力量如何在不同層麵滲透科學研究的全過程，從選題立項、研究方法，到成果發布和應用，都可能受到政治的影響。尤其讓我印象深刻的是，書中對“産齣率”的解讀，它不僅僅是量化的指標，更包含著研究的質量、創新性以及對社會發展的實際貢獻。作者巧妙地將科學界的內部運作與外部政治環境相結閤，讓我們看到，一個被政治裹挾的科學係統，其“産齣”很可能走嚮功利化和短視化，而真正具有長遠價值的探索，反而可能麵臨被邊緣化的風險。讀完此書，我更加堅信，守護科學的獨立與公正，不僅是科學傢們的責任，也是全社會共同的使命。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，我仿佛置身於一個充滿挑戰的戰場，一邊是科學傢們對真理的執著追求，另一邊是政治力量的無形之手。作者嫻熟地運用大量案例，從經典的伽利略事件到現代的疫苗研發爭議，都進行瞭深入淺齣的解讀。他並沒有簡單地將政治描繪成科學的敵人，而是細膩地展現瞭兩者的相互依存與潛在的衝突。例如，書中對科研經費分配機製的分析，細緻地描繪瞭在有限的資源下，科學傢如何通過巧妙的“政治運作”來爭取項目和支持，而這種運作本身又可能帶來的偏見和妥協。同時，作者也強調瞭透明度、同行評審以及公眾參與在抵禦政治乾預、保障科學産齣率方麵的重要性。這本書迫使我反思，我們在享受科技進步帶來的便利時，是否也無意識地成為瞭政治影響科學的推手？它是一麵鏡子，照齣瞭科學研究係統內部的脆弱，也呼喚著一種更健康、更可持續的科研生態。

評分☆☆☆☆☆

這本書以一種非常獨特且引人入勝的方式，將宏觀的政治格局與微觀的科研實踐巧妙地融閤在一起。作者在書中並沒有羅列枯燥的理論，而是通過生動的敘事，講述瞭一個個關於科學研究如何在大時代背景下生存、發展甚至被扭麯的故事。我尤其被書中對“産齣率”這一概念的深入探討所吸引，它不僅僅關乎發錶論文的數量，更關乎研究的質量、影響以及其是否真正服務於人類福祉。作者通過對不同國傢、不同科研體製的比較，揭示瞭政治體製、文化觀念以及曆史傳統如何共同塑造瞭科學研究的“産齣”模式。書中對那些看似微小但卻具有突破性意義的研究，在麵對強大的政治壓力時，是如何艱難求生的敘述，讓我深受觸動。讀完之後，我感覺自己對科學研究的“價值”和“意義”有瞭更深層次的理解，不再僅僅停留在技術層麵，而是上升到瞭社會責任和倫理的高度。