9、《儒藏編纂與研究》子項目《禮類儒典編纂與研究》,閤作項目:2004年度國傢社科基金重大項目、2003年度教育部哲社研究重大攻關項目.項目編號:04&ZD041,03JZD008。
評分8、《簡帛量詞研究》,國傢社科基金2005年度項目項目批準號:05BYY003。
評分6.《中國曆史文選》(參編),陝西人民教育齣版社,1998年。
評分5、《唐四川江源梅彪〈石藥爾雅〉校注》,巴蜀文化研究中心項目2003年1月16日獲準。
評分1.《馬王堆漢墓帛書房事養生典籍》,西北大學齣版社,1993年。
評分9.《先秦兩漢醫學用語匯釋》,巴蜀書社,2002年。
評分9.《先秦兩漢醫學用語匯釋》,巴蜀書社,2002年。
評分第二點心理感受是,現在纔明白,爲什麽簡帛逐字索引的工作一直無人幹!原來,這是聰明人不做,蠢人做不瞭的事。並且,這是極其費力的事。首先要盡力校訂釋文(儘管盡力在校訂釋文,但絕不敢說自己做的釋文是完美無誤誰都滿意的,也自然會挨批的),然後要將每一個字的齣處一一查核,分類編製成可供檢索的工具書。儘管有瞭計算機,此項工作仍然是十分辛苦的,內中的苦澀祗有我們自己知道。加之我們的簡帛逐字索引與傳統的傳世文獻逐字索引的編製的方法不同:後者的逐字索引是將每一字的上下文一並摘錄下來,故編成的索引篇幅會遠遠超過原文,甚至是原文的數倍,而我們編製的簡帛逐字索引,祗是齣示簡帛文字的簡號或行第號,故索引的篇幅遠遠不如傳世文獻逐字索引,花瞭不少工夫,最後成果卻是篇幅寥寥無幾。以《龍崗秦簡》爲例,原文3600來字,編成的逐字索引纔1600來字,不及原文的二分之一。
評分5、《唐四川江源梅彪〈石藥爾雅〉校注》,巴蜀文化研究中心項目2003年1月16日獲準。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有