普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 斯托纳 著，姚中秋 译

图书标签:

• 普通法
• 自由主义
• 政治哲学
• 霍布斯
• 柯克
• 宪政主义
• 美国宪政
• 法理学
• 政治思想
• 历史

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301088715

版次：1

商品编码：10594131

包装：平装

丛书名： 宪政经典

开本：16开

出版时间：2005-05-01

用纸：胶版纸

页数：374

字数：312000

正文语种：中文

内容简介

《普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头》作者认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混和的产物，这两个流派是：爱德华·柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。并认为在一个政治体制汇总我们所期望的法官依赖于大众主权和基本法理念约束的法律秩序。《普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头》风格、典雅，语言诙谐，它将激发人们重新思考现代政治思想史和美国宪政的智史背景中一个重要的、却被人忽视的维度。

作者简介

雄辩而智慧，Stoner认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混合的产物，这两个流派是：爱德华柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。他的论证是有说服力的、信人信服的。
——Journal of American History Stoner有效地提醒了一个被我们严重忽略的问题：在一个政治体制中我们所期望的法官依赖于大众主权和受基本法理念结束的法律程序。这是这部提供了新鲜视角的作品的一个意外惊喜，我们可以在普通法传统内看到一些司法审查的源头。

精彩书评

雄辩而智慧，Stoner认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混合的产物，这两个流派是：爱德华柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。他的论证是有说服力的、信人信服的。
——Journal of American History
Stoner有效地提醒了一个被我们严重忽略的问题：在一个政治体制中我们所期望的法官依赖于大众主权和受基本法理念结束的法律程序。这是这部提供了新鲜视角的作品的一个意外惊喜，我们可以在普通法传统内看到一些司法审查的源头。
——American Political Science Review

目录

导论
第一部分 爱德华·柯克爵士对普通法的看法
第一章 柯克的生平与其法学
一、一位活跃的人物
二、普通法是什么，不是什么
三、普通法的理性
第二章 宪制、国王与国会
一、失踪的宪法
二、国王与法律
三、“崇高而最为尊荣的国会法院”
第三章 邦汉姆医生案与法律家的历史学
一、诠释邦汉姆案中的法律
二、反对与辩护：柯克的历史学

第二部分 托马斯·霍布斯的主权理性
第四章 科学的范围和法律的焦点
一、对法律的新定义
二、霍布斯的科学之逻辑
三、科学的目的和政治的科学
四、反对普通法法律家
第五章 有关权利之原初宪法
一、关于政治的科学模型
二、自然的律法与权利
三、信约和主权
四、“国家权力的构成”与根本性法律
五、主权理性的力量与局限性
第六章 从一般性科学到具体情况
一、政府的形态与主权
二、从主权者到臣民：法官的角色
三、再论从主权者到臣民：劝诫与教育
第七章 《对话》与普通法
一、哲学矫正普通法的理性
二、哲学改良普通法的刑事犯罪学说
三、国会可以重新解释，但主权不受影响
四、来自普通法的回应
五、霍布斯与美国

第三部分 创造宪政主义的审慎
第八章 约翰·洛克的革命性的宪政主义
一、裁决自己的案件
二、洛克式的审慎
三、权力的分立和法律之治
四、现代的财产权与现代的法律
第九章 孟德斯鸠的自由主义精神
一、一本独一无二的书
二、孟德斯鸠论英格兰的宪制和看不见的法官
三、“法律的专制”
四、法律、立法与自由主义
第十章 布莱克斯通的自由主义化的普通法
一、法律中的自由主义教育
二、布莱克斯通所描述的英国宪政
三、细化普通法

第四部分 使宪法复归法律
第十一章 在“提交给一个公正的世界的事实”之背后：从宪法角度对独立的论证
第十二章 《联邦党人文集》中的宪政主义与司法
第十三章 不是“巴别塔的建造者”：立法制定宪法
结语
附录一《法律总论》第五编第一章《崇高而至上尊荣的国会院》之小标题
附录二柯克在邦汉姆医生案中裁决理由的大纲
索引
译后记：探索普通法宪政主义

前言/序言

抱歉，我无法为您提供一个不包含您提供的图书名称《普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头》内容的图书简介。 我的设计目标是根据您提供的输入信息来生成相关内容。如果您需要一个关于其他主题或内容的图书简介，请提供相关信息，我将尽力为您撰写。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就足够引人入胜了，"普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头"。单看标题，我就脑海中勾勒出了一幅学术探究的图景：作者显然要深入挖掘构成现代自由主义政治思想基石的深层联系。我尤其对“柯克”这一名字感到好奇，因为在许多政治哲学著作中，他并非最常被提及的奠基者，这暗示着本书可能提供了一种不同于主流叙事的视角，或许会揭示一些被忽视但至关重要的思想脉络。而将柯克与霍布斯并置，更是激起了我的兴趣，这两位思想家在很多方面都有着鲜明的对比，他们的理论在面对“普通法”这一概念时，又会碰撞出怎样的火花？霍布斯严密的逻辑体系和对绝对主权的强调，与普通法那种源远流长、不断演变的实践性传统，似乎存在着天然的张力。我非常期待看到作者如何调和、比较，甚至是如何在看似对立的两者之间找到历史的连续性。至于“美国宪政主义之诸源头”，这部分更是直接点明了本书的实践意义和历史指向。美国宪法作为现代自由主义国家最成功的实践之一，其背后的思想渊源无疑是研究的宝库。作者能否将抽象的普通法原则和自由主义理论，清晰地勾勒出它们在美国建国者们心中如何转化为具体的制度设计和权利保障，这无疑是本书最值得期待的部分。我猜想，本书不会仅仅是对这些思想家的简单梳理，而更可能是一次深入的、跨越时空的对话，试图解释为何在西方世界，尤其是美国，普通法传统能够与自由主义的解放性力量如此深刻地融合，并最终塑造了我们今天所理解的现代政治秩序。

评分☆☆☆☆☆

我被《普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头》这个书名所吸引，因为它触及了我一直以来感兴趣的几个关键点：法律的实践性、政治理论的演变，以及现代西方政治制度的根基。提到“普通法”，我就想到那种根植于历史、随着社会发展而不断演变的法律传统，它与那种高度抽象、追求普遍原理的理论思辨有着天然的区别。我尤其想知道，书中是如何将柯克这位普通法巨匠的思想，与“自由主义理论”这一似乎更具现代性和抽象性的概念进行连接的。柯克的法律思想，例如他对法律的至高无上和对个人权利的捍卫，是否可以被视为自由主义早期思想的重要组成部分，这是我非常期待本书能解答的疑问。另外，将霍布斯与普通法并置，也引发了我极大的好奇。霍布斯的政治哲学以其严密的逻辑和对国家权力的高度关注而闻名，这与普通法的经验性和灵活性似乎有所不同。我好奇作者会如何分析霍布斯的理论，它在多大程度上受到了当时普通法环境的影响？又或者，他是否试图通过自己的理论来超越普通法的某些局限性，从而为现代国家秩序的构建提供一种全新的思路？最终，本书将研究的目光引向“美国宪政主义之诸源头”，这无疑使得整本书的讨论具有了极其重要的现实意义。美国宪法和宪政理念，无疑是现代自由主义政治实践中最具代表性的成就之一。本书能否细致地剖析，普通法的精神和自由主义的理论思潮是如何在美国建国者们的手中被熔铸在一起，最终形成了那套影响深远的政治和法律框架，这正是让我迫切想要翻阅这本书的根本原因。

评分☆☆☆☆☆

《普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头》——光是这个书名，就足以让我期待一场思想的盛宴。我一直觉得，政治思想的演变并非是空中楼阁，它深深植根于当时的社会、法律和历史现实之中。这本书将“普通法”这一具有悠久历史和实践性的法律传统，与“自由主义理论”这种更偏向于理性建构的哲学思潮联系起来，本身就充满了学术的张力。我特别期待看到作者如何解析柯克的思想。在许多关于自由主义起源的讨论中，柯克似乎不常被提及，这让我猜测本书或许会提供一条不同寻常的、但同样重要的思想史线索。他的法学理念，尤其是关于法律的权威性和对君主权力的制约，如何能够被解读为自由主义早期萌芽的体现，这让我非常好奇。而将霍布斯也纳入其中，更是增添了研究的深度。霍布斯以其冷峻的理性主义和对国家绝对权力的论证而著称，这似乎与自由主义对个人自由的强调有着显著的矛盾。我期待作者能够揭示，在霍布斯看似坚固的政治哲学体系中，是否存在着某种与普通法精神暗合的元素，或者，他与普通法传统的互动究竟是如何进行的，进而影响了其理论的形成。最终，本书将目光投向“美国宪政主义之诸源头”，这无疑是对理论的有力呼应。美国宪法作为现代自由民主的典范，其思想根基无疑是政治思想史研究的重镇。作者能否清晰地勾勒出，普通法的某些特质是如何在美国的建国理念和宪法设计中得到体现和升华，同时，自由主义的理论又是如何为美国宪政主义提供了核心的价值和原则，这正是本书最吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的标题“普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头”，无疑勾勒出了一个雄心勃勃的研究议程。它直接挑战了我们对政治思想史的既有认知，特别是将“普通法”这一更偏重实践和判例的法律传统，与政治哲学中的抽象理论以及具体的宪政实践联系起来。我之所以对此书感到特别好奇，是因为“柯克”的出现，他作为英国法律史上的一位重要人物，其思想如何与自由主义的谱系发生关联，是值得深入探讨的。通常，我们更多地将洛克、卢梭等思想家视为自由主义的核心人物，而柯克的法学思想，虽然影响深远，却似乎常常游离在政治哲学的中心之外。这本书的切入点，或许正是要填补这一认知上的空白。同时，将柯克与霍布斯共同纳入研究范畴，也颇具匠心。霍布斯以其对国家安全和秩序的极致追求而闻名，其思想对理解早期现代政治的形成至关重要。然而，他的理论是否与普通法之间存在某种不易察觉的联系，或者说，普通法的某些特质是否在霍布斯那里找到了某种意想不到的回响，这确实是一个引人深思的问题。而最终指向“美国宪政主义之诸源头”，则将理论的探讨落到了实处。美国宪法及其背后的建国理念，无不渗透着对权力制约、个人自由和法治的深刻理解。本书有望揭示，在塑造这一伟大宪政实践的过程中，普通法的精神和自由主义的理论思潮是如何相互交织、共同作用，最终汇聚成一股强大的历史动力，为现代民主制度的建立提供了思想的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，“普通法与自由主义理论：柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头”，立刻吸引了我，因为它指向了一个我一直深感兴趣的领域：政治思想史与法律传统的交叉点。我总觉得，脱离了历史和法律的土壤，纯粹的理论探讨往往显得空泛。因此，当看到“普通法”这个词出现时，我便认为这本书可能不仅仅是对抽象概念的分析，而是会深入考察具体的法律实践如何影响和塑造了思想的发展。柯克，作为英国普通法的代表性人物，他的思想如何与自由主义的核心关切——个体权利、有限政府等——发生联系，这是我非常期待书中能够详尽阐述的部分。我推测，作者可能会从柯克的法律思想中挖掘出那些与自由主义精神相契合的元素，比如他对议会至上和个人自由的辩护，这些都可能成为构建自由主义叙事的重要环节。而霍布斯，他以其对国家权力和社会契约的独特论述而闻名。将他与普通法并置，我很好奇作者会如何处理他们之间的张力与联系。霍布斯的理论是否受到当时普通法环境的影响？或者，他是否试图通过一种更具普遍性和理性的方式来超越普通法的某些局限？更何况，这还涉及“美国宪政主义之诸源头”。美国宪法的制定者们，是如何在继承欧洲政治思想遗产的同时，又结合本土的法律传统和实践经验，最终构建出如此独特而持久的政治体制的？本书的承诺，是将这些复杂的思想渊源清晰地呈现出来，我相信这对于理解现代自由民主的本质将具有非凡的价值。

评分☆☆☆☆☆

很好看的书，经典之作啊

评分☆☆☆☆☆

经典之作，树立了自由主义法学理论的源起

评分☆☆☆☆☆

本书作者认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混和的产物，这两个流派是：爱德华·柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。并认为在一个政治体制汇总我们所期望的法官依赖于大众主权和基本法理念约束的法律秩序。本书风格、典雅，语言诙谐，它将激发人们重新思考现代政治思想史和美国宪政的智史背景中一个重要的、却被人忽视的维度。

评分☆☆☆☆☆

书趣之五。在于藏书，鉴于大家都是中学生，没什么钱。这点，不谈也罢。

评分☆☆☆☆☆

感兴趣，了解了解，学习学习！

评分☆☆☆☆☆

多读书，读好书。

评分☆☆☆☆☆

培根说，“读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑修辞使人善辨。”总之，读书能造就一个人，也能毁掉一个人，但不读书，肯定是百害而无一利——让我们都来读书，读好书吧！

评分☆☆☆☆☆

囤书，慢慢看看！

评分☆☆☆☆☆

在书店看上了这本书一直想买可惜太贵又不打折，回家决定上京东看看，果然有折扣。毫不犹豫的买下了，京东速度果然非常快的，从配货到送货也很具体，快递非常好，很快收到书了。书的包装非常好，没有拆开过，非常新，可以说无论自己阅读家人阅读，收藏还是送人都特别有面子的说，特别精美；各种十分美好虽然看着书本看着相对简单，但也不遑多让，塑封都很完整封面和封底的设计、绘图都十分好画让我觉得十分细腻具有收藏价值。书的封套非常精致推荐大家购买。