这套书简直是戏剧爱好者心中的一座宝藏,我刚翻开第一册就被它扎实的功底和清晰的脉络给吸引住了。作者显然对现代欧美戏剧的发展了如指掌,从早期的现实主义到后来的先锋实验,梳理得井井有条。我特别欣赏它没有仅仅停留在对剧作家的简单介绍上,而是深入剖析了每个流派背后的社会思潮和哲学基础。比如,在谈到易卜生和斯特林堡时,作者并没有把他们简单地归类,而是细致地展示了他们如何在同一时期对传统家庭和性别观念发起冲击,那种层层递进的分析,让原本感觉有点晦涩的理论变得生动起来。读起来就像是跟一位博学的教授面对面交流,他不仅告诉你“发生了什么”,更重要的是解释了“为什么会这样发生”。对于想系统了解西方戏剧从十九世纪末到二十世纪中叶演变轨迹的人来说,这套书绝对是首选,信息量巨大但组织得极好,读完后感觉对整个西方现代文化脉络都有了更深一层的理解。
评分说实话,我原本以为“史”这个字就意味着枯燥,但这本书完全颠覆了我的认知。它更像是一部精彩的文学侦探小说,作者像侦探一样,抽丝剥茧地揭示了戏剧风格更迭背后的复杂动因。我花了不少时间沉浸在对两次世界大战前后戏剧变迁的章节里。那种从对社会问题的强烈关注(如表现主义)转向对语言和符号本身的解构(如后现代主义的萌芽),那种微妙的心理和美学上的转向,被描绘得淋漓尽致。书中的论述逻辑性极强,观点鲜明,但绝不武断。作者总是能提供多方面的视角进行佐证,让读者自己去思考和判断。这对于我这种希望将戏剧理论应用于自己的创作实践的人来说,简直是醍醐灌顶。它教会我的不是如何去模仿已有的经典,而是如何理解经典之所以成为经典的原因,这才是真正的史学价值所在。
评分这套书的装帧和排版也值得称赞,三册的厚度让人感觉内容极其充实,但内页的纸张质量和字号都非常适中,长时间阅读也不会感到疲劳。我特别关注了它对战后欧洲戏剧,特别是贝克特和尤内斯库的论述,那部分写得尤其精彩,深入浅出地解释了“间离效果”和“非情节性”是如何从哲学层面瓦解传统戏剧的。很多其他书籍会简单地将荒诞派视为一种“反抗”,但这本书却将其置于技术爆炸和人类中心主义衰落的大背景下,将其视为一种新的“存在方式”的艺术表达。这种宏大叙事下的微观精准把握,体现了作者深厚的学术功底。阅读过程中,我不断地停下来,回溯到前面章节的内容,因为作者总能将前后的脉络巧妙地串联起来,形成一个巨大的知识网络,让人不得不佩服其构建体系的能力。
评分我是一个戏剧学院的学生,坦白说,市面上很多戏剧史的书籍要么过于学术化,充斥着晦涩难懂的术语,要么又过于浅薄,只能提供一些零散的知识点。然而,这套书成功地找到了一个绝佳的平衡点。它的语言流畅而富有洞察力,即便是探讨像“荒诞派”这样具有高度概念性的流派时,也能用非常贴切的案例和精准的语言来阐述其核心精神——那种对人类存在意义的追问和对传统叙事模式的彻底颠覆。我尤其喜欢它在介绍美国戏剧部分的处理方式,它不仅仅罗列了如奥尼尔、田纳西·威廉姆斯这样的巨匠,还细致分析了他们在不同历史背景下,如何将美国本土的焦虑和冲突搬上舞台。书中对剧本文本的引用和解读也极其到位,常常是只截取了最能体现风格变化的那几句台词,却能让人瞬间捕捉到作品的精髓。这本书的价值在于,它不是一本死板的教科书,而是一部充满生命力的戏剧编年史。
评分我向所有对艺术史和人类思想史感兴趣的朋友们强烈推荐这套书,即使你不是戏剧专业的学生,也会被它所展现的文化张力所折服。它清晰地展示了戏剧作为一面镜子,如何忠实而又批判地映照出西方社会在现代化进程中的每一次阵痛与觉醒。我记得有一段描述了美国“非裔剧场”的兴起,作者没有将其视为孤立的事件,而是放在了民权运动的大背景下,分析了他们如何利用戏剧的身体性和即时性来挑战既有的种族权力结构。这种将艺术与社会史紧密结合的写作方式,使得整套书充满了现实意义和批判力量。它不仅仅是回顾过去,更像是在为我们理解当下的文化冲突提供了一个历史性的参照系。这是一套值得反复阅读、每次都能发现新亮点的深度学术力作。
评分很不错,看了很长时间没有错字,印刷工整
评分好书好价
评分可以可以可以可以可以可以
评分该书的开拓性还表现于方法论上。陈世雄在《序论》中写道,“总结百余年来现代欧美戏剧发展的总趋势,进而概括出若干基本规律、基本特色,是编写这部戏剧史的主要目的之一”。为了达到这一目的,作者力图在戏剧史的理论思维方法上来一番突破,并尽可能形成自己的特色。以往大量的文学史著作,大都以作家作品作为基本单元来结构全书,这样做的好处在于抓住了文学史的主体,有利于对作家的创作个性及其在文学史上的地位做深入细致地阐释和评估,而不利之处在于缺少“中间环节”,难以通过对单个作家的评述而臻于对文学史发展规律性的把握。陈世雄的《现代欧美戏剧史》则以加强对戏剧流派类型形成、发展、演变及其基本特征的论述来突出这一“中间环节”所具有的理论张力和统摄作用,它上续整个社会政治背景,哲学美学思潮,下达具体剧作家的创作实践,首尾贯通,上下衔接,较好地避免了以往某些文学史著作中所存在的“整体脱序”的状态。尽管该书仍然是以对剧作家的阐释为主体,但这种阐释已不再是孤立的,一方面许多剧作家的诗学主张和创作实践能够在流派归属的关系中得到解释,并通过这一环节向更高层次的理论概括输送来自戏剧史“基层”的信息资源,而另一方面,又使戏剧家丰富独特的创作个性能在各个独立的章节中得到更进一步的展示。书中细致深入地分析了20多位剧作家的戏剧观以及他们在各个时期有代表性的作品,并兼及40多位有影响的剧作家数以百计的作品。这一切通过流派属性研究这个中介,从各个不同的层面、不同的角度,以多声部的交响效果,综合地体现了现代欧美戏剧在其发展的百年历程中所内含的“剧作主题的哲理化”、“思维方式的科学化”、“描写重点的内心化”以及“戏剧观念的多元化”的总体特征。我认为该书在方法论上的显著特点,就是流派类型的共性概括和剧作家创作个性的具体揭示的高度统一。
评分专业学习,很不错~~~~~~
评分书本质量不错,还会来购物
评分该书的又一独到之处,是成功地做到了剧作史与戏剧思想史的有机结合。通常,戏剧史可分成剧作史与剧场演出史两大类型。陈世雄的《现代欧美戏剧史》采用的仍然是剧作史的传统模式,但又与通常所见的剧作史不同,那就是作者在评介重要的剧作家,特别是那些创立了新的戏剧流派或戏剧体裁、剧作形态的戏剧革新家时,都以专门的篇幅论及其戏剧诗学主张,并把这一主张置于整个欧美现代文艺思潮的大背景下来加以考察,从而使该书不仅可以当作一部内容丰富的剧作史来读,而且同样可以通过它来了解近百年来欧美戏剧思想和戏剧美学观念的历史变迁。在剧作史和戏剧思想史这两套文本的彼此印照、相互生发之中,深化对欧美现代戏剧发展内在规律和总体趋势的理解和认识。对作者在这些问题的探讨和研究方面所得出的结论,尽管读者可以见仁见智,但有一点能够肯定,大量深入系统的专题化探讨,大大提高了该书的理论品位和学术水准,这一点是一般的戏剧史甚至文学史所难以与之比肩的。
评分可以可以可以可以可以可以
评分该书的又一独到之处,是成功地做到了剧作史与戏剧思想史的有机结合。通常,戏剧史可分成剧作史与剧场演出史两大类型。陈世雄的《现代欧美戏剧史》采用的仍然是剧作史的传统模式,但又与通常所见的剧作史不同,那就是作者在评介重要的剧作家,特别是那些创立了新的戏剧流派或戏剧体裁、剧作形态的戏剧革新家时,都以专门的篇幅论及其戏剧诗学主张,并把这一主张置于整个欧美现代文艺思潮的大背景下来加以考察,从而使该书不仅可以当作一部内容丰富的剧作史来读,而且同样可以通过它来了解近百年来欧美戏剧思想和戏剧美学观念的历史变迁。在剧作史和戏剧思想史这两套文本的彼此印照、相互生发之中,深化对欧美现代戏剧发展内在规律和总体趋势的理解和认识。对作者在这些问题的探讨和研究方面所得出的结论,尽管读者可以见仁见智,但有一点能够肯定,大量深入系统的专题化探讨,大大提高了该书的理论品位和学术水准,这一点是一般的戏剧史甚至文学史所难以与之比肩的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有