宪法的碎片：全球社会宪治 （德）贡塔·托依 中央编译 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 比较宪法学
• 宪治主义
• 法治
• 全球化
• 政治学
• 社会学
• 德国宪法
• 托依
• 中央编译

店铺： 中国法律图书旗舰店

出版社： 中央编译

ISBN：9787511730664

商品编码：10734074549

基本信息：

图书名称：9787511730664
ISBN:宪法的碎片：全球社会宪治
定价：59
编著译者：（德）贡塔·托依
出版社：中央编译
出版日期：2016-8-1

内容简介：

近年来，一系列公共丑闻引发了“新宪法问题”。例如跨国公司侵犯人权；世贸组织以全球贸易自由之名，做出危及环境或者人类健康的决定；全球资本市场造成灾难性风险，等等。这些丑闻不仅提出了规制问题，而且也提出了严格意义上的宪法问题，超了民族国家的边界。本书针对全球一系列超*国家边界的现象，对全球宪治的可能性做了全方位的探索，探讨了超国家的全球宪治的权力、范围和问题等。

目录:

第一章新宪法问题1 第一节现代宪治危机？ 1 （一）民族国家宪法VS全球宪法2 （二）宪法社会学的启发3 第二节错误的预设 6 （一）社会宪治真的是全球化问题吗？6 （二）跨国领域的宪法空白？8 （三）跨国治理只是政治过程？10 （四）基本权利第三方效力只是国家的保护义务？13 （五）统一的世界主义全球宪法？15 第二章民族国家的部门宪法17 第一节自由主义宪治下的社会制度 18 （一）宪法缺位的私人自由领域18 （二）自治的社会秩序20

好的，这是一份关于《宪法的碎片：全球社会宪治》这本书的详细图书简介，内容完全围绕该书的理论框架、核心议题和结构展开，不包含任何与“AI生成”相关的内容。 --- 图书简介：《宪法的碎片：全球社会宪治》 （德）贡塔·托依 著 / 中央编译出版社 一、引言：全球化时代的宪政困境与重塑 《宪法的碎片：全球社会宪治》是德国著名法学家贡塔·托依（Günter Teubner）对当代宪法理论进行深刻反思与大胆重构的里程碑式著作。本书的核心关切在于：在全球化浪潮席卷主权国家体系、传统宪法秩序遭遇前所未有的挑战时，我们应如何理解和构建“宪治”（Constitutionalism）的形态？ 托依教授挑战了将宪法视为单一主权国家内部最高规范的经典范式。他认为，随着跨国经济、社会和治理网络的日益复杂化，宪法的“碎片化”已成为一种不可逆转的现实。这种碎片化并非意味着宪法的衰落，而恰恰是宪法性原则向新的治理领域和多层次权力结构渗透、适应和重组的过程。本书旨在揭示这些“碎片”——包括国际法、软法、私人规范、跨国商事规则以及新兴的数字治理框架——如何共同构筑起一个松散、交织但仍然具有规范约束力的“全球社会宪治”图景。 二、核心理论支柱：从国家中心到网络化规范场域 本书的理论构建建立在对现代宪政主义进行批判性继承的基础上。托依深入剖析了以下几个关键概念： 1. 超越主权：宪法的去中心化 托依指出，传统的“国家宪法”模式是建立在西斯特姆理论中的封闭系统假设之上的。然而，全球化使得国家边界在规范层面上变得模糊。国际人权法、欧盟法、世界贸易组织（WTO）的争端解决机制，以及私营部门制定的标准和认证体系（如ISO标准或金融监管框架），都拥有超越国界的强制性或准强制性规范效力。本书细致考察了这些“非国家宪法行为者”的角色，论证了宪法性约束力不再仅仅由国家单方面授予，而是通过复杂的互惠承认和连锁反应在网络中生成。 2. 结构性耦合与规范渗透 本书详尽分析了不同规范层级之间的“结构性耦合”。例如，国际人权条约如何通过国内法院的解释被内化，成为国家宪法实践的一部分；或者跨国商事仲裁规则如何绕过传统司法途径，形成事实上的“私法宪治”。托依关注的是，当这些来自不同源头的规范相互接触、重叠甚至冲突时，新的宪法性秩序是如何在这些“耦合点”上涌现出来的。他强调，宪治的生命力在于其自我修正和适应异质规范的能力。 3. 宪法性原则的“去技术化” 托依拒绝将宪法仅仅视为一套技术性的法律规则。他认为，宪法性原则（如正当程序、比例性、基本权利保障）具有强大的“去技术化”潜力。它们能够穿透看似纯粹的技术性或经济性治理领域——比如算法监管、供应链合规或金融衍生品市场——并对其施加价值导向的约束。本书通过具体案例说明，如何识别和激活这些隐藏在专业领域规范之下的宪法性张力。 三、关键议题的深入探讨 本书的结构围绕一系列具有全球影响力的议题展开，展现了“碎片化宪治”的实际运作面貌： 1. 软法、硬法与规范等级的模糊化 托依对“软法”（Soft Law）的地位给予了高度关注。他认为，在缺乏强力中央执行机构的全球治理领域，软法——如原则声明、最佳实践指南、行业自律规范——往往比僵硬的硬法更具实际的塑造力。本书探讨了软法如何通过“模范效应”和“正当性压力”有效地填补了硬法真空，并质疑了传统法律理论中对“强制性”的过度依赖。 2. 跨国私人权威与民主赤字 本书对全球治理中日益强大的私人行为者——如跨国科技巨头、标准制定机构和国际非政府组织——的宪法地位进行了尖锐的批判。当这些实体在没有民主授权的情况下制定影响数亿人生活的基础性规则时，出现了严重的“民主赤字”。托依探讨了如何通过“间接问责制”和“程序性制衡”来对这些私人权威进行宪法性的规范和约束。 3. 宪法作为过程而非静态文本 《宪法的碎片》将宪法视为一个持续的、开放的“过程”（Process），而非一个封闭的文本集合。宪治的实现不是通过一劳永逸的革命或立法，而是通过无数次在不同规范层级之间进行的调解、对话、抵抗和再解释。这种过程性的理解，使得宪法能够容纳全球社会不断变化的需求和新的治理挑战。 四、结论：面向未来的“系统性宪政” 贡塔·托依的这部作品最终引导读者超越传统的二元对立（如国家/国际、硬法/软法），进入一个复杂、多中心、充满张力的“系统性宪政”视野。他并非主张建立一个世界政府或单一的世界宪法，而是倡导一种承认规范多元性、尊重结构性差异的“碎片化”宪治哲学。 本书为法学研究者、政治理论家以及全球治理的实践者提供了一个强有力的分析工具，用以理解和参与塑造我们所处的这个日益“去地域化”的规范世界。它迫使我们重新思考：在碎片化的世界中，我们如何仍然能够保有宪法的核心承诺——即对自由、正义和人类尊严的追求？《宪法的碎片：全球社会宪治》正是对这一宏大问题的细致、深刻而富有启发性的回答。

评分☆☆☆☆☆

《宪法的碎片：全球社会宪治》这个书名，给我一种非常强烈的画面感。我仿佛看到，在历史的长河中，人类社会不断地尝试通过制定法律来约束权力、保障自由，但这个过程并非一蹴而就，而是充满了曲折和反复。因此，“碎片”这个词，可能象征着这些法律文本并非一开始就完美无瑕，而是经过了不断的修改、补充、甚至是被废弃，最终留下了不同时期、不同版本的“碎片”。而“全球社会宪治”则将这个视角进一步放大，不再局限于单一国家，而是将目光投向了整个世界。这是否意味着，即使是“碎片”化的宪法，在不同的国家和文化背景下，也存在着某种共通的追求，或者相互借鉴的模式？我猜想，这本书可能会深入探讨不同国家宪法在制定和实践过程中所遇到的挑战，分析它们在面对复杂的社会问题时，是如何演变和适应的。同时，它也可能尝试勾勒出在当今全球化时代，不同国家宪法之间如何相互影响，以及是否存在一种普适性的“宪治”原则，能够指导全球社会的未来发展。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《宪法的碎片：全球社会宪治》这本书时，脑海中浮现的画面是，在浩瀚的历史长河中，无数的社会试图通过制定宪法来规范权力、保障权利，但这个过程并非一帆风顺，充满了各种妥协、斗争、甚至失败。因此，“碎片”这个词，或许暗示着一种不完美的现实，一种在追求理想宪治过程中留下的印记。它可能指的是，在不同历史时期，同一个国家其宪法本身就经历了多次修订、甚至被废弃，留下了不同时期的“碎片”；又或是，全球范围内，各个国家因为其独特的历史文化、政治制度、经济发展水平，而形成了风格迥异、内容侧重点不同的宪法，这些宪法如同散落在世界各地的“碎片”，各自闪烁着独特的光芒。而“全球社会宪治”这个概念，则像是在试图将这些看似独立的“碎片”编织在一起，寻找它们之间的内在联系，探究是否存在一种普适性的“宪治”理念，能够超越国界、文化差异，指导着全球社会的权力运作和权利保障。我猜想，本书可能会深入剖析不同国家宪法的历史演变，比较它们在核心原则上的异同，并探讨在全球化背景下，这些“碎片”如何相互借鉴、相互启发，共同构建一个更为公平、有序的全球社会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《宪法的碎片：全球社会宪治》本身就充满了引人深思的意味。当读到“碎片”这个词时，我不禁联想到的是，宪法并非如人们想象中那样是一块块完整、坚不可摧的石碑，而是更像是由许多不规则、甚至有些残缺的部分拼凑而成。这让我开始思考，为何会是“碎片”？是历史进程中的断裂，是现实社会复杂性的折射，还是不同地域、不同文化背景下宪法形态的多元化表现？“全球社会宪治”则将视角进一步放大，不再局限于单一国家的宪法，而是将其置于一个更为广阔的全球框架下审视。这是否意味着，即使是“碎片”化的宪法，在不同社会之间也存在着某种联系、某种相互影响，甚至是一种集体性的“宪治”尝试？书中可能探讨的，不仅仅是各个国家宪法条文的字面含义，更可能是这些条文背后所承载的权力分配、权利保障、社会秩序构建的逻辑，以及在跨越国界、文化差异的背景下，这些逻辑如何被理解、被挑战、被重塑。我期待这本书能够揭示宪法在现代全球化语境下所面临的真实困境与可能的发展方向，也许它会以一种我们从未设想过的方式，重新定义“宪法”在我们心中的形象。

评分☆☆☆☆☆

“宪法的碎片：全球社会宪治”这样的书名，立刻激发了我对宪法本质的深层思考。我常常认为宪法是国家治理的基石，是稳定社会秩序的压舱石，然而“碎片”一词却似乎在挑战这种根深蒂固的认知。这是否意味着，我们所理解的“完整”的宪法，在现实中是一种理想化的存在？或许，真正的宪法，就像人类历史上的许多伟大成就一样，都经历了一个漫长而曲折的形成过程，其中充满了妥协、冲突和不断调整。在不同的社会和时代，人们对于“宪法”的理解和实践本身就存在差异，这导致了宪法在形式和内容上呈现出“碎片化”的特征。而“全球社会宪治”则将这种“碎片化”的视角，置于一个更为宏大的国际视野下。这是否意味着，即使是分散在世界各地的宪法“碎片”，也并非孤立存在，而是在某种程度上相互影响、相互塑造，共同构成了一个不断发展的全球性“宪治”图景？我期待这本书能够带领我穿越历史的迷雾，审视不同文化背景下宪法的生成逻辑，理解它们如何在复杂的社会现实中显现为“碎片”，又如何在全球化的浪潮中，共同探索一条通往理想“宪治”的道路。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“宪法的碎片：全球社会宪治”这个书名时，我的脑海中立刻涌现出一幅画面：历史的洪流中，无数的社会试图通过成文法来规范权力、保障权利，但这个过程并非如同一块光滑的玉石，而是充满了磕磕绊绊，留下了许多不完整的痕迹，这些便是“碎片”。这让我不禁思考，究竟是什么原因导致了宪法的“碎片化”？是历史的断层，是社会变革的剧烈，还是不同文化背景下的理解差异？而“全球社会宪治”这个词组，则将我拉到了一个更广阔的视野。它不仅仅关注单一国家的宪法，而是将目光投向了整个世界，探究是否存在一种超越国界的“宪治”理念，或者在不同国家宪法之间，是否存在着某种隐秘的联系和相互作用。我期待这本书能够带领我深入到那些“碎片”之中，去理解它们是如何形成，又是如何影响着我们所处的社会。或许，它会揭示出，即使是分散的“碎片”，也能拼凑出关于权力、权利、以及社会秩序的宏大图景，并指引我们思考如何在多元化的全球社会中，构建更具韧性、更为公正的宪法秩序。